Это натягивание совы на глобус. Таким же примерно образом эту книгу можно применить к любому взаимодействию людей. Но это не книга так хороша, это метод натягивания хорош. Он позволит вообще любую книгу на любое явление натянуть.
Про интересы ничего не могу сказать, а вот коллективные решения избранников народа точно будут далеки от оптимальных для этого народа. На это теорема Эрроу. Также без всяких теорем видно, как в небольшом коллективе из 5-10 человек пересечение личных интересов всех участников стремится к нулю. То есть ещё имеется проблема с тем, что сделать хорошо всем сразу невозможно, а зачастую вообще делать надо плохо всем, даже большинству.
Несмотря на это эмпирически известно, что демократия в среднем лучше учитывает интересы граждан, чем другие формы правления.
Меня посетила интересная мысль - а откуда берётся выигрыш в производительности? 1Кб в куче выделяет стандартный LINQ, видимо столько же, но на стеке выделяет ваша версия. Выделение в куче стоит почти столько же, сколько и на стеке. Выделенную в куче память GC, скорее всего, никогда не увидит, то есть стоимость очистки памяти тоже равна стеку.
Дальше теория - львиная доля из 4 и 8 мс это выделение памяти. Если увеличить размер коллекции, то это время станет незначительно на общем фоне и разница станет незаметной.
Жаль такое слышать, никакой бизнес не стоит жизни. В моём случае все занимались, в основном, услугами, никаких кредитов не брали и в случае провала спокойно могли найти высокооплачиваемую работу в ИТ.
Мой аргумент в том, что бизнес в ИТ это не случай. Вполне прослеживается некая логика, риски не велики, матожидание сильно выше средней зп.
Свои бизнес это вопрос случая, слачаем надо уметь воспользоватся. Но нет случая, не будет и бизнеса.
Мой опыт наблюдения за 6 предпринимателями от ИТ показывает в течение более 10 лет показывает, что каждый
Имел несколько кризисов, был близок к закрытию бизнеса;
Когда проект все таки закрывался, то выходил из него либо с небольшой прибылью, либо в 0, но ни разу не было больших убытков;
Работает меньше среднего работника;
Зарабатывает больше коллег по цеху, работающих на дядю, иногда в 10 и 20 раз больше, иногда в 2-3 раза.
Что интересно - очень часто кризис почти убивает бизнес, но в последний момент что-то случается и все становится нормально. Первые 2 раза думал, что везет, но когда за 10 лет у разных людей я вижу этот паттерн раз за разом становится тяжело верить в удачу. Пока теория в том, что так устроен рынок - распределение вероятности поймать заказ таково, что совсем умереть тяжело, но и супер роста не будет.
Согласен, в целом, но диплом вы переоцениваете. Разговорный английский дает вам сильно бОльшую прибавку к зп чем диплом МГУ или МФТИ. Имея опыт в 10 лет вы можете получать ~500 тыс. то же самое + разговорный английский ~1250 - 2500 тыс.
Я очень много ориентировался разные такие разгромные статьи, а по итогу они для меня лишь стали оправданием моего относительно праздного времяпрепровождения во время учёбы
Вы неправильно поняли статьи, которые читали. Там же написано "Да и вообще может надо сразу идти работать, что уж там время терять.". А чтобы так получилось надо бы еще со школы изучать программирование самостоятельно и к моменту поступления в ВУЗ иметь пракктический опыт. Иначе как так получится, что в вузах программированию учат плохо, а на работу должны взять пока еще учитесь или сразу после школы?
А сидеть прямо во время семестра и изучать все непонятные темы.
Тут вы делаете неверный вывод. Нужно учить то, что нравится, забить на все, что не нравится, а освободившееся время тратить на самообразование и практику. За 5 лет обучения в ВУЗе вам нужно набрать хотя бы 3-4 тысячи часов практики программирования.
В текущих реалиях ВУЗ не может вам дать эти тысячи часов в рамках учебной программы. ВУЗ дает вам дешевое жилье, еду, тусовку, свободное время и доступ к работодателю. Локация и тусовка имеет важное значение. Тусовка это мотивация, помощь, поддержка интереса и общение. Локация это работодатели, стажеров-студентов на удаленку не особо берут. Хотя все может быть уже изменилось из-за ковида.
Это не ошибка выжившего. ВУЗ не является ни обязательным, ни достаточным требованием. Успешные попытки "войти в айти" от неуспешных отделяет всего лишь один критерий - сколько времени потрачено на образование. Обязательно потребуется потратить 1-2 тысячи часов на практику, без этого никуда. Такие факторы как вуз, локация, тусовка не являются строго необходимыми для успеха, но помогают сохранить мотивацию. Реально обязательных фактора два - наличие свободного времени и внутренняя мотивация (читай кайф от программирования).
Такие тексты рисуют команду-детский сад. Все такие неуверенные в себе, ранимые и жаждущие одобрения. Есть простой рецепт - обсуждать не человека, а принятые решения и результаты. Решения обсуждать рассматривая альтернативы и доводы за и против. И тогда нет проблем, это не Петя м...к, а его решения стабильно не работают и переделываются. Это объективный факт, без примеси чьего-то мнения.
Может и нет, потому, что может не остаться технических элементов этой системы. Ни банков, ни "государства" (как эмитента денег и их типа хозяина). Государство, как обслуга и охрана для народа и территории - может и останется. И тут вот что самое прикольное: кто первый встал, того и тапки. Если государство будет мощно вваливать бабло в финтех - первыми сдохнут банки. Если банки будут вваливать более мощно бабло в финтех - то первым сдохнет денежная функция государства. Сейчас же бабло вваливают мощно и те и другие (про Россию речи нет, инвестиции в финтех в России мизерные).
Интересная точка зрения. Скорее банки трансформируются в операторов смарт-контрактов, а денежная функция государства изменится, но не исчезнет вовсе. Например государство станет оператором смарт-контракта "центробанк". И чтобы это все хотя бы началось нужны сценарии использования, большаяа часть которых сильно зависит от благосклонности государства. По сути государству нужно добровольно отдать часть своих функций на аутсорс блокчейну, как и почему это произойдет пока непонятно совершенно.
Можно заменить в статье биткоин на рубль и мало что поменяется :) разве что все мощности "майнинга" есть у одной организации, руководители которой назначаются президентом. Это все не отменяет отмеченных проблем криптовалюты, конечно. Просто забавно как ЦБ не нравится, что кто-то может делать то же что и он.
Их ещё найти надо. Похоже хорошие специалисты работу не ищут, она их сама находит. Потому на hh остаются очень странные кадры. Это гипотеза, подтверждается только моими наблюдениями. Из ~10 спецов высокого класса, которых я знаю, ни один за последние 10 лет не публиковал резюме на hh.
Плюс такой же как от математики - учит мозгами шевелить. Как борцы в межсезонье работают с железом для увеличения силы и скорости, так и программист может решать задачки с leetcode для прокачки мозгов. Конечно, leetcode это не единственный путь. Но также опасно думать, что просто работая на проекте мозги будут эффективно прокачиваться. Это далеко не всегда так.
Это натягивание совы на глобус. Таким же примерно образом эту книгу можно применить к любому взаимодействию людей. Но это не книга так хороша, это метод натягивания хорош. Он позволит вообще любую книгу на любое явление натянуть.
Про интересы ничего не могу сказать, а вот коллективные решения избранников народа точно будут далеки от оптимальных для этого народа. На это теорема Эрроу. Также без всяких теорем видно, как в небольшом коллективе из 5-10 человек пересечение личных интересов всех участников стремится к нулю. То есть ещё имеется проблема с тем, что сделать хорошо всем сразу невозможно, а зачастую вообще делать надо плохо всем, даже большинству.
Несмотря на это эмпирически известно, что демократия в среднем лучше учитывает интересы граждан, чем другие формы правления.
Думаю потому, что иначе пугающих цифр не получится.
Меня посетила интересная мысль - а откуда берётся выигрыш в производительности? 1Кб в куче выделяет стандартный LINQ, видимо столько же, но на стеке выделяет ваша версия. Выделение в куче стоит почти столько же, сколько и на стеке. Выделенную в куче память GC, скорее всего, никогда не увидит, то есть стоимость очистки памяти тоже равна стеку.
Дальше теория - львиная доля из 4 и 8 мс это выделение памяти. Если увеличить размер коллекции, то это время станет незначительно на общем фоне и разница станет незаметной.
Вы же делали мобильные приложения? Вот это pivot так pivot из аутсорса в интернет магазин :)
Гениально! Лучшее определение хорошего кода, которое я видел.
Например тут и тут, думаю тут (c учетом бонусов), а также [тут](https://www.comparably.com/companies/gitlab/salaries)
Даже за 2 через год уже подташнивает и начинаешь думать как бы делать что-то ещё.
Жаль такое слышать, никакой бизнес не стоит жизни. В моём случае все занимались, в основном, услугами, никаких кредитов не брали и в случае провала спокойно могли найти высокооплачиваемую работу в ИТ.
Мой аргумент в том, что бизнес в ИТ это не случай. Вполне прослеживается некая логика, риски не велики, матожидание сильно выше средней зп.
Мой опыт наблюдения за 6 предпринимателями от ИТ показывает в течение более 10 лет показывает, что каждый
Имел несколько кризисов, был близок к закрытию бизнеса;
Когда проект все таки закрывался, то выходил из него либо с небольшой прибылью, либо в 0, но ни разу не было больших убытков;
Работает меньше среднего работника;
Зарабатывает больше коллег по цеху, работающих на дядю, иногда в 10 и 20 раз больше, иногда в 2-3 раза.
Что интересно - очень часто кризис почти убивает бизнес, но в последний момент что-то случается и все становится нормально. Первые 2 раза думал, что везет, но когда за 10 лет у разных людей я вижу этот паттерн раз за разом становится тяжело верить в удачу. Пока теория в том, что так устроен рынок - распределение вероятности поймать заказ таково, что совсем умереть тяжело, но и супер роста не будет.
Согласен, в целом, но диплом вы переоцениваете. Разговорный английский дает вам сильно бОльшую прибавку к зп чем диплом МГУ или МФТИ. Имея опыт в 10 лет вы можете получать ~500 тыс. то же самое + разговорный английский ~1250 - 2500 тыс.
Вы неправильно поняли статьи, которые читали. Там же написано "Да и вообще может надо сразу идти работать, что уж там время терять.". А чтобы так получилось надо бы еще со школы изучать программирование самостоятельно и к моменту поступления в ВУЗ иметь пракктический опыт. Иначе как так получится, что в вузах программированию учат плохо, а на работу должны взять пока еще учитесь или сразу после школы?
Тут вы делаете неверный вывод. Нужно учить то, что нравится, забить на все, что не нравится, а освободившееся время тратить на самообразование и практику. За 5 лет обучения в ВУЗе вам нужно набрать хотя бы 3-4 тысячи часов практики программирования.
В текущих реалиях ВУЗ не может вам дать эти тысячи часов в рамках учебной программы. ВУЗ дает вам дешевое жилье, еду, тусовку, свободное время и доступ к работодателю. Локация и тусовка имеет важное значение. Тусовка это мотивация, помощь, поддержка интереса и общение. Локация это работодатели, стажеров-студентов на удаленку не особо берут. Хотя все может быть уже изменилось из-за ковида.
Это не ошибка выжившего. ВУЗ не является ни обязательным, ни достаточным требованием. Успешные попытки "войти в айти" от неуспешных отделяет всего лишь один критерий - сколько времени потрачено на образование. Обязательно потребуется потратить 1-2 тысячи часов на практику, без этого никуда. Такие факторы как вуз, локация, тусовка не являются строго необходимыми для успеха, но помогают сохранить мотивацию. Реально обязательных фактора два - наличие свободного времени и внутренняя мотивация (читай кайф от программирования).
Не надо OLTP решение использовать для аналитики. 180Тб уже стоит запихать в приспособленное для этого решение, коих масса.
Такие тексты рисуют команду-детский сад. Все такие неуверенные в себе, ранимые и жаждущие одобрения. Есть простой рецепт - обсуждать не человека, а принятые решения и результаты. Решения обсуждать рассматривая альтернативы и доводы за и против. И тогда нет проблем, это не Петя м...к, а его решения стабильно не работают и переделываются. Это объективный факт, без примеси чьего-то мнения.
Интересная точка зрения. Скорее банки трансформируются в операторов смарт-контрактов, а денежная функция государства изменится, но не исчезнет вовсе. Например государство станет оператором смарт-контракта "центробанк". И чтобы это все хотя бы началось нужны сценарии использования, большаяа часть которых сильно зависит от благосклонности государства. По сути государству нужно добровольно отдать часть своих функций на аутсорс блокчейну, как и почему это произойдет пока непонятно совершенно.
Можно заменить в статье биткоин на рубль и мало что поменяется :) разве что все мощности "майнинга" есть у одной организации, руководители которой назначаются президентом. Это все не отменяет отмеченных проблем криптовалюты, конечно. Просто забавно как ЦБ не нравится, что кто-то может делать то же что и он.
>В микрофронтах нужно объяснить только про тот сервис, с которым человек будет непосредственно работать. Это намного быстрее.
А ещё все, с которыми он общается. Все как с монолитом, только головной боли на 686% больше.
Их ещё найти надо. Похоже хорошие специалисты работу не ищут, она их сама находит. Потому на hh остаются очень странные кадры. Это гипотеза, подтверждается только моими наблюдениями. Из ~10 спецов высокого класса, которых я знаю, ни один за последние 10 лет не публиковал резюме на hh.
Лучше и то и другое. Ничто так не учит вниманию к деталям и анализу граничных условий как литкод
Плюс такой же как от математики - учит мозгами шевелить. Как борцы в межсезонье работают с железом для увеличения силы и скорости, так и программист может решать задачки с leetcode для прокачки мозгов. Конечно, leetcode это не единственный путь. Но также опасно думать, что просто работая на проекте мозги будут эффективно прокачиваться. Это далеко не всегда так.