Не за что :) тот путь, который вы сейчас копаете, Хэй прошел за крайние 10 лет — пусть какой-то его собственной дорогой, но это лучшее что я видел с 2000 года начиная еще с Сильверстона итд. В общем, рекомендую всячески. Надеюсь, знакомство с его статьями и книгами даст вам очень быстрый качественный скачок на новый уровень понимания. :)
И, к слову говоря, при всем моем величайшем уважении к Левенчуку (с коим знаком со времен АО Релком еще), лично я подход и метод Хэя оцениваю выше. У Хэя совершенно другой опыт и практики, и очень американский подход без академической зауми — сложные вещи он раскладывает просто и понятно. Прекрасный пример — его переосмысление (и толкование) Zahmann Framework www.tdan.com/view-articles/14912 (это на самом деле доработанная выдержка из книги Metadata Map) — одной этой статьи хватило моей дипломнице в качестве стартовой затравки для диплома по Enterprise Architecture, от чего экзаменационная комиссия зависла начисто и вопросы ей задавали уж потому, что им самим было жутко интересно :)
там же на tdan.com у Хэя отличные серии статей: «UML as a Data Modeling Notation» в 4 частях, еще серия «Data Modeling, RDF, & OWL — Part One: An Introduction To Ontologies», «Data Modeling, RDF, & OWL — Part Two: Converting Data Model Entity Classes and Attributes to OWL», «Data Modeling, RDF, & OWL — Part Three: Converting Data Model Relationships to OWL» — в общем у меня устойчивое впечатление, что на значительную часть ваших вопросов (уже сформулированных и еще не сформулированных) у Хэя уже готовы вполне сильные версии ответов
ну и на его сайте опять же есть «библиотека» тоже можно глянуть, но мне лично tdan.com и книг вполне хватило :)
«Дали столько» это в смысле «профанация» или в смысле «заумь запредельная»? :) что за книги, если не секрет?
Я вот кстати нигде не могу изыскать скачать Sowa «Knowledge Representation» хотя книга и не нова, Хэя Metadata как-то накопал и скачал тоже (бумажная дома лежит, электронная с собой) а остальные не нашел. Хотя это не значит, что на просторах этих ваших энторнетов их действительно нет нигде ;)
Хэй как раз сформулировал an extension to UML специально для того, чтобы создавать именно модели предметных областей. См. его книгу «Enterprise Model Patterns: Describing the World (UML Version)» и её companion — «UML and Data Modeling: A Reconciliation» в частности вот выдержка из оттуда: www.tdan.com/view-articles/15445 в общем еще до покупки книг по статьям на tdan.com и на его сайте вполне можно составить внятное представление. Я в итоге просто купил все 3 книги на бумаге с амазона, и считаю это самым правильным долговременным вложением средств за крайние полтора года ;)
Хэй — в частности — от уровня метаданных объясняет онтологические и семантические корни RDF & OWL, см. на tdan.com (ссылка в пред. комментарии) его статью
From Data Modeling to Ontologies: Discovering What Exists, Part 1 by David C. Hay
This is the first of two articles from David Hay that address the development of ontologies to address the semantic problems of modern complex organizations.
From Data Modeling to Ontologies: Discovering What Exists, Part 2 by David C. Hay
Using the Languages of the Semantic Web
This is the second of a two-part article from Dave Hay exploring the semantic problems of modern complex organizations.
Еще интересно было бы проверить, какое распределение лучше описывает продажи. Я лично отдал бы предпочтение гипотезе о бета-распределении (см. логистическая кривая), а не о нормальном. Но тут нужно брать данные и примерять.
«Покупает» говорит о том, что это удается продать, однако как это связано с последующим применением и каков, условно говоря, ROI от такой покупки? Кто может привести примеры? TCO-то посчитать можно, а вот ROI?
ACL есть даже во многих популярных дистрибутивах линукса. Очевидно, что его понимает несколько больший круг людей, чем вы предполагаете
Совершенно бездоказательное утверждение ;) интересно было бы увидеть ссылки например на опросы ИТ-спецов и сисадминов, из которых можно было бы составить хотя бы приблизительное мнение — какой % компаний реально использует ACL (в Linux, в Windows Server — неважно) и самое главное — как это либо помогло компании больше заработать, либо помогло меньше потратить, либо доказуемо снизило вероятность наступления каких-либо рисков.
А так, извините, все эти сложные навороченные нагромождения концепций, непонятных реальным пользователям — это сродни метровому фаллосу. Штука, несомненно, визуально и тактильно впечатляющая, но какого-либо реального применения в быту не имеет. Зато частенько мешает ходить и вынуждает заказывать одежду специального индивидуального покроя (что удорожает). :)
сложно представить сколько будет стоить система динамически программируемая с неизвестным количеством атрибутов и связей, а так же возможностью добавления новых, непредсказуемых связей, калькулируемых атрибутов и действий, а ведь именно такая система и должна быть, чтобы ее смогли обслуживать администраторы без привлечения программистов
Можно и так трактовать, но обычно понимание роли постулируется как роли функциональной, то есть регламентирущей доступные деятельности в системе. Можно, конечно, попытаться толковать «роль» и расширенно-многомерно, как права на деятельность(и) в контекстах
— подмножества объектов деятельности,
— временнЫх ограничений на деятельности,
— ограничений местоположений, отдельно по субъекту и отдельно по объекту деятельности.
Но тут мы приходим снова-таки к тому, что при таком подходе деятельность является таким же контекстом (я кстати не понимаю, почему ABAC называет контексты атрибутами), как и остальные прочие — посему наборы бизнес-правил, в моем понимании, конструктивнее строить отдельно для каждого делового процесса с учетом как описанных выше контекстов, так и не описанных (как то «политики продаж» итд).
вот есть такая очень полированная, взрослая, дико быстрая реализация Eratosthenes sieve, со всеми бантиками, уже многопоточная: http://primesieve.org/ но с одним огорчительным ограничением: до 2^64
вот бы нашелся витязь в тигровой шкуре, который бы перенес на GPU и
— повысил битность до 256 вначале
— а потом до arbitrary битности
исчерпывающий(!) а не только чисел Мерсенна список всех простых чисел до 2048 бит это уже интересный вопрос ;)
И, к слову говоря, при всем моем величайшем уважении к Левенчуку (с коим знаком со времен АО Релком еще), лично я подход и метод Хэя оцениваю выше. У Хэя совершенно другой опыт и практики, и очень американский подход без академической зауми — сложные вещи он раскладывает просто и понятно. Прекрасный пример — его переосмысление (и толкование) Zahmann Framework www.tdan.com/view-articles/14912 (это на самом деле доработанная выдержка из книги Metadata Map) — одной этой статьи хватило моей дипломнице в качестве стартовой затравки для диплома по Enterprise Architecture, от чего экзаменационная комиссия зависла начисто и вопросы ей задавали уж потому, что им самим было жутко интересно :)
там же на tdan.com у Хэя отличные серии статей: «UML as a Data Modeling Notation» в 4 частях, еще серия «Data Modeling, RDF, & OWL — Part One: An Introduction To Ontologies», «Data Modeling, RDF, & OWL — Part Two: Converting Data Model Entity Classes and Attributes to OWL», «Data Modeling, RDF, & OWL — Part Three: Converting Data Model Relationships to OWL» — в общем у меня устойчивое впечатление, что на значительную часть ваших вопросов (уже сформулированных и еще не сформулированных) у Хэя уже готовы вполне сильные версии ответов
ну и на его сайте опять же есть «библиотека» тоже можно глянуть, но мне лично tdan.com и книг вполне хватило :)
Я вот кстати нигде не могу изыскать скачать Sowa «Knowledge Representation» хотя книга и не нова, Хэя Metadata как-то накопал и скачал тоже (бумажная дома лежит, электронная с собой) а остальные не нашел. Хотя это не значит, что на просторах этих ваших энторнетов их действительно нет нигде ;)
From Data Modeling to Ontologies: Discovering What Exists, Part 1 by David C. Hay
This is the first of two articles from David Hay that address the development of ontologies to address the semantic problems of modern complex organizations.
From Data Modeling to Ontologies: Discovering What Exists, Part 2 by David C. Hay
Using the Languages of the Semantic Web
This is the second of a two-part article from Dave Hay exploring the semantic problems of modern complex organizations.
Существует исключительно в контексте приёмника, кстати.
Старые серверы наверное можно просто дарить школам, к примеру.
А так, извините, все эти сложные навороченные нагромождения концепций, непонятных реальным пользователям — это сродни метровому фаллосу. Штука, несомненно, визуально и тактильно впечатляющая, но какого-либо реального применения в быту не имеет. Зато частенько мешает ходить и вынуждает заказывать одежду специального индивидуального покроя (что удорожает). :)
вот-вот
— подмножества объектов деятельности,
— временнЫх ограничений на деятельности,
— ограничений местоположений, отдельно по субъекту и отдельно по объекту деятельности.
Но тут мы приходим снова-таки к тому, что при таком подходе деятельность является таким же контекстом (я кстати не понимаю, почему ABAC называет контексты атрибутами), как и остальные прочие — посему наборы бизнес-правил, в моем понимании, конструктивнее строить отдельно для каждого делового процесса с учетом как описанных выше контекстов, так и не описанных (как то «политики продаж» итд).
вот бы нашелся витязь в тигровой шкуре, который бы перенес на GPU и
— повысил битность до 256 вначале
— а потом до arbitrary битности
исчерпывающий(!) а не только чисел Мерсенна список всех простых чисел до 2048 бит это уже интересный вопрос ;)