Закончили стрелять, присели на траву, положили рядом винтовку, открыли почту и прочитали отчёт разведки. Либо заказали пару стволов в ближайший аэропорт. Либо посмотрели досье наёмников.
* Кто-то покопался в вашем мусоре на улице, посчитал количество использованных презервативов, тестов на беременность, количество флаконов из-под лекарств — и опубликовал в интернете вместе с вашем именем и адресом. Мусор лежал на улице, так что всё это публичная информация.
В одном американском сериале (кино) полицейский покопался в мусорном баке, отправленном в мусоровоз, и нашёл пистолет подозреваемого. Суд не принял это в качестве улики, так как мусор в мусоровозе ещё не перемешался с другим мусором и был ещё «собственностью» владельца.
Присоединяюсь к вопросу о затраченном времени и силам. Плюс интересно о денежных затратах. Потому как объём работ колоссальный.
У вас в команде не увидел человека по работе с текстом, только программисты и дизайнеры. При этом относительно немного ошибок в самих текстах. Кто их создавал?
какая-то тема показалась Вам не полностью освященной
как вспомню скайп, который своим расширением делал возможным звонить со страничек в интернете и при этом компьютер начинал тормозить, так вздрогну.
плюс своим расширением вы встаёте на опасный путь, предлагая пользователю «свои» отзывы. хотя это тема для отдельной статьи, но прямо здесь пара моментов.
Но в общем случае рейтинг в 2,5 балла — это рекомендация рассмотреть другие фирмы.
Рейтинг из 5 отзывов? Из которых по крайней мере один отзыв — единичка. Вы кстати затёрли название фабрики, но оставили такой трудный для поиска вариант «набор для гостиной „Глейс“». Чем вам «Ангстрем» не угодил? :)
Затёрли название ресторана с 2.5 балла, но оставили его телефон и адрес? Вас там плохо обслужили? :)
Тогда почему оставили такси с тремя баллами?
кстати, вспоминая скайп. надеюсь, вы не будете ставить галочку по умолчанию для установки вашего расширения при загрузке 2гис или установке обновлений. не уподобитесь мейл.ру с яндексом.
Джанет решила проверить, сможет ли она скрыть от вездесущих маркетологов факт своей беременности в течение девяти месяцев. Во-первых, сообщая знакомым и родственникам радостную новость по телефону
9 месяцев? Когда же она о ней узнала? :)
Вспомнился известный фильм
Пепельница, проснись!
— В чем дело, крошка?
— Я должна тебе кое-что сказать.
Что такое?
— Я беременна. — Уже? Ты уверена?
У меня семеро детей.
Наверное, я знаю, о чем говорю.
страницы посещают больше 3 тыс. пользователей в день
Будет наверное как с лампочками накаливания 95 ватт. Авторы начнут писать, что их сайты посещают 2995 пользователей в день.
И всё-таки о технической стороне может кто-нибудь выдержку сделать из закона или комментариев к нему. Ведь для какого-либо экспертного заключения нужна (я надеюсь) сертифицированная оценка. Т.е. одно то, что какие-то сайты (Яндекс, Гугл, блог какого-нибудь автора) говорит, что например у Хабра посещаемость 100.000.000 человек в день, не должно являться доказательством для суда? Или может?
Методика построена на агрегации всех других отраслевых рейтингов, и как результат – абсолютно прозрачна, каждый может проверить, верно ли наш алгоритм посчитал баллы для каждого участника.
Можно проверить правильно ли вы агрегировали исходные данные, но прозрачность отраслевых рейтингов проверить нельзя. Но всё равно именно ваш рейтинг абсолютно прозрачен. Молодцы :)
Крутая скидка )
Что за message мне хотели показать?)
infovira.ru/presentations.aspx
Стоимость установки и обслуживания для Владивостока
www.rem-prim.ru/company/news/2013/03/27/news_99.html
Статьи об учёте ресурсов в домах lers.ru/Publications/
Либо написали вопрос министру МЧС
www.mchs.gov.ru/dop/mfeedback/form/?agree=1
В одном американском сериале (кино) полицейский покопался в мусорном баке, отправленном в мусоровоз, и нашёл пистолет подозреваемого. Суд не принял это в качестве улики, так как мусор в мусоровозе ещё не перемешался с другим мусором и был ещё «собственностью» владельца.
У вас в команде не увидел человека по работе с текстом, только программисты и дизайнеры. При этом относительно немного ошибок в самих текстах. Кто их создавал?
)
«Вакансии во Владивостоке».
А тут ваши копирайтеры должны постараться:
… «секретные» вопросы для корпоративных клиентов из серии «Девичья фамилия матери» и «Имя домашнего любимца».
И ещё интересные «секретные» вопросы для корпоративных клиентов из серии «Девичья фамилия матери» и «Имя домашнего любимца».
Из хорошего: вход в кабинет без капчи, наконец-то.
(пс. хорошо хоть не писал на хабре «нет, мейл.ру, нет» :) )
плюс своим расширением вы встаёте на опасный путь, предлагая пользователю «свои» отзывы. хотя это тема для отдельной статьи, но прямо здесь пара моментов.
Рейтинг из 5 отзывов? Из которых по крайней мере один отзыв — единичка. Вы кстати затёрли название фабрики, но оставили такой трудный для поиска вариант «набор для гостиной „Глейс“». Чем вам «Ангстрем» не угодил? :)
Затёрли название ресторана с 2.5 балла, но оставили его телефон и адрес? Вас там плохо обслужили? :)
Тогда почему оставили такси с тремя баллами?
кстати, вспоминая скайп. надеюсь, вы не будете ставить галочку по умолчанию для установки вашего расширения при загрузке 2гис или установке обновлений. не уподобитесь мейл.ру с яндексом.
9 месяцев? Когда же она о ней узнала? :)
Вспомнился известный фильм
Будет наверное как с лампочками накаливания 95 ватт. Авторы начнут писать, что их сайты посещают 2995 пользователей в день.
И всё-таки о технической стороне может кто-нибудь выдержку сделать из закона или комментариев к нему. Ведь для какого-либо экспертного заключения нужна (я надеюсь) сертифицированная оценка. Т.е. одно то, что какие-то сайты (Яндекс, Гугл, блог какого-нибудь автора) говорит, что например у Хабра посещаемость 100.000.000 человек в день, не должно являться доказательством для суда? Или может?
Можно проверить правильно ли вы агрегировали исходные данные, но прозрачность отраслевых рейтингов проверить нельзя. Но всё равно именно ваш рейтинг абсолютно прозрачен. Молодцы :)