Отличная книжка. Охватывает широкий круг тем, связанных с информатикой. Написана очень лёгким остроумным языком. Первая половина вполне зайдёт даже детям/подросткам. Вторая — и правда позволяет понять, как устроен процессор и операции в нём, но требует уже немного большего погружения.
Только очень рекомендую не новый перевод от издательства МИФ, а старый, от Microsoft Press.
Интересно было бы посмотреть на комментарии к статье, если бы в заголовке было не 3 года, а 5 или 10. Учителей наверняка бы поубавилось.
На мой взгляд, всё в статье очень жизненно. IT-корпорации и правда в последнее время больше раздражают, чем радуют. Причём что пользователей, что сотрудников.
Наверное, самая отрезвляющая мысль — что лучше внимательно отработать 20 резюме, чем поверхностно просмотреть 1000. Задача в том, чтобы найти первого подходящего, — а не в том, чтобы найти недостижимый идеал среди вообще всех.
Какое же сильное ощущение от этого текста, что я читаю ответ на какой-то свой вопрос от ChatGPT. Наверняка ваш изначальный драфт был короче, содержательнее и живее. Но, в любом случае, спасибо за методику.
Тяжело читать текст, в котором мысль постоянно убегает в сторону. Кажется, автор хочет в каждом предложении поделиться всеми идеями сразу. Знакомое чувство. Но всё же, думаю, стоит жёстче структурировать повествование, отсекая лишнее и делая его более последовательным.
В какой-то степени вы правы. Потому что довольно значительная часть кода пишется не для пользователя, а для самого программиста. С другой же стороны, так можно дойти и до утверждений вроде "Большинству вообще непонятно, что там под капотом у машины. Никто этого не заметит и не оценит".
По личному опыту, — холод влияет, особенно сквозняк. Особенно если тело мокрое после душа. Т.е. влажность воздуха может быть высокой, а людей может не быть никаких вокруг.
Честно говоря, для непосвящённого трудно понять, о чём вообще речь. Вы когда пишете на широкую публику, чуть поднимайтесь на более высокий уровень обобщения, хотя бы в первых абзацах, вводите в контекст :)
Но по каким-то причинам сегодня графика в кино, кажется, выглядит хуже, чем 20 лет назад. Или это отказ от практических эффектов так сказывается на картинке?
Текст сильно пахнет нейронками, но по содержанию всё же хорош.
Отличная книжка. Охватывает широкий круг тем, связанных с информатикой. Написана очень лёгким остроумным языком. Первая половина вполне зайдёт даже детям/подросткам. Вторая — и правда позволяет понять, как устроен процессор и операции в нём, но требует уже немного большего погружения.
Только очень рекомендую не новый перевод от издательства МИФ, а старый, от Microsoft Press.
Отличная статья в день Звёздных войн. May the 4th be with you!
Очередная контора, желающая всё наше время и внимание… за наши же деньги.
Настолько ужасно, что даже хорошо. Спасибо, посмеялся.
Интересно было бы посмотреть на комментарии к статье, если бы в заголовке было не 3 года, а 5 или 10. Учителей наверняка бы поубавилось.
На мой взгляд, всё в статье очень жизненно. IT-корпорации и правда в последнее время больше раздражают, чем радуют. Причём что пользователей, что сотрудников.
Пишите ещё.
Наверное, самая отрезвляющая мысль — что лучше внимательно отработать 20 резюме, чем поверхностно просмотреть 1000. Задача в том, чтобы найти первого подходящего, — а не в том, чтобы найти недостижимый идеал среди вообще всех.
Какое же сильное ощущение от этого текста, что я читаю ответ на какой-то свой вопрос от ChatGPT. Наверняка ваш изначальный драфт был короче, содержательнее и живее. Но, в любом случае, спасибо за методику.
Владельцев тех или иных ресурсов сдерживает конкуренция. Только сменить поставщика ИИ намного проще, чем поставщика горячей воды.
Тяжело читать текст, в котором мысль постоянно убегает в сторону. Кажется, автор хочет в каждом предложении поделиться всеми идеями сразу. Знакомое чувство. Но всё же, думаю, стоит жёстче структурировать повествование, отсекая лишнее и делая его более последовательным.
В какой-то степени вы правы. Потому что довольно значительная часть кода пишется не для пользователя, а для самого программиста. С другой же стороны, так можно дойти и до утверждений вроде "Большинству вообще непонятно, что там под капотом у машины. Никто этого не заметит и не оценит".
Извините, но мне кажется, что это не статья для Хабра. И не только потому что она не техническая.
А переформулируйте пожалуйста это предложение с предполагаемым вами актором/бенефициаром, для тех кто не понял.
Самый короткий ответ на вопрос "Почему небо синее?" звучит как "Потому что воздух синий".
Кажется, чтобы ограничить силу монополий, как раз-таки придётся прибегнуть к силе государства.
По личному опыту, — холод влияет, особенно сквозняк. Особенно если тело мокрое после душа. Т.е. влажность воздуха может быть высокой, а людей может не быть никаких вокруг.
Предполагаю, что
Честно говоря, для непосвящённого трудно понять, о чём вообще речь. Вы когда пишете на широкую публику, чуть поднимайтесь на более высокий уровень обобщения, хотя бы в первых абзацах, вводите в контекст :)
Но по каким-то причинам сегодня графика в кино, кажется, выглядит хуже, чем 20 лет назад. Или это отказ от практических эффектов так сказывается на картинке?
Если честно, я вообще не понимаю, как можно доверять описывать свои(!) мысли ИИшке. Но почему-то именно такое её применение наиболее массово.
Игры — лучший способ чему-то научить(ся).
Много интересных моментов в статье. Но отдельно хочется отметить ёмкий и выразительный стиль письма автора. Всё по делу.