в учебниках Елены Бугрименко и Галины Цукерман ‹…› на МА начинаются не только слова машина, матрешка, но и мочалка, морковка. ‹…› Ударный гласный звук О следует выделять не только в словах корова, конь, овцы, но и в словах телёнок, козлёнок.
Трудно поверить, что такой абсурд может быть. Есть возможность приложить пару скриншотов или ссылок, для наглядности?
Комментарии поражают. Автор исходит из базовых либеральных идей, даже не каких-то особенно повесточно-левых. Но этого оказалось достаточно, чтобы стриггерить массовую ненависть.
С одной стороны, очень поддерживаю. Авторы репозиториев часто находятся во власти "проклятия знания", и не пишут самого главного о проекте (оно им кажется очевидным), — чью проблему он решает, как выглядит при использовании, как начать этим пользоваться.
С другой стороны, не хотелось бы, чтобы readme в гитхабе действительно превращались в рекламные лендинги со всеми штампами маркетологов.
Люди сейчас, наоборот, больше готовы работать, потому что банально жильё себе не могут позволить. Степень оторванности от реальности просто зашкаливает…
Отличная книжка. Охватывает широкий круг тем, связанных с информатикой. Написана очень лёгким остроумным языком. Первая половина вполне зайдёт даже детям/подросткам. Вторая — и правда позволяет понять, как устроен процессор и операции в нём, но требует уже немного большего погружения.
Только очень рекомендую не новый перевод от издательства МИФ, а старый, от Microsoft Press.
Интересно было бы посмотреть на комментарии к статье, если бы в заголовке было не 3 года, а 5 или 10. Учителей наверняка бы поубавилось.
На мой взгляд, всё в статье очень жизненно. IT-корпорации и правда в последнее время больше раздражают, чем радуют. Причём что пользователей, что сотрудников.
Наверное, самая отрезвляющая мысль — что лучше внимательно отработать 20 резюме, чем поверхностно просмотреть 1000. Задача в том, чтобы найти первого подходящего, — а не в том, чтобы найти недостижимый идеал среди вообще всех.
Какое же сильное ощущение от этого текста, что я читаю ответ на какой-то свой вопрос от ChatGPT. Наверняка ваш изначальный драфт был короче, содержательнее и живее. Но, в любом случае, спасибо за методику.
Тяжело читать текст, в котором мысль постоянно убегает в сторону. Кажется, автор хочет в каждом предложении поделиться всеми идеями сразу. Знакомое чувство. Но всё же, думаю, стоит жёстче структурировать повествование, отсекая лишнее и делая его более последовательным.
В какой-то степени вы правы. Потому что довольно значительная часть кода пишется не для пользователя, а для самого программиста. С другой же стороны, так можно дойти и до утверждений вроде "Большинству вообще непонятно, что там под капотом у машины. Никто этого не заметит и не оценит".
Вы уже написали :)
А в чём непоследовательность действий? Я просто искренне не понимаю. Стал недоволен сотрудничеством с военными — заявил об этом — уволился. Всё.
Топовый комментарий под этой статьёй — недовольство тем, что автор "левак". Хотя, как по мне, это абсолютно базовый центризм.
Трудно поверить, что такой абсурд может быть. Есть возможность приложить пару скриншотов или ссылок, для наглядности?
Комментарии поражают. Автор исходит из базовых либеральных идей, даже не каких-то особенно повесточно-левых. Но этого оказалось достаточно, чтобы стриггерить массовую ненависть.
Не ожидал такого от аудитории Хабра…
С одной стороны, очень поддерживаю. Авторы репозиториев часто находятся во власти "проклятия знания", и не пишут самого главного о проекте (оно им кажется очевидным), — чью проблему он решает, как выглядит при использовании, как начать этим пользоваться.
С другой стороны, не хотелось бы, чтобы readme в гитхабе действительно превращались в рекламные лендинги со всеми штампами маркетологов.
Люди сейчас, наоборот, больше готовы работать, потому что банально жильё себе не могут позволить. Степень оторванности от реальности просто зашкаливает…
Текст сильно пахнет нейронками, но по содержанию всё же хорош.
Отличная книжка. Охватывает широкий круг тем, связанных с информатикой. Написана очень лёгким остроумным языком. Первая половина вполне зайдёт даже детям/подросткам. Вторая — и правда позволяет понять, как устроен процессор и операции в нём, но требует уже немного большего погружения.
Только очень рекомендую не новый перевод от издательства МИФ, а старый, от Microsoft Press.
Отличная статья в день Звёздных войн. May the 4th be with you!
Очередная контора, желающая всё наше время и внимание… за наши же деньги.
Настолько ужасно, что даже хорошо. Спасибо, посмеялся.
Интересно было бы посмотреть на комментарии к статье, если бы в заголовке было не 3 года, а 5 или 10. Учителей наверняка бы поубавилось.
На мой взгляд, всё в статье очень жизненно. IT-корпорации и правда в последнее время больше раздражают, чем радуют. Причём что пользователей, что сотрудников.
Пишите ещё.
Наверное, самая отрезвляющая мысль — что лучше внимательно отработать 20 резюме, чем поверхностно просмотреть 1000. Задача в том, чтобы найти первого подходящего, — а не в том, чтобы найти недостижимый идеал среди вообще всех.
Какое же сильное ощущение от этого текста, что я читаю ответ на какой-то свой вопрос от ChatGPT. Наверняка ваш изначальный драфт был короче, содержательнее и живее. Но, в любом случае, спасибо за методику.
Владельцев тех или иных ресурсов сдерживает конкуренция. Только сменить поставщика ИИ намного проще, чем поставщика горячей воды.
Тяжело читать текст, в котором мысль постоянно убегает в сторону. Кажется, автор хочет в каждом предложении поделиться всеми идеями сразу. Знакомое чувство. Но всё же, думаю, стоит жёстче структурировать повествование, отсекая лишнее и делая его более последовательным.
В какой-то степени вы правы. Потому что довольно значительная часть кода пишется не для пользователя, а для самого программиста. С другой же стороны, так можно дойти и до утверждений вроде "Большинству вообще непонятно, что там под капотом у машины. Никто этого не заметит и не оценит".
Извините, но мне кажется, что это не статья для Хабра. И не только потому что она не техническая.
А переформулируйте пожалуйста это предложение с предполагаемым вами актором/бенефициаром, для тех кто не понял.
Самый короткий ответ на вопрос "Почему небо синее?" звучит как "Потому что воздух синий".