я живу в мире, где работа над какой-либо задачей продвигает меня в её решении. сами по себе они, почему-то, не решаются :(
может и не хватить, но явно будет лучше, чем на старте.
А если задачу сделают в рамках рисерча ведь рисерч без mvp по таске считай бесполезен, а этот mvp уже зачастую закрывает таску.
идеальный случай. большей частью потому, что решена задача была в рамках установленного ограничения по времени. Х, в данном случае, не "когда нибудь", а вполне себе "через две (подставьте свое число) недели"
На самом деле если команда с опытом
когда команд > 1, то начинается ручное управление:
– эти знают лучше, давайте дадим им! – но у них уже есть другая задача аналогичного приоритета! – пусть вспотеют посильнее!
в то время, как рядом сидит менее опытная команда, но которая может немного закосячить с оценкой. даже если они ошибутся на 50%, в рамках спринта это половина. если дать задачу опытной команде, то, по-хорошему, они сделают её в следующем спринте. результат ручного управления - задача сделана на полспринта позже, зато опытной командой. вопросы качества не затрагиваю, в этом диалоге слишком много неизвестных.
Для "(спайк, POC, RnD, называйте как хотите)" допускается планировать хоть целый спринт. Даже если в итоге выяснится, что решалась задача за 5 минут. Адепты, как правило, понимают, что лучше ограничить период неопределенности, чем иметь неопределенную неопределенность. За фанатичных не ручаюсь.
То, о чем мы говорим, это же вопрос культуры и коммуникаций. Если скрам-команда не имеет возможности вернуть обратную связь заказчику и работает по принципу "мы люди маленькие, нам задачу дали, мы будем её пилить пока не сделаем, либо пока не устанем", то, конечно же, никакого спайка, никакой декомпозиции и никакой ответственности не дождешься. Если же команда имеет голос и может в процессе принятия задачи в работу сказать "нет, стоп, нам непонятно, мы не подписываемся", тогда просто задача в работу не идёт. Ну и кто в проигрыше от этого?
Автор говорит про "неизвестное неизвестное". Эта задача-плейсхолдер снимает первый уровень неизвестности. Ты целый спринт на законных основаниях занимаешься вскрытием проблем и рисков, поиском решения. В результате спринта от тебя ожидают ответа в виде "невозможно никак", "надо так, оценка - 3 месяца", "надо вообще по-другому", "можно обойтись без этого" и подобных. Если через спринт бизнес узнает, что нужно влупить в эту хотелку все деньги мира, наверняка задача резко потеряет приоритет. А в водопаде будут делать до тех пор, пока деньги не закончатся, а потом еще и в кредит, потому что "уже потрачено"
Мне кажется, любой, кто мало-мальски понимает в том, как устроено сжатое видео придёт в комменты и безотносительно опыта в iOS и AVPlayer накидает автору в панамку про I, B и P фреймы и про то, что "неожиданные результаты" вполне себе ожиданные.
У вас, кажется, следствие перед причиной идёт. Потому что отнесение к демократиям и автократиям, с моей точки зрения, происходит так:
– Они сливают данные граждан спецслужбам! – Вот ведь фашисты! Автократы! Режим! – Но я про ЦРУ и ФБР. – Это демократический слив. И вообще, ты вотэбаутист. Еще скажи "негров линчуют"
я живу в мире, где работа над какой-либо задачей продвигает меня в её решении. сами по себе они, почему-то, не решаются :(
может и не хватить, но явно будет лучше, чем на старте.
идеальный случай. большей частью потому, что решена задача была в рамках установленного ограничения по времени. Х, в данном случае, не "когда нибудь", а вполне себе "через две (подставьте свое число) недели"
когда команд > 1, то начинается ручное управление:
– эти знают лучше, давайте дадим им!
– но у них уже есть другая задача аналогичного приоритета!
– пусть вспотеют посильнее!
в то время, как рядом сидит менее опытная команда, но которая может немного закосячить с оценкой. даже если они ошибутся на 50%, в рамках спринта это половина. если дать задачу опытной команде, то, по-хорошему, они сделают её в следующем спринте. результат ручного управления - задача сделана на полспринта позже, зато опытной командой. вопросы качества не затрагиваю, в этом диалоге слишком много неизвестных.
Для "(спайк, POC, RnD, называйте как хотите)" допускается планировать хоть целый спринт. Даже если в итоге выяснится, что решалась задача за 5 минут. Адепты, как правило, понимают, что лучше ограничить период неопределенности, чем иметь неопределенную неопределенность. За фанатичных не ручаюсь.
То, о чем мы говорим, это же вопрос культуры и коммуникаций. Если скрам-команда не имеет возможности вернуть обратную связь заказчику и работает по принципу "мы люди маленькие, нам задачу дали, мы будем её пилить пока не сделаем, либо пока не устанем", то, конечно же, никакого спайка, никакой декомпозиции и никакой ответственности не дождешься. Если же команда имеет голос и может в процессе принятия задачи в работу сказать "нет, стоп, нам непонятно, мы не подписываемся", тогда просто задача в работу не идёт. Ну и кто в проигрыше от этого?
Автор говорит про "неизвестное неизвестное". Эта задача-плейсхолдер снимает первый уровень неизвестности. Ты целый спринт на законных основаниях занимаешься вскрытием проблем и рисков, поиском решения. В результате спринта от тебя ожидают ответа в виде "невозможно никак", "надо так, оценка - 3 месяца", "надо вообще по-другому", "можно обойтись без этого" и подобных. Если через спринт бизнес узнает, что нужно влупить в эту хотелку все деньги мира, наверняка задача резко потеряет приоритет. А в водопаде будут делать до тех пор, пока деньги не закончатся, а потом еще и в кредит, потому что "уже потрачено"
Мне кажется, любой, кто мало-мальски понимает в том, как устроено сжатое видео придёт в комменты и безотносительно опыта в iOS и AVPlayer накидает автору в панамку про I, B и P фреймы и про то, что "неожиданные результаты" вполне себе ожиданные.
Впрочем ничего нового.
Где Doom, я вас спрашиваю?
Если бы было капсом, заподозрил бы Вафина
У вас, кажется, следствие перед причиной идёт. Потому что отнесение к демократиям и автократиям, с моей точки зрения, происходит так:
– Они сливают данные граждан спецслужбам!
– Вот ведь фашисты! Автократы! Режим!
– Но я про ЦРУ и ФБР.
– Это демократический слив. И вообще, ты вотэбаутист. Еще скажи "негров линчуют"
"Вдохни или сдохни"
шпрея
"почему, как что-то происходит, вы трое всегда рядом?"
"Такой" это какой, разработки АБС или СУБД?
Уже не первый раз встречаю такое утверждение, но каждый раз без источника. Поделитесь заявлением на этот счёт, пожалуйста.
Когда пришли за жесткими дисками, я молчал, ведь я не был жестким диском.
Когда пришли за мной, не нашлось ни одного спикера, чтобы хоть пикнуть в мою защиту.
"Это больше, чем три зоны кэтчера! "
Это даже больше, чем пять футбольных полей!
Не надо бояться, я тоже о Суворове. Какую историю он украл? Разве он где-то приписывает ее себе?
В чём ворованность? Рассказ идёт про увиденное автором в музее устройство.
шикарно! :)
План Б - берем TFT-дисплей ?
у дисплея снимается подсветка, вместо неё ставится УФ-светодиод (или несколько), профит