Доля правды в ваших словах есть, Хабр действительно мог бы больше работать с восприятием и мощнее проецировать позиционирование наружу.
Но предполагаю, что возможность встретить в ленте когтеточки и проявить по отношению к ним осадный менталитет — это часть развлекательного опыта. Этот опыт даже не срежиссирован, читатели сами находят объект для ненависти, потому что это весело)
Заявления в духе «Хабр не тот» появились чуть ли не на второй день его существования и так это происходит с любой похожей платформой. Убрать из уравнения когтеточки — тут же появится новая причина, по которой всё не так.
Но цифры не врут, IT-контента на Хабре выходит дофига. Весь не перечитать.
И это тоже не так. Прямо сейчас самый читаемый и часто обновляемый хаб на платформе — это Программирование, в котором про когтеточки ничего.
Восприятие — штука ненадёжная. Можно пару раз наткнуться на статью, которую не хочется видеть — и всё, мозг дорисовал, что Хабр не торт.
Но у меня есть доступ к цифрам, это надёжнее. Хабр всё ещё сильно про IT. Смотрю топ хабов по времени чтения свежих публикаций — сплошь программирование, инфобез и сисадминство.
Это, мягко говоря, не так. Нет в статистике ресурса признаков умирания. Количество UGC публикаций по сравнению с 2014 годом только выросло (и очень заметно, на десятки процентов).
Обещать какие-то конкретные решения пока боюсь, надо думать. Но да, про эту проблему тоже знаем — читатели не очень хорошо доходят до плюсов в карму.
Комментаторы это особенно сильно ощущают, потому что в карточке комментария нет контролов голосования за карму. Дополнительный клик режет конверсию нещадно
Уже фиксим, войдёт в следующий релиз. Вроде с реактами не связано, но тоже заметили.
Поделюсь паком эмодзи для телеги, чтобы чуть подсластить пилюлю: https://t.me/addemoji/habr24
Доля правды в ваших словах есть, Хабр действительно мог бы больше работать с восприятием и мощнее проецировать позиционирование наружу.
Но предполагаю, что возможность встретить в ленте когтеточки и проявить по отношению к ним осадный менталитет — это часть развлекательного опыта. Этот опыт даже не срежиссирован, читатели сами находят объект для ненависти, потому что это весело)
Заявления в духе «Хабр не тот» появились чуть ли не на второй день его существования и так это происходит с любой похожей платформой. Убрать из уравнения когтеточки — тут же появится новая причина, по которой всё не так.
Но цифры не врут, IT-контента на Хабре выходит дофига. Весь не перечитать.
И это тоже не так. Прямо сейчас самый читаемый и часто обновляемый хаб на платформе — это Программирование, в котором про когтеточки ничего.
Восприятие — штука ненадёжная. Можно пару раз наткнуться на статью, которую не хочется видеть — и всё, мозг дорисовал, что Хабр не торт.
Но у меня есть доступ к цифрам, это надёжнее. Хабр всё ещё сильно про IT. Смотрю топ хабов по времени чтения свежих публикаций — сплошь программирование, инфобез и сисадминство.
Спасибо, что понятно объяснили проблему! В будущем будем обращать больше внимания на читаемость элементов.
Это, мягко говоря, не так. Нет в статистике ресурса признаков умирания. Количество UGC публикаций по сравнению с 2014 годом только выросло (и очень заметно, на десятки процентов).
О, не заметил сначала. Но не на всех устройствах долгий тап таким образом работает.
Да и если бы работал — всё равно дополнительное действие.
Половина с мобилок сидит, там такие приколы не провернуть. Да и на декстопе конверсия тоже режется. Лучше видимого контрола ничего нет)
Справедливо, проблем действительно больше одной. Вряд ли мы когда-нибудь окажемся в ситуации, когда их не будет совсем.
Путь самурая: постоянно улучшать, а если улучшать пока нечего — немного подождать, пока морально устареет (и снова улучшать). Этим мы и займёмся.
Спасибо за интересный взгляд! Пару моментов утащил в рабочий блокнот)
Интересно, спасибо! Периодически сам устанавливаю пользовательские улучшения вдохновения ради. Хороших идей там действительно много!
Обещать какие-то конкретные решения пока боюсь, надо думать. Но да, про эту проблему тоже знаем — читатели не очень хорошо доходят до плюсов в карму.
Комментаторы это особенно сильно ощущают, потому что в карточке комментария нет контролов голосования за карму. Дополнительный клик режет конверсию нещадно
Только здесь вышло в другую сторону) Чтобы сделать людей счастливыми, нужно сначала что-то им дать...
Спасибо за идею! Выглядит интересно, будем думать.
Проблема с индикацией действительно есть, между статьями на +10/-0 и +110/-100 огромная разница)
Интересно, мы даже поп-ап всем пользователям показали. Но спасибо за инфу, в следующий раз будем рассказывать активнее!
Тут ставка делалась на быстрый результат: внедрять реакции было рискованно, но выигрыш мог быть большим.
Быстро не получилось, а развивать реакции дальше по трудозатрам — это примерно как работать с доступностью голосования за рейтинг.
Механики пересекаются, поэтому решили оставить только рейтинг — он уже работает.
Здесь уже возникает ответственность конкретного журналиста/редактора. Кажется, что через формат на это повлиять нельзя.
Но искажение фактов через интерпретацию — важная часть пропаганды. Я бы не стал преуменьшать её значение.
Фиксики в пути. Воспроизводится не у всех, долго ловили.
Ух, сложная тема. Если начнём модерировать мнения, когда придёт пора остановиться? Слишком легко навредить.
Но воспитательную работу с заядлыми минусаторами модераторы проводят. Они вообще молодцы, на них многое держится.
Короткие посты считаются?)
https://habr.com/ru/posts/
Ну не с козырей же заходить. Может и появятся когда-нибудь)