artsiom artsiom

>>Первые пользователи хвалят Surface.

Так никому вроде не давали подержать его в руках и потыкать в него чем-нибудь. Только со стороны глянуть? Прежде чем хвалить или ругать стоит подержать в руках, узнать цену, узнать когда он появится в продаже.

>>Да я, в общем-то, согласен. Но по факту это не отменяет, а, по моему, даже усиливает подозрения, что при повышении темпов производства не будет глобального увеличения количества благ, как минимум какое-то первое время (пока обстоятельства не заставят). И неизвестно, к чему эти обстоятельства приведут.

Я думаю пора уже начинать привыкать к мысли, что настоящие блага за деньги не продаются. Причем как на уровне государств, так и на уровне частных лиц. Потому что денег сейчас намного больше, чем настоящих благ.

>>А от компьютеров жителю какой-либо небольшой африканской страны, польза нулевая.

Проблема с африкой в большей степени лежит в психологии ее жителей, а потом уже в области доступа к лекарствам и пище. В общем все совершенно не так как пишут в газетах :-)

>>придавить профсоюзы

Это как Вы говорите смотря где и как :-)

>>возможным видится кризис перепроизводства,

Он не возможен, а уже давно идет.

>>Но и глобального «много производим = продукция доступнее широким слоям населения» явно не будет

Смотря какая продукция. Феррари много производить не станут, а смартфонов станут. Массовая продукция становится массовой и все более доступной различным слоям населения.

Посмотрите на графики реальной инфляции (цена на недвижимость на зрелых рынках, золото и т.п.) и посмотрите на цены массовой продукции. Доллар инфлировал в десятки раз. И скажем цена на компьютер или авто при этом еще и уменьшилась. Так что все массовое пытаются сделать еще более массовым, а все немассовое еще более немассовым :-)

>>По моему, девиз современного капитализма (любого капитализма в принципе?) — «от каждого — по способностям (а лучше больше!), каждому — как получится (а лучше меньше!)».

оно то да, только такого капитализма нигде нет. вспомните про профсоюзы, забастовки, дотации и социальные пособия.

>>Да, я пессимист, но не верится мне в то, что вот этот самый излишек уйдет к вот этим самым оставшимся без работы. Скорее всего, он уйдет в карман.

излишек никуда не уйдет. а вот непроизводительный труд автоматизируют. и дадут на выбор непроизводительным работникам 2 выбора. жить на пособие. нормальное в принципе. или переучиться.

>>Во избежании политики — я говорю НЕ про ситуацию с чиновниками или чем-то еще политическим. В первую очередь, я говорю о крупных корпорациях, приближенных к производству благ. Как бы не получилась «собака на сене».

Корпорациям нужны потребители, а не богатство для 5% и хаос и тотальный киберпанк для 95%.

посмотрите что сейчас происходит в европе. те кто не могут (хотя скорее не хотят искать и учиться приносить пользу иначе) получают пособие которого хватает на неплохую в общем-то жизнь. поэтому тотальная автоматизация позволит создавать излишек стандартизированных благ которые найдут свой путь к потребителю. то ли за пособие, то ли при прямом распределении.

текущая работа это тоже польза. никто не будет платить зарплату дворнику, которые не метет или не убирает улицу.

когда появились автомобили никто не предлагал сохранять кучеров и охранять их право не приносить пользу иначе. всегда можно найти способ быть полезным. и тут социальная сторона государства и должна себя проявить.

в-общем коммунизм грядет. :-) только будет ли он с человеческим лицом, с цифровым или еще с каким покажет будущее.

гляньте эгею. про community правда не скажу.

со всем согласен :-)

согласен. просто одни оценивают железки по цифрам. другие по опыту использования. кому-то важнее цифры. кому то опыт использования. думаю если глянуть на статью и на комментарии становится очевидным кому что нравится. :-)

зато известно как меряли производительность в anandtech. но обсуждать то, что не держал в руках действительно не стоит.

Гляньте пожалуйста на второе изображение. практически в 2 раза больше. соответственно если a5x в 2 раза производительней в графике чем тегра3, тогда в 4 раза производительней достаточно корректная оценка.

и да, безусловно эпл выберет максимально возможное число превосходства на конкретным конкурентом. хотя честнее звучало бы «до 4 раз», утяжелять этим слайд я считаю излишним.

www.anandtech.com/show/5163/asus-eee-pad-transformer-prime-nvidia-tegra-3-review/3

>>В мою голову вкрадывается подозрение, что вы такой же фанатик.

И что? Это меняет что-то в моих аргументах? Или уже пришло время переходить на личности? ;-)

>>О четырехъядерном процессоре, который круче тегры3 аж в 4 раза.

Слайд покажите? Цитату приведете? Или будете слышать то, что хотите?

blogs-images.forbes.com/patrickmoorhead/files/2012/03/apple-a5x-versus-tegra-3.jpg

Они сказали, что в графической части тегру обгоняют в 4 раза. Нет? Тесты покажут. А если эпл что-то говорит, значит есть тесты где обгоняет таки. Неудобные тесты. Ну уж извините. С эпл конкуренты не цацкаются. Не согласны?

фанатики есть везде. больше-меньше не важно. но кроме фанатиков есть нефанатики. их тоже полным полно. унижать этих людей не достойно, какую бы платформу лично вы не защищали бы или использовали. а фанатики везде считают свою платформу крутой, а конкурирующую отстоем.

считать пользователей той платформы, которую лично вы не используете или даже не любите, глупее или ограниченней себя не признак большого ума. а признак детского взгляда на мир. в худшем понимании этого слова.

а вы не встречали фанатиков андроида? фанатике есть везде. обобщать по подбножеству ствойство на все множество. не совсем разумно.

ну да, пользователи эпла просто фанатики. отличный довод разумного человека.

планшеты от эпла предпочитают не за мегагерцы я ядра. сами прекрасно это знаете.

ну да. ну да. каждый знает что нужно делать эплу ;-)

p.s. количество ядер штука условная. если эпл пишет что 4 ядра, значит наверное сможет объяснить кому интересно будет чем их 4 ядра лучше 8-12 чьих бы то ни было.

так она не работает в 2 раза быстрее. там пикселей в 4 раза больше. хорошо если по производительности тоже самое останется.

Dual-core Apple A5X custom-designed, high-performance, low-power system-on-a-chip with quad-core graphics

вот что пишет эпл.

если негик вообще не хочет понимать о чем речь, то ничем тут не поможешь уже.

и как же надо было выразить свою мысль эплу, чтобы всем было ясно, что 4 графических ядра?

а где эпл пишет что у них четырехядерный планшет? Я вижу The A5X chip with quad-core graphics. Для негиков все равно не понятно что такое ядра. для гиков тоже вроде ясно, что речь о графике. по моему статья автором высосана из пальца.

ну вроде как эпл при продаже например музыки не лучшие моменты песни дает слушать а первые 90 секунд. будут давать трейлер никто пользоваться не будет. в лучшем случае как мне кажется люди согласятся на произвольный отрывок фильма, а не на нарезку лучших моментов. не всегда первые 5 минут хоть как-то характеризуют фильм.

ну вернуть деньги видимо не поймут. скорее было бы достаточно бесплатной превьюшки на 5-15 минут.

если вы изначально хотели андроид, то безусловно дальше вы начинаете выбирать по цене и ее соотношению с другими параметрами. но когда вы выбираете сначала платформу, то цена становится не первым фактором. да и разница в ценах на топовые модели совершенно не такая, чтобы быть определяющим фактором. я имею ввиду нормальные рынки, а не Россию, где цена на новый айфон очень завышена.

вы разницу между тем, чтобы платить больше за что-то и просто так, видите или нет?

выше речь шла о том, что 2.25% лицензионные отчисления повлияют на цену так, что люди будут покупать не-эпл.

>>Когда устройства эппла будут стоить не 1000$ а 1500$-2000$ при конкурентах за 900$

а зачем им так стоить?

>>И, кстати, все-таки большая часть покупателей ориентируется на цену, как ни крути.

первый раз ориентируются да. когда первый смартфон покупают. со вторым все не так просто. тем более что указанного вами разброса цен нет.

только формально. открытые продукты так не делают. в дискуссию по этому поводу вступать не хочу.

было бы чувствительно запретили бы из андроида вырезать свои сервисы.

>>И при этом Apple еще и лицемерно предлагает лишить Google этой возможности — якобы для установления справедливости.

Первый абзац новости перечитайте что ли. Эпл предлагает разработать справедливые условия лицензирования для всех, а не только для патентов моторолы.

>>А покупка пула патентов Нортела в составе Яблоки, МS и другие это нормально?

Гугл тоже за них торговался. Если бы не торговался то было бы не нормально. А так нормально.

>>Простите, но ">>кто и разговаривать не хочет" это не мнение, это установленный факт.

Кем установленный?

>>Если бы переговоры были, то этой ситуации бы не произошло.

С самсунгом суды начались после переговоров. Думаете здесь было иначе?

вы думаете гуглом перестанут искать если по умолчанию бинг будет? или вы думаете на амазоне чем-то кроме гугла ищут? а там (на амазон фаере) никаких сервисов гугла нет.

всех как бы дороже…

и нет, они не белые и пушистые

>>кто и разговаривать не хочет

это мнение.

а желание поиметь 2,25% за отраслевой стандарт — это факт

у эпла устройства итак дороже. это андроидам сильно помогает? вы свой смартфон по цене выбирали?

хм, пока фактов того, что они хотят кому то лицензировать патент вроде нет. и эпл не просит бесплатных патентов от других.

все могут всех тролить.

вопрос только в том, что гугл претендует на отказ от лицензирования FRAND-патентов.