десктопы вроде как стремительно усыхают. вместо них интел двигает свой NUC. а у эпл есть мак мини. и аймак в котором непонятно от чего больше от ноута или от десктопа.
Спрос навязывают. А верный тот, что ведет с свободе использования ОС, браузеров, приложений, платформ и т.п. А не привязывает к чему бы то ни было, даже хорошему.
>>Но, черт возьми, сейчас эти самые корпорации делают все настолько удобным, что тебе приходится выбирать – или держать свой сервер, или довериться им.
Делают. Согласен. И да это удобно. И все равно это все неверный путь развития.
>>Тут не хром становится стандартом для ос. Тут ваша ос становится пускалкой для Chrome OS.
А зачем?
Если я захочу хром ос, я и куплю себе хромбокс или хромбук.
А вот если очень много приложений будут писать для использования в хроме в нативном виде то это начнет выбивать почву из под ног у других браузеров и в конечном итоге из стандартизированного веба.
Меня в хром ос не устраивает сплошная закрытость в том, каким браузером пользоваться, какими облачными сервисами (пока поддержка дропбокс только планы, например)
>>Данных ход, если он станет популярным, выбьет ноги из под мс.
Судя по последним событиям под мс и так качается все. И все идет не так как они хотели бы.
>>Финт ушами и огромный кусок ос майкрософт больше не контролируется фирмой.
Финт ушами и он контролируется другой фирмой. Смысл сменить одного хозяина на другого? И линукс, и мак, и виндовс в этом плане пока что погибче относительно свободы пользоваться той или иной софтинкой. А у гугла (в хром ос) не особо. Сервисы (даже популярные) закрываются. Правила меняются.
>>Интересно будет увидеть ответ.
А мне вот интересно (с негативным оттенком) смотреть на то, как те кто выступали против activex и проприенатрных тэгов в IE радуются, что другой поступает так же. Суть ведь не в том, чтобы одну монополию сменить на другую, а в том, чтобы убрать возможность монополиям появляться. Я против любых попыток сделать новую монополию. Все просто.
Да бросьте. Что хорошего в том, что хром будет становится необходимым элементом операционки?
При этом внутри этих приложений есть несовместимые со стандартами команды и тэги. Позволяющие, например, иметь доступ к флэшкам и другому железу. А несовместимые тэги мы уже проходили с IE. Но видимо память коротка у некоторых.
Ну вот когда научатся тогда и поговорим. Впрочем, я не верю тут в гарантию 100%. А телепортироваться без гарантии проснуться, мало кто решится. И кроме того, не стоит считать человека просто биороботом. Да, я о душе :-)
ага, местные в отличии от эпла с самсунгом его по-местному и научат как не зариться на чужое :-) ладно бы действительно изобрел бы что-то новое и важное и отличное от существующих технологий, а так, троль в худшем виде.
так сделали бы 1$ в месяц и стригли бы. глупо закрывать сервис, которые среди подобных на сколько я помню первое место занимает. ну дело ихнее. свято место пусто не бывает. появятся и новые сервисы.
Это мудрый и правильный шаг со стороны гугла. Только тем, кто понимает к чему это ведет, поддерживать их шаги не стоит.
>>А тут браузер, который и так установлен у большинства.
давно у большинства?
www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html — меньше 25% например
>>Но, черт возьми, сейчас эти самые корпорации делают все настолько удобным, что тебе приходится выбирать – или держать свой сервер, или довериться им.
Делают. Согласен. И да это удобно. И все равно это все неверный путь развития.
А зачем?
Если я захочу хром ос, я и куплю себе хромбокс или хромбук.
А вот если очень много приложений будут писать для использования в хроме в нативном виде то это начнет выбивать почву из под ног у других браузеров и в конечном итоге из стандартизированного веба.
Меня в хром ос не устраивает сплошная закрытость в том, каким браузером пользоваться, какими облачными сервисами (пока поддержка дропбокс только планы, например)
>>Данных ход, если он станет популярным, выбьет ноги из под мс.
Судя по последним событиям под мс и так качается все. И все идет не так как они хотели бы.
>>Финт ушами и огромный кусок ос майкрософт больше не контролируется фирмой.
Финт ушами и он контролируется другой фирмой. Смысл сменить одного хозяина на другого? И линукс, и мак, и виндовс в этом плане пока что погибче относительно свободы пользоваться той или иной софтинкой. А у гугла (в хром ос) не особо. Сервисы (даже популярные) закрываются. Правила меняются.
>>Интересно будет увидеть ответ.
А мне вот интересно (с негативным оттенком) смотреть на то, как те кто выступали против activex и проприенатрных тэгов в IE радуются, что другой поступает так же. Суть ведь не в том, чтобы одну монополию сменить на другую, а в том, чтобы убрать возможность монополиям появляться. Я против любых попыток сделать новую монополию. Все просто.
При этом внутри этих приложений есть несовместимые со стандартами команды и тэги. Позволяющие, например, иметь доступ к флэшкам и другому железу. А несовместимые тэги мы уже проходили с IE. Но видимо память коротка у некоторых.
Неужели всегда и легко запускается?
>>Не надо верить всему, что пишут в книгах.
Пока не верить повода у меня нет. Но и активно всем доказывать, что это так и есть тоже.
А вообще телепортация возможна. Я как-то читал, что какие-то муравьи умеют телепортировать на несколько метров свою матку.
телефон, планшет, еще и mifi. как-то хардкорно немного :-) но своя логика есть.