Как я написал приложение, которое за 15 минут делало то же самое, что и регулярное выражение за 5 дней

ну не знаю, если есть готовый и простой в использовании инструмент, то почему его не применить? зачем то же самое переписывать самостоятельно?

Как я написал приложение, которое за 15 минут делало то же самое, что и регулярное выражение за 5 дней

100k слов даже по 100 символов это 10 мегабайт памяти, без учёта более коротких слов и «повторного использования» префиксов

посмотрю, что автору в исходной записи накомментировали

Как я написал приложение, которое за 15 минут делало то же самое, что и регулярное выражение за 5 дней

кстати, вполне может оказаться, что реализация регекспов в языке сама будет составлять префиксное дерево, и тогда можно будет обойтись банальным:

/\b(Ruby|Python|Java|J2ee)/


Как я написал приложение, которое за 15 минут делало то же самое, что и регулярное выражение за 5 дней

судя по коду на SO, вы каждый регексп прогоняли по отдельности по всему тексту. Конечно, это будет медленно. Я думаю, что если сделать сложный регексп типа приведённого мной в качестве примера, и прогнать его по тексту один раз, то это будет быстро. Заодно можно сохранить возможность находить спецсимволы и нечувствительность к регистру.

Как я написал приложение, которое за 15 минут делало то же самое, что и регулярное выражение за 5 дней

а какой результат показал сложный префиксный регексп типа такого?

/\b(?:Python|Ruby|(?:J(?:ava|2ee)))/


Из-за тощих шрифтов интернет становится нечитабельным

иронично, что Хабр рисует части этой статьи как раз светло-сереньким по белому :)

Датчик-«пластырь» может следить за работой сердца и распознавать речь

20 миллиметров? ;) это два сантиметра толщины

12 лучших менеджеров паролей

Не знаю, я им пользуюсь меньше полугода.

12 лучших менеджеров паролей

Я согласен с тобой, что у тебя возможности нет. Однако твой первый комментарий легко прочитать так «возможности ни у кого нет», а это неправда, и именно эту формулировку я оспариваю. Возможность есть, например, у пользователей Ubuntu 16.04 и 16.10.

Кстати, мне любопытно, что именно не работает? В форуме я нашёл только про проблему с запуском браузера.

12 лучших менеджеров паролей

Понимаю проблему, что на 5.7 не работает, но вот вывод «возможности нет» слишком её обобщает. На 5.5, которой я сейчас пользуюсь, возможность есть, и синхронизация работает.

12 лучших менеджеров паролей

KeePass и Enpass умеют разрешать конфликты самостоятельно

12 лучших менеджеров паролей

вот плохо он работает в линуксе через моно, особенно на мониторах с высоким разрешением

12 лучших менеджеров паролей

Я остановился на Enpass: бесплатный для десктопов, хороший клиент для линукса, работает с офлайновыми файлами (а при желании синхронизирует их через облачное хранилище на выбор), мобильное приложение стоит мало.

Не пропусти js-ошибку

сервер Sentry можно вообще на свою машину установить, это вроде бы единственное open-source решение

Не пропусти js-ошибку

рекомендую почитать про Sentry и Raven.js

TP-Link стал первым производителем, закрывшим возможность установки сторонних прошивок на роутеры

именно об этом и предупреждали большевики

В России планируют обязать Microsoft, Google и другие компании использовать государственный SSL-сертификат

предыдущий комментарий в некотором смысле отвечает на этот вопрос. Почти всегда нечто, разработанное государством (любым) обходится людям дороже, чем тот же продукт, разработанный частной фирмой на конкурентном рынке. Иными словами: может бесплатно раздавать, но на то, чтобы сделать, уйдёт ещё больше газиллионов.

В России планируют обязать Microsoft, Google и другие компании использовать государственный SSL-сертификат

да, от подмены сертификата защита есть, а если не подменять, то без закрытого ключа не смогут расшифровывать

В России планируют обязать Microsoft, Google и другие компании использовать государственный SSL-сертификат

поэтому, кстати, заголовок поста мне показался желтоватым

В России планируют обязать Microsoft, Google и другие компании использовать государственный SSL-сертификат

ага, хорошо бы услышать мнение специалиста

как неспециалист, я сомневаюсь, что удостоверяющий центр сможет расшифровывать траффик: до сих пор при выпуске сертификатов я не передавал закрытый ключ в УЦ. Вот если этот государственный УЦ будет сам генерировать для нас пары ключей, то да, смогут всё подслушивать