• Медведев заявил о технической готовности РФ сделать Рунет автономным
    0
    Ее суть в том, что г-н Медведев не указывает кто будет отключать Россию от Интернета.


    Вообще-то он в цитате прямо говорит, что это могут сделать американцы. То, что они сделали даже не с Трампом и трампистами, а с Парлером — показывает, что могут. Там именно произошёл снос из Интернета.
    Нас они во всех стратегиях прямо называют врагом номер 1.
    То есть риск отключения — совершенно реальный.

    И никаких «фантазий» — просто факты. Фактов внешнего отключения Интернета я не знаю (может вы знаете?).

    «Я не знаю» — аргумент не очень хороший. Это скорее повод не говорить с уверенностью.
    Например, отключали Сирию целиком, причём ЦРУ потом взяло на себя ответственность. Есть другие примеры отключений и попыток технологического удушения — отключали русские банки от Визы и Мастеркард — именно в виде санкций за Украину. В Европе несколько раз поднимали разговор с американской подачи об отключении России от SWIFT. Отключали апдейты Винды и Оракла многим русским компаниям. Отключены многие сервисы и апдейты в Крыму. Отключали русских от Github. Есть многочисленные сведения об отключении GPS в разных регионах во время «революций» и войн.
    Пока это происходит ползучим, хотя и монотонно возрастающим образом (санкции только усиливаются и будут усиливаться ещё), но может быть и общее отключение, если у Байдена или его обобщённой Псаки вдруг что-то замкнёт и в без того слабых мозгах.

    То есть ни в технической возможности (маршрутизация, делегирование имён и сертификаты шифрования), ни в безумии элиты США и её способности принимать идиотские решения, в том числе в цифровом пространстве — сомнений нет.

    Это реальный риск. Если риск есть — с ним надо работать. А не закрывать глаза и уговаривать себя «ну это же приличные люди, у них бизнес, они никогда-никогда». Приличный Амазон за сутки снёс Парлёр вопреки всем договорам и SLA.

    Медведев об этом и говорит.
    Если у нас электрический кабель идёт в наш коттеджный посёлок из городка, где мэр безумен и очень не любит нас, а кроме того, там все в городке передрались и уже балуются с рубильником и выключают друг другу свет — поневоле задумаешься о покупке дизель-генератора.
    Нам нужен собственный генератор Интернета, мы уже слишком от него зависим.

    Сомнения у меня лично вызывают его слова о том, что мы уже готовы к такому отключению извне. У нас пока по-прежнему нет корневых серверов и сертификатов, либо мы об этом не знаем.
  • Поисковик «Спутник» прекратил работу
    0
    «А „инфляционным налогом“ на доллары обложен весь мир.»


    Это верно.

    «любые траты денег государством увеличивают инфляцию»

    А это неверно. Например, в США — не увеличивают. Вбросил в экономику половину ВВП — и как с гуся вода. Вы вроде даже подозреваете, в чём дело — они сразу же «стерилизуют» эту массу, перекладывая долг на всех своих сателлитов и колонии. А чтобы те не бухтели и не отказывались есть грибочки — на то есть военный бюджет под триллион.

    То есть всё-таки есть способы. «Простая закономерность» ваша — иллюстрация простого правила, что у любой проблемы есть простое, ясное, понятное, неверное объяснение.

    На самом деле всё устроено не так, как вас обманули наши либеральные экономисты. Вовсе не всегда вброс денег в экономику даёт инфляцию. Вот у нас уже довольно давно — не даёт, денег эмитируется много, а инфляция у нас низкая. Почему?
    У нас уже очень много очень больших проектов. Просто их мало пиарят. И хипсторы не интересуются, это скушно.

    Инфляция — это кровь экономики. Она доставляет ценность — то есть кислород, белки, прочие строительные материалы — к разным органам. И там отрастают мосты, бассейны, музеи, школы, вузы, больницы, вооружённые силы, АЭС, лавочки, плитка.

    Чем больше в организме крови, чем быстрее оборот — тем быстрее и здоровее он растёт.
    Но для этого нужны упражнения, чтобы потреблять впрыснутые деньги. Если много больших и очень больших проектов, если страна подтягивается, бегает, приседает и отжимается, а также поднимает сверхвеса — всё будет ОК, будут нарастать мышцы и кости.
    Деньги будут уходить в карманы работающих и производящих материалы и комплектуху, они пойдут в магазины, повысят спрос, всё прокрутится ещё раз и т.п.
    Инфляция же — это ожирение, которое возникает только если государственный организм лежит на боку и жрёт, эмиссия разворовывается, рассовывается по карманам и т.п. А если вся она уходит на материалы и зарплату — инфляции не будет.

    Ну или если ты перекидываешь свою тухлятину за забор: папуасов заставляешь брать твою резаную бумагу с пистолетом у виска. Но это не для всех. И надо убивать время от времени — Йемен, Ирак, Ливия, Сирия, Сербия и т.п.

    А бывают ещё гематомы — это как у тех, кто стырил и сбежал в Лондон или как у условного Прохорова. Это мёртвые деньги. Блядей на них можно снимать и икру жрать, а сделать что-то эти деньги неспособны. Вот как Прохоров ничего ниасилел, всё провалил: деньги мёртвые.
  • Поисковик «Спутник» прекратил работу
    0
    Вообще стоит иногда задумываться. Тогда в голове не будет безальтернативных мыслей.

    Если государству эти деньги «на прожитие» не нужны, потому что оно само их источник, то зачем же оно их собирает обратно? Может, есть ещё причины? Ну вдруг?

    А я выше уже написал, зачем: для государства деньги
    а) это транспорт, доставляющий ценность в нужное место территории и социального организма,
    б) инструмент управления. Собирая налоги, можно не только получать самые точные из возможных данные об обществе и экономике: кто, чего, сколько и где делает, но и управлять делателями, регулируя развитие отраслей и социальных страт.
    Но это сложновато, я понимаю, чувак.

    Проще думать, что мама, положившая тебе в тумбочку 100 рублей на завтраки, потом пытается у тебя 10 рублей отнять, чтобы самой поужинать. А отнять ей надо было у тебя смартфон.
  • Поисковик «Спутник» прекратил работу
    –1
    Приобретение наркотиков — сейчас незаконно, но да, я за лигалайз «преступлений без жертвы».

    О, да вы обитатель вполне типовой семантической капсулы, у английских исследователей называемой echo chamber.
    Все ключевые слова-маркеры — на месте. Лигалайз, порно как источник существования, законность порока, откуда государство берёт деньги, жалко госденег и т.п.
    Обычно обитатели эко чэмберс не способны к дискуссии, они просто воспроизводят эхо чужих слов. Так что разговор более или менее бессмысленен.
    На прощанье коснусь пары-тройки упомянутых мифов, может, читателям тредика будет полезно.

    1. Про «порок без жертвы». Порок всегда имеет жертву, даже если это «взрослый самостоятельный» хипстер.
    Более того, поскольку порок – это всегда дорога вниз, ровная и скользкая, как тобоган, то рано или поздно жертва порока начинает вредить и другим тоже, а не только себе. Потому что надо повышать дозу.

    Вы либо мало знаете про педофилов, либо сам педофил, раз топите про «CGI» (это вы так называете покупку детского порно онлайн).
    Что вы педофил или пособник педофилов, меня заставляет думать фраза:

    «Вот с CGI вопрос спорный, если исследования покажут, что это помогает реальным детям избежать эксплуатации, то нужен лигалайз»


    То есть нужно дать педофилам онанировать на фотки детей законно, вот что эта фраза означает. И съёмку таких фоток — тоже узаконить. Думаю, всем читателям топика это особенно будет маслом по сердцу, ага.

    Может быть, впрочем, вы просто не понимаете, о чём пишете. Что для обитателя этой семантической капсулы вполне обычно.

    ОК, расскажу про реальность. А реальное положение дел в среде педофилов такое (как рассказывают и пишут те, кто их ловит и сажает пачками): там есть две категории, с самоназваниями «белые-пушистые» и «факеры». Белые-пушистые якобы просто смотрят фотки и реальных детей не обижают. Они — няшки, просто онанируют на фотки детей. Естественно, голых, естественно, потом с развёрстыми гениталиями, потом в половом акте, естественно; потом они онанируют на видео, где детей трахают, насилуют и т.п. Дозу надо повышать – и все они её повышают.
    За деньги, конечно. Съёмка токсичного материала и игра в кошки-мышки с кибер-полицией стоят дорого.

    Факеры же совершают подходы к реальным детям. То есть соблазняют, похищают, насилуют, убивают. Кто на что горазд. Ужасная (не для вас) правда состоит в том, что там есть постоянная, ненулевая конверсия из первых во вторых. Как и следовало ожидать.
    Она довольно велика — 3-5% «пушистых» рано или поздно решают «попробовать». И там их уже ждут: помощники, укрыватели, адвокаты на случай ареста, явочные квартиры, хаты для изнасилований, займы, мастер-классы по подходу к ребёнку, покупатели видео изнасилований (чтобы показать пушистикам, чтоб материал не пропал).
    Там миллиардная индустрия с разделением труда, только плати.
    И первые — пушистики — своими деньгами эту конверсию в реальные преступления и мучения детей — оплачивают (там же всё платное).
    Поэтому даже хранение картинок ДП на своём устройстве — уголовное преступление в большинстве стран мира.

    Естественно, этот же скользкий жёлоб порока (повышение дозы) действует и в среде наркоманов. Трава имеет ненулевую конверсию в кокс и хмурого. Ещё бы она не имела.

    2. Отмазка Сегаловича. «Возражение Сегаловича было вполне обоснованным: для выживания Яндекса и дальнейшего развития технологий фильтрации важнее иметь прибыль, даже если это прибыль от порносайтов.»


    Чума. Вот это отжиг. Только что выше – вы сами писали про «ничтожный процент педофилов»:
    Если идти на принцип и резать всё ради ничтожного процента любителей ДП, то Яндекс постигла бы та же судьба, что и Спутник, т.е. голодная смерть.

    Как оно у вас в голове уживается с обрушением всего бизнеса Яндекса? Откуда «резать всё»?
    Итак, сайтов с ДП – ничтожный процент среди порносайтов. Пусть «ничтожный» — это даже целый 1%. Пусть система распознавания ДП настолько плоха, что у неё 10% ложных тревог, то есть пусть из этого процента каждый десятый сайт блокируется зря, потому что это хорошее порно. То есть в одном из тысячи случаев будет заблокирован «хороший порносайт».

    От этого, конечно, рухнула бы вся система продажи контекстной рекламы Яндекса, продающей десяткам тысяч рекламодателей клики по бытовой технике, турам и пластиковым окнам. Без балды.
    А как же: ведь все эти миллионы пользователей в день, которые пришли на Яндекс, пришли туда за эти одним конкретным порносайтом из тысячи, очень похожим на детское порно! И не найдя его, они с гневом уйдут на Гугл! (где ДП тоже фильтруется с тем же качеством).
    И бизнес Яндекса рухнет. Потому что в кузнице не было гвоздя: из 50 000 порносайтов, имеющихся в индексе, были забанены 0,1% то есть 50 сайтов — и аудитория ушла, деньги кончились, расходимся.
    Нет, вы всё же что-то там популярное потребляете в своей эко чембер.

    "если у вас лично на тот момент уже были все нужные технологии — взяли бы и подарили бы их Яндексу и всем другим поисковикам, раз для вас это настолько принципиально важнее. Или вы зажали"?


    Ну, чувак. Ну фу таким быть. У Яндекса и всех остальных в это время уже были такие технологии. И у меня были. Это не бином Ньютона. И сейчас есть. Детское порно распознаётся вообще не по картинке, а по лексике. Ниже есть пример такой лексики.

    Слова Ильи были отмазкой. Он потом в кулуарах говорил: да, ДП – неприятно, но если мы сейчас по ДП прогнёмся — нас заставят фильтровать политику, поэтому надо держаться. Потом он или его топ-манагеры то же самое говорили про наркоту, про экстремизм и т.п. Мол, нельзя прогибаться, иначе будет прецедент, потом не слезут…

    В итоге, конечно, всё это они сейчас фильтруют, как и Гугл. Но не всё — поищите обещанное выше (устаревшее) ключевое слово педофилов — htpc (означает hot teen pretty child), они обмениваются такими кодами. Яндекс до сих пор по нему кое-что находит.

    3. Откуда деньги на Спутник! «Как государство финансирует свой „гарантированно чистый“ поисковик, и откуда оно берёт деньги? В бюджете деньги сами появляются, как в тумбочке?»


    Ооо, классика. Это ж мемасик Мои налоги (tm)!
    У вас ведь в вашей семантической капсуле мысли не свои. Вы их просто воспроизводите, как про лигалайз. Не сами же вы придумали нелепость про снижение реальной педофилии за счёт картинок. Этой педофильской отмазке десятки лет.

    Вот и здесь то же самое: это рабская калька с американского "государство живёт на мои налоги!" Или "мы наняли государство!".

    Похоже, с пониманием экономики у вас так же, как с пониманием проблем систем распознавания, бизнеса поисковиков, проблемы плохого контента и наркотиков.

    Нет, уважаемый, оно не живёт ни на чьи налоги. Деньги — это собственность государства, его продукт. Если оно печатает 100 рублей и запускает их в экономику через ЦБ банки, зачем бы оно стало «жить» на жалкие 5-10 рублей из них, с трудом собранные обратно с граждан и бизнеса?
    Оно «живёт» на синьораж, погуглите, что это. Деньги для государства — инструмент управления, транспорт, оно вообще в деньгах как ценности — не нуждается.
    Более того, даже там, откуда вам вкрячили в моск этот мемасик, государство США не живёт ни на какие налоги. И его никто не нанимает.
    Только летом 2020 в экономику США разом впрыснули несколько триллионов долларов под предлогом коронавируса – it’s a googleable fact. Вы что думаете, их из налогов взяли? Нет, конечно, нету столько налогов, это была чистая эмиссия. То же самое было в 2009 году, там под десяток триллионов вбросили, назвав их «количественным смягчением».
    Какие налоги, какие товары, это вообще к реальному миру отношения не имеет.
    В нашей стране крупные проекты и государственные стройки тоже делаются за счёт эмиссии и разнообразного внебюджета, а не бюджета-бюджета (который вы представляете себе в виде тумбочки, куда вы якобы кладёте деньги).

    Ну и последний миф: похоже, вы ещё считаете также, что вас государство должно спрашивать, в какие проекты оно вкладывает свои деньги. С чего это вдруг? Вы же не специалист почти ни в чём, и уж тем более в госуправлении и проектировании будущего страны.
    Вот свежее исследование крупнейших проектов России:
    infraone.ru/sites/default/files/analitika/2020/nacionalnyj_perechen_perspektivnyh_proektov_2020_infraone_research.pdf

    Или вот попроще (но от 2018 года):
    aftershock.news/?q=node/639806&full
    Про какие из них вас нужно спрашивать и зачем? Вы что, будете решать про АЭС, ледоколы, космос, вакцины, трубы, химию, порты, больницы, стадионы, мосты? С чего вдруг? Деньги не ваши, вы в этих отраслях ничего не понимаете, влияния не имеете. Вы про Спутник-то толком не понимаете, что уж про трубопроводы, Пак ДА или заводы.

    Вы вот, когда голосуете, наверно, думаете, что это такое ваше участие в управлении страной. Нет, и это тоже миф, такой же смешной, как про «я нанял государство на мои налоги». Голосование и выборы — это на самом деле акт отказа от управления.

    Ладно, поговорили, тредик уже зачерствел, всего доброго.
  • Поисковик «Спутник» прекратил работу
    0
    А когда не отличает, и «коленка» и её автор банятся из-за false positive — это для вас просто «сопутствующие потери», мелочь какая.


    Мне кажется, вы немного не понимаете, что такое система распознавания. Хотя вроде бы слышали слова про ложные тревоги.

    Поясню кое-что. Вокруг нас — сплошные системы распознавания. Это и фильтр спама, и проверка правописания, и антивирус, и поисковик, и система ПВО, и антибиотик, и система правосудия, и выборы, и человеческий глаз, и человеческий вкус, и камера измерения скорости ГИБДД, и система образования и т.п.

    У всех них есть соотношение «ложные тревоги/пропуск цели». Для каждой из них на определённом уровне технологии и развитости это соотношение постоянно, то есть, желая увеличить уровень детекции, гарантированно увеличиваешь количество ложных тревог, и наоборот.
    Это рычаг наподобие «сила-расстояние» в физике. Первый интеграл.

    Систем с уровнем детекции в 100% и отсутствием ложных тревог — не бывает.
    Но пользоваться ими всё равно нужно. Поэтому приходится решать, что для тебя важнее. Например, для антиспама нормальный уровень ложных срабатываний, когда «письмо на миллион долларов» попало в папку «Спам» — одно на 100 тысяч, то есть пять порядков. При этом уровень детекции будет 97-99% в разное время и на разном потоке. Это значит, что 1-3% спама будет пролезать — чтобы нормальные письма не попадали в спам.
    Когда мы делали Спамтест (теперь Антиспам Касперского), то при ложных тревогах одна на 10 тысяч мы начинали служебное расследование.

    Есть публичные почты, которые приняли для себя решение затянуть повыше детектирование, пожертвовав ложными тревогами. Таков, например, Gmail. У него инбокс — чистый, потому что хомячки не знают, что им надо читать папку «Спам», где примерно 1% нормальных писем. И потому, что у хомячков не бывает писем на миллион долларов.

    А вот чистый инбокс на на них производит впечатление. Это чисто массовая психология, которую эксплуатирует Гугл, не в силах технологически улучшить соотношение фолсов и позитивов.

    Ну так вот фильтровать порно и экстремизм нужно многим сервисам, сейчас это делается с качеством примерно 99,9%, то есть ложная тревога — в одном случае из тысячи. Все владельцы почты, форумов и соцсетей, кто хочет фильтровать базар — на такое качество согласны.
    При чём здесь претензия ко мне — неясно.

    Я сам делал руками, лично проверку правописания и грамматики для русского языка, фильтр спама, несколько поисковиков, мониторинг социальных сетей. Большинство из них работают с миллионами пользователей. Везде — такой же рычаг ложных тревог и пропусков цели. Это — нормально. Работать-то нужно.

    Выше был приведён пример, когда технический директор Яндекса обосновывал невозможность банить детское порно тем, что могут быть ложные срабатывания на обычном порно. Вы хотите к нему присоединиться в этом споре? Защитить «законное» порно от ложных тревог фильтра?

    "Вы хотите усидеть на двух стульях: и популярный востребованный законный контент банить/понижать, потому что у вас свои представления о прекрасном, и чтобы деньги были"


    Это что за «законный популярный востребованный контент»? Где вы его увидели в моём комментарии? Это предложения купить наркотики или детское порно — законный и востребованный контент?
    Вы типа за лигалайз, что ли?

    Либо у вас моск перемешивает мысли стохастическим образом, либо вы любите передёрнуть в дискуссии.

    Либо вы любите потреблять востребованный, популярный, но незаконный контент по выходным. Но это вредно для неокортекса.

    Ещё вы тут, похоже, хотите через меня передать приветы разработчикам Спутника. Это неразумно — я к ним не имею никакого отношения.

    «Не бывает. В смысле, бывает, конечно, но только если деньги отнимать у кого-то силой».


    Опять какой-то странный сбой мышления. Кто у кого отнимает какие деньги?

    Мы обсуждали выше возможность за государственные деньги сделать государственный поисковик с чистой выдачей. И то, что российские частные поисковики до сих пор не банят в выдаче сайты, явно, открыто, нагло продающие наркотики, то есть совершающие уголовное преступление по законам РФ. Хотя распознать и забанить их — не бином Ньютона.

    Вы здесь против чего согласны?
    Какие деньги у кого кто отнимает? Что за фантазии?
  • Поисковик «Спутник» прекратил работу
    0
    Нет, я понял. Вы писали про желтизну заявлений. А не про людей или технологий.

    А сделать чистый поисковик довольно легко — вопрос в целеполагании и твёрдости исполнения. В этом смысле у меня совершенно реалистичные ожидания — я всю жизнь этим занимаюсь и много раз делал всё чистое. Проверку правописания, спам-фильтр, поисковик, мониторинг соцсетей и т.п. Всё там делается. Технологии все есть.

    Для фильтрации порно, например, сейчас уже не нужны неземные технологии, сейчас сиськи от коленок отличает нейронка, настроенная за пару часов по готовым данным из сети. Мат или брань — специальный словарь с морфологией. Деструктив, насилие, наркотики, экстремизм — семантический процессор, обученный на образцах и категориях. И так далее.

    А вот если целеполагания нет, происходят такие смешные сцены, как например:

    1. Однажды, году в 2005-2007, на нашей осенней конференции по поисковой оптимизации на завершающем круглом столе с представителями поисковиков в конце второго дня Илья Сегалович — вместе с представителями Рамблера и Гугла — спорил с тем, что поисковик должен фильтровать детское порно в выдаче. Это не описка — не порно, а именно детское порно.
    Аргумент был такой: алгоритмы же не могут точно разделить детское порно от простого порно, и могут быть ложные тревоги.

    Я аж потерял дар речи на полминуты. Потом говорю:
    — Илья, я не ослышался? Ты считаешь, что ложная тревога, когда вы забаните порносайт, перепутав его с сайтом ДП — это будет катастрофа? И это мешает тебе фильтровать ДП?
    Илья не смог ответить что-то содержательное. Это смешно, конечно. И сейчас дико это слышать, но времена такие, когда поисковики отказывались ДП фильтровать — были.
    А потом внезапно зафильтровали — и всё. Ну как внезапно — после нескольких лет чморения.

    2. Вторая сцена была такая: у Володина на Старой площади, в АП, было очередное собрание «чиновники плюс деятели Интернета». Человек 15 интернетчиков с одной стороны, человек 10 чиновников с другой — сотрудники АП, сенаторы и депутаты Госдумы.
    И вот представитель Гугла Марина Жунич (своеобразная такая дама, из французского отделения почему-то, занимающаяся здесь почему-то джиаром Гугла, думаю, кадровая), стала рассказывать, как они якобы всё зафильтровали уже, ваще.
    Я спросил, почему они на ещё недописанный запрос «купить нар...» сразу выдают поисковые подсказки (ещё до нажатия пользователем клавиши Ввод) типа:
    купить наркотики в Петербурге
    Купить наркотики в Москве
    Купить наркотики в Нижнем Новгороде
    Купить наркотики в Новосибирске

    ...

    Штук так двадцать.

    Вместо очевидных «купить нарциссы», «купить наряд», «купить нарды», «купить наринэ», «купить наручные часы», «купить нарядное платье».
    — Зачем, спросил я, вы по сути предлагаете пользователю выполнить такой незаконный и грязный запрос, подталкиваете его к этому? Это ж даже не поисковая выдача, а подсказки!

    Она начала блеять, что это, мол, анализ реальных пользовательских сессий, что людям это нужно, что удалять это — цензура, а также это очень технически сложно, много программирования. Весь набор типового вранья.

    На самом деле, конечно, заблокировать наркотики, порно и прочее по короткому списку терминов на этапе подъёма подсказок из базы — полчаса программирования на Питоне или Перле.

    Сенатор Гаттаров подсел к Володину, показал ему, о чём речь, на своём планшете, Володин поднял голову, вперил свои жерла в Жунич и низким голосом прогремел:
    — Это что вообще такое, вы в стране работаете… Вас что, закрыть, что ли!

    Жунич принялась извиняться, извиваться и обещать исправиться.

    И вот только после неоднократных подобных пользовательских сессий с массажем южной оконечности в течение нескольких лет (так примерно в 2005-2015) массовые поисковики уже не показывают ссылки на ДП и убрали подлые подсказки про наркотики. Это не стоило им ровно ничего ни в деньгах, ни в человеко-месяцах.
    Но убрали, конечно, не всё. Потому что бабки. И вообще.
    Например, на запрос "купить нарко" — даже дописывать не пришлось, второй ссылкой я Яндексе:

    Telegram: купить закладки скорость, гашиш, бошки...
    ********.site
    Купить каннабиноиды: спайс, миксы, россыпь, реагент, синтетический гашиш, ТВ. Синтетический гашиш/ТВ (Шоколад). Представляем Вашему вниманию новый товар на нашей витрине.… Вся правда о синтетическом наркотике «скорость соль в кристаллах» он же «соль для ванн».

    И дальше — тоже. Не надо только фейковых аргументов, что типа, оно же всё равно есть и т.п. Поисковик помогает. А не должен.

    Сделать практически чистый поисковик технически несложно. Нужно только хотеть.
    Спутник, кстати, эту функцию как раз выполнял, порно, наркотики и прочую дрянь там найти было почти невозможно. Он не был мусором, он просто был слабый от недоедания.

    P.S. Фейки — другая история, их нельзя отличать автоматически, в отличие от порно, наркотиков, деструктива и насилия, а также от клик-бейта и жёлтых заголовков. Потому что нужно проверять соответствие реальной жизни. Но иметь небольшой постоянно работающий проект, с накоплением рейтинга фейковых СМИ, аккаунтов-распространителей, с волонтёрской присылкой образцов и рейтингом волонтёров — тоже можно.
  • Поисковик «Спутник» прекратил работу
    –2
    «Несовместимо с фактом, что „Спутник“ сам, по сути, оказался мусором, а заявления о нём — желтизной и фейком»


    Да нет, нет такого факта.
    Иначе надо также считать, что огромное количество заявлений Гугла о своих проектах (минимум три распиаренных и ныне дохлых соцсетки, Гугл-Гласс и т.п.), а также Яндекса — минимум три соцсетки и т.п. — это всё желтизна и фейк. Не говоря уж о коинах от Дурова и т.п.

    Да и что там были за «заявления»? Я ничего особенно залихватского не помню. Сообщали о разработке, о попытке конкурировать на поисковом рынке. Ну и что? Гугл с Яндексом тоже заявляли по попытке конкурировать на рынке ВК и ФБ.
  • Поисковик «Спутник» прекратил работу
    0
    Ну, для этого им надо как-то договориться между собою, скажем, Франции с Германией. Мне кажется, они всё больше теряют эту способность.

    Я близко наблюдал историю с попыткой создания европейского поисковика «вместо Гугла» в начале 2000-х годов. Там в начале договорились скинуться по миллиарду евро немцы и французы (их разведки, по сути). Начали искать исполнителя. Сюда ездили гонцы, искать коллективы, занимающиеся поисковиками и прикладной лингвистикой (откуда я всё это и знаю).
    Подтянули также команду поисковика Exalead.
    В итоге, похоже, всё отдали какой-то дочке Сименса, которая благополучно всё и украла, для Сименса это довольно привычное дело.

    Мне человек из Германии, который по заказу ездил в Россию и писал отчёт о возможных исполнителях (для своей аналитической компании, нанятой Сименсом), сказал: «ну, в Германии, тут так: страной правят несколько семей, пока они не решат, сколько кто отпилит от проекта, никакой большой проект запуститься не может, так что всё уйдёт под Сименс, а дальше как обычно». Предсказание, похоже, сбылось.
    Поисковик этот даже анонсировали в 2006, назывался он Кэро, насколько я помню (Quaero), потом немцы вышли (начав делать «Тесея» про семантический Веб), потом французы что-то там «пивотили», типа, «мы про большие данные и семантику», потом он исчез. Официально закрыли в 2013.
    en.wikipedia.org/wiki/Quaero
    Вот из старого блога про поисковики Максима Захарова:

    Декабрь 2005
    «На вторую половину января 2006 года назначена презентация нового поисковика Quaero (»искать" на латыни) — европейского проекта по созданию мультимедийного поисковика, способного конкурировать с американским Google.

    В проекте принимают участие такие компании как Deutsche Telekom, France Télécom и Thomson, хай-тековские компании: Bertin Technologies, Exalead, Jouve, LTU и Vecsys, исследовательские институты: Inria, Inra и CNRS, а также ряд поставщиков контента."

    *********************

    Декабрь 2006
    «Хартмут Шауерте (Hartmut Schauerte), министр экономики Германии, на ИТ-саммите в Постдаме заявил о планах правительства Германии выйти из совместного с Францией проекта создания общеевропейского поисковика Quaero и создании национального проекта Theseus, направленого на создание немецкого поисковика.

    Причиной разногласий отмечают стремление французской стороны к созданию классического поисковика, в то время как немецкая сторона не хотела бы вступать в прямую конкуренцию с Google и другими лидерами этого рынка, а желала сосредоточить усилия на развитии семантического интернета.

    Впрочем, немецкое правительство не будет призывать покинуть проект Quaero других его участников из Германии»

  • Поисковик «Спутник» прекратил работу
    +1
    Государству свой поиск был понятно зачем:

    1. Поиск является довольно сильным средством влияния на умы. Просто формируя «горячие десятки» по ключевым темам, а также «горячие пятёрки» по новостям на голове поисковика, можно формировать реальность у десятков миллионов людей.

    2. Яндекс, несмотря на заверения в нейтральности, технологичности, со своей вечной мантрой «мы просто зеркало Рунета», в реальности в 2000-2010 годах довольно часто активно пользовался своим по сути монопольным положением в политических и иных целях. В том числе наливал трафик либеральным СМИ в августе 2008, пытался нагонять свою аудиторию на протесты 2012 года, публиковал фейки и вонючки про Победу к 9 Мая и т.п.

    Это, как я писал выше, было дело рук плотно слежавшейся ультра-либеральной прослойки верхнего и среднего менеджмента, которые не видели ничего плохого в том, чтобы, используя своё техническое и служебное положение, продвигать свои политические взгляды на поисковике и новостном агрегаторе с десятками миллионов просмотров в день.

    3. При этом структура собственности в Яндексе была такова, что несмотря на 50%+ решающих акций у менеджмента, «коммерческих акций» у Воложа с компанией было примерно 12-13%, а решающие акции были привязаны лично к основателям (Илье и Аркадию). При любом варианте выхода Аркадия из бизнеса (а Илья-то помер в 2013) Яндекс в одночасье превращался бы в американскую тыкву.

    Для государства это неприемлемый риск — иметь недружественного ключевого игрока в своём цифровом пространстве или вообще в руках геополитического противника, который прямо называет РФ Врагом №1 в своей киберстратегии и военной доктрине.

    Как видим, ситуация (практически первая в истории США), когда крупный медийный игрок ТикТок в США (100 млн пользователей) не принадлежит американцам, вызывает у американцев шок и ненависть по тем же причинам. И энергичные быстрые действия правительства по отжиму и/или запрету.

    Какая бы могла быть польза для посетителей:
    Я несколько раз разговаривал со всё время менявшимися руководителями Спутника — мы же много лет меряли качество поиска Спутника в «скрытом режиме» в наших анализаторах www.analyzethis.ru.
    Старался донести мысль, что позиционирование должно отличаться от «ещё один Яндекс», «не хуже Яндекса». И потому, что третий яндексогугл не очень нужен (очень неплохой и имеющий ресурсы поисковик Мыла имеет 3% поискового рынка Рунета), и потому что с этими выделенными на Спутник ресурсами (в 100 раз меньше, чем у конкурента-монополиста) ничего «в лоб» сделать нельзя.

    Но можно было выбрать «перпендикулярное» позиционирование: сделать Спутник по-настоящему доверенным «государственным поисковиком», с доверенной информацией, которую яндексам и гуглам просто негде было бы взять: лучшие карты, лучшие списки предприятий, полезные и достоверные данные из госуслуг, Кадастра, ЕГРЮЛ, госСМИ, решения судов, официальные документы, правовая база данных, Ленинка, патенты, Мосфильм и Союз-Мультфильм, архивы МО, разные госархивы, расписания общественного транспорта, образовательные программы с Минпросом, покупка билетов, поиск мест, туров и другие сервисы с Минтуризма. Интеграция с госуслугами через единый идентификатор с ЕСИА и т.п.
    При этом гарантированная чистота: никакой порнухи и никакого мусора и грязи в принципе, никакой желтизны, тизерных сеток, семейный фильтр по умолчанию, никаких фейков, никакой навязчивой рекламы и продвижения сервисов самого поисковика.
    Вообще идея, что госпоиск должен ещё и зарабатывать на той же цыганщине, завешивая главную страницу 15-20 объявлениями — ложная.

    Вот это — можно было сделать. И даже в последнее время в Спутнике делались шаги в эту сторону, но слабые и запоздалые.

    В итоге как раз Яндекс, постепенно срастаясь с мэриями, ведомствами и государством, начинает становиться поставщиком такой доверенной информации (карты, расписания, маршруты, прочее).
    Но для этого сотрудничества с Поисковиком №1 нужно решить вопрос общей лояльности к стране и государству, иначе это риск.

    P.S. Про сервисы выкачки ссылок и/или поисковой выдачи я бы сказал, что серверов нужно примерно на два-три порядка меньше. Обычный поисковик хранит примерно 4-5 копий всего Интернета у себя (сырой выкачанный HTML, индексируемые тексты, обратный индекс, прямой индекс для кэшированных страниц и сниппетов и т.п.).
    Что мало кто осознаёт (что вот гигантский всемирный Интернет, невероятного размера — а вот ещё 5 таких же интернетов в бэкофисе у Гугла, а ещё по нескольку у Бинга, Яндекса, АНБ, китайцев и ещё десятка игроков).
    Ничего этого этим SEOшным сервисам не нужно — пробежал по сайтам, собрал ссылки и статистику, агрегировал, проанализировал, визуализировал, опубликовал, и всё. Там, где у Яндекса 100 000 серверов, у них — тысяча, условно говоря. Или даже сотня.
  • Поисковик «Спутник» прекратил работу
    +3
    Отвечу по порядку.

    «У бинга так-то 12 где-то процентов поиска по миру. А Яндекс знают только у нас…»


    Нет, у Бинга меньше 3%, а у Яндекса — 0,8%.
    gs.statcounter.com/search-engine-market-share#monthly-201805-201805-map
    То есть сравнимо. При том, что Микрософт больше Яндекса на порядки. Это в США у Бинга примерно 6-7% (а было когда-то больше 20%).
    И Яндекс знают в СНГ, Турции и ещё-кое-где.

    «За эти 10 лет смогли усилить контроль за Яндексом, поэтому план Б не понадобился (мнение обывателя, мало что понимающего в теме)».


    Тут надо серьёзно почесать репу, кто за кем усилил контроль. Обычно за шумным «наездом» на Яндекс следует очередное довольно удивительное событие на пользу Яндексу.
    Последние «наезды» на Яндекс были примерно такие:
    — Претензии по поиску по блогам и наливанию трафика на пропаганду грузин во время войны 08.08.08.
    — Требование продаться Мильнеру/Усманову.
    — Давление Медиасоюза и прочих по поводу копирастии.
    — Закон о новостных агрегаторах и организаторах распространения информации.
    — Законопроект Горелкина про ограничение в 20% на доли иностранцев в «значимых интернет-проектах» (т.н. законопроект «О смерти Воложа»).

    А происходившие как бы независимо реальные события были примерно такие:
    — Золотая акция Сбербанка и вхождение Грефа в СД Яндекса;
    — Покупка Яндекс.Денег;
    — Решение ФАС по Гуглу, включение Яндекса на Андроиде и в Хроме;
    — Бюрократические проблемы Убера, поглощение Убера Яндексом;
    — Отзыв законопроекта Горелкина, быстрое принятие закона о предустановке отечественных приложений на все продаваемые смартфоны в РФ;
    — Сотрудничество Яндекса с Московской Мэрией по данным, картам и т.п.;
    — Принятие законопроекта по законодательных песочницах по ИИ в Москве и других местах, принятие Концепции развития ИИ в РФ.

    Обычно с «наездами» громко борются топ-менеджеры Яндекса, а Волож оглушительно молчит. И что-то там обсуждает в коридорах власти, очевидно. Потом — бац! — происходит нечто совершенно другое, а наезд кончается пшиком.

    «К тому же местным властям Яндекс больше импонирует из-за встроенных инструментом цензуры»


    Это скорее конспирологическая страшилка, как про «шпионство» антивируса Касперского. Я лично таких инструментов в Яндексе не знаю. Напротив, с Яндексом у государства до сих пор идёт потная закулисная борьба из-за продвижения всяких либеральных, антигосударственных и русофобских идей в Яндекс.Новостях и особенно Дзене.
    Вот Гугл реально кишит цензурой, как собака блохами. Естественно, не нашей цензурой. Нашего плохого контента он не цензурирует, у него свои представления о прекрасном. Он считает себя вне нашей юрисдикции и не исполняет действующих законов. Просто заставить Гугл не искать и не показывать детское порно в SERP ушли годы борьбы (примерно в 2007-2012 годах). Я лично наблюдал этот процесс. Гугловые поисковые подсказки типа "купить наркотики в Петербурге" на запрос "купить на..." тоже пришлось выжигать довольно долго (я при этом присутствовал, но это долгая история).
    Ну и цензура Фейсбука — притча во языцех.
    (Я вот сейчас, например, забанен на ФБ на месяц, это уже примерно в десятый раз, за цитату из Библии. С интересными социально-бюрократическими трюками — контент восстановили с извинениями, а блокировку не сняли. Ну и хрен с ним).

    Яндекс же довольно фривольный и хулиганистый, открыто поддерживает российскую оппозицию, ходит массово на протесты и т.п. На мой взгляд, это дело рук среднего ультралиберального менеджмента, уже 20 лет использующего служебное положение для продвижения своих взглядов, а Волож, которому политики даром не надо, всегда договаривается по коммерции — и, как видим, успешно.

    А про то, как в 2008 у Д.А.Медведева появилась идея сделать Спутник, и как его потом долгие годы делали спустя рукава и при острейшем недофинансировании, я подробно написал на Роеме. Цитировать длинные посты здесь не буду, можно там почитать при желании:
    roem.ru/08-09-2020/283137/sputnik-b2g/#comment-298076

    «Игорь, как думаете, будут ли в Европе строить ИТ Airbus»?

    Не понял этого вопроса. Что это?
  • Поисковик «Спутник» прекратил работу
    +20
    Чтобы понимать, что такое «жирно,» стоит подумать, что нужно потратить на свой поисковик и сколько сейчас тратят или тратили последние 10 лет успешные игроки поискового рынка.
    Мощность кластера поисковика определяется сначала объёмом интернет-пространства, которое вы хотите заиндексировать, а уж потом количеством пользователей.

    Если вы хотите выйти на рынок традиционного поиска, у вас полнота должна быть сравнима с Яндексом и Мылом, то есть нужно выкачать и заиндексировать — и потом переиндексировать достаточно часто (не реже раза в неделю, а лучше раз в день, а что-то раз в час) — несколько миллиардов документов, как минимум.
    У Яндекса и Гугла сейчас, я думаю, база Рунета примерно под пятьдесят миллиардов, может быть, уже сто. У Мыла поменьше, но тоже не меньше 20-30 миллиардов, я думаю.

    Только для индексации современного объёма Рунета нужно как минимум несколько сотен серверов. Так что в 500 миллионов за 10 лет это точно не укладывается.

    На самом деле в Спутнике было больше 2000 серверов. А у Яндекса сейчас — несколько сотен тысяч.
    В новостях пишут, что всего РТ потратил на Спутник 2 миллиарда рублей, а не 580 миллионов, как в статье выше. По моей личной среднепотолочной прикидке, Яндекс тратит эти два миллиарда на свой поиск примерно раз в две недели.

    Спутник потратил на сервера и зарплаты за 10 лет с 2009 года всего 2 миллиарда. То есть в 250 раз меньше, чем Яндекс.
    Ну вот и результат. Послали в магазин сходить без денег.

    Конечно, позиционирование «ещё один Яндекс, только государственный», «не хуже, чем Яндекс» — неверное (какое верное — тема для отдельного разговора); непрофессиональную команду КМ-Онлайн тоже не следовало брать. Начальников назначали негодных, не смогли взять с рынка достаточно специалистов из-за корпоративных приколов — но это всё члены второго порядка от абсолютно недостаточного финансирования. Его просто не хватило, чтобы перепрыгнуть порог входа на поисковый рынок.

    Когда я осенью 2008 по просьбе тогдашнего министра связи написал докладную записку на 20 страниц о существующих в Рунете поисковых командах и о том, что нужно, чтобы сделать государственный поисковик, я написал, что только для запуска нужно сто миллионов долларов. И потом ещё примерно по 50-100 в год. А на Спутник дали всего 50 за десять лет.
    Но нужно было на самом деле не пожалеть 200 млн долларов и тогда ещё просто купить у Мамута Рамблер (что я и советовал). А теперь нет ни поиска Рамблера, ни поиска Спутника.
    Убили две русских поисковых машины, а с Апортом — три. А их всех в мире-то по пальцам двух рук пересчитать, и все практически в известных трёх странах, а у остальных нет ничего.
  • Что не так с Хабром
    –4
    Что, асилел инновационный полемический приём "«сам дурак»? Новейший, всего семь тысяч лет, как придуман.
    Это афигенный личностный рост.
  • Что не так с Хабром
    –4
    Потому что ты — токсичный мудак.


    Капец ты полемист.

    Сначала поддел меня, потом в ход пошли прямые оскорбления, сравнения с фашистами


    Какой ужас. «Поддел меня, аааа».
    Наш сетевой совковый хам опять, в который стотысячный раз оказался очень чувствительным, легко ранимым, нежным даже, он шокирован, фрустрирован и фраппирован. «Нас-то за що?!»

    Хотя казалось бы, за что?


    Да, действительно, за что же, аааа.
    А вот за это:

    «лично я минусую осознанно. Не чтобы анонимно плюнуть в спину. А чтобы этот человек больше не писал на этом сайте».


    Ты не понял с первого раза за что, наш чувствительный онаним-фашист?

    «За то, что я честно и открыто сказал, какими именно критериями руководствуюсь при минусовании.»


    О, начинает брезжить понимание-то. Да, именно за это наивное, честное и открытое высказывание жлобской, фашистской точки зрения.

    Но ты пока не понял главного: а чо такова-то. «Вы так говорите, как будто это что-то плохое» © — что ж плохого в том, чтобы минусовать оппонентов, чтобы их заткнуть за мнения, которые не совпадают с твоими идеальными, очевидно единственно верными мнениями, особенно если они ещё тебе и неприятны?

    Тут, похоже, надежды на понимание вообще мало.
    Готтентота не отучишь от готтентотской морали.

    И это тоже очень типично.

    P.S. Ещё одно свидетельство совершенно няшного восприятия реальности — всерьёз сказанное ироничное «несправедливо обиженных». Чувак искренне думает, что он сотоварищи а) меня обижает б) обижает справедливо — нужно же заткнуть, потому что я токсичный мудак.

    Чувачелло, тебе надо пойти на курсы личностного роста. И порешать олимпиады по математике для пятого класса. Узнать простейшие схемы рассуждений. Вдруг ты сможешь переходить на мат не на третьем каменте, а на десятом?

    Надо же тебе знать, о любезнейший готтентот, что я заминусован на вашем ресурсе совершенно справедливо. Это ресурс для готтентотов, и во главе их готтентотский вождь Дениска. Ничего другого готтентоты и не могут делать. Мочи чужаков, чо. Всегда так делаем.
    Это совершенно обычно и этично — для Юго-Западной Африки. И для средней школы.

    Так что заминусован я справедливо.

    А обидеть вы меня не можете, это было бы всё равно что обижаться на детсадовцев или семиклассников.
    Но минусовать можете, так что минусуйте смело. Токсичного чужака надо заткнуть.
    Это ОК. У меня же нет задачи производить контент для Дениски. Просвещать не нуждающихся в просвещении и всё такое.
    Вы просто попадаетесь мне в выдаче Крибрума по запросу «ашманов», и я иногда захожу пошевелить прутиком ваш муравейник.

    А реальная умственная жизнь, генерация смыслов, реальный дискурс нашего общества и даже более узкого ИТ-сообщества происходит в более других местах, а не в вашем заповеднике гоблинов.
  • Что не так с Хабром
    –3
    Да вообще-то наплевать, сколько у тебя «условий», %noname%. Ещё не хватало цитировать твои фашистские выкрики целиком.
    Забыл ещё «условие» что кандидат на затыкание «громко кричит свои лозунги.»? Ага, это очень важно. Афигенно важно.

    Важно только то, что по всем твоим жалким «условиям» дознавателем, следователем, судьёй и исполнителем приговора выступаешь ты сам. Без ансамбля. И без сомнений.

    Обычный фашизм, как высшая стадия либерализма.

    Признал, что человек негодный, не должен писать, да ещё громко письменно кричит — заминусовал. Чтобы его не было. Вообще. Удалить из мира.

    Хорошо ещё, что это удаление из медийного мира — пока.
    Если бы у тебя появилась кнопка «удалить вообще» — ты бы её использовал. Если бы тебе за это ничего не было.
    Я лично в этом уверен.

    А если её дать всем таким фашистам, как ты — население Земли проредилось сразу бы раз в сто и продолжило бы прореживаться всякий раз, как вам не понравится чьё-то мнение, и вы решите, что носитель мнения — низшая форма жизни и исправлению не подлежит.
  • Что не так с Хабром
    –3
    Мне кажется, это им нинада, см. выше:

    «Поэтому лично я минусую осознанно. Не чтобы анонимно плюнуть в спину. А чтобы этот человек больше не писал на этом сайте. Когда понимаю, что он одновременно — неправ, не способен признать свою неправоту»


    Совершенно понятно: человек не прав, ему надо заткнуть рот. Чтоб его вообще не было.
    Что не так-то?
    Ниже такой же коммент по сути: а если кто мою статью или камент хвалит — поставлю ему лайк. Не, ну а чо.

    P.S. Интересно напомнить, что месяца полтора назад на меня яростно напал здесь, а потом на Roem.ru хозяин Хабра Дениска, который проявил на протяжении десятков каментов все описанные топикстартером качества рядового комментатора Хабра: самоуверенность, косноязычие, безграмотность, абсолютную нетерпимость к чужому мнению, немедленное впадение в священную ненависть, оскорбления, нелепые выдумки про оппонента, диагнозы по переписке, брань, мат, угрозы, обещания понизить мне карму в масштабах Рунета («разоблачить») и т.п.

    И это просто за то, что я позволил себе усомниться в том, что он правильно понимает смысл государственной премии и не может указывать президенту, чтоб тот награждал айтишников (в том числе мёртвых), которые нравятся ему, Денискину.
    roem.ru/04-06-2020/282444/denis-kryuchkov/#comment-296386

    Ну, каков поп, таков и приход.
  • Госдепартамент США создаст свой великий файерволл
    0
    Практически везде. Во всех программных документах МВФ, в правилах ВТО, в нашем ГК, писанном американцами в 1993 и т.п.
    Но, естественно, тут широкое поле для того, чтобы капризничать и писать «ну, это не свободный рынок, вот же тут Х, У, ...»
  • Госдепартамент США создаст свой великий файерволл
    0
    Тем не менее, съёмники Эшелона стоят на всех океанских кабелях с 90-х годов. Один мой знакомый разработчик-эмигрант как-то говорил где-то году в 2007, что писал софт, который позволяет собирать файл из разрозненных пакетов, идущих по разным маршрутам — для отделения Эшелона в Австралии.
  • 13 человек получили президентские грамоты за заслуги в становлении Рунета
    0
    Это у нас теперь Президент — подчинённый Денискина?
    Забористые у вас галлюцинации.
  • 13 человек получили президентские грамоты за заслуги в становлении Рунета
    +1
    Не верю, Гера меньше 20 минут без остановки не говорит.
  • 13 человек получили президентские грамоты за заслуги в становлении Рунета
    –1
    Герман сморозил столько фигни, особенно, когда был советником Путина и безудержно давал интервью каждые 20 минут, что я даже читать не пойду.
    Он мужик неплохой, умный и прикольный, но читать его потоки сознания я не могу, жизнь коротка.

    Какое «тащишь», я написал это пять дней назад и больше не пишу. Я просто высказал своё мнение, оно у меня не изменится.
    Ты можешь принять к сведению, можешь не принять.

    Мне вообще у тебя писать неудобно, твои подписчики меня заминусовали так, что я могу писать раз в сутки. Оттого я и написал длинную простынь и закончил дискуссию.
  • 13 человек получили президентские грамоты за заслуги в становлении Рунета
    –2
    Ды ты вообще, похоже, вообще не помнишь, что писал.
    Придираться к фамилиям начал вообще-то ты.
    Это тебе список не понравился. «Левые люди» и т.п.
    Ты за собой, похоже, вообще не замечаешь.

    Потом ты дал свой список, на треть из покойников, которых, по-твоему, Президент должен наградить, потому что тебе кажется, что они достойны.

    Я тебе объяснил, по-моему, довольно рационально, почему почти каждый первый в этом твоём списке, скорее всего, не может получить эту конкретную госнаграду.

    Или «придираться» означает, что я не уважаю ни вклад Носика с Ревазовым и Кудрявцевым в «становление Рунета», ни сами эти персоналии?
    А мне разрешается иметь своё мнение по их поводу или нет?
    Или ты мне запрещаешь?

    «Лошак об этом снял целый фильм, но тебе до сих пор непонятно, зачем он это сделал.»

    Да уж, где уж нам уж. Прям бином Ньютона, прямо совсем трудно понять.
    Мне абсолютно понятно, зачем такой же аццкий либераст Лошак, ничего не понимающий в интернетах, медийное ТВ-жывотнае, снял этот фильм. Лошак прост как инфузория.

    Они же ко мне тоже обращались. И было сразу понятно, что это будет такое переписывание недавней истории, по которому Интернет в «Святые Девяностые» глупым безруким русским сделали наркоман из США и три заезжих еврея-бухарика из Израиля. И обязательная подводка к Навальному в конце, как к главному рунетчику. Этот заворот к Навальному в конце предсказывало довольно много народу, когда сериал ещё только вышел. И всё сбылось. Там всё уныло предсказуемо.

    Это УГ не имеет к реальной истории Рунета почти никакого отношения. Ни Чернова с его КОИ-8, ни Бардина с его проводами, ни Сысоева с Нгинксом, ни Тутубалина с его русским Апачем, ни Королёва и Киреева с их Апортом, ни Филатова-Силкина с его Мастерхостом, ни Бартунова с его Постгресом, ни Йована с Лепрой, ни Волобуева с Паулкиным, ни Шкреда, ни Долгова, ни прочих реальных создателей русского Интернета (мой список произвольный, навскидку, он в реальности больше в десять раз) там нет — да и не может быть.

    Для Лошака, медийного животного, Интернет — это не провода там какие-то с с серверами, не программы там какие-то неинтересные и непонятные, а контент, причём по возможности броский контент, от знакомых, от тусовки, грязный контент, «креативный», шумный, в его ТВ-духе.
    Ну какой «создатель Интернета» из рекламного распильщика Ревазова? А вот поди ж ты.

    Ты сам, Попков, Крюков, Лысаков, Сегалович, Волож, Дуров, Сысоев, Тутубалин, Каплун, Анатоликс, Маслов, Иванов, Габриелян и многие другие, кто работал руками, создавал компании, сервисы и технологии — это действительно создатели Рунета. Вот я лично как раз несколько сбоку, к создателям Рунета себя отнести не могу.

    А те, кто в бложеках косноязычно и обильно обзирал бложеки друг друга в 1997 году и тырил бабки с первых баннеров и программы Интел Инсайд — нет, не совсем «основатели Рунета». Они просто граффити на его стенах рисовали.

    «И не прошу дать награды покойникам».

    Денис, ты не помнишь, что писал всего одним каментом выше по тредику:
    «Если они решились отметить людей за вклад в становление рунета, тогда мертвый человек или живой — это уже второстепенно. Решили отметить — отмечайте всех.
    … надо стиснуть зубы и отметить всех кто этого заслуживает.»


    Ты именно просишь отметить почётной грамотой покойников, а также граждан иностранных государств, а точнее — требуешь. Стиснув зубы, отметить.

    «Я прекрасно понимаю логику государственной награды»

    А по-моему, нет.
    Потому что вот это показывает, что не понимаешь:
    если граждане по каким-то причинам не кошерные для тех, кто сейчас сидит на троне, это не значит, что они не имеют право быть отмеченными

    Что это за «право» такое?
    Ты, похоже, понимаешь готтентотскую логику: кто тебе приятен — те и достойны награды. Причём не твоей личной, а государственной.

    Граждане эти, кстати:
    а) граждане другого государства,
    б) как раз кошерные, просто для тех, кто на другом троне.

    «Вот ты если ничего не понимаешь в вышивании крестиком, как ты можешь релевантно оценивать спецов в этой области? Да никак».


    Да неужели. Вот те раз, никак, выходит.
    А мужики-то не знают! Как же у нас тогда дают госнаграды в области квантовой физики, математики, музыки, балета, спорта, культуры, военного дела, геологии, медицины, космоса и т.п. Неужели лично президент всем этим пользуется и блестяще разбирается? И только в Интернете совсем ничего не понимает?
    Чем твой «Интернет» принципиально отличается, почему именно по нему так трудно, ну прямо «никак» давать награды?
    Нет, похоже, логику госнаград ты всё же не понимаешь.

    P.S. Ещё раз повторю: через некоторое время будут давать более высокие награды, следующей ступени, типа вот этой:
    ru.wikipedia.org/wiki/Орден_Почёта_(Россия)
    Там будут ещё деятели ИТ и Интернета, насколько я слышал.
    Подожди ругаться, сможешь сразу пройтись и по тем спискам левых людей тоже. Заранее же ясно.

    P.S.2. Дуров начал борьбу с государством РФ с отказа в выемке шести аккаунтов Телеграма пособников питерских убийц, по представлению ФСБ. Это у тебя в голове передёрнулось. Погугли, это нетрудно.
    Ключи у него потребовали уже на втором этапе, после хамского отказа сделать выемку и обнародования его. То есть после прямого нарушения законов РФ.
    Замечу, кстати, что на мой взгляд, с августа 2018 гордый и независимый Дуров всё выдаёт спецслужбам РФ, ты бы мог и сам это прикинуть, если бы следил за медийной борьбой нанайских мальчиков Паши и Сансаныча.
  • 13 человек получили президентские грамоты за заслуги в становлении Рунета
    –14
    Дуров в хамской форме отказался выдать ФСБ данные на шесть пособников террористов, убивших людей в метро Петербурга. Но это же неважно, у него же продукт, да?

    Они вовсе не «решились» и не «отметить». Они выдают грамоту президента. Им «решаться» незачем, это не прыжок с тарзанки. Их выдают десятки лет. Это такая правительственная, государственная награда.

    У них свои критерии этой награды. Я их наверняка тоже не знаю, но выше попытался дать возможные объяснения — почему, например, никакой грамоты или другой российской госнаграды аццкому либерасту и гражданину Израиля Кудрявцеву не дадут, даже «стиснув зубы». И Носику не дали бы.
    Это просто по процедуре трудно сделать или прямо запрещено законом.

    А ты по-прежнему даже не пробуешь понять логику государственной награды и воображаешь что-то про «свободную среду». И про то, что «они должны!!!111».

    Ты по сути пытаешься решить, кому ты сам бы дал награду. И если они дают не тому, кому дал бы ты — ааааа, они казлы. Это плохая логика, дурная. Логика без рефлексии, логика эгоцентриста. Хипстерская: моя картина мира единственно верная, кто не разделяет её — в биореактор.
    «Я же уже всё объяснил, как им надо сделать, и если они не делают по-моему — аааа, они казлы, ааааа».

    Выдумка про «Путин их вообще не знает» показывает твой уровень понимания и степень желания понять. Ты думаешь, Путин подписывает эти грамоты, не зная, кому он подмахивает награду? И вопросов не задаёт? Ты вообще видел, как Путин ведёт совещания и разбирается в проблемах?

    Путин и фильмы не снимает — и возможно, не смотрит. Он не слушает песни «Юры» Шевчука и не рубит уголь в забое, он не учит детей в школе, не лечит от коронавируса, не летает на МКС и не выступает на Олимпиадах, он даже не воюет в Сирии — но всем тем, кто это делает хорошо, он даёт госнаграды. Как же он это делает, интересно? Он же ничего в этом не понимает принципиально?

    Ну это вот что за бредятина:
    мертвый человек или живой — это уже второстепенно. Решили отметить — отмечайте всех.

    Кому «второстепенно»? Тебе или АП? Это ты им через меня приветы передаёшь, объясняешь, что второстепенно, а что нет? Понимаю. Вот как с «продуктом»: ну террористы там — это второстепенно. Продукт — вот что важно, первостепенно.
    Ну не дают таких госнаград покойникам. Но ты же им сказал, что надо дать!!! И всё!!! Да?
  • 13 человек получили президентские грамоты за заслуги в становлении Рунета
    –16
    Ну, Сегалович и Носик тут не при чём, мёртвым президентских грамот не дают — им ставят памятники. Или нет.

    Предъявлять претензии Президенту, что он даёт свои грамоты не тем, кому дал бы ты — несколько наивно. Вот станешь Президентом…

    Я вот лично себя основателем Рунета не считаю, на награды не претендую, смысл и статус грамоты тоже не очень понимаю. Ну дали и дали. Пока, кстати, не дали — я узнал об этом из СМИ.

    Подозреваю, что критерии там совсем не такие, как у глупого Лошака, которому норкоманы, лузеры и воры рассказывали про бредовую «историю Рунета» в их понимании.

    Большое количество людей из КЦ И Руцентра — это, видимо, про домен.РФ. Хотя мне трудно судить.
    Но можно понять, что с точки зрения правительства национальный домен — это интернет-достижение большее, чем очень старый и заслуженный сайт глупых несмешных анекдотов, сделанный эмигрантом 90-х, гражданином США (насколько я понимаю).

    Дуров грубо отказался от сотрудничества с государством, публично боролся с ним. Уехал из страны. Уж государственную грамоту ему точно не за что давать. Хотя Путин на словах его заслуги недавно признавал, по-моему.

    Волож, возможно, получать грамоту отказался сам. Типа, не его калибр.
    Хотя его и Медведев поздравлял с полтинником, и всякие полугосударственные премии ему давали (например, РВК). Кроме того, не все награды ещё объявлены (см. ниже). Кроме того, у него гражданство иностранного государства, это может влиять на формальности.

    Кудрявцев — заслуженный борец с российским государством, сподвижник Берёзы, Ходора и Гуся. Гражданин Израиля. Таких не берут в космонавты.

    Из контентных деятелей тебя вот пригласили, между тем.

    P.S. Заметим, что тут, как на олимпийских играх, сначала объявляют третьи места. Дальше, насколько я могу судить, будут списки наград покрупнее. Там и Волож может быть, и ещё кто-то.
  • 13 человек получили президентские грамоты за заслуги в становлении Рунета
    –24
    Нет, Денис, нельзя там увидеть. Там показаны хипстеры, воры и наркоманы, которые ничего не строили. Просто тусили в интернетах и загрязняли эфир.
    Мелькают реальные пацаны Сегалович и Волож, а так-то всякая шпана, шакалы и вруны, те, кто Рунет разваливал.

    Тональность там примерно такая:
    И вот помню, как мы проскакивали через турникеты, не заплатив, бегали по эскалаторам, дрались на платформах, заезжали трахаться в депо на конечных, лепили листовки на дверях и на стенах — так мы и строили московское метро!!!

    Насчёт грамот — ты что-то странное рассказываешь. От меня лично ничего не требовали. Что-то там надо было подать, секретарь справилась без меня, за один раз.
  • Принят закон об электронных досье на жителей России
    +4
    Нет, неверно понимаете. Стоит почитать сам текст закона, где прямо сказано, что база данных будет пополняться новыми типами информации. Можно предполагать, что там окажется также в скором времени и биометрия, и лица с камер, и маршруты.
    Кроме того, там прямо подразумевается коммерческое использование данных и вообще передача неопределённому пока кругу третьих лиц.
    Создается не только суперреестр данных, но и суперведомство, которому все остальные просто обязаны сдавать данные. При этом граждане в течение 6 лет не смогут даже посмотреть, какие данные о них собраны. И не смогут их удалить или запретить для передачи третьим лицам.
    Это ведомство при этом — обычная налоговая служба, не спецслужба, которая, например, в прошлом году потеряла 20 миллионов налоговых записей граждан РФ.
  • Дело «Рамблер против NGINX»: уголовные риски цифровизации — круглый стол 16 мая
    +1
    а что переводит партию из категории чисто виртуальной сущности в Партию? Какие-то бумажки в регистрирующих органах?


    Выборы, казалось бы. И место в парламенте? Без этого это не партия, а движение, общественная организация или ещё что-то.
    А этого нельзя добиться без бумажек, которые являются необходимым, но не достаточным условием.

    Ну да ладно. Бумажки у вас уже частично есть, я так понял.
    Если у вас там Тарлит, то это спойлер Суркова. Так что бумажки вам, видимо, организовали и ещё при необходимости организуют, мне кажется.

    А какое отношение ваша партия и организация Аналогбайтс имеют к делу Нгинкса?
  • Дело «Рамблер против NGINX»: уголовные риски цифровизации — круглый стол 16 мая
    +5
    А Партия прямой демократии провела свой учредительный съезд в марте, как обещалось?
    Или пока это чисто виртуальная сущность, умозрительная, в подписях под фамилиями?
  • История моей трудовой деятельности в ООО «Опен Продукт»
    +29
    Ну, а я-то что могу добавить? Всё уже сказано выше.
    Контора, конечно, плохая, надо было валить раньше. Или договариваться иначе.

    Похоже, что это классический случай так называемого «дикого инвестора», который не понимает отрасли, но хочет в ней подняться, потому что:
    а) ИТ- это круто, можно козырять перед пацанами, что я не такой дебил, как вы, у меня вон яйцеголовые сидят, делают ИИ и всё такое;
    б) везде пишут, что тут в ИТ и ИИ сумасшедшие бабки делаются.

    Часто в таких историях работает схема «еврей при губернаторе» (название схемы от экспериментаторов на крысах: стандартная иерархия крысиной тусовки — могучий доминант с интеллектом 4 из 10, субдоминант с 10, пяток быдла с интеллектом 2-3).
    Она как раз и описана в статье, кажется.

    Их способ думать понять можно, но не простить: им кажется, что проблема должна иметь какое-то решение, обязательно, в ИТ все проблемы решаются, всегда есть волшебный порошок, вот наймём волшебника, он сделает.
    Я такое несколько раз видел, в том числе у арабов и китайцев, они верят в эту магию, что всё можно в ИТ, надо только знать заклинание.

    Доминант разговаривает со своим субдоминантом:
    — Что, 300, куда столько?!
    — Ну если сделает, нормально, у нас проблемы, денег не жалко.
    — Ну, ОК, нанимай.

    Дали первых денег. Волшебник не сделал. Неважно, по какой причине, неважно, что это технически невозможно, ждали-то магии, нечестного приёма, применения секретного заднего хода и т.п.
    Возникает разочарование. Если не сделал, за что платить. Надо его выгнать, да и хорошо бы бабки обратно забрать. Юрист-чеченец кагбэ явно намекает на способы решать проблемы.
    — ну так он сделал?
    — Нет, не сделал.
    — А чего сидит тогда? Я прохожу, вижу, он сидит, чё-та делает.
    — Да хрен его знает, делает там что-то по мелочи, код чистит, с его слов… Говнится, кстати, много, хочет работать с 10 до 18.
    — На хрена он нам тогда за такие башли, гони его!
    — Последнюю зарплату не платим?
    — Какую на хер зарплату, ничего не давай, на улицу! Да, и забери у него там пароли, что сделал, и объясни, чтобы хлеборезку захлопнул.

    Но вообще всё это можно было увидеть раньше, договариваться на разовую работу, деньги вперёд и всё такое. Нельзя втягиваться в такие отношения с кем попало. Жизнь коротка, не всякий опыт полезен. Мне кажется, здесь тоже классический случай пренебрежения человеческими отношениями со стороны программиста: типа договорились про деньги и задачу, чего вдумываться, кто они такие и т.п. Ну люди какие-то.
    Такой бытовой аутизм.

    P.S. Мы (наш холдинг с женой, десяток компаний области ИИ, ИБ, интернет-маркетинга и т.п.) тоже сидим в Верейской плазе-3, ровно той, что на картинке. Хорошее место. Далеко, но цены не сумасшедшие, мы платим что-то вроде 17 за метр. Пока все ездят на маршрутках, наших и бизнес-центра, либо на тачке. Вот станцию метро Давыдково на Аминьевке через год построят, будем пешком ходить.

    У нас 5000 квадратов, белые зарплаты, спортзал, спортивные секции, две больших кухни, фрукты, чай, кофе, сыр, массажист, зал для учёбы на 100 мест, группы изучения языков, донорские сессии, пуфики, комната отдыха, свободный график, талоны на обед и всё такое.
    Заметим, что большинство наших компаний получает льготы на налоги — либо через Минсвязь, либо как резиденты Сколково. Это не бином Ньютона вообще-то, таких ИТ-компаний — десяток тысяч.

    Всего в трёх Верейских плазах сидит, я думаю, тысяч 20 народу. Только в нашей 7-8 тысяч (80 000 квадратов). Маленький город. Всё есть — фитнес, кафе, столовые, парикмахерские, супермаркет, бутики, кофейни, химчистка и т.п. Можно жить прямо.
  • Коронавирус: почему надо действовать прямо сейчас
    –5
    Чуваки, похоже, вы не видели цепочечных писем-страшилок «ааа, мы все умрём, передай дальше, разошли семи друзьям и будет тебе щасте». Молодые ишшо.

    Эта конкретная цепочечная страшилка — довольно аккуратно сделанная, много труда вложено, загляденье. Распространяйте, главное — не рефлексировать.
  • Как в ЦРУ десятилетиями читали зашифрованную переписку союзников и противников
    +1
    Китайцы. Забрасывали оспу. Русским. Но реки мешали экспансии.
  • Как в ЦРУ десятилетиями читали зашифрованную переписку союзников и противников
    +2
    Русским, значит, леса и реки не мешали, а китайцам, значит, мешали.

    А вокруг в непроходимых лесореках были гунны, значит. Против которых построили стену, а они, значит, обиделись и ушли в Венгрию, делать Икарусы.

    А китайцы объявили вековую самоизоляцию, пока там было пусто за стеной, только реки несудоходные, да леса непроходимые, но потом наконец слезли с вековой муфельной печи для фарфора и решили перейти стену и отжать Сибирь у ядерных космических русских!

    Вот же у людей альтернативное образование.
    Которое, тем не менее, как там, эээ… а, да: «имеет право на существование»…

  • Как в ЦРУ десятилетиями читали зашифрованную переписку союзников и противников
    +2
    А вы не задавались вопросом, почему древние-предревние китайцы не забрали себе эти чрезвычайно ценные исконные земли, когда никаких русских там в природе не существовало? Тысячу лет назад или полторы, например?
  • Китай принял свой «пакет Яровой»
    0
    — В нашей Вселенной люди грабят банки… А в параллельной Вселенной, наверно, банки грабят людей… а, блин, это ж в нашей!

    Да, а маленькие инопланетные дерипаски на трёх армянских ногах им помогают.
  • Китай принял свой «пакет Яровой»
    0
    В общем, саморегулируемые сообщества, у которых всё хорошо, назвать не можете. А догадаться, что самые простые примеры — это государства, тоже ниасиливаете. Понятно.

    Если крипто — то сразу жулики, да. А что, нет?
    Что, не нравится стандартная ассоциация? Абыдно да?
    Ну начните снимать шапки с прохожих, всё более благородный бизнес, хоть и с высокой сезонностью.

    А в Китае может идти речь о пятилетних планах? А почему?
    Там наездов а-ля Сысоев не бывает?

    «Если людям не мешать контролем — они сами устраивают свою жизнь.»

    Это вы про Палестину, Сомали или Йемен? Или про негритянские гетто в США? Или про Гидру в TOR? Или про Свидетелей Иеговы?
    Я лично думаю, что вы это ни про что, а просто механически воспроизводите чужой ментальный шаблон.
  • Встречайте чувашский язык в Яндекс.Переводчике: как мы решаем главную проблему машинного перевода
    0
    Антон, «основанные на правилах» переводчики — это вовсе не когда «пишут много регулярных выражений». То есть даже ничего похожего.
  • Китай принял свой «пакет Яровой»
    +1
    «Я смотрю, в России это не работает отчего-то»

    Дык, в России ничего этого нет — ни контроля компартии, ни профкомов и парткомов, ни пятилетних планов, поэтому «оно» и не работает.

    Что это за «анархически саморегулируемые сообщества»? Криптожулики, что ли?

    Назовите хотя бы одно со своей территорией. границами, реальной экономикой.
  • Китай принял свой «пакет Яровой»
    +2
    Такое прям изумление в посте и комментариях. Внезапно.

    Китай — коммунистическая страна. Там правит Коммунистическая партия Китая, КПК.

    Никаких «частных компаний» там по сути нет. В каждой коммерческой компании есть партком, профком и первый отдел. За всем дополнительно присматривает армия и госбезопасность.

    Почти все «миллиардеры из гаражей» — члены КПК, которым разрешено изображать привычную для Запада картинку «публичной компании из стартапа» и иметь потребление выше, чем у массы.
    www.forbes.ru/milliardery/369659-camyy-bogatyy-chelovek-kitaya-okazalsya-kommunistom
    (Вот Робин Ли из Байду- вроде не партийный. Наверно, зато агент госбезопасности. А может, его не берут в партию за то, что долго учился в США).
    «Вступать в партию бизнесменам разрешили в 2002 году, до этого в КПК принимали только рабочих, крестьян и разного рода наёмных работников, но не хозяев производств. Многие предприниматели воспользовались открывшейся возможностью. Показательна история владельца крупнейшей в Поднебесной сети кинотеатров Ван Цзяньлиня, который получил партбилет ещё в 1976 году, долгое время служил в армии и работал на госслужбе, а в 1989-м основал собственный бизнес, но при этом не потерял связь с партией. Сейчас он является депутатом парламента, состоит в Народном политическом консультативном совете Китая, был делегатом XVII съезда КПК…
    Сегодня во Всекитайском собрании народных представителей заседают более 100 долларовых миллиардеров. Совокупное состояние двухсот богатейших депутатов оценивается примерно в $300 млрд, что сопоставимо с ВВП Бельгии. Для сравнения, в американском Конгрессе нет ни одного миллиардера. Западные эксперты отмечают, что в Китае, в котором официально строят социализм, сложилась парадоксальная ситуация: богатые люди пытаются не косвенно влиять на власть, как это происходит в капиталистических странах, а сами получили соответствующие полномочия.

    По данным бизнес-журнала Hurun (китайского аналога Forbes), сегодня в Китае насчитывается 620 долларовых миллиардеров, а всего в списке богатых людей, чьё состояние превышает $300 млн, 1893 человека — они представляют разные отрасли, от энергетики до интернет-сервисов. По сведениям издания, девять из десяти богачей точно связаны с Компартией…
    В 2014 году The New York Times отмечала, что членство в партии или дружба с высокопоставленными лицами в КПК позволяет легко входить со своими инвестициями в различные сферы бурно развивающейся деловой среды Китая. Например, четыре китайские компании, вкладывающие в Alibaba Group, управляются сыновьями и внуками бывших руководителей Компартии. Внук бывшего китайского лидера Цзян Цзэминя Элвин Цзян Чжичэн владеет 5,6% акций фирмы Джека Ма.
    news.ru/world/kitaj-milliardery-partiya


    В общем, бутафория частного бизнеса — в типично китайском стиле.

    Например, когда несколько лет назад создали некую государственную компанию по кибербезопасности, туда приказом перевели 2000 человек из публичной частной интернет-компании 360. Потому что нет разницы.

    Экономика страны развивается исключительно по пятилетним планам, которые утверждаются на съездах КПК и Всенародного собрания представителей.
    Планы каждый раз перевыполняются.

    Не все понимают, что в Китае этот имитационный капитализм возник сбоку, на разрешённой территории, там не было никакой приватизации народной собственности, недр или госпредприятий. Поэтому у них не было развала наших Святых Девяностых, разламывания промышленности, науки, социальной сферы бешеными волками-приватизаторами. Не было захвата власти над страной Семибанкирщиной, не писали им Конституцию спецы из USAID.
    Просто сбоку стала расти частная инициатива, контролируемая сверху донизу.
    Только в прошлом году частная экономика сравнялась с государственной — да и то это формальность, см. выше.

    И всё описанное выше — и есть основная причина того, что Китай так прёт, стал уже первой экономикой мира по ВВП, зарплаты там уже выше, чем в России и в Восточной Европе, электромобилей больше, чем в остальном мире, Хуавей делает смартфоны лучше Эппла и т.п.
    Так чего удивляться контролю? Он и есть причина успеха. Государственная воля, контроль, контролируемое введение гомеопатических доз капитализма в социалистической стране. Работает, как видим.

    Просто это не нравится нашим либералам по идеологическим причинам.
    Вот выше в посте:
    »Всё именно так плохо, как кажется, и становится ещё хуже".

    Какой ужас!!! А кому это именно так плохо? Сисадмину или директору из русского «дата-центра»? Ага. Ну и кого это мнение про Китай интересует?

    А китайцам — похоже, норм. Они рады пожить в достатке, доступ в мировой Интернет их не интересует. У них совершенно другие проблемы — введение пенсий, нехватка энергии, падение рождаемости до 1.8, уйгурский сепаратизм, экономическое давление США и т.п.
  • Что значит наезд Rambler Group на Nginx и основателей и как это отразится на онлайн-индустрии
    +5
    А вот приехала отличная ссылка на Вебархив от 11 года, где пресс-служба Рамблера заявляет «У нас нет претензий к Сысоеву»:

    web.archive.org/web/20160307211723/http://www.marker.ru/news/503492
  • Запуск на Эльбрусе платформы для нейросетей PuzzleLib
    +1
    «однако достаточно было погуглить и выясняется, например, связь семьи постера с семьей Касперского»


    Оказывается, мало, совершенно недостаточно гуглить. Ведь нужно ещё включать голову.
    Иначе получается совершенно чудовищная лажа.
    Вроде вот этой.

    Какая ещё «связь постера с семьёй Касперского»? Что вообще за «семья Касперского»? Как может быть с ней «связан» Станислав Ашманов?
    Какая связь несуществующих пока «госзаказов» на нейронный движок под Эльбрус, которые вообразил себе комментатор, и грантом РВК на платформу виртуальных собеседников для бытовой техники?

    Но это ж не главное, «в главном-то он прав (с)».
    Ведь всё плохо и будет только хуже!

    Вместо того, чтобы, наконец, порадоваться за нашу страну, что есть созданная с нуля национальная нейронная платформа, и она заработала с национальным же процессором — надо пробурчать, что всё раскрадут!
    До этого можно было бурчать, что ничего своего нет; теперь можно бурчать, что всё равно всё украдут.
    Ну посоветуй компилятор под WLIW, пообсуждай методы оптимизации, выясни причины, почему на Интеле настолько быстрее. Но нет — нет смысла! Вообще нет смысла делать что-то отечественное!

    Аноним же хорошо знает сказки Булонского леса!
    А что там в этих сказках говорят о том, когда в государственные ведомства коррумпированные чиновники покупают за государственные деньги технику от Интела, ИБМ, ставят ПО от Микрософта, Оракла, Гугла, ИБМ — там, конечно же, нет откатов и коррупции?

    Вообще, самые большие откатчики в ИТ-отрасли, в том числе в России — именно эти компании, названные выше.
    Здесь тоже не мешало бы включить голову.

    Ну да ладно, в общем, всё понятно.
  • Холивар. История рунета. Часть 6. Блокировки: Лурк, Лента, 282-я и китайский путь
    –3
    Я там не был, но я занимаюсь изучением распространения вбросов в Интернете. И знаю, что все новости о Северной Корее пишутся в газетах Южной Кореи, а потом распространяются CNN, BBC, ну и нашими помойками.
    Собственных новостей КНДР вы никогда не слышали.

    Может быть, вы не знаете, но в демократической Южной Корее за позитивное публичное высказывание о КНДР можно получить до семи лет тюрьмы.

    Отсюда и проходящие пожаром по западным СМИ новости типа:
    «Внучатый дядя Ким Чен Сына расстрелян из боевых собак за чтение Библии во сне»
    или
    «В КНДР нет интернета и ИТ, но северокорейские хакеры взломали сайты Диснея и Пентагона».

    Поэтому, когда вы говорите «а вот Северная Корея» или рассказываете, какие там новости, вы просто пересказываете эти вбросы.