Команда Навального, военный корреспондент (он сейчас на какой войне?) Бабченко… — мрак. Что надо иметь в голове, чтобы читать и репостить Бабченко? Это я даже не говорю про юридическую оценку этих репостов.
И опять передёргивания (стандартные для «команды Навального»). Дело завели не за репост, а за призывы к экстремизму. Это как написать что человека посадили за секс, а не за изнасилование.
Про эссе можно легко узнать у родителей. После этого самому написать. А потом:
По результатам заочных этапов лучшие 20 команд получат набор по подводной робототехнике, из которого ребята смогу собрать робота для участния в очном этапе, финале, который пройдет 10-11 мая во Владивостоке.
Если честно — смешно, что взрослый человек не в состоянии прочитать и понять статью. Такая вот клоунада.
Постоянно такое читаю. Это особый вид комплексов? Импортозамещениефобия. Может быть импортозамещение — это продукция, а не станок.
А иностранный станок в России, за которым работает гражданин России — это плохо? Может лучше вообще ничего не делать, пока из бересты не научимся исконно-русский станок собирать? Потому как вдруг в отечественный станок китайские детали попадут — опять не то будет.
«минусуйте сколько угодно» — да, кругом враги. Рукопожимаю за отчаянную храбрость.
Даже под статьёй про метеорит будет спор правого и левого полушария про «энергетическую сверхдержаву» и про «нафиг никому не надо».
Интересно, за что минусы? Если бы написал «караул, меня все грабят, распилы/откаты, а в США — рай для предпринимательства» — были бы плюсы?
Или Крым смутил «либералов»?
Приближались к ним вьетнамцы, корейцы, сомалийцы и не только они. Недавно, говорят, четверых в Нигере убили, видео гуляет по сети.
Военные США регулярно огребают, даже кино про это снимают. Так что нет ничего невозможного.
Буду брать цитаты из разных твоих комментариев. Прошу меня извинить за это, не могу тут часто писать.
в небе сгорают их личные деньги уплаченные из налогов
Так вот в чём дело. Я думал ты за наш космос переживаешь всей душой, как я. А ты из-за «своих» денег. А если бы у тебя вычет налоговый был оформлен, ты бы так не переживал?
Это не личные деньги. А деньги государства, которые частично были получены в виде налогов. Коммунизм давно закончился, деньги государства не твои. Плюс есть всякие страховки на спутники. Поэтому не надо так волноваться из-за денег. Ты не знаешь сколько денег сгорело. И сколько в них было «твоих» денег.
А потому-что он пытается двигать всё человечество вперёд. А мы, с попами освещающими ракеты и спутники — пытаемся двигать человечество назад.
Вот. Не нужно себя обманывать. Просто на «восточном» украли, попилили, кровавыйрежим, криворукие негодяи, попЫ освящают и двигают человечество назад (вот хулиганы, я аж прослезился). И ещё петух из навоза, пока Маск бороздит просторы и т.д. и т.п. А с Ariane просто досадное недоразумение вышло.
То есть 30 статей которые я здесь опубликовал — за действие по вашему мнению уже не считаются?
Хорошо, что кроме меня и попОв в этой стране есть такие герои, которые не дают нам двигать человечество назад слишком быстро. 30 статей, куда уж тут роскосмосу и автовазу.
Может у нас уже кто-нибудь попытается включить логику и понять что замалчивание проблем и попытка оклеветать любого кто её выставляет на показ не доведёт ни до чего хорошего? Осознание наличия проблемы — это половина пути к её решению, а не осознание/не признание — путь в никуда.
Издевательские комментарии и стоны мывсеумрём под статьями про наш космос — не имеют ничего общего с осознанием проблемы. Речь не конкретно про твои комментарии, а про общую направленность. Под любой статьёй про удачу российского космоса будет «зато сколько украли, а вот Маск...», под статьёй про неудачу — куча протухших шуток, злорадства и обязательно про кровавыйрежим вспомнят, который вместо космоса ущемляет бедных комментаторов.
попытка оклеветать любого
Кто тебя оклеветал? Покажи нам этого негодяя. Пока вижу только твои потуги про методичку и трёп про роскосмос и автоваз, которые постоянно что-то не то делают и никак не могут заслужить твою жалость.
Что собственно и требовалось доказать: вы хотя бы методы периодически меняли — хватит лениться, перелистните страницу в методичке.
Вот у меня нет методички. Не выдали. Может это тебе уже пора перелистнуть страницу?
Да, хорошее всегда лучше чем плохое. А какая компания — хорошая? Какую компанию можно взять как пример для управления государством?
И самый страшный вопрос: почему страной нужно управлять экономисту, а не «кагебешнику»? Маск — экономист?
Вам про развитие производительных сил рассказывали в школе? Вот это оно и есть.
А тебе в школе рассказывали, что развитие производственных сил выглядит очень по разному в колонии и метрополии например? Как думаешь, почему страны мира очень сильно отличаются по уровню образования и благосостояния? Как думаешь, почему некоторые страны перешли к капитализму раньше и успешней, чем другие? Ты понимаешь, что нищие колонии — это оборотная сторона успешных капиталистических стран?
Конечно образование зависит от базиса. Но вот сейчас у нас базис поменялся и образование скукоживается. Т.к. нашим капиталистам всеобщее качественное образование не очень нужно. Базовое конечно нужно, но уровень его можно и опустить. В основном нужны потребители. И у американских капиталистов тоже самое. Капиталистам нужны образованные люди. Но не все. Кого не хватит — можно купить. В колонии с этим ещё хуже. Это же простые вещи. Про марксизм можешь мне не объяснять, спасибо, твои трактовки забавны, но не очень интересны.
Отлично.
То есть, про выигрыш конкретно детей раскулаченных вы ошибались.
Всеобщее образование доступно и детям раскулаченных. Тут многие пишут, как у них дедушки с бабушками настрадались от советской власти. Но забывают написать, что родители, например, получили образование. И не только образование. Так что признание только в твоей голове. Попытайся понять то, что я пишу, а не спорить со своими фантазиями.
Если у вас отобрать зарплату и отдать в Фонд Мира, вы в выигрыше не окажетесь, хотя мир в целом (наверное) выиграет.
Вот ты уже начинаешь немного соображать. Смотри, вот как надо: если у меня отнимут корову, запретят эксплуатировать односельчан и (допустим я неохотно отдавал корову) перевезут в соседнюю губернию, НО при этом я получу возможность дать своим детям образование, получу возможность работать на земле используя новые технологии, в моём селе построят сельский клуб и привезут фельдшера, мне проведут электричество, научат немножко читать и мыть руки — то я выиграю. Конечно, это произойдёт не сразу и обида за корову у меня останется. Может даже образованным внукам (живущим в отдельных квартирах, каждая из которых больше избы моих родителей в которой жили вдесятером) про страшную советскую власть расскажу.
Только не пытайся вышибить слезу, написав что может быть меня бы убили злые большевики. Во-первых: это случалось далеко не со всеми. И часто это происходило не случайно. Во-вторых: при этом мои дети тоже могли оказаться в выигрыше, как это не печально, просто подумай минут пять и сможешь это понять.
Я пишу о массовых явлениях, а не о конкретной семье. В массе народ выиграл от советской власти, даже дети кулаков. Это глупо отрицать.
Ровно тем же занимались в первой половине двадцатого века капиталисты США, монархисты Японии, государственники Германии, фашисты Италии — что характерно, без всякого коммунистического правительства.
Ты отказываешь в заслугах всем эти правительствам? Всё само происходило? Только вот происходило по разному, твоя теория даёт ответ на вопрос «почему?».
У нас всё происходило именно так и именно такими темпами благодаря коммунистическому правительству. Наш базис был лучше в плане всеобщих благ. Ты ведь из нашей реальности? С чем ты споришь? Если бы да кабы… Было так, остальное фантазии. Скачок в промышленности — скачок в образовании. А откуда скачок в промышленности?
Был бы такой скачок при распаде РИ, без национализации и каких-нибудь либералах у власти? Они даже просто власть не смогли удержать какое-то продолжительное время. Или при чудесном сохранении РИ, измученной первой мировой и в долгах по маковку? Простые же вещи.
Более того, изменения у нас влияли и на другие страны. Хотя это уже слишком для тебя, я понимаю.
О, политкоректный Вы наш. Выпендрится решили?
Называть белых белыми а чёрных чёрными плохо?
Нет, я не политкорректный. Сейчас ты это поймёшь.
Ты туго соображаешь, но я тебе объясню в чём твоя проблема. Расы конечно же есть. И цвета есть.
Белые подарили им благосостояние и развитую экономику, приличную жизнь.
Это глупость. Белые подарили рабство, уничтожение племён, усиливали межплеменную ненависть в своих целях. Тебе просто надо почитать хоть чуть-чуть про колонизацию африки. А потом белые построили себе ЮАР. Именно себе.
Негры хотят как раз не работать, а прожирать пожинать плоды приносимые им на блюдечке, в качестве извинений за рабство их предков.
Русские хотят только бухать и вечные рабы, а французы жрут лягушек и постоянно пьют вино, немцы любят ходить строем и плясать под губную гармошку. Да ты просто мощнейший расовый теоретик.
Да, они из обеспеченных семей, но так и говорили, «наши не будут работать, пока вы их кормите»
Твои знакомые негры мыслители вроде тебя. Может быть потому что они из обеспеченных семей и презирают свой народ. Дело в том, что обеспеченные семьи там — это представители колониальной власти как правило. Что им ещё сказать? Что они выкачивают из собственного народа все соки? Они этого стесняются.
Ой, у Вас обшивка стула дымит.
Тебе показалось. Я задал тебе простые вопросы. Повторюсь: ты думаешь, что это твоя заслуга в том, что ты не «сшибаешь кокосы»?
Да, отличаюсь. Я родился не в совсем благополучной стране и вырос в 90-е, так что не Вам меня попрекать. Работал как мог, хотя бы на огороде, т.к. официально нельзя было. Рубил дрова и полол и копал грядки, косил. Ничего, выжили, так же впроголодь, но работой не брезговали никакой.
Чёрт, да ты просто золушка. Я тоже вырос в 90-е, так что не заливай мне про своё трудное детство. Мы учились в советских бесплатных школах. Хоть это ты понимаешь? Ты понимаешь, на сколько это важно и на сколько это много? Да, жизнь была не простой, спасибо демократии и реформам. Но ты жил на остатках великой страны. А не на материке, который сотню лет грабили «белые добряки». В 90-е эти добряки только примерялись к нашей стране, во всю силу развернуться не успели.
Естественно, я к ним не отношу себя. Школьное образование да, согласен, повезло. Остальное сейчас почти всегда платно.
Хорошо, что ты понимаешь, что для белых господ ты мало отличаешься от негра. А про платность не ври. Напишу тебе понятными словами: если ума не хватает, хочешь только кокосы сшибать с пальмы — тогда платно.
Ну так они сами поддерживают тех, кто их заставляет. И заставляют не всех. Заставляют тех, кто соглашается. В 10 лет это уже видно по глазам. За часть добычи. Кто отказывается- копают грязь дальше. Кто не взял автомат сразу не будет ни убивать, ни бунтовать. Вряд ли на них будут тратить пули.
Это вот ты нафантазировал? Почитай про гражданскую войну в России, какие-нибудь воспоминания. Когда к тебе придут и как следует попросят — отказаться ты не сможешь, особенно в 10 лет. Или ты на столько тупой, что не в состоянии представить что такое банда, для которой не существует ограничений в виде закона?
Потому что были сильнее. Чёрные признали силу. Чёрные были сильнее физически, но у белых были ружья. Они были умнее, воспользовались преимуществами. Вот и всё. Кто мешал чёрным развиваться независимо в средние века?
Блестящая мысль. Ну так не ной тогда, что теперь чёрные едут в европу и щупают европейских тёток за ляшки. Они пользуются своими преимуществами, теперь они сильнее заплывших бюргеров. И если тебе что-то не нравится — это твои проблемы.
Вызовов первой половины двадцатого века она бы не пережила никак, и то, что сложилось бы на ее месте, было бы вынуждено заниматься модернизацией. Неважно, были бы у власти коммунисты, монархисты, кадеты или анархисты — модернизация была неизбежна, альтернатива — только распад или оккупация, и далее модернизация результата.
Это стандартная ошибка антисоветских пропагандистов. И не только. Всё отрицательное вешаем на нелюбимый нами строй, всё положительное объявляем происходящим само собой или вопреки.
Модернизация не была неизбежной. Распад и оккупация — да. Модернизация результата — опять нет. Записка облздрава (там был облздрав, вот какие коварные большевики) могла показаться цветочками на фоне этого самого распада и оккупации.
Вот мы берем ребенка. Конфискуем у его семьи имущество, отправляем ребенка вместе с семьей на спецпоселение куда-нибудь на Урал.
Это так всех крестьян переселяли? Нет. А вот общий процент грамотных рос. Но можно по-другому. Вот мы берём ребёнка. Его родители отдают последнее чтобы рассчитаться с замечательным «кулаком» и помещиком. На нём от рожденья маркер нищего крестьянина. Перемещаться он никуда не может, в силу бедности, если только переместится в канаву придорожную. Его сестру или мать не считают за людей и помещик пользуются ими по необходимости. И вот как-то так вырисовывается, что раскулачить кулака и расстрелять помещика — это вполне себе выигрыш.
маркер «сына лишенца» будет все равно
А это что? Это мешало получать образование например?
И вот это вы называете «выигрышем»?
1932 — это голод. И это плохо. Рядом с прогрессом часто идут плохие вещи. Но голод был и без большевиков. А вот всеобщего образования без большевиков не было.
Выигрышем я называю, например, всеобщее образование. Сколько можно это повторять? Да, у кого-то отняли корову, кому-то запретили наживаться на односельчанах, кто-то умер. Но основная масса людей получили образование, медицину, электрификацию, сельский клуб, социальные лифты, лучшие условия жизни и т.д. и т.п. Так уж вышло (неприятно для вас), что всё это произошло при советской власти. Вы конечно можете фантазировать, как было бы хорошо при анархистах или либералах. И как бы само собой развивалось образование. Но факт есть факт.
Всеобщее образование — это такая же часть модернизации, как развитие промышленности и постройка инфраструктуры. То есть, вне зависимости от того, кто правил бы в России в 30-е — 50-е годы, всеобщее образование в том или ином виде присутствовало бы. Это требования производства, независимо от строя.
Это глупость. Ведь весь разговор начался с негров, которые (по мнению некоторых) только и умеют кокосы сшибать. Так почему же во всех странах африки не случилась вот эта самая модернизация сама собой? Почему там нет всеобщего образования?
И вот на этом фоне подумайте еще раз (я понимаю, что это непросто).
Воспользуйтесь собственным советом, прежде чем писать глупости про мужа, приносящего домой зарплату.
Если совсем кратко, то по этим данным разница в детской смертности за начало XX-го века и за середину 20-х годов порядка пяти процентов (каждый четвертый против каждого пятого).
Мелочь, правда? И почему вы остановились на середине 20-х? До 23-го года была гражданская война например. Которую развязали не большевики. Я может секрет открою, но детская смертность и детское здоровье зависит от множества факторов. Например, декретный отпуск для матерей и повышение грамотности — это факторы, которые влияют положительно. Что мешало царскому правительству этим заняться в нужных объёмах?
тенденция-то общемировая, не коммунистами едиными снижалась детская смертность на планете
Я такого и не утверждал. И про планету — это перебор. Снижение детской смертности — не естественный процесс. Для снижения нужно прилагать усилия. Так уж вышло, что коммунисты их прилагали. В статье по вашей же ссылке про это написано. Там есть ещё и второй график. И там всё ещё коммунисты.
Ну и сообщение, что дети раскулаченных в итоге оказывались в выигрыше — это круто, конечно. Не знаю, где вы такие грибы берете, я себе таких не хочу.
Есть какие-то сомнения? Мы же говорим о вполне конкретных вещах, например об уровне образования. Вот с 1861 года никто не раскулачивал «свободных» крестьян. Были кулаки, на которых впахивали остальные счастливые односельчане. Они были на столько счастливы, что потом и раскулачивали своих «работодателей». Так вот, сильно ли все эти крестьяне отличались от негров в африке, в плане образования? Даже дети кулаков. Сколько учёных/инженеров вышло из крестьянской среды до 1917 года?
Советская власть занималась всеобщим образованием. До них этим не занимались. Ну так кому нам сказать за это спасибо?
Или стали благодаря. Когда тот, у кого была корова — уже считался зажиточным и требовал раскулачивания.
Термин «кулак» имел своё определение — как правило это тот кто эксплуатировал наёмных работников.
Но дело не в этом. Дети этого «кулака» (с коровой, из вашего примера) не могли получить нормального образования и медицины. Можно посмотреть статистику по детской смертности и по грамотности до 1917 года. И посмотреть что нужно было знать, чтобы считаться грамотным. Так что в конечном итоге даже дети таких раскулаченных «кулаков» оказывались в выигрыше.
Большинство тех, кто здесь пишет — потомки крестьян. Дворян и купцов было очень мало в РИ в процентном соотношении.
Выше абсолютно верно человек написал.
Первое, что приходит на ум — санкции. Куба, КНДР, Иран, Россия и т.д.
Второе — средства производства принадлежащие метрополиям, которые выводят капитал, используют дешёвую рабочую силу и делают всё, чтобы рабочая сила оставалась дешёвой.
Третье — захват рынков сбыта. Крупные национальные предприятия в стране покупаются и закрываются (или начинают выкачивать капитал). И в страну идут иностранные товары.
Четвёртое — диктатуры установленные при помощи метрополий. Тут не только влияние на выборы. Очень часто это кровавые перевороты, финансирование всяких контрас и подобного сброда.
Теперь по поводу твоего расизма:
Белые «добрячки» прокормят голодающих Африки. Зачем мы будем работать?
Белые добрячки уничтожали население африки. Вывозили людей как скот на свои плантации. Выкачивали богатства из африки. Уничтожали зачатки государств. И теперь продолжают уничтожать уже сложившиеся государства. Максимум что они предлагали этим «лентяям» — вкалывать на белого добрячка и жить в загоне.
А потом рванул в Европу, как беженец. Я против содержания дармоедов. Зачем мне улучшать им жизнь? Если они работают за копейки- это их проблемы
Примерно так думали многие помещики в дореволюционной России. Зачем нам улучшать жизнь крепостных? Понятно же, что они тупые от природы. Учёных среди них не найти.
Им устроили такую жизнь и у них не остаётся выбора. Да, они едут в европу. так может европе просто не нужно мешать им строить свою жизнь? Что случилось с Ливией? Что сейчас происходит с Сирией? Что было с Ираком? Кто звал туда белых добрячков?
Если бы белые не лезли лицемерно со своей гуманитарной помощью, лекарствами, просвещением
Ага, сначала уничтожат страну, а потом подкинут немножко еды. Белые на этом деньги зарабатывают.
Зачем мы будем работать? Пошёл порыл, выкопал палкой-копалкой алмаз/сапфир, руду/золото- отдал хозяину, идёт копать дальше.
Ты много копал в своей жизни? Может тебе попробовать, как это легко? Ты понимаешь, что твои дедушки/бабушки (если они жили в Российской Империи) не стали такими неграми только благодаря октябрьской революции 1917 года?
Или идут на службу к диктатору или присасываются к импортному бизнесу. Остальные- сшибают бананы-кокосы, жуют финики, пьют грязную воду и срут глистами.
Ты думаешь, что сильно отличаешься от них? Тебе всего лишь выпал шанс родиться в нормальной стране, в которой нет колониальной зависимости. Повезло получить образование (может даже бесплатное?). Тебе не пришлось зарабатывать на миску еды с 6 лет. У тебя была нормальная медицина. Твои родители не вкалывали на плантациях за кусок хлеба и их не истребил очередной диктатор-марионетка, что позволило тебе нормально вырасти. Тебя не заставили в 10 лет брать автомат и идти воевать с соседнем племенем. И теперь ты считаешь, что чем-то принципиально отличаешься от беженцев из африки? Ты думаешь, что это твоя заслуга? Может даже ты считаешь себя принадлежащим к расе белых господ?
Это конечно же хорошо. Когда есть колония, которую можно «грабить». Например пользоваться дешёвой рабочей силой и выносить туда грязные производства. От части поэтому и существуют страны, где миска фасоли стоит 41% заработанных за день денег. И есть места, где наличие набедренной повязки уже делает тебя зажиточным человеком.
Между прочим, вторая половина двадцатых — это НЭП, 1924-1929 года
Между прочим первая пятилетка отсчитывается с октября 1928. Разрабатывать план начали ещё раньше. Да и НЭП не мешал создавать промышленность. Это и был один из этапов создания.
на проклятом Западе
Почему ты так неуважительно пишешь про запад? Факт покупки/продажи, санкции, интервенция и т.д. не делают запад проклятым или благословенным. Страны взаимодействуют по другим принципам. Поэтому и смешно читать
Если бы не было у американцев надежды, что мы будем вести себя по человечески, то Шаттлы летали бы до сих пор.
Это какая-то дикая наивность.
А в тридцатые мы массово покупали на проклятом Западе заводы и технологии.
Я считаю, что это замечательно. Руководство СССР поступало в этом плане абсолютно верно. Покупало технологии, пользовалось кризисом, в СССР приезжали инженеры и рабочие из США, технологический шпионаж и т.д. Гораздо хуже было бы начать покупать готовые товары и на этом успокоиться с мыслью «кругом друзья».
Перечитай, на что я отвечал своим предыдущим комментарием. В СССР не думали о том, смогут или не смогут они конкурировать с фордом, не боялись, что кто-то всё украдёт. В СССР строили мощную промышленность, это был вопрос выживания и построения самостоятельной страны. Так же и нам надо строить самолёты. На дотации, через краудфандинг, через облигации госзайма, хоть в казино выиграть деньги и строить. При этом хорошо бы и спрашивать с ответственных, как в 30-е (моё мнение, тебе не навязываю). А потом начнём и конкурировать. Но войти на рынок будет очень не просто — причин этого много и большая часть нерыночные.
Но так же уверен, что современная власть довела страну до ручки, до состояния, когда государство уже не работает
Нет, неработающее государство выглядит по-другому. А на счёт «до ручки» я бы тебе предложил 90-е вспомнить, но это запрещённый приём с моей стороны, понимаю. Мы ведь не должны смотреть в прошлое, наш взор устремлён в прекрасную мечту.
Значительная часть «голосующих головой» просто откровенно боится.
И опять передёргивания (стандартные для «команды Навального»). Дело завели не за репост, а за призывы к экстремизму. Это как написать что человека посадили за секс, а не за изнасилование.
Если честно — смешно, что взрослый человек не в состоянии прочитать и понять статью. Такая вот клоунада.
А иностранный станок в России, за которым работает гражданин России — это плохо? Может лучше вообще ничего не делать, пока из бересты не научимся исконно-русский станок собирать? Потому как вдруг в отечественный станок китайские детали попадут — опять не то будет.
Даже под статьёй про метеорит будет спор правого и левого полушария про «энергетическую сверхдержаву» и про «нафиг никому не надо».
Или Крым смутил «либералов»?
Военные США регулярно огребают, даже кино про это снимают. Так что нет ничего невозможного.
Так вот в чём дело. Я думал ты за наш космос переживаешь всей душой, как я. А ты из-за «своих» денег. А если бы у тебя вычет налоговый был оформлен, ты бы так не переживал?
Это не личные деньги. А деньги государства, которые частично были получены в виде налогов. Коммунизм давно закончился, деньги государства не твои. Плюс есть всякие страховки на спутники. Поэтому не надо так волноваться из-за денег. Ты не знаешь сколько денег сгорело. И сколько в них было «твоих» денег.
Вот. Не нужно себя обманывать. Просто на «восточном» украли, попилили, кровавыйрежим, криворукие негодяи, попЫ освящают и двигают человечество назад (вот хулиганы, я аж прослезился). И ещё петух из навоза, пока Маск бороздит просторы и т.д. и т.п. А с Ariane просто досадное недоразумение вышло.
Хорошо, что кроме меня и попОв в этой стране есть такие герои, которые не дают нам двигать человечество назад слишком быстро. 30 статей, куда уж тут роскосмосу и автовазу.
Издевательские комментарии и стоны мывсеумрём под статьями про наш космос — не имеют ничего общего с осознанием проблемы. Речь не конкретно про твои комментарии, а про общую направленность. Под любой статьёй про удачу российского космоса будет «зато сколько украли, а вот Маск...», под статьёй про неудачу — куча протухших шуток, злорадства и обязательно про кровавыйрежим вспомнят, который вместо космоса ущемляет бедных комментаторов.
Кто тебя оклеветал? Покажи нам этого негодяя. Пока вижу только твои потуги про методичку и трёп про роскосмос и автоваз, которые постоянно что-то не то делают и никак не могут заслужить твою жалость.Вот у меня нет методички. Не выдали. Может это тебе уже пора перелистнуть страницу?
Интересно было бы поставить эксперимент: не писать Ariane 5 в заголовке.
И самый страшный вопрос: почему страной нужно управлять экономисту, а не «кагебешнику»? Маск — экономист?
Конечно образование зависит от базиса. Но вот сейчас у нас базис поменялся и образование скукоживается. Т.к. нашим капиталистам всеобщее качественное образование не очень нужно. Базовое конечно нужно, но уровень его можно и опустить. В основном нужны потребители. И у американских капиталистов тоже самое. Капиталистам нужны образованные люди. Но не все. Кого не хватит — можно купить. В колонии с этим ещё хуже. Это же простые вещи. Про марксизм можешь мне не объяснять, спасибо, твои трактовки забавны, но не очень интересны.
Всеобщее образование доступно и детям раскулаченных. Тут многие пишут, как у них дедушки с бабушками настрадались от советской власти. Но забывают написать, что родители, например, получили образование. И не только образование. Так что признание только в твоей голове. Попытайся понять то, что я пишу, а не спорить со своими фантазиями.
Вот ты уже начинаешь немного соображать. Смотри, вот как надо: если у меня отнимут корову, запретят эксплуатировать односельчан и (допустим я неохотно отдавал корову) перевезут в соседнюю губернию, НО при этом я получу возможность дать своим детям образование, получу возможность работать на земле используя новые технологии, в моём селе построят сельский клуб и привезут фельдшера, мне проведут электричество, научат немножко читать и мыть руки — то я выиграю. Конечно, это произойдёт не сразу и обида за корову у меня останется. Может даже образованным внукам (живущим в отдельных квартирах, каждая из которых больше избы моих родителей в которой жили вдесятером) про страшную советскую власть расскажу.
Только не пытайся вышибить слезу, написав что может быть меня бы убили злые большевики. Во-первых: это случалось далеко не со всеми. И часто это происходило не случайно. Во-вторых: при этом мои дети тоже могли оказаться в выигрыше, как это не печально, просто подумай минут пять и сможешь это понять.
Я пишу о массовых явлениях, а не о конкретной семье. В массе народ выиграл от советской власти, даже дети кулаков. Это глупо отрицать.
Ты отказываешь в заслугах всем эти правительствам? Всё само происходило? Только вот происходило по разному, твоя теория даёт ответ на вопрос «почему?».
У нас всё происходило именно так и именно такими темпами благодаря коммунистическому правительству. Наш базис был лучше в плане всеобщих благ. Ты ведь из нашей реальности? С чем ты споришь? Если бы да кабы… Было так, остальное фантазии. Скачок в промышленности — скачок в образовании. А откуда скачок в промышленности?
Был бы такой скачок при распаде РИ, без национализации и каких-нибудь либералах у власти? Они даже просто власть не смогли удержать какое-то продолжительное время. Или при чудесном сохранении РИ, измученной первой мировой и в долгах по маковку? Простые же вещи.
Более того, изменения у нас влияли и на другие страны. Хотя это уже слишком для тебя, я понимаю.
Ты туго соображаешь, но я тебе объясню в чём твоя проблема. Расы конечно же есть. И цвета есть.
Это глупость. Белые подарили рабство, уничтожение племён, усиливали межплеменную ненависть в своих целях. Тебе просто надо почитать хоть чуть-чуть про колонизацию африки. А потом белые построили себе ЮАР. Именно себе.
Русские хотят только бухать и вечные рабы, а французы жрут лягушек и постоянно пьют вино, немцы любят ходить строем и плясать под губную гармошку. Да ты просто мощнейший расовый теоретик.
Твои знакомые негры мыслители вроде тебя. Может быть потому что они из обеспеченных семей и презирают свой народ. Дело в том, что обеспеченные семьи там — это представители колониальной власти как правило. Что им ещё сказать? Что они выкачивают из собственного народа все соки? Они этого стесняются.
Тебе показалось. Я задал тебе простые вопросы. Повторюсь: ты думаешь, что это твоя заслуга в том, что ты не «сшибаешь кокосы»?
Чёрт, да ты просто золушка. Я тоже вырос в 90-е, так что не заливай мне про своё трудное детство. Мы учились в советских бесплатных школах. Хоть это ты понимаешь? Ты понимаешь, на сколько это важно и на сколько это много? Да, жизнь была не простой, спасибо демократии и реформам. Но ты жил на остатках великой страны. А не на материке, который сотню лет грабили «белые добряки». В 90-е эти добряки только примерялись к нашей стране, во всю силу развернуться не успели.
Хорошо, что ты понимаешь, что для белых господ ты мало отличаешься от негра. А про платность не ври. Напишу тебе понятными словами: если ума не хватает, хочешь только кокосы сшибать с пальмы — тогда платно.
Это вот ты нафантазировал? Почитай про гражданскую войну в России, какие-нибудь воспоминания. Когда к тебе придут и как следует попросят — отказаться ты не сможешь, особенно в 10 лет. Или ты на столько тупой, что не в состоянии представить что такое банда, для которой не существует ограничений в виде закона?
Блестящая мысль. Ну так не ной тогда, что теперь чёрные едут в европу и щупают европейских тёток за ляшки. Они пользуются своими преимуществами, теперь они сильнее заплывших бюргеров. И если тебе что-то не нравится — это твои проблемы.
Модернизация не была неизбежной. Распад и оккупация — да. Модернизация результата — опять нет. Записка облздрава (там был облздрав, вот какие коварные большевики) могла показаться цветочками на фоне этого самого распада и оккупации.
Это так всех крестьян переселяли? Нет. А вот общий процент грамотных рос. Но можно по-другому. Вот мы берём ребёнка. Его родители отдают последнее чтобы рассчитаться с замечательным «кулаком» и помещиком. На нём от рожденья маркер нищего крестьянина. Перемещаться он никуда не может, в силу бедности, если только переместится в канаву придорожную. Его сестру или мать не считают за людей и помещик пользуются ими по необходимости. И вот как-то так вырисовывается, что раскулачить кулака и расстрелять помещика — это вполне себе выигрыш.
А это что? Это мешало получать образование например?
1932 — это голод. И это плохо. Рядом с прогрессом часто идут плохие вещи. Но голод был и без большевиков. А вот всеобщего образования без большевиков не было.
Выигрышем я называю, например, всеобщее образование. Сколько можно это повторять? Да, у кого-то отняли корову, кому-то запретили наживаться на односельчанах, кто-то умер. Но основная масса людей получили образование, медицину, электрификацию, сельский клуб, социальные лифты, лучшие условия жизни и т.д. и т.п. Так уж вышло (неприятно для вас), что всё это произошло при советской власти. Вы конечно можете фантазировать, как было бы хорошо при анархистах или либералах. И как бы само собой развивалось образование. Но факт есть факт.
Это глупость. Ведь весь разговор начался с негров, которые (по мнению некоторых) только и умеют кокосы сшибать. Так почему же во всех странах африки не случилась вот эта самая модернизация сама собой? Почему там нет всеобщего образования?Воспользуйтесь собственным советом, прежде чем писать глупости про мужа, приносящего домой зарплату.
Я такого и не утверждал. И про планету — это перебор. Снижение детской смертности — не естественный процесс. Для снижения нужно прилагать усилия. Так уж вышло, что коммунисты их прилагали. В статье по вашей же ссылке про это написано. Там есть ещё и второй график. И там всё ещё коммунисты.
Есть какие-то сомнения? Мы же говорим о вполне конкретных вещах, например об уровне образования. Вот с 1861 года никто не раскулачивал «свободных» крестьян. Были кулаки, на которых впахивали остальные счастливые односельчане. Они были на столько счастливы, что потом и раскулачивали своих «работодателей». Так вот, сильно ли все эти крестьяне отличались от негров в африке, в плане образования? Даже дети кулаков. Сколько учёных/инженеров вышло из крестьянской среды до 1917 года?
Советская власть занималась всеобщим образованием. До них этим не занимались. Ну так кому нам сказать за это спасибо?
Но дело не в этом. Дети этого «кулака» (с коровой, из вашего примера) не могли получить нормального образования и медицины. Можно посмотреть статистику по детской смертности и по грамотности до 1917 года. И посмотреть что нужно было знать, чтобы считаться грамотным. Так что в конечном итоге даже дети таких раскулаченных «кулаков» оказывались в выигрыше.
Большинство тех, кто здесь пишет — потомки крестьян. Дворян и купцов было очень мало в РИ в процентном соотношении.
Первое, что приходит на ум — санкции. Куба, КНДР, Иран, Россия и т.д.
Второе — средства производства принадлежащие метрополиям, которые выводят капитал, используют дешёвую рабочую силу и делают всё, чтобы рабочая сила оставалась дешёвой.
Третье — захват рынков сбыта. Крупные национальные предприятия в стране покупаются и закрываются (или начинают выкачивать капитал). И в страну идут иностранные товары.
Четвёртое — диктатуры установленные при помощи метрополий. Тут не только влияние на выборы. Очень часто это кровавые перевороты, финансирование всяких контрас и подобного сброда.
Теперь по поводу твоего расизма:
Белые добрячки уничтожали население африки. Вывозили людей как скот на свои плантации. Выкачивали богатства из африки. Уничтожали зачатки государств. И теперь продолжают уничтожать уже сложившиеся государства. Максимум что они предлагали этим «лентяям» — вкалывать на белого добрячка и жить в загоне.
Примерно так думали многие помещики в дореволюционной России. Зачем нам улучшать жизнь крепостных? Понятно же, что они тупые от природы. Учёных среди них не найти.
Им устроили такую жизнь и у них не остаётся выбора. Да, они едут в европу. так может европе просто не нужно мешать им строить свою жизнь? Что случилось с Ливией? Что сейчас происходит с Сирией? Что было с Ираком? Кто звал туда белых добрячков?
Ага, сначала уничтожат страну, а потом подкинут немножко еды. Белые на этом деньги зарабатывают.
Ты много копал в своей жизни? Может тебе попробовать, как это легко? Ты понимаешь, что твои дедушки/бабушки (если они жили в Российской Империи) не стали такими неграми только благодаря октябрьской революции 1917 года?
Ты думаешь, что сильно отличаешься от них? Тебе всего лишь выпал шанс родиться в нормальной стране, в которой нет колониальной зависимости. Повезло получить образование (может даже бесплатное?). Тебе не пришлось зарабатывать на миску еды с 6 лет. У тебя была нормальная медицина. Твои родители не вкалывали на плантациях за кусок хлеба и их не истребил очередной диктатор-марионетка, что позволило тебе нормально вырасти. Тебя не заставили в 10 лет брать автомат и идти воевать с соседнем племенем. И теперь ты считаешь, что чем-то принципиально отличаешься от беженцев из африки? Ты думаешь, что это твоя заслуга? Может даже ты считаешь себя принадлежащим к расе белых господ?
Почему ты так неуважительно пишешь про запад? Факт покупки/продажи, санкции, интервенция и т.д. не делают запад проклятым или благословенным. Страны взаимодействуют по другим принципам. Поэтому и смешно читатьЭто какая-то дикая наивность.
Я считаю, что это замечательно. Руководство СССР поступало в этом плане абсолютно верно. Покупало технологии, пользовалось кризисом, в СССР приезжали инженеры и рабочие из США, технологический шпионаж и т.д. Гораздо хуже было бы начать покупать готовые товары и на этом успокоиться с мыслью «кругом друзья».
Перечитай, на что я отвечал своим предыдущим комментарием. В СССР не думали о том, смогут или не смогут они конкурировать с фордом, не боялись, что кто-то всё украдёт. В СССР строили мощную промышленность, это был вопрос выживания и построения самостоятельной страны. Так же и нам надо строить самолёты. На дотации, через краудфандинг, через облигации госзайма, хоть в казино выиграть деньги и строить. При этом хорошо бы и спрашивать с ответственных, как в 30-е (моё мнение, тебе не навязываю). А потом начнём и конкурировать. Но войти на рынок будет очень не просто — причин этого много и большая часть нерыночные.
Нет, неработающее государство выглядит по-другому. А на счёт «до ручки» я бы тебе предложил 90-е вспомнить, но это запрещённый приём с моей стороны, понимаю. Мы ведь не должны смотреть в прошлое, наш взор устремлён в прекрасную мечту.
Опять «царство ужаса». Наша песня хороша…