Первое, что в голову пришло: на днях движение по мосту в Крым открыли. Про этот мост различные «эксперты» писали, что он в принципе невозможен, всё украдут, ума не хватит и т.д. Неужели xmaster83 пропустил эту новость?
Может не те сайты читает? Или не того калибра новость? Не сравнить с анонсом теслы с двумя моторами.
Ещё можно налоговое законодательство других стран почитать, можно много удивительного для себя обнаружить, про то кто с чем борется создавая дурацкие законы.
А вот это замечательно:
Я что то не помню чтоб, Яндекс на свой беспилотный автомобиль получил сильную поддержку государства
Мы разве не за частный бизнес? Если заявят про господдержку, то мы прочитаем в комментариях, что «опять мои деньги тратят на всякую ерунду, распил/откат, яндекс не те новости показывает, ему денег давать нельзя...»
Hearts of Iron — хорошая серия. Для поверхностного изучения истории тоже подходит. Можно узнать основную последовательность событий (если конечно ИИ не отчебучил что-то особо неисторичное), ознакомиться с географией. Но… Во второй части игры, при игре за СССР из-за чистки в армии у меня расстреляли Жукова. Там случайным образом казнили офицеров и оставалось их очень мало. Пришлось править настройки чистки. Тухачевского создатели игры любят гораздо больше Ворошилова. В 4 части тоже. Тухачевский весь в талантах. Ворошилов — «старая гвардия» (минус к опыту), показатели гораздо ниже чем у Тухачевского. И остальные верховные военачальники слабее Тухачевского. Ну и тексты событий за СССР местами забавные.
Хороший приказ. Запрещал отход войск без приказа, вводил формирование штрафных частей из числа провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, а также заградительные отряды в составе армий. Он добавил уверенности нормальным людям (очень неприятно драться, когда твои соратники побежали, даже в обычной, дворовой драке). И давал возможность проявившим трусость искупить свою вину.
И слова Сталина о том, что у нас пленных нет, у нас одни предатели
Сталину приписывают много всяких фраз. Например «Есть человек — есть проблема, нет человека — нет проблемы». Но вот с источниками беда. Так и с этой фразой. Источники её сомнительны. Её приписывают разным людям. Но точно известно, что подобные фразы активно использовала пропаганда власовцев, когда проводилась агитация в лагерях военнопленных: смотрите, Сталин вас бросил, назвал предателями, переходите на нашу сторону.
А про конвенцию уже написали. Я ещё отмечу, что факт неподписание нами конвенции активно использовала немецкая пропаганда, оправдывая бесчеловечное отношение с нашими военнопленными. Хотя в самой конвенции прямо указано, что подписавшая сторона должна её соблюдать не зависимо от того, подписал ли её противник.
Получается, что в твоём посте два утверждения из антисоветской пропаганды. Это печально, к сожалению я постоянно с таким сталкиваюсь, да и сам когда-то верил в подобное и пересказывал эти байки. На самом деле советское руководство было едино с народом. Такое утверждение у многих вызывает шок, но это так. Жёсткие решения вызваны необходимостью, а не самодурством или какой-то злобой. Вот факт в копилку: дети Сталина воевали, сын Берии воевал, дети Микояна воевали и т.д. Поэтому надо проверять любую информацию, в которой злобный Сталин вытворяет что-то бесчеловечное или советское руководство угнетает свой народ.
Пока читал думал, что в итоге сбежавшим дадут в лучшем случае по десятку лет лагерей, как это бывало с пропавшими в плен. Видимо, вес узников в 40 кг и самолет, напичканый секретной аппаратурой были сильно не похожи на инсценировку.
Антисоветская пропаганда даёт о себе знать. Но вот что странно, даже когда ты прочитал про случай, который идёт в разрез с пропагандой, ты всё равно предпочитаешь верить пропаганде, а не пытаешься разобраться в вопросе. И ты такой не один. Начинаются фантазии, что ослабевших людей сразу бросили в бой, не дав восстановиться, что наверняка их ну вот чуть-чуть не расстреляли и чуть-чуть не посадили.
На самом деле это типичная история. Бывших пленных ждала проверка и, в зависимости от результатов, большинство отправлялось в части, кто-то (гораздо меньше людей) попадал в штрафные части (сдаваться в плен, когда товарищи бьются до конца — плохо), небольшой процент (например за сотрудничество с врагом) арестовывался. В этом комментарии есть ссылки на интересное.
с вернувшимися из плена солдатами ничего плохого не делали, это все антисоветская пропаганда
Я повторю специально для тебя:
Про «в плен попал — значит предатель» — это привет не японцам, а антисоветской пропаганде
Конечно, бежавших из плена и освобождённых проверяли. Т.к. «сбежать» проще всего пойдя на сотрудничество с немцами и отправившись на задание. Побег — удобное прикрытие. Ещё лучше случайное освобождение — вроде бы само получилось, повезло. Это война, в тыл засылалось большое количество шпионов и диверсантов. Засылали все стороны конфликта.
Как факт попадания твоего деда в штафбат (он был офицером? ты обращался в архив за его личным делом? это ведь очень интересно) подтверждает утверждение «в плен попал — значит предатель». Ты знаком с логикой? История группы Девятаева опровергает это утверждение. За предательство твой дед не в штрафбат бы попал. Зачем распространять ложь про свою страну и своих предков? Почему надо обязательно ввернуть
его чуть не расстреляли как предателя родины
дадада, Сталин чуть не съел героя. Как же без этого. Напишут про победу на поле боя — в ответ: лендлизная тушёнка, трупами закидали, заградотряды с пулемётами, победили вопреки. Напишут про советскую экономику, которая победила в войне — в ответ: рабство, половина сидела, половина охраняла, миллионы расстреляных. Зачем люди используют пропагандистские штампы про «три колоска», «закидали трупами», «Жуков — мясник», «одна винтовка на троих», «из плена в гулаг» и т.д., и т.п.? Так нравится грязью поливать свою историю? Оперируйте реальными данными, пытайтесь понять историю своей страны в контексте того времени, не считайте ваших предков тупым скотом и рабами.
Вот здесь можно почитать про пленных: Правда и ложь о советских военнопленных.
Так же рекомендую ознакомиться с рассказом про штрафников и заградотряды
К сожалению многие разумные люди до сих пор находятся в плену мифов и дешёвых кино-поделок.
Выше ещё дали ссылки на хорошие видео от нормальных историков, которые работают с документами, а не фантазиями.
Ну и тем, кто дочитал, бонус: воспоминания фронтовика про рукопашную. Вот такие были люди. Надо это учитывать. Кто-то в рукопашную бился, а кто-то в плен сдавался (это не конкретно про твоего деда, я не знаю обстоятельств плена). И как после этого относились к тем кто попал в плен? По-разному. Это сейчас они все для нас герои (за исключением предателей). Тогда было по-другому. И, например, 227 приказ был нормально воспринят в войсках. Очень неприятно драться, думая о том, что твои соседи уже побежали или сдались. И всё это не было уникальной выдумкой «кровожадных большевиков», штрафные части, заградотряды, жёсткие наказания за трусость использовали разные армии мира на протяжении долгой истории человечества.
Дальнейшая судьба участников побега. Если не ошибаюсь, лётчиком в группе был только Девятаев. Семерых зачислили в одну роту стрелкового полка. Двое погибли при форсировании Одера, трое в бою за Берлин, один в войне с Японией.
Про «в плен попал — значит предатель» — это привет не японцам, а антисоветской пропаганде.
А вы не забыли про существование американских тюрем на территориях других стран? И про то, что похищать людей для США считается нормой? Так что остановить их смогут, когда это потребуется. Или взять под контроль. Поддержка исчезнет, когда американские СМИ напишут что эти «либертарианцы» влияли на выборы в США или сотрудничают с террористами.
Где же борцы за свободу интернета? Где забастовки учёных? Почему российские оппозиционеры (принципиальные борцы за свободу) не заинтересовались этим вопросом, не машут резиновой уточкой и не снимают ролики про свободную науку и беспредел издательств?
375 кг, не были похищены, читайте внимательно. Они лежали в другом сарае. Ошибка в записях кладовщика.
Я внимательно читаю. Это называется ошибка суда или следствия. Такое бывает. Судили человека не за 3 или 5 колосков и не за ошибку в записях кладовщика. А за 375 кг. Ещё и в рамках должностного преступления. Это какие-то гигантские 5 колосков, не находишь?
В целом, если вам конечно не важно конкретно-конкретно три колоска или пять колосков, хотя я и привел ссылки.
Мне важно. Я думал ты знаешь реальные факты о 3, 5, хотя бы 10 колосках сорванных в поле и о полученных за них десяти годах. Мне про такое интересно было бы почитать. Т.к. антисоветский миф такой гуляет, а фактов никто не знает. Но ведь так удобно стонать именно о колосках, вот какой бесчеловечный режим… Зачем ты поддерживаешь этот миф? Колоски смотрятся круче чем «несоответствие тяжести преступления и меры наказания», в этом всё дело?
Мысль о том, что была практика вопиющего несоответствия тяжести преступления и меры наказания.
Тебе это кажется несоответствием, но как по этому поводу думали крестьяне 20х-30х годов, после революции, гражданской войны, голода и т.д., и т.п.? Как с ворами расправлялись крестьяне до революции — известно. Ты же не думаешь, что подходить к прошлому с сегодняшними мерками — нормально? Ведь тогда вся история европы и мира покажется кромешным адом.
Хотя вы может считать по иному, что 10 лет за горсть зерна или ошибка складского учета, не хищение, ошибка так же заслуживают 10 лет заключения.
Я считаю, что брать чужое — не хорошо. И горсть зерна которую подобрали на дороге, или горсть зерна из-за которой взломали колхозный амбар, или горсть зерна из-за которой убили — это совершенно разные преступления. Поэтому и надо читать уголовные дела. И ещё раз: осудили не за ошибку учёта, а за хищение 375 кг. Просто потом, после осуждения выяснилось, что хищения не было. Понимаешь разницу? И к смертной казни людей приговаривали по ошибке (не только в ужасном тоталитарном СССР).
И если главный прокурор СССР, пишет о подобных вещах, это означает что в реальности был вообще трындец сколько, раз это дошло до самого верха. И пришлось тормозить ретивых коней нижнего уровня.
Для меня это подтверждает определённую версию событий. Верховная власть всегда опирается на власть местную и на исполнителей. Невозможно по щелчку пальцев построить страну эльфов. А ещё это говорит об отношении верховной власти к происходящему и реальных её намерениях.
Так что… Я не видел что земля круглая.
А она и не круглая. Круг — это часть плоскости ограниченная окружностью.
Но аналогия тут другая: вот в народе говорят, что земля плоская. Да и некоторые умные люди придерживаются того-же мнения, даже куча доказательств имеется. Так что можно сказать: известно, что земля плоская.
В странах с тоталитарной формой управления. Увы, и в нашей в том числе.
Это же пропагандистский штамп. Что такое «тоталитаризм»? В США не тоталитаризм? При этом данный штамп не означает единоличной власти. Решения могут приниматься (и чаще всего принимаются именно так) группой людей.
на законных основаниях
Был бы человек. А основания найдутся. Налоговая проверка, антимонопольный закон, обвинение в сотрудничестве с тоталитарными злодеями, видеопостановка и т.д. и т.п.
Вот такое мне нравится, забыл ещё про слезинку ребёнка написать. У тебя вызывают доверие рассказы сидельцев о самих себе? Но допустим всё так: «просто украл мешок с удобрениями в совхозе, получил десять лет». А как ты думаешь, чего должна стоить жизнь простого человека, который украл общественную собственность? Может такая жизнь действительно стоит очень мало для общества? Может просто не надо красть мешки удобрений?
чего стоила и стоит жизнь простого человека для советской и русской власти, что в царские времена, что при Союзе, что сейчас…
ужасная страна… А взять например Англию, вот там жизнь бесценна. Читал про «огораживания», про «кровавый кодекс»? Английские «царские времена». Вешали за воровство, за бродяжничество, даже детей вешали за кражи. Или возьмём стоимость жизни Алана Тьюринга. 1950-е годы. Обвинение в гомосексуализме, принудительная гормональная терапия, в 1954 он отравился. Я думаю он не один пострадал таким образом от английской власти.
А знаешь сколько стоят жизни детей и женщин деревни Сонгми для американских солдат? 3.5 года домашнего ареста для одного бедолаги. И то это многим показалось слишком много.
Так что жизнь человека стоит очень по разному всегда и везде.
P.S. И да, ни я сам, ни моих родственники или знакомые не видели своими глазами, что земля круглая.
Так я и прошу каких-то доказательств. Например ссылки на материалы дел. Не обязательно личное присутствие. А то вот многие люди утверждают, что бога видели. Будем верить?
Из того что ты привёл на «три колоска» тянет разве что съеденная горсть зерна. И тут конечно надо смотреть уголовное дело, т.к. этот эпизод может быть всего лишь одним из эпизодов. Или, например, человек съел это зерно, а кто-то реально нуждающийся его не получил.
Хотя я не отрицаю, что крестьяне (а зачастую вчерашние крестьяне и решали дела) очень жёстко относились к воровству. Мне известен случай, когда подручные кулака убили нескольких односельчан за кражу с поля, застав их на месте преступления. Было это до советской власти.
Твоя ссылка на Вышинского очень показательна. Он был прокурором СССР. То о чём он пишет — перегибы с которыми он и призывал бороться. Это не норма. Проблемы с властью и судом на местах.
Как думаешь, нормально ли писать
Из истории СССР известно, что в 1932-1939 годах люди получали до 10 лет за три колоска пшеницы.
если реальные факты ты предоставить не можешь? Или под «3 колоска» подпадает и 375 кг и небрежное отношение к гос.собственности?
Из истории СССР известно, что в 1932-1939 годах люди получали до 10 лет за три колоска пшеницы.
Кому это известно? Много ли ты лично знаешь дел в которых фигурирует именно 3 колоска и 10 лет? По моему опыту такие истории в итоге оказываются балабольством или ссылками на Солженицына (что тоже можно смело считать балабольством).
А воровать пшеницу плохо.
Нацисты в Украине появились исключительно в вашей голове. Я вот в Украине живу и ни одного не видел.
С закрытыми глазами трудно что-то увидеть. Зайди на youtube, введи в поиске «москалей на ножи» или «день рожденья бандеры». Наслаждайся зрелищем.
Вот ещё интересное видео. Это ваш украинский депутат?
Дада и во Вьетнаме так было. Хотели принести демократию и счастье «папуасам». Не срослось. И ведь не только Вьетнам. Корея, Югославия и т.д., и т.п. Может им пора успокоиться?
«в генетике» и «в головах» — очень разные смыслы. В головах то, что во внешних условиях (как правило, бывают и исключения конечно же). Русский ребёнок выросший с рожденья в условиях табора будет вести себя как принято в таборе. Цыганский ребёнок, растущий в других условиях и получивший нормальное образование будет жить по-другому. И не важно, что рядом есть макдональдс. Макдональдс не делает детей воспитанными и работящими.
ИТ-гиганты Microsoft, Google, Facebook, Apple и Oath (раньше Yahoo) составили письмо, в котором одобрили законопроект, назвав его «заметным прогрессом в сфере защиты прав потребителей». Они также указали, что CLOUD Act позволит «лучше защитить пользователей, благодаря интернациональным соглашениям».
Тоже хорошая аналогия (хотя моя более выпуклая), ты всего лишь в шаге от того чтобы заметить передёргивание. Всё дело в содержимом плаката.
Повесь в США «на заборе своего дома» плакат про то как ты ненавидишь негров и согласен с тем что нужно срочно подтаскивать белые простыни, автоматическое оружие и горящие кресты к близлежащей школе.
Повесь в Германии «на заборе своего дома» плакат про то что ты считаешь холокост выдумкой, а всех политиков-евреев нужно гнать из Германии, чем ты в скорости и собираешься заняться, как только подготовишь горючую смесь.
Может даже хватит простого, скучного плаката нарушающего чью-то коммерческую тайну.
Или повесь «на заборе своего дома» плакат-комикс про соседскую жену.
Потом расскажи заинтересовавшимся людям, что это просто плакат, может даже не твой. Обязательно напиши пост на ГТ. Чтобы подошло по формату — привяжи к плакату ардуино, мигающую диодами, напиши текст: «меня побили/арестовали/вызваливсуд за ардуино, куда катится мир, такого не было никогда и вот опять...»
Это же просто: ты можешь вешать/репостить что угодно, если оно не нарушает закон (и желательно не оскорблять окружающих, но тут дело твоё). Тебя не будут судить за развешивание плакатов с Тимати, или репосты котиков (если конечно котик не будет призывать вести расовую войну или свергать действующее правительство). Поэтому писать «завели дело за репост» — передёргивание.
Может не те сайты читает? Или не того калибра новость? Не сравнить с анонсом теслы с двумя моторами.
Ещё можно налоговое законодательство других стран почитать, можно много удивительного для себя обнаружить, про то кто с чем борется создавая дурацкие законы.
А вот это замечательно:Мы разве не за частный бизнес? Если заявят про господдержку, то мы прочитаем в комментариях, что «опять мои деньги тратят на всякую ерунду, распил/откат, яндекс не те новости показывает, ему денег давать нельзя...»
Сталину приписывают много всяких фраз. Например «Есть человек — есть проблема, нет человека — нет проблемы». Но вот с источниками беда. Так и с этой фразой. Источники её сомнительны. Её приписывают разным людям. Но точно известно, что подобные фразы активно использовала пропаганда власовцев, когда проводилась агитация в лагерях военнопленных: смотрите, Сталин вас бросил, назвал предателями, переходите на нашу сторону.
А про конвенцию уже написали. Я ещё отмечу, что факт неподписание нами конвенции активно использовала немецкая пропаганда, оправдывая бесчеловечное отношение с нашими военнопленными. Хотя в самой конвенции прямо указано, что подписавшая сторона должна её соблюдать не зависимо от того, подписал ли её противник.
Получается, что в твоём посте два утверждения из антисоветской пропаганды. Это печально, к сожалению я постоянно с таким сталкиваюсь, да и сам когда-то верил в подобное и пересказывал эти байки. На самом деле советское руководство было едино с народом. Такое утверждение у многих вызывает шок, но это так. Жёсткие решения вызваны необходимостью, а не самодурством или какой-то злобой. Вот факт в копилку: дети Сталина воевали, сын Берии воевал, дети Микояна воевали и т.д. Поэтому надо проверять любую информацию, в которой злобный Сталин вытворяет что-то бесчеловечное или советское руководство угнетает свой народ.
На самом деле это типичная история. Бывших пленных ждала проверка и, в зависимости от результатов, большинство отправлялось в части, кто-то (гораздо меньше людей) попадал в штрафные части (сдаваться в плен, когда товарищи бьются до конца — плохо), небольшой процент (например за сотрудничество с врагом) арестовывался. В этом комментарии есть ссылки на интересное.
Я повторю специально для тебя:Конечно, бежавших из плена и освобождённых проверяли. Т.к. «сбежать» проще всего пойдя на сотрудничество с немцами и отправившись на задание. Побег — удобное прикрытие. Ещё лучше случайное освобождение — вроде бы само получилось, повезло. Это война, в тыл засылалось большое количество шпионов и диверсантов. Засылали все стороны конфликта.
Как факт попадания твоего деда в штафбат (он был офицером? ты обращался в архив за его личным делом? это ведь очень интересно) подтверждает утверждение «в плен попал — значит предатель». Ты знаком с логикой? История группы Девятаева опровергает это утверждение. За предательство твой дед не в штрафбат бы попал. Зачем распространять ложь про свою страну и своих предков? Почему надо обязательно ввернутьдадада, Сталин чуть не съел героя. Как же без этого. Напишут про победу на поле боя — в ответ: лендлизная тушёнка, трупами закидали, заградотряды с пулемётами, победили вопреки. Напишут про советскую экономику, которая победила в войне — в ответ: рабство, половина сидела, половина охраняла, миллионы расстреляных. Зачем люди используют пропагандистские штампы про «три колоска», «закидали трупами», «Жуков — мясник», «одна винтовка на троих», «из плена в гулаг» и т.д., и т.п.? Так нравится грязью поливать свою историю? Оперируйте реальными данными, пытайтесь понять историю своей страны в контексте того времени, не считайте ваших предков тупым скотом и рабами.
Вот здесь можно почитать про пленных: Правда и ложь о советских военнопленных.
Так же рекомендую ознакомиться с рассказом про штрафников и заградотряды
Выше ещё дали ссылки на хорошие видео от нормальных историков, которые работают с документами, а не фантазиями.
Ну и тем, кто дочитал, бонус: воспоминания фронтовика про рукопашную. Вот такие были люди. Надо это учитывать. Кто-то в рукопашную бился, а кто-то в плен сдавался (это не конкретно про твоего деда, я не знаю обстоятельств плена). И как после этого относились к тем кто попал в плен? По-разному. Это сейчас они все для нас герои (за исключением предателей). Тогда было по-другому. И, например, 227 приказ был нормально воспринят в войсках. Очень неприятно драться, думая о том, что твои соседи уже побежали или сдались. И всё это не было уникальной выдумкой «кровожадных большевиков», штрафные части, заградотряды, жёсткие наказания за трусость использовали разные армии мира на протяжении долгой истории человечества.
Про «в плен попал — значит предатель» — это привет не японцам, а антисоветской пропаганде.
Мне важно. Я думал ты знаешь реальные факты о 3, 5, хотя бы 10 колосках сорванных в поле и о полученных за них десяти годах. Мне про такое интересно было бы почитать. Т.к. антисоветский миф такой гуляет, а фактов никто не знает. Но ведь так удобно стонать именно о колосках, вот какой бесчеловечный режим… Зачем ты поддерживаешь этот миф? Колоски смотрятся круче чем «несоответствие тяжести преступления и меры наказания», в этом всё дело?
Тебе это кажется несоответствием, но как по этому поводу думали крестьяне 20х-30х годов, после революции, гражданской войны, голода и т.д., и т.п.? Как с ворами расправлялись крестьяне до революции — известно. Ты же не думаешь, что подходить к прошлому с сегодняшними мерками — нормально? Ведь тогда вся история европы и мира покажется кромешным адом.
Я считаю, что брать чужое — не хорошо. И горсть зерна которую подобрали на дороге, или горсть зерна из-за которой взломали колхозный амбар, или горсть зерна из-за которой убили — это совершенно разные преступления. Поэтому и надо читать уголовные дела. И ещё раз: осудили не за ошибку учёта, а за хищение 375 кг. Просто потом, после осуждения выяснилось, что хищения не было. Понимаешь разницу? И к смертной казни людей приговаривали по ошибке (не только в ужасном тоталитарном СССР).
Для меня это подтверждает определённую версию событий. Верховная власть всегда опирается на власть местную и на исполнителей. Невозможно по щелчку пальцев построить страну эльфов. А ещё это говорит об отношении верховной власти к происходящему и реальных её намерениях.
А она и не круглая. Круг — это часть плоскости ограниченная окружностью.
Но аналогия тут другая: вот в народе говорят, что земля плоская. Да и некоторые умные люди придерживаются того-же мнения, даже куча доказательств имеется. Так что можно сказать: известно, что земля плоская.
Был бы человек. А основания найдутся. Налоговая проверка, антимонопольный закон, обвинение в сотрудничестве с тоталитарными злодеями, видеопостановка и т.д. и т.п.
Когда уничтожают твой бизнес или твою страну — какая разница, желание это одного человека или желание нескольких?
ужасная страна… А взять например Англию, вот там жизнь бесценна. Читал про «огораживания», про «кровавый кодекс»? Английские «царские времена». Вешали за воровство, за бродяжничество, даже детей вешали за кражи. Или возьмём стоимость жизни Алана Тьюринга. 1950-е годы. Обвинение в гомосексуализме, принудительная гормональная терапия, в 1954 он отравился. Я думаю он не один пострадал таким образом от английской власти.
А знаешь сколько стоят жизни детей и женщин деревни Сонгми для американских солдат? 3.5 года домашнего ареста для одного бедолаги. И то это многим показалось слишком много.
Так что жизнь человека стоит очень по разному всегда и везде.
Так я и прошу каких-то доказательств. Например ссылки на материалы дел. Не обязательно личное присутствие. А то вот многие люди утверждают, что бога видели. Будем верить?
Из того что ты привёл на «три колоска» тянет разве что съеденная горсть зерна. И тут конечно надо смотреть уголовное дело, т.к. этот эпизод может быть всего лишь одним из эпизодов. Или, например, человек съел это зерно, а кто-то реально нуждающийся его не получил.
Хотя я не отрицаю, что крестьяне (а зачастую вчерашние крестьяне и решали дела) очень жёстко относились к воровству. Мне известен случай, когда подручные кулака убили нескольких односельчан за кражу с поля, застав их на месте преступления. Было это до советской власти.
Твоя ссылка на Вышинского очень показательна. Он был прокурором СССР. То о чём он пишет — перегибы с которыми он и призывал бороться. Это не норма. Проблемы с властью и судом на местах.
Как думаешь, нормально ли писатьесли реальные факты ты предоставить не можешь? Или под «3 колоска» подпадает и 375 кг и небрежное отношение к гос.собственности?
Кому это известно? Много ли ты лично знаешь дел в которых фигурирует именно 3 колоска и 10 лет? По моему опыту такие истории в итоге оказываются балабольством или ссылками на Солженицына (что тоже можно смело считать балабольством).
А воровать пшеницу плохо.
С закрытыми глазами трудно что-то увидеть. Зайди на youtube, введи в поиске «москалей на ножи» или «день рожденья бандеры». Наслаждайся зрелищем.
Вот ещё интересное видео. Это ваш украинский депутат?
Это же Оруэлл.
Повесь в США «на заборе своего дома» плакат про то как ты ненавидишь негров и согласен с тем что нужно срочно подтаскивать белые простыни, автоматическое оружие и горящие кресты к близлежащей школе.
Повесь в Германии «на заборе своего дома» плакат про то что ты считаешь холокост выдумкой, а всех политиков-евреев нужно гнать из Германии, чем ты в скорости и собираешься заняться, как только подготовишь горючую смесь.
Может даже хватит простого, скучного плаката нарушающего чью-то коммерческую тайну.
Или повесь «на заборе своего дома» плакат-комикс про соседскую жену.
Потом расскажи заинтересовавшимся людям, что это просто плакат, может даже не твой. Обязательно напиши пост на ГТ. Чтобы подошло по формату — привяжи к плакату ардуино, мигающую диодами, напиши текст: «меня побили/арестовали/вызваливсуд за ардуино, куда катится мир, такого не было никогда и вот опять...»
Это же просто: ты можешь вешать/репостить что угодно, если оно не нарушает закон (и желательно не оскорблять окружающих, но тут дело твоё). Тебя не будут судить за развешивание плакатов с Тимати, или репосты котиков (если конечно котик не будет призывать вести расовую войну или свергать действующее правительство). Поэтому писать «завели дело за репост» — передёргивание.