Беларусский Интеграл «нормально конкурирует» на постсоветском пространстве. И конкурирует он в основном с Воронежским приборостроительным. Вот и вся конкуренция. Ихний «зарубеж» — это мы и Украина.
Из наших реалий на международный рынок есть только одна дорожка — изначально делать компанию в Санта Кларе.
Достаточно много?
В Сан-Хосе 3000 компаний, из которых 2/3 — «железные». Вот это «достаточно много».
А пара сотен КБ — это не много.
Все что Вы перечислили — это правда. Прочувствовано на собственной шкуре. Но это следствие, а не причина.
Специфика этой отрасли такова (а может и не только этой), что строить ее надо сверху. От конечных изделий к полупроводниковым фабам. Пока нет хреновой тучи компаний производящих смартфоны, телевизоры, компьютеры и прочего подобного — нет особого смысла упарываться и делать конский ассортимент собственной коммерческой микроэлектроники. Продавать ее — некому.
Вы думаете тому же Ётафону как то жмет отсутствие российских компонентов? Да им пофиг сейчас — их жмет отсутствие покупателей телефонов. Их физически мало, а платежеспособных — вообще кот наплакал. То же самое можно сказать про 99% компаний, которые пытаются что-то разрабатывать и зарабатывать на этом торгуя на рынке.
Что тут непонятно? У вас всех вместе взятых (потенциальных потребителей) денег не хватит чтобы отбить затраты на RnD среднего пошиба. Чай не в Китае живем. Поэтому и сидят все на госфинансировании. А не потому что что-то там «не могут».
Мы все можем — платить за это — некому. Бедная страна, с копеечным населением, находящаяся в оппозиции к половине планеты — тупо не способна массово генерить высокотехнологичную, но в то же время — ширпотребную продукцию.
Что-то большое, тяжелое, страшное и очень научное — да. А то что будет тыщами продаваться в магазинах — нет. Ну вложит кто-то миллионы долларов, сделает что-то типа STM32 и будет его продавать в 2 раза дешевле. А кто его будет покупать в таких количествах тут, чтоб зарплату можно было разработчикам платить?
Плохого то — что это будет адский замес из русских слов, английских аббревиатур и транслитерированных терминов. Причем первые в основном будут использованы в виде предлогов и прочих связующих частиц. Зачем оно надо такое?
Без использования кодирования последовательные интерфейсы не работают. Так как основная функция кодирования — это обеспечение нарезки последовательного потока на байты и слова и дифференциация данных на служебные символы и общие. Без кодирования — поток битов — это просто поток битов.
Кодировка от скорости вообще не зависит. Кодировка нужна для балансировки среднего уровня сигнала.
Ну вот это два взаимоисключающих параграфа. Я же не просто так это написал. 64 нуля/единицы подряд на битрейтах 5Gbps и 8Gbps — дадут Вам два разных спектра. И в первом случае оно может не очень хорошо пролазить через AC-конденсаторы, так как будет лежать в области более низких частот. Даже на PCIe Gen3 вместе с 64/66 применяют скрэмблирование, как раз чтоб такая ситуация не случалась. А на вашей скорости это и подавно стоит делать.
Лучше всего балансировку отслеживает именно 8/10. Потому что более 5 одинаковых битов подряд там в принципе быть не может. Что достаточно сильно ограничивает спектр снизу.
А Вы установили причину периодического возникания ошибок?
Это вполне может быть потому что Вы используете кодировку, предназначенную для быстрых интерфейсов, на таких низких битрейтах.
Да, наверное Вы правы. Но в моем мире это как-то больше с космосом ассоциируется все таки.
Да и не продают в Россию чипы, которые такую сертификацию проходят.
О как! Ну тогда понятно все — так бы и сказали, я б поправку сделал.
Это нормально — 5 лет назад я тоже думал что все знаю ))). Пройдет сия уверенность вскоре. Вот как только из той сферы где работаете уйдете — так и пройдет.
Я не знаю, у меня тут рядом лежит Cyclone 4. 60нм. 20к гейтов. 2.7 gbps. И вот прямо сейчас завёл ровно тоже самое на MAX II. 180нм. 2к гейтов. Пришлось повозится, ибо они немного разные, но обработка сигнала простая как пробка, так что сложностей не возникло. 0.2 gbps. Разница чуть более, чем в 10 раз. Как по гейтам, так и по производительности.
Последняя задача, которую я решал по ЦОС на ПЛИС — забила 7-Виртекс среднего размера по CLB на 70% и сожрала большую часть DSP блоков. Обработка сигналов — она разная бывает.
FPGA вполне себе используется в современной авионике как конечный продукт, а не как прототип ASIC.
Вот например: http://www.rpkb.ru/lines-of-business/electronic_direction/unified-electronic-modules/vpx-3u/#msk-3u-2
Узнаете кто там на фото?
«некоторые эксперименты по упаковке в SoC ещё и малюсенький FPGA» — это Xilinx Zinq, который представляет собой вполне себе не малюсенький Kintex + SoC. И тоже вполне себе применяется в авионике.
Да… FPGA я занимаюсь 10+ лет. Ваше представление о них — не соответствует действительности.
Блджад, ну тут источник именем меня, которому удалось поработать в этой сфере. Уровень секретности оформить не успел, так что к документам меня не допускали, да и говорить особо нечего.
Ну и что? Вы думаете это уникальный опыт какой-то? 80% разработчиков электроники начинало работать с оборонки, просто потому что в коммерческую разработку людей без опыта не берут. Вопрос только в том, кто сколько в ней проработал.
Вы путаете микроэлектронику и конечные изделия.
Очень часто классификация компонентов на MIL / Industrial происходит вообще очень топорно: условно первые 10 пластин — MIL, остальные — IND. Потом после ТО оборудования — снова первые 10 — MIL, остальные IND.
Или например как у официальной ВПКшной американской White, производителя военной памяти (ныне ее то ли MicroSemi то Micross купил). Они просто брали чипы самсунга, перекорпусировали и испытывали на MIL температурный диапазон.
Из наших реалий на международный рынок есть только одна дорожка — изначально делать компанию в Санта Кларе.
В Сан-Хосе 3000 компаний, из которых 2/3 — «железные». Вот это «достаточно много».
А пара сотен КБ — это не много.
Все что Вы перечислили — это правда. Прочувствовано на собственной шкуре. Но это следствие, а не причина.
Вы думаете тому же Ётафону как то жмет отсутствие российских компонентов? Да им пофиг сейчас — их жмет отсутствие покупателей телефонов. Их физически мало, а платежеспособных — вообще кот наплакал. То же самое можно сказать про 99% компаний, которые пытаются что-то разрабатывать и зарабатывать на этом торгуя на рынке.
Что тут непонятно? У вас всех вместе взятых (потенциальных потребителей) денег не хватит чтобы отбить затраты на RnD среднего пошиба. Чай не в Китае живем. Поэтому и сидят все на госфинансировании. А не потому что что-то там «не могут».
Мы все можем — платить за это — некому. Бедная страна, с копеечным населением, находящаяся в оппозиции к половине планеты — тупо не способна массово генерить высокотехнологичную, но в то же время — ширпотребную продукцию.
Что-то большое, тяжелое, страшное и очень научное — да. А то что будет тыщами продаваться в магазинах — нет. Ну вложит кто-то миллионы долларов, сделает что-то типа STM32 и будет его продавать в 2 раза дешевле. А кто его будет покупать в таких количествах тут, чтоб зарплату можно было разработчикам платить?
Оценивать целесообразность этой работы как таковой — я не берусь.
Ну вот это два взаимоисключающих параграфа. Я же не просто так это написал. 64 нуля/единицы подряд на битрейтах 5Gbps и 8Gbps — дадут Вам два разных спектра. И в первом случае оно может не очень хорошо пролазить через AC-конденсаторы, так как будет лежать в области более низких частот. Даже на PCIe Gen3 вместе с 64/66 применяют скрэмблирование, как раз чтоб такая ситуация не случалась. А на вашей скорости это и подавно стоит делать.
Лучше всего балансировку отслеживает именно 8/10. Потому что более 5 одинаковых битов подряд там в принципе быть не может. Что достаточно сильно ограничивает спектр снизу.
Это вполне может быть потому что Вы используете кодировку, предназначенную для быстрых интерфейсов, на таких низких битрейтах.
Да и не продают в Россию чипы, которые такую сертификацию проходят.
О как! Ну тогда понятно все — так бы и сказали, я б поправку сделал.
Это нормально — 5 лет назад я тоже думал что все знаю ))). Пройдет сия уверенность вскоре. Вот как только из той сферы где работаете уйдете — так и пройдет.
Последняя задача, которую я решал по ЦОС на ПЛИС — забила 7-Виртекс среднего размера по CLB на 70% и сожрала большую часть DSP блоков. Обработка сигналов — она разная бывает.
Вот например: http://www.rpkb.ru/lines-of-business/electronic_direction/unified-electronic-modules/vpx-3u/#msk-3u-2
Узнаете кто там на фото?
«некоторые эксперименты по упаковке в SoC ещё и малюсенький FPGA» — это Xilinx Zinq, который представляет собой вполне себе не малюсенький Kintex + SoC. И тоже вполне себе применяется в авионике.
Да… FPGA я занимаюсь 10+ лет. Ваше представление о них — не соответствует действительности.
Ну и что? Вы думаете это уникальный опыт какой-то? 80% разработчиков электроники начинало работать с оборонки, просто потому что в коммерческую разработку людей без опыта не берут. Вопрос только в том, кто сколько в ней проработал.
Очень часто классификация компонентов на MIL / Industrial происходит вообще очень топорно: условно первые 10 пластин — MIL, остальные — IND. Потом после ТО оборудования — снова первые 10 — MIL, остальные IND.
Или например как у официальной ВПКшной американской White, производителя военной памяти (ныне ее то ли MicroSemi то Micross купил). Они просто брали чипы самсунга, перекорпусировали и испытывали на MIL температурный диапазон.