Есть практика, когда после кесарева сечения обмазывают плод выделениями из материнского влагалища, но пока непонятно, насколько это работает. Есть данные, что это может быть опасно из-за потенциальных инфекций. В общем, ждем исследований.
В определении оба подлежаших микробиота и микрофлора имеют зависимое слово «кишечника». Пожалуй, уберем про микрофлору, чтобы не было путаницы у читателей.
Действительно, есть low fodmap diet, которая назначается при синдроме избыточного бактериального роста в тонком кишечнике и в которой рекомендуют убрать продукты с fos, gos и инулином. Но если диагноза нет и симптоматика синдрома раздражённого кишечника не беспокоит, можно употреблять разные типы волокон. А про баланс между разными видами бактерий будет в следующей статье.
Спасибо за комментарий, текст поправили. Микробиота еще есть на коже и во влагалище, но мы хотим рассказать о кишечнике, поэтому сразу в начале даем определение микробиоты кишечника. Бактериальный состав микробиоты толстого и тонкого отдела отличаются. В тонком кишечнике те же бактерии, но их сильно меньше, они в другом соотношении, а их разнообразие ниже. В большинстве исследованиях и в тесте Атлас изучается микробиота толстого кишечника, поэтому акцент именно на этом отделе.
Спасибо за отзыв. Хотели сделать первую статью вводную, а далее погружаться глубже, чтобы каша в голове не была. Следующая статья будет о самых распространенных и изученных бактериях в кишечнике россиян :) Если вы хотите что-то добавить или узнать подробнее — пишите. Мы ответим в комментарии и осветим тему в следующих статьях.
Эту ситуацию мы и пытаемся поменять, сделав новые технологии понятными и доступными. Но, к сожалению, не всегда удается помочь больным даже вооружившись самыми передовыми достижениями науки. Сочувствуем вашему положению.
Для рака легкого, яичника и желудка не существет эффективных программ скрининга.
Флюорография не покажет наличее опухоли на ранней стадии, у нее другая цель — выявить туберкулез. Курильщикам с большим стажем рекомендуют проходить низкодозовое КТ. Мазок и тест на ВПЧ снижают смертность рака шейки матки, но не позволяют выявить рак яичника. Эффективная схема по выявлению рака желудка есть только у японцев (он у них на первом месте среди других злокачественных опухолей). Другие страны не смогли повторить этот успех. УЗИ не используют для скрининга, это дополнительный метод исследования, если есть подозрение на РМЖ. В остальном, кажется, все верно.
Скрининг — это не просто обследования. Его эффективность зависит от поддержки государства, квалификации специалистов, состояния оборудования, наличии исследований и других факторов.
Подробнее о том, с какими проблемами сталкиваются современные исследователи скрининга и какие обследования доказанно снижают смертность, можно почитать в нашем предыдущем материале.
Молекулярная диагностика нужна, чтобы разработать стратегию лечения злокачественных опухолей. То есть после того, как диагноз уже поставили. В качестве профилактики тест не используют — у него другие цели.
Ориентировались на зарубежные источники American Cancer Society, Cancer Research UK и NHS UK.
Это нормально, что где-то есть отклонения. Потому что абсолютно точного списка сигналов нет — все люди разные. И как будет сигнализировать организм отдельно взятого человека сказать трудно. Но есть и достаточно очевидные сигналы, например, непрекращающийся кашель у больного раком легкого.
Хм, точно. А в первой ссылке: However, pravastatin was associated with an increase in breast cancer risk in one clinical trial lasting 5 years (12 breast cancer cases among pravastatin users vs. 1 case in the placebo group — p=0.002),[2] and total cancer and gastrointestinal cancer risk in another clinical trial.
Рано утверждать, что риск от статинов только снижается. В некоторых исследованиях было зафиксировано снижение риска, а в некоторых нет ncbi.nlm.nih.gov.
Еще все зависит от типа статинов. Гидрофильные статины (правастатин) связаны с повышенным риском развития рака, а гидрофобные статины (симвастатин) видимо снижают риск. Но нужны дополнительные исследования, чтобы в этом разобраться.
В этой таблице можно сравнить, какие вредные вещества и в каком количестве попадают в организм за 1 час курения кальяна и за 5 минут курения сигареты. Да, каких-то вредных веществ больше в сигаретах, но их совсем немного.
Ссылка на всю статью: ncbi.nlm.nih.gov
Об ионизирующем излучении (радиационном фоне) писали. Основной источник — газ радон.
Да, у членов экипажа выше риск развития меланомы и рака молочной железы. Точные причины, почему так происходит пока неясны. Предполагают, что риск повышается из-за воздействия ультрафиолета и нарушения циркадного ритма.
Курить электронные сигареты не так вредно, как обычные, но это не значит, что вейп полностью безвреден. В электронке меньше вредных химический соединений, но все-таки они есть. Это неплохой способ бросить курить, но если человек не курит, то лучше и не начинать.
Да, конечно. Самый известный пример — клетки Генриетты Лакс или HeLa. Они могут жить в непривычной среде, размножаться и не умирать. Благодаря HeLa появилась вакцина от полиомиелита. Также на этих клетках изучают рак, ВИЧ и ВПЧ, геном человека, туберкулез, болезнь Паркинсона и много чего еще.
Есть хорошая книга «Бессмертная жизнь Генриетты Лакс», где можно подробнее узнать про клетки HeLa. Еще можно посмотреть одноименный фильм. В книге и фильме раскрывается не только вклад клеток в развитие медицины, но и семейная драма, которая поменяла взгляд на биоэтику.
На десерт оставлю видео ted-ed о клетках Генриетты.
Флюорография не покажет наличее опухоли на ранней стадии, у нее другая цель — выявить туберкулез. Курильщикам с большим стажем рекомендуют проходить низкодозовое КТ. Мазок и тест на ВПЧ снижают смертность рака шейки матки, но не позволяют выявить рак яичника. Эффективная схема по выявлению рака желудка есть только у японцев (он у них на первом месте среди других злокачественных опухолей). Другие страны не смогли повторить этот успех. УЗИ не используют для скрининга, это дополнительный метод исследования, если есть подозрение на РМЖ. В остальном, кажется, все верно.
Скрининг — это не просто обследования. Его эффективность зависит от поддержки государства, квалификации специалистов, состояния оборудования, наличии исследований и других факторов.
Подробнее о том, с какими проблемами сталкиваются современные исследователи скрининга и какие обследования доказанно снижают смертность, можно почитать в нашем предыдущем материале.
Это нормально, что где-то есть отклонения. Потому что абсолютно точного списка сигналов нет — все люди разные. И как будет сигнализировать организм отдельно взятого человека сказать трудно. Но есть и достаточно очевидные сигналы, например, непрекращающийся кашель у больного раком легкого.
Еще все зависит от типа статинов. Гидрофильные статины (правастатин) связаны с повышенным риском развития рака, а гидрофобные статины (симвастатин) видимо снижают риск. Но нужны дополнительные исследования, чтобы в этом разобраться.
Ссылка на всю статью: ncbi.nlm.nih.gov
Да, у членов экипажа выше риск развития меланомы и рака молочной железы. Точные причины, почему так происходит пока неясны. Предполагают, что риск повышается из-за воздействия ультрафиолета и нарушения циркадного ритма.
Есть хорошая книга «Бессмертная жизнь Генриетты Лакс», где можно подробнее узнать про клетки HeLa. Еще можно посмотреть одноименный фильм. В книге и фильме раскрывается не только вклад клеток в развитие медицины, но и семейная драма, которая поменяла взгляд на биоэтику.
На десерт оставлю видео ted-ed о клетках Генриетты.