Лицемерно не получается. На андроидах у меня отношение к аккаунтам тоже...весьма сдержанное. Не харам (я такими понятиями вообще не мыслю), но разумное ограничение. "Разумная достаточность". На основном телефоне гуглевый аккаунт, наверное, необходим. Не знаю, можно ли без него в принципе, и уж всяко неудобно будет. На самом деле, нужен он для начальной настройки аппарата. Когда все аппы скачаны и установлены, гугля можно отключать и блокировать почти в ноль.Но даже не обязательно.Телефон вообще-то по своему смыслу наполовину "принадлежит" провайдеру, так что добавление гугля не сильно эту внешнюю зависимость усугубляют. Но сам телефон - старый слабый дешевый маленький! и очень энергоэкономный. Особенно экономный из-за зарезывания в нем всего и вся. Апдейты, разумеется запрещены намертво! Авария домашнего компьютера неприятна, сбой телефона или жизненно важного аппа (например оффлайновой карты) в дорожных условиях уже чреват катастрофой. Набор аппов (в том числе самописных) имеет изрядный уклон в оффлайн, и отсутствия или ограничения гуглевых сервисов не замечает. Опять же, в местах, по которым я с этим телефонам гуляю и катаюсь, не то что интернета - и сотового-то сигнала зачастую нет, здесь нужно уметь жить офллайн. Прекрасный, кстати, крэш-полигон для аппов и гаджетов, создатели которых подчас не подозревают, что дисконнект - это не всегда авария и караул... Имеется несколько старых телефонов - без карты и в общем без гугля. Для некоторых старых, но полезных аплов, которые недоступны или безнадежно испорчены в новых версиях (движуха такая движуха). Есть вообще нишевые аппараты, которые никогда к сети не подключаются, для какого-то выделенного фунционала. Книжка, например. Или вот я вполне таскаю с собой в телефоне все свою геолокационную историю - полученную и обрабатываемую полностью оффлайн. То есть, ни гугль, ни гармин, ни кто-то еще эту историю никогда не видели (что меня более чем устраивает, даже безо всякой паранойи). Очень полезно бывает где-нибудь в лесу, вне доступа, без связи или сотового сигнала, проверить, был ли я раньше в это месте, а если был, то какой тропинкой шел?
Суммируем. Не паранойя, не харам, не бездумная ненависть - но "учет и контроль", внимание и разумая осторожность.Неважно с чем - с виндами, с андроидом, с маком, с линуксом... с жизнью!
Начальные системные требования разумеется не с потолка взялись! И да, "попятная" микрософт - это компромис, чтобы совсем уж не расшугать публику ( и частную и корпоративную). "Ладно, хрен с вами, работайте на чем есть.... но вам не понравится". Онлайн аккаунт - я его не "ненавижу", но я (и мне подобные) адаптируюсь под меняющийся не всегда в лучшую сторону мир. Мне вот повезло жить в одном из самых наидемократичнейших режимов планеты - и я своими глазами вижу, что эти прекрасные люди делают со своим населением по щелчку пальца, едва их внезапно чем-нибудь припечет. И какую роль в этом щелчке играют как раз цифровые технологии, как они облегчают не только нашу с вами жизнь. Понятно, что это тема "не для здесь", но вывод вполне практический: не только правительства любых видов хотят "иметь рубильник". Все больше людей в ответ тоже хотят "иметь рубильник" на пороге своего дома. Не паранойя, не цифровая смерть, даже не детокс, а просто нормальный контроль, разделение зон.Вот это для дома вот это для семьи, вот это для гугля, вот это для микрософта, вот это для банка, вот это для налогового управления. Все это приятно, полезно, удобно, просто не надо это смешивать и перемешивать. То есть, перемешать это все - было бы еще удобнее. Отчасти поэтому онлайновая жизнь в некоторых не самых приятных режимах удобнее и продвинутее. Но там где живу я, никто все равно тебе не даст смешивать больше, чем ограничивают законы о чужой privacy. Так ничего плохого нет в том, чтобы в кои-то веки позаботиться о своей. У онлайн-аккаунта есть еще одна пугалка: что будет, когда связь оборвана? Позволит залогиниться? С какими ограничениями? Как часто? Как долго? Все эти ответы можно найти... но если ты их ищешь - ты уже нервничаешь... А если мирософт обанкротится и пропадет совсем? ("И вам на это жалко ста злотых" или она too big to fail? Все, кто пережил СССР, знают, что there is no such thing that is too big to fail). Впрочем, по опыту других онлайн-аккаунтов скорее можно предположить, что МС не обанкротится, а начнет "для вашего же блага" выеживаться "а это точно вы? а что это вы с незнакомого устройства? А что это ваша локация перепрыгнула на другой континент? А что это вы в неурочное время?"
Я меню открываю кнопкой Win. Поэтому попадать в кнопку, где бы она не находилась, мне не нужно - никогда.И все. И вся эта эргономика, все тонны исследований, потраченных на то, чтобы узнать, в каком углу кнопка попадается на три микросекунды быстрее - коту под хвост. Извините... Но: левой рукой я жму Win, а правой... уже веду мышку туда, где должно появиться то, что мне нужно. То, что откроется в стартовом меню. Веду ровно, но не быстро: мысленное предсказание не настолько точное, чтобы мгновенно и разом угодить в еще не увиденные пикселы. Попутно думаю - не о том, как буду нажимать, а на два-три шага дальше. При таком flow если в меню всплывает не то, что ожидал, а, например, что-нибудь неожиданное - беда. Другая беда - если всплывает не там, где всплывало крайние 15 лет. Рука-то уже сама едет, а мозги далеко вперед забежали, а тут им приходится возвращаться в прошлый контекст... Но мытарства кнопки Старт на этом не кончаются. Мы уже выяснили, что в моем flow важна не она, а место всплытия меню. Но зато мне очень важна takbar. Это такая "нижняя полочка", на которой я раскладываю кучу всего своего, интересного и полезного, своим кастомным образом, с очень высокой степенью контроля. Микроконтент! Кнопка Старт задвинута влево и очень маленькая, панель служебных иконок задвинута вправо, а все между - мое! И это очень важное пространство, его обычно достаточно, но не с каким-то избыточным запасом. И тут - кто-то прямо в ее середину сует кнопку Старт! Мать-мать-мать! Речь же вообще не о том, где она должна находиться! В моем паттерне, в моей эргономике речь о том, где она находиться не должна! Там, где она мешает!
Опять-таки, речь о разных демографиях. Те, кого наблюдал я - достаточно молодые, настолько, что, как я подозреваю, 10 - вообще были их первые винды. Они совершенно не в курсе всех знаменитых (для нас) войн "хорошего с лучшим", всех прошлых апгрейдов. Даже семерку не помнят, а ХП, 95 - это вообще откуда-то из античности. Опять же,главноый девайс у них - телефон, а компьютер - это так, чтоб браузер да офис бегал да еще что по мелочи. Стоит в углу, есть не просит. И тут на них мощно накатили. То, что я наблюдал - было классические качели anxiety. Сначала их известили о новой грядущей версии. Ну новая и новая, реакция скорее положительная. Потом проверка показывает, что компьютер старый и новую операционку не потянет. Скорее негатив - fear of missing out. Засуетились, начали узнавать у более опытных (например у меня). Осознали, что мало что теряют, скорее наоборот. Успокоились. Потом декларация дедлайна. Паника: почти все, не разбираясь в деталях, но поведясь на тон, решили, что в полночь даты Х их комп превратится в тыкву. Апдейтиться нельзя и не апдейтиться нельзя, опять же классическое "стой там иди сюда!" До кого дотянулся - успокоил. Но дальше пошло "тягомотное нытье": ну да, комп работать будет, но без апдейтов, стра-а-ашно! Надо идти новый комп покупать... Ладно хоть потом МС спохватилось и разрешило ставить на те компы, где прежде отказывало (кстати, наблюдал несколько таких установок - душераздирающее зрелище, более менее работает только если все эффекты зарезать в настройках performance, а навскидку - сколько процентов пользователей вообще знает о существовании таких настроек? А настройка стартапа - вообще отдельная песня) Добавим, что в ожидании апдейтя люди постепенно узнавали, что несет им новая версия, и реакция на новинки была обычно отрицательной - все то же подозрение к онлайн-аккаунту, например. То есть на вопрос "зачем мне эта 11-я вообще?" ответа не было. Внешний геморрой на пустом месте. А формально по цифрам статистики - ну да, все проапгрейдились - не "упертая" демография, не наше поколение. В МС все, кто за это отвечал, видимо, позитивно отчитались, бонусы наверное получили...
О, кстати про долю Вин11. Не стоит приписывать это ее качеству или рыночному принятию. Я не помню ни одной другой апгрейд-кампании столь агрессивной и бесцеремонной, с беспрецедентной pressure sales тактикой. Только что не пинками загоняли юзверей в рай! Угрозами так точно. Засим - из выборки человек в сто я знаю троих, кто перешли на нее сами, совсем по доброй воле и с вожделением. Остальные - плакали, кололись, понимали, что им теперь этот кактус грызть следующие лет десять, но - а что делать? Выхода то (вроде как) нет - буквально апгрейдись и ли умри!
Да, апдейты стали откГючать, как только они появились. По двум причинам. Во-пврвых, немедленно выяснилось, что они могут внезапно оказаться весьма разрушающими и времяемкими. Во вторых... Демография тех, кто всегда отключает автоматику, изрядно пересекается с control freaks (как их называют), а на самом деле, просто с теми, кто действительно ценит контроль за своей жизнью, считает компьютер и все его содержимое своей собственностью (а не "дали подержать на время"). Они делают апдейты - тогда, когда хотят и сами назначат время. Будем осуждать их за желание хотя бы в своем доме сохранить свой локальный контроль? В мире, где этого контроля остается все меньше? С локализацией данных то же самое. Ровно та же демография всегда знала как само собой разумеющееся, что такое мои данные, где и как их хранить безопасно и секьюрно. Они, кстати, не брезгуют облаками, просто всегда помнят, что облако - это просто чей-то диск на чьем-то компьютере где-то в физическом мире. Защищенный серьезными (но часто неизвестными и непрозрачными корпоративными практиками), но и подверженный не только всем обычным компьютерным опасностям, но и новым специфическим - outage, потерянный или заблокированный аккаунт, исчезновение провайдера, глюкнувшая "обратная" синхронизация... В общем, с самого начала знают то, что подсевшие на облака "рядовые пользователи" все чаще обнаруживают внезапно, очень неприятно и обычно в самый неподходящий момент... "Потерял все семейные фото за 10 лет!" Где потерял? А фиг его знает, где-то в облаке растаяли... Впрочем, это не только облаков касается - "потерял фотоаппарат, а в нем се отснятое за 10 лет" - такое тоже встречалось. А потеря данных... Данные - такая вещь, что сами постоянно пытаются потеряться, такова их природа. И, навскидку, процент безвозвратной потери данных первой и второй демографиями (что локально чтов облаках) примерно одинаков. Короче, наша "продвинутая" демография всего-навсего четко разделяет и различает онлайн и оффлайн, сеть и локалку. И не путает их, и не смешивает бездумно. И знает принцип достаточности. Заводить хранящийся "где-то" онлайн-аккаунт для диалога с себе подобными - да сколько угодно, хоть десять. Заводить его только чтобы однократно спросить в заинтересовавшем онлайн-магазине "У вас продается славянской шкаф?" - такой оверкилл, что аккаунт наверняка не будет создан, вопрос не задан, явка не провалена. Сохранить кредитную карточку в том же магазине на гарантированно одноразовую покупку - "а вам оно зачем?" Онлайн-аккаунт (да что аккаунт, вообще обязательное интернет-соединение!) для логина в свой собственный стоящий дома компьютер - "да вы что, вообще там все #$%*(%???!!!"
Ох, если ванговать... Боюсь, тут бодет что-то большее, чем стили UI. С массовым переходом на телефоны число десктопов сокращается. А телефон фундаментально - способ потребления,а не создания контента. То есть, он создает контент... для соцсетей. А "взрослые" компьютерщики уходят в демографическое меньшинство, домашний компьютер перестает быть универсальным. И становится более закрытым. И растет регуляторное давление на домашнего пользования и на хард и софт, которым он пользуется. Вон уже и до линукса начали докапываться. Если еще и продлится тренд вымывания технарей ИИ, нас в будущих поколениях станет настолько меньше, что разговоры 90х "ну не смогут же они запретить компьютеры совсем или навешать на клавиатуру замок?" уже не будут смешными. Поэтому старость сегодняшней молодежи может оказаться сильно труднопредставимой для нас. Не исключено, они запросто проглотят спокойно полное исчезновение "этих страшных опасных домашних компьютеров" - телефоны-то у них останутся (точнее, то, чем эти телефоны станут - терминалами центрального ИИ). Для чего-то это может быть совсем неплохо. Все те более сложные задачи, что я делаю на десктопе, для которых телефона недостаточно - ну так это его сегодня недостаточно, а телефон с ИИ вполне управится. Ну а все прочее - это уже совсем другая история... Но я все-таки вангую наоборот - некоторое "спохватывание", спуск данных из облаков на землю, возвращение у людей awareness (не знаю как по-русски) того, где лежат и кому принадлежат их данные и кто должен и не должен их видеть... И наоборот, разрастание именно домашних вычислительных систем, возвращение людьми контроля над своей цифровой ипостасью.
Не, у меня так не получается. Сейчас даже при том что я по-прежнему много всего делаю локально на декстопе, в браузере идет не меньше 50% онлайн-жизни. А жизнь - дело серьезное. Браузер - своя экосистема, с набором долго подбиравшихся плагинов (половина которых тоже возвращает 10-летний функционал, отброшенный при обновлениях. Другая половина приводит в читабельный вид позарез нужные сайты (массово мигрировавшие на телефонный лэйаут и забывшие про существование декстопов... сейчас любители прогресса велят мне выкинуть наконец древний десктоп и купить вместо него последний айфон, ага!)
"хреново" это именно "лучше-хуже". Это кто-то жалуется, что "хреново", не уточняя чем именно, я сам все-таки всегда уточняю. Мне вот тоже не нужно двигать панель задач. А кнопку старт нужно. Ну а кому-то, наверное, позарез надо именно панель. Я не вдаюсь в вопросы - надо значит надо, значит есть у человека такая потребность. Если таких человеков больше ста - это уже не потребность, а запрос. Ну мало ли у нас на планете странных запросов? Главное, чем всегда славился компьютер по сравнению с оффлайном, что в нем всегда можно было настроить все и это было очень просто. Без молотка, отвертки, дрели, шурупов - опциями в диалоге, драг-дропом, цифрами в конфигах. Кнопки, панели, ширина окна, толщина активных пикселей, ну все-все-все. И - ну вот кому это мешало? У кого руки чешутся это все убрать? "Не хотят брать нововведения - впихнем в глотку!" А потом удивляются, что люди отключают апдейты даже ценой уменьшения безопасности, а каждое нововведение хотят хотя бы уметь откатить. И это мы еще только про кнопки-пикселы беседуем, это мы не даже близко не добрались до вещей по-настоящему серьезных... Онлайн-онли-аккаунты, онлайн-настройки, облака, шпионы, ИИ-агенты, принудительные апдейты, верификации возраста и прочие "улучшения вашего пользовательского опыта"? Что же до "так было не всегда..." 2015 - не случайная правая граница. После примерно 15-го операционки по большому счету перестали улучшаться, и загонять на них людей действительно стало все сложнее. По динамике апдейтов у меня такое впечатление, что 90% микрософта весь свой рабочий день сидят и упорно думают, как именно не добавить новую фичу, а перекрыть еще один найденный пользователями способ обхода фич, добавленных в прошлые апдейты. И даже насчет периодического обновления - не бесспорно. Когда в тренде всякие хром-буки НУКи и прочие мелкие девайсы, доходящие внизу чуть не до малинок, а вверху смыкающиеся с андроид-планшетами - в общем, огромная низкоаппаратная ниша, которой надо в общем гонять один браузер и делать в нем все 100% неприхотливого повседневного компьютинга - почему настольник или лэптоп не то что 10, а 15-20-летней давности не может просто продолжать работать "пока не сдохнет"? Если никак не получается убедить его владельца с таким минимальным пользовательским профилем, что он должен его выкинуть и бежать срочно покупать новый - так может и не надо убеждать?
Сформировалась устойчивая группа людей, которая считает, что можно так как в этих ос и по-другому нельзя как бы это "лучше" ни было, потому что другое для них всегда априори "хуже", что бы это ни было.
Да! Но можно перефразировать - сформировалась устойчивая группа людей, которая продолжает продуктивно работать на интерфейсах 20-летней давности. И работать систематически продуктивнее, чем на интерфейсах новых. (Я старый зануда, весьма неплохо умеющий в UI/UX, и мог бы долго и подробно расписывать каждый случай "кривой новизны" вплоть до конкретного пиксела, но специально не буду углубляться в детали: обобщения как раз показывают массовость явления, оно затронуло не только компьютеры, а даже оффлайновый мир). И тогда можно выдвинуть обоснованное предположение (не императив, а именно предположение): а что если эти 20-летние интерфейсы - действительно золотая середина, золотое сечение, золотая секвенция и прочие золотоносные категории? Которые вообще-то известны человечеству с сравнительно древних времен и существуют объективно? Вот вдруг? Особенно когда никто не помнит, чем десятилетний процессор отличается от новейшего, и никто не может внятно и убедительно объяснить, почему нельзя просто продолжать пользовать старый?
На работе приходится пользоваться. Новая машина под 11 требует где-то полутора-двух часов на настройку до юзабильного состояния, сравнимо с новой 10. Дальше ничего, можно жить. Хотя молодые коллеги, заглянув чрез плечо, удивляются - а что у тебя за операционка? Дома же - свят-свят!
Объективно - никак. Нет такой вещи как абстрактно "лучше-хуже". "Ежик полезен? Полезен для кого?" Но если сначала определить "для кого" и "по какому параметру" - то запросто. И даже количественно, измеряемо. Для меня довольно простой критерий - если с новацией я не могу делать то, что делал до нее и без нее - втопку. И неважно, что "зато" с ней я могу теперь делать "кучу всего, чего раньше не мог". Ибо в 9 из 10 случаев - не мог и не хотел, и не захочу далее. Времена вертикального прогресса, когда мы месяцами нетерпеливо ждали новую версию чего-нибудь, в которой было обещано что-то, чего мы заждались - эти времена временно прошли. Когда я не помню, сколько у меня памяти, какой процессор, диск, монитор... Ну право же, чем еще вы можете меня потрясти, чего у меня нет? Ибо то, что у меня его нет - это чаще всего мой выбор и мое предпочтение, а не нехватка ресурсов или технологий. Как-то так. Но у других будут свои критерии, может, совсем другие. Хотя маты нередко точно такие же....
Ну да, жуткая история! А что может быть еще хуже? Рассказ одной знакомой девушки, правда, не про Винды, а про Андроид. Она почти полностью слепая и в повседневной самостоятельной жизни преизрядно зависит от голосового сервиса телефона. В какой-то день самопроизвольно обновился то ли телефон, то ли автомобиль во дворе, какие-то настройки сбросились, какие-то новые возникли из ничего и в максимально "удобном" умолчательном виде... В общем, телефон и автомобиль радостно нашли друг друга, соединились - и весь звук с телефона... пошел в салон машины. Замолчав, разумеется, в доме. Она даже мужу не смогла на работу позвонить - потому что звонит-то тоже голосовыми командами. Ну слава богу, муж потом разобрался, отключил все эти навязчиво-смертоносные "удобства". До следующего апдейта, боюсь...
Ох. Про Вин11 я - за что ни возьмись - постоянно читаю "ХХХ можно было вернуть до такого-то апдейта, потом стало нельзя. Еще можно было вернуть через реестр, но только до такого-то апдейта. В каких- версиях еще можно вернуть так-то, в каких-то уже нельзя". То есть, говоря про Вин11, давно уже приходится всякий раз уточнять "а какого апдейта Вин11?"
Не смешивал - я исключительно от человека шел и о человеке, не о прогрессе. Я про параметр, который часто забывают - что люди разные. Когда обсуждается что-то - не важно, что, какая-нибудь "фигня Х" - и ее последствия "для людей", то почти всегда речь о "людях вообще", иногда вспоминают "ну да, кому-то это не понравится, привыкнут". Без понимания, что то, что кому-то легкое раздражение, другому - почти экзистенциальная проблема. А объясняешь - не верят. "Ну нет, не может быть, чтобы такие мелочи..." и т.п. И это я еще не поминаю proxy-disability features - разные неявные вещи, которые не являются специально accessibility - но которые всякие инвалиды используют нетривиальными образами. Отключил такое как "ненужное", не подозревая о таких использованиях - и вообще поубивал кого-нибудь. Главное же - прогресс тут вовсе ни при чем. Никто бы не ломал копья, если бы в продукте была возможность настроить все эти нововведение "как угодно". Включил, отключил, перенес на соседний экран, прицепил сверху, сбоку, поменял иконку, увеличил шрифт... Некогда заморачиваться самим - оставьте api для тех, у кого есть время и настроение. И нечего отговариваться, что запрашиваемое "более невозможно" - все равно ведь сделают и покажут "а что, так можно было?" И вообще - если в результате "прогресса" ты сегодня не можешь делать то, что легко делал и вчера, и месяц, и год и десять лет назад - это что угодно, только не прогресс. Новизна - это да, это сколько угодно.
"Типы людей", "новизна" и "прогресс" - это вообще ортогональные оси, их не надо ни приплетать, ни смешивать. Прогресс идет сам по себе, почти не оглядываясь на людей, у него свои законы и своя логика. Но: надо помнить, что он не поступателен, а прерывист. В любой области он в какое-то время достигает пика. Если бы можно было спохватиться, сказать "хватит" и превратить пик в плато... Но увы - необходимость "новизны" диктуется внешним по отношению к прогрессу фактором и остановиться не дает. Но... с вершины, с пика, все пути ведут вниз. Любое "новшество" ухудшает совершенство. Что и имеем. До какой-то следующей революции. Windows 95 только с оговоркой можно считать эталоном. Первой вершиной была Windows 3.1 , а 95 - вторая. Но то еще был период вертикального прогресса элементной базы, нелзья было долго сидеть на старом софте.Посему переход от 3.1 к 95 диктовался не привычками, а внешней необходимостью (драйверами). (Сейчас это пытаются имитировать принудительно (хард у вас нормальный, софт нормальный, но он больше не сертифицирован, поэтому мы могли бы на нем запуститься, но не будем - пожалте в апгрейд). А вот ко всему,. что последовало после 95 (особенно 7-я) нужно относиться осторожно - именно потому что это сформировало когнитивистику целых поколений, и ломать это об колено - еще неизвестно кто кого сломает. "Нынешней молодежи" это кстати тоже еще предстоит. Смартфоны формируют уникальную моторику - а какими будут девайсы через десятилетия, куда уйдет мода UI-UX и с чем останутся эти люди в свои когдатошние 50-60 лет со своими на всю жизнь заточенными под крохотные тачскрины пальцами?
Есть разные типы людей. Кто-то радостно встречает и пробует все нововведения, радуется каждому отвлекающему попапу - ну-ка, что тут еще для меня приготовили? Чем порадуют? Но определенная категория людей - у них мозг когнитивно тренирован пространственно а не событийно. Это те, у кого на столе - физическом, компьютерном, неважно - все разложено по определенным местам. Такому человеку передвинь бумажку на столе на 10 см вправо или разверни инструмент на 90 градусов - и все, они для него "исчезают", и вместо "бездумно протянул руку и взял" надо отвлекаться, искать, раздражаться... Это не плохо и не хорошо, это так и есть, это такой тип сознания, над этим бесполезно смеяться и еще бесполезнее переучивать. Даже если таких людей - 1% от популяции (гораздо больше, на самом деле) - только в миллионном городе это уже десять тысяч человек, на минуточку. В планетарном же масштабе... Поэтому - когда очередной энтузиаст мега-корпорации передвинет кнопку Пуск в центр экрана и радостно поделится с миром своим открытием (ну как же, Самая Главная Кнопка, и куда только мы ее не совали, а люди все никак не могут ее найти!) - то на другой же день миллионы людей по всему миру, матерясь на всех живых и мертвых языках, начнут искать способ "вернуть все в зад". Не из отсталого консерватизма, не из нежелания "пробовать новое", не из неумения учиться - а потому, что разрушена когнитивная основа их жизни, самые корневые принципы общения с миром. Потому что ночью, пока они спали, кто-то влез к ним в дом, переставил всю мебель, повыкидывал все "старье", натащил каких-то непонятных гаджетов и сказал, что теперь им надо жить вот так. Нет. Не надо. Кто-то из миллиона сквернословов уже через пару дней найдет решение. И остальные скажут спасибо ему - а не корпорации, которая о них так замечательно "позаботилась". Как я говорю "спасибо" и кладу земной поклон создателям и мейнтейнерам Taskbar 7 и Windhawk - которые возвращают мне контроль, по сути, над моей жизнью в компьютере. В котором я провожу вообще-то больше времени, чем среди мебели "физической"!
Скотт Мэнли выпустил довольно подробное видео о том, что это могло быть, за и против разных версий, с моделированием. Пока получается, либо таки космический мусор, либо любительский метеозонд, а на метеорит похоже меньше всего. Надеюсь, микроисследование стекла и обшивки скажет точно.
Немного юмора не помешает никакому жанру. Чем более сосредоточен на "прохождении", тем приятнее нарваться на пасхалку, особенно в каком-нибудь спокойном месте, когда на нее есть время. Улыбнулся, расслабился и пошел дальше. Тут и повторы не мешают - какой-нибудь Cake is a Lie по ходу сам превращается во внутренний сквозной мем (неожиданно оборачиваясь в конце реальным тортом). Фоновая болтовня GlaDOS отсылает знатоков к HAL2000, но самодостаточна и сама по себе. А кому-то из молодых, добравшихся до Одиссеи позже, уже, не исключено, голос HALa напомнит о GlaDOS... А именно комедийные - это, конечно, Лукасовские квесты вспоминаются с ходу... Эх!
Лицемерно не получается. На андроидах у меня отношение к аккаунтам тоже...весьма сдержанное. Не харам (я такими понятиями вообще не мыслю), но разумное ограничение. "Разумная достаточность". На основном телефоне гуглевый аккаунт, наверное, необходим. Не знаю, можно ли без него в принципе, и уж всяко неудобно будет. На самом деле, нужен он для начальной настройки аппарата. Когда все аппы скачаны и установлены, гугля можно отключать и блокировать почти в ноль.Но даже не обязательно.Телефон вообще-то по своему смыслу наполовину "принадлежит" провайдеру, так что добавление гугля не сильно эту внешнюю зависимость усугубляют. Но сам телефон - старый слабый дешевый маленький! и очень энергоэкономный. Особенно экономный из-за зарезывания в нем всего и вся. Апдейты, разумеется запрещены намертво! Авария домашнего компьютера неприятна, сбой телефона или жизненно важного аппа (например оффлайновой карты) в дорожных условиях уже чреват катастрофой. Набор аппов (в том числе самописных) имеет изрядный уклон в оффлайн, и отсутствия или ограничения гуглевых сервисов не замечает. Опять же, в местах, по которым я с этим телефонам гуляю и катаюсь, не то что интернета - и сотового-то сигнала зачастую нет, здесь нужно уметь жить офллайн. Прекрасный, кстати, крэш-полигон для аппов и гаджетов, создатели которых подчас не подозревают, что дисконнект - это не всегда авария и караул...
Имеется несколько старых телефонов - без карты и в общем без гугля. Для некоторых старых, но полезных аплов, которые недоступны или безнадежно испорчены в новых версиях (движуха такая движуха). Есть вообще нишевые аппараты, которые никогда к сети не подключаются, для какого-то выделенного фунционала. Книжка, например. Или вот я вполне таскаю с собой в телефоне все свою геолокационную историю - полученную и обрабатываемую полностью оффлайн. То есть, ни гугль, ни гармин, ни кто-то еще эту историю никогда не видели (что меня более чем устраивает, даже безо всякой паранойи). Очень полезно бывает где-нибудь в лесу, вне доступа, без связи или сотового сигнала, проверить, был ли я раньше в это месте, а если был, то какой тропинкой шел?
Суммируем. Не паранойя, не харам, не бездумная ненависть - но "учет и контроль", внимание и разумая осторожность.Неважно с чем - с виндами, с андроидом, с маком, с линуксом... с жизнью!
Начальные системные требования разумеется не с потолка взялись! И да, "попятная" микрософт - это компромис, чтобы совсем уж не расшугать публику ( и частную и корпоративную). "Ладно, хрен с вами, работайте на чем есть.... но вам не понравится".
Онлайн аккаунт - я его не "ненавижу", но я (и мне подобные) адаптируюсь под меняющийся не всегда в лучшую сторону мир. Мне вот повезло жить в одном из самых наидемократичнейших режимов планеты - и я своими глазами вижу, что эти прекрасные люди делают со своим населением по щелчку пальца, едва их внезапно чем-нибудь припечет. И какую роль в этом щелчке играют как раз цифровые технологии, как они облегчают не только нашу с вами жизнь. Понятно, что это тема "не для здесь", но вывод вполне практический: не только правительства любых видов хотят "иметь рубильник". Все больше людей в ответ тоже хотят "иметь рубильник" на пороге своего дома. Не паранойя, не цифровая смерть, даже не детокс, а просто нормальный контроль, разделение зон.Вот это для дома вот это для семьи, вот это для гугля, вот это для микрософта, вот это для банка, вот это для налогового управления. Все это приятно, полезно, удобно, просто не надо это смешивать и перемешивать. То есть, перемешать это все - было бы еще удобнее. Отчасти поэтому онлайновая жизнь в некоторых не самых приятных режимах удобнее и продвинутее. Но там где живу я, никто все равно тебе не даст смешивать больше, чем ограничивают законы о чужой privacy. Так ничего плохого нет в том, чтобы в кои-то веки позаботиться о своей.
У онлайн-аккаунта есть еще одна пугалка: что будет, когда связь оборвана? Позволит залогиниться? С какими ограничениями? Как часто? Как долго? Все эти ответы можно найти... но если ты их ищешь - ты уже нервничаешь... А если мирософт обанкротится и пропадет совсем? ("
И вам на это жалко ста злотых" или она too big to fail? Все, кто пережил СССР, знают, что there is no such thing that is too big to fail). Впрочем, по опыту других онлайн-аккаунтов скорее можно предположить, что МС не обанкротится, а начнет "для вашего же блага" выеживаться "а это точно вы? а что это вы с незнакомого устройства? А что это ваша локация перепрыгнула на другой континент? А что это вы в неурочное время?"Я меню открываю кнопкой Win. Поэтому попадать в кнопку, где бы она не находилась, мне не нужно - никогда.И все. И вся эта эргономика, все тонны исследований, потраченных на то, чтобы узнать, в каком углу кнопка попадается на три микросекунды быстрее - коту под хвост. Извините...
Но: левой рукой я жму Win, а правой... уже веду мышку туда, где должно появиться то, что мне нужно. То, что откроется в стартовом меню. Веду ровно, но не быстро: мысленное предсказание не настолько точное, чтобы мгновенно и разом угодить в еще не увиденные пикселы. Попутно думаю - не о том, как буду нажимать, а на два-три шага дальше. При таком flow если в меню всплывает не то, что ожидал, а, например, что-нибудь неожиданное - беда. Другая беда - если всплывает не там, где всплывало крайние 15 лет. Рука-то уже сама едет, а мозги далеко вперед забежали, а тут им приходится возвращаться в прошлый контекст...
Но мытарства кнопки Старт на этом не кончаются. Мы уже выяснили, что в моем flow важна не она, а место всплытия меню. Но зато мне очень важна takbar. Это такая "нижняя полочка", на которой я раскладываю кучу всего своего, интересного и полезного, своим кастомным образом, с очень высокой степенью контроля. Микроконтент! Кнопка Старт задвинута влево и очень маленькая, панель служебных иконок задвинута вправо, а все между - мое! И это очень важное пространство, его обычно достаточно, но не с каким-то избыточным запасом. И тут - кто-то прямо в ее середину сует кнопку Старт! Мать-мать-мать! Речь же вообще не о том, где она должна находиться! В моем паттерне, в моей эргономике речь о том, где она находиться не должна! Там, где она мешает!
Опять-таки, речь о разных демографиях. Те, кого наблюдал я - достаточно молодые, настолько, что, как я подозреваю, 10 - вообще были их первые винды. Они совершенно не в курсе всех знаменитых (для нас) войн "хорошего с лучшим", всех прошлых апгрейдов. Даже семерку не помнят, а ХП, 95 - это вообще откуда-то из античности. Опять же,главноый девайс у них - телефон, а компьютер - это так, чтоб браузер да офис бегал да еще что по мелочи. Стоит в углу, есть не просит.
И тут на них мощно накатили. То, что я наблюдал - было классические качели anxiety. Сначала их известили о новой грядущей версии. Ну новая и новая, реакция скорее положительная. Потом проверка показывает, что компьютер старый и новую операционку не потянет. Скорее негатив - fear of missing out. Засуетились, начали узнавать у более опытных (например у меня). Осознали, что мало что теряют, скорее наоборот. Успокоились. Потом декларация дедлайна. Паника: почти все, не разбираясь в деталях, но поведясь на тон, решили, что в полночь даты Х их комп превратится в тыкву. Апдейтиться нельзя и не апдейтиться нельзя, опять же классическое "стой там иди сюда!" До кого дотянулся - успокоил. Но дальше пошло "тягомотное нытье": ну да, комп работать будет, но без апдейтов, стра-а-ашно! Надо идти новый комп покупать... Ладно хоть потом МС спохватилось и разрешило ставить на те компы, где прежде отказывало (кстати, наблюдал несколько таких установок - душераздирающее зрелище, более менее работает только если все эффекты зарезать в настройках performance, а навскидку - сколько процентов пользователей вообще знает о существовании таких настроек? А настройка стартапа - вообще отдельная песня) Добавим, что в ожидании апдейтя люди постепенно узнавали, что несет им новая версия, и реакция на новинки была обычно отрицательной - все то же подозрение к онлайн-аккаунту, например. То есть на вопрос "зачем мне эта 11-я вообще?" ответа не было. Внешний геморрой на пустом месте.
А формально по цифрам статистики - ну да, все проапгрейдились - не "упертая" демография, не наше поколение. В МС все, кто за это отвечал, видимо, позитивно отчитались, бонусы наверное получили...
О, кстати про долю Вин11. Не стоит приписывать это ее качеству или рыночному принятию. Я не помню ни одной другой апгрейд-кампании столь агрессивной и бесцеремонной, с беспрецедентной pressure sales тактикой. Только что не пинками загоняли юзверей в рай! Угрозами так точно. Засим - из выборки человек в сто я знаю троих, кто перешли на нее сами, совсем по доброй воле и с вожделением. Остальные - плакали, кололись, понимали, что им теперь этот кактус грызть следующие лет десять, но - а что делать? Выхода то (вроде как) нет - буквально апгрейдись и ли умри!
Да, апдейты стали откГючать, как только они появились. По двум причинам. Во-пврвых, немедленно выяснилось, что они могут внезапно оказаться весьма разрушающими и времяемкими. Во вторых... Демография тех, кто всегда отключает автоматику, изрядно пересекается с control freaks (как их называют), а на самом деле, просто с теми, кто действительно ценит контроль за своей жизнью, считает компьютер и все его содержимое своей собственностью (а не "дали подержать на время"). Они делают апдейты - тогда, когда хотят и сами назначат время. Будем осуждать их за желание хотя бы в своем доме сохранить свой локальный контроль? В мире, где этого контроля остается все меньше?
С локализацией данных то же самое. Ровно та же демография всегда знала как само собой разумеющееся, что такое мои данные, где и как их хранить безопасно и секьюрно. Они, кстати, не брезгуют облаками, просто всегда помнят, что облако - это просто чей-то диск на чьем-то компьютере где-то в физическом мире. Защищенный серьезными (но часто неизвестными и непрозрачными корпоративными практиками), но и подверженный не только всем обычным компьютерным опасностям, но и новым специфическим - outage, потерянный или заблокированный аккаунт, исчезновение провайдера, глюкнувшая "обратная" синхронизация... В общем, с самого начала знают то, что подсевшие на облака "рядовые пользователи" все чаще обнаруживают внезапно, очень неприятно и обычно в самый неподходящий момент... "Потерял все семейные фото за 10 лет!" Где потерял? А фиг его знает, где-то в облаке растаяли... Впрочем, это не только облаков касается - "потерял фотоаппарат, а в нем се отснятое за 10 лет" - такое тоже встречалось.
А потеря данных... Данные - такая вещь, что сами постоянно пытаются потеряться, такова их природа. И, навскидку, процент безвозвратной потери данных первой и второй демографиями (что локально чтов облаках) примерно одинаков.
Короче, наша "продвинутая" демография всего-навсего четко разделяет и различает онлайн и оффлайн, сеть и локалку. И не путает их, и не смешивает бездумно. И знает принцип достаточности. Заводить хранящийся "где-то" онлайн-аккаунт для диалога с себе подобными - да сколько угодно, хоть десять. Заводить его только чтобы однократно спросить в заинтересовавшем онлайн-магазине "У вас продается славянской шкаф?" - такой оверкилл, что аккаунт наверняка не будет создан, вопрос не задан, явка не провалена. Сохранить кредитную карточку в том же магазине на гарантированно одноразовую покупку - "а вам оно зачем?" Онлайн-аккаунт (да что аккаунт, вообще обязательное интернет-соединение!) для логина в свой собственный стоящий дома компьютер - "да вы что, вообще там все #$%*(%???!!!"
Ох, если ванговать... Боюсь, тут бодет что-то большее, чем стили UI. С массовым переходом на телефоны число десктопов сокращается. А телефон фундаментально - способ потребления,а не создания контента. То есть, он создает контент... для соцсетей. А "взрослые" компьютерщики уходят в демографическое меньшинство, домашний компьютер перестает быть универсальным. И становится более закрытым. И растет регуляторное давление на домашнего пользования и на хард и софт, которым он пользуется. Вон уже и до линукса начали докапываться. Если еще и продлится тренд вымывания технарей ИИ, нас в будущих поколениях станет настолько меньше, что разговоры 90х "ну не смогут же они запретить компьютеры совсем или навешать на клавиатуру замок?" уже не будут смешными.
Поэтому старость сегодняшней молодежи может оказаться сильно труднопредставимой для нас. Не исключено, они запросто проглотят спокойно полное исчезновение "этих страшных опасных домашних компьютеров" - телефоны-то у них останутся (точнее, то, чем эти телефоны станут - терминалами центрального ИИ). Для чего-то это может быть совсем неплохо. Все те более сложные задачи, что я делаю на десктопе, для которых телефона недостаточно - ну так это его сегодня недостаточно, а телефон с ИИ вполне управится. Ну а все прочее - это уже совсем другая история...
Но я все-таки вангую наоборот - некоторое "спохватывание", спуск данных из облаков на землю, возвращение у людей awareness (не знаю как по-русски) того, где лежат и кому принадлежат их данные и кто должен и не должен их видеть... И наоборот, разрастание именно домашних вычислительных систем, возвращение людьми контроля над своей цифровой ипостасью.
Не, у меня так не получается. Сейчас даже при том что я по-прежнему много всего делаю локально на декстопе, в браузере идет не меньше 50% онлайн-жизни. А жизнь - дело серьезное. Браузер - своя экосистема, с набором долго подбиравшихся плагинов (половина которых тоже возвращает 10-летний функционал, отброшенный при обновлениях. Другая половина приводит в читабельный вид позарез нужные сайты (массово мигрировавшие на телефонный лэйаут и забывшие про существование декстопов... сейчас любители прогресса велят мне выкинуть наконец древний десктоп и купить вместо него последний айфон, ага!)
"хреново" это именно "лучше-хуже". Это кто-то жалуется, что "хреново", не уточняя чем именно, я сам все-таки всегда уточняю. Мне вот тоже не нужно двигать панель задач. А кнопку старт нужно. Ну а кому-то, наверное, позарез надо именно панель. Я не вдаюсь в вопросы - надо значит надо, значит есть у человека такая потребность. Если таких человеков больше ста - это уже не потребность, а запрос. Ну мало ли у нас на планете странных запросов? Главное, чем всегда славился компьютер по сравнению с оффлайном, что в нем всегда можно было настроить все и это было очень просто. Без молотка, отвертки, дрели, шурупов - опциями в диалоге, драг-дропом, цифрами в конфигах. Кнопки, панели, ширина окна, толщина активных пикселей, ну все-все-все. И - ну вот кому это мешало? У кого руки чешутся это все убрать? "Не хотят брать нововведения - впихнем в глотку!"
А потом удивляются, что люди отключают апдейты даже ценой уменьшения безопасности, а каждое нововведение хотят хотя бы уметь откатить. И это мы еще только про кнопки-пикселы беседуем, это мы не даже близко не добрались до вещей по-настоящему серьезных... Онлайн-онли-аккаунты, онлайн-настройки, облака, шпионы, ИИ-агенты, принудительные апдейты, верификации возраста и прочие "улучшения вашего пользовательского опыта"?
Что же до "так было не всегда..." 2015 - не случайная правая граница. После примерно 15-го операционки по большому счету перестали улучшаться, и загонять на них людей действительно стало все сложнее. По динамике апдейтов у меня такое впечатление, что 90% микрософта весь свой рабочий день сидят и упорно думают, как именно не добавить новую фичу, а перекрыть еще один найденный пользователями способ обхода фич, добавленных в прошлые апдейты.
И даже насчет периодического обновления - не бесспорно. Когда в тренде всякие хром-буки НУКи и прочие мелкие девайсы, доходящие внизу чуть не до малинок, а вверху смыкающиеся с андроид-планшетами - в общем, огромная низкоаппаратная ниша, которой надо в общем гонять один браузер и делать в нем все 100% неприхотливого повседневного компьютинга - почему настольник или лэптоп не то что 10, а 15-20-летней давности не может просто продолжать работать "пока не сдохнет"? Если никак не получается убедить его владельца с таким минимальным пользовательским профилем, что он должен его выкинуть и бежать срочно покупать новый - так может и не надо убеждать?
Да! Но можно перефразировать - сформировалась устойчивая группа людей, которая продолжает продуктивно работать на интерфейсах 20-летней давности. И работать систематически продуктивнее, чем на интерфейсах новых. (Я старый зануда, весьма неплохо умеющий в UI/UX, и мог бы долго и подробно расписывать каждый случай "кривой новизны" вплоть до конкретного пиксела, но специально не буду углубляться в детали: обобщения как раз показывают массовость явления, оно затронуло не только компьютеры, а даже оффлайновый мир). И тогда можно выдвинуть обоснованное предположение (не императив, а именно предположение): а что если эти 20-летние интерфейсы - действительно золотая середина, золотое сечение, золотая секвенция и прочие золотоносные категории? Которые вообще-то известны человечеству с сравнительно древних времен и существуют объективно? Вот вдруг? Особенно когда никто не помнит, чем десятилетний процессор отличается от новейшего, и никто не может внятно и убедительно объяснить, почему нельзя просто продолжать пользовать старый?
На работе приходится пользоваться. Новая машина под 11 требует где-то полутора-двух часов на настройку до юзабильного состояния, сравнимо с новой 10. Дальше ничего, можно жить. Хотя молодые коллеги, заглянув чрез плечо, удивляются - а что у тебя за операционка?
Дома же - свят-свят!
Объективно - никак. Нет такой вещи как абстрактно "лучше-хуже". "Ежик полезен? Полезен для кого?"
Но если сначала определить "для кого" и "по какому параметру" - то запросто. И даже количественно, измеряемо.
Для меня довольно простой критерий - если с новацией я не могу делать то, что делал до нее и без нее - втопку. И неважно, что "зато" с ней я могу теперь делать "кучу всего, чего раньше не мог". Ибо в 9 из 10 случаев - не мог и не хотел, и не захочу далее. Времена вертикального прогресса, когда мы месяцами нетерпеливо ждали новую версию чего-нибудь, в которой было обещано что-то, чего мы заждались - эти времена временно прошли. Когда я не помню, сколько у меня памяти, какой процессор, диск, монитор... Ну право же, чем еще вы можете меня потрясти, чего у меня нет? Ибо то, что у меня его нет - это чаще всего мой выбор и мое предпочтение, а не нехватка ресурсов или технологий.
Как-то так. Но у других будут свои критерии, может, совсем другие. Хотя маты нередко точно такие же....
Ну да, жуткая история! А что может быть еще хуже? Рассказ одной знакомой девушки, правда, не про Винды, а про Андроид. Она почти полностью слепая и в повседневной самостоятельной жизни преизрядно зависит от голосового сервиса телефона. В какой-то день самопроизвольно обновился то ли телефон, то ли автомобиль во дворе, какие-то настройки сбросились, какие-то новые возникли из ничего и в максимально "удобном" умолчательном виде... В общем, телефон и автомобиль радостно нашли друг друга, соединились - и весь звук с телефона... пошел в салон машины. Замолчав, разумеется, в доме. Она даже мужу не смогла на работу позвонить - потому что звонит-то тоже голосовыми командами. Ну слава богу, муж потом разобрался, отключил все эти навязчиво-смертоносные "удобства". До следующего апдейта, боюсь...
Ох. Про Вин11 я - за что ни возьмись - постоянно читаю "ХХХ можно было вернуть до такого-то апдейта, потом стало нельзя. Еще можно было вернуть через реестр, но только до такого-то апдейта. В каких- версиях еще можно вернуть так-то, в каких-то уже нельзя".
То есть, говоря про Вин11, давно уже приходится всякий раз уточнять "а какого апдейта Вин11?"
Не смешивал - я исключительно от человека шел и о человеке, не о прогрессе. Я про параметр, который часто забывают - что люди разные. Когда обсуждается что-то - не важно, что, какая-нибудь "фигня Х" - и ее последствия "для людей", то почти всегда речь о "людях вообще", иногда вспоминают "ну да, кому-то это не понравится, привыкнут". Без понимания, что то, что кому-то легкое раздражение, другому - почти экзистенциальная проблема. А объясняешь - не верят. "Ну нет, не может быть, чтобы такие мелочи..." и т.п. И это я еще не поминаю proxy-disability features - разные неявные вещи, которые не являются специально accessibility - но которые всякие инвалиды используют нетривиальными образами. Отключил такое как "ненужное", не подозревая о таких использованиях - и вообще поубивал кого-нибудь.
Главное же - прогресс тут вовсе ни при чем. Никто бы не ломал копья, если бы в продукте была возможность настроить все эти нововведение "как угодно". Включил, отключил, перенес на соседний экран, прицепил сверху, сбоку, поменял иконку, увеличил шрифт... Некогда заморачиваться самим - оставьте api для тех, у кого есть время и настроение. И нечего отговариваться, что запрашиваемое "более невозможно" - все равно ведь сделают и покажут "а что, так можно было?" И вообще - если в результате "прогресса" ты сегодня не можешь делать то, что легко делал и вчера, и месяц, и год и десять лет назад - это что угодно, только не прогресс. Новизна - это да, это сколько угодно.
"Типы людей", "новизна" и "прогресс" - это вообще ортогональные оси, их не надо ни приплетать, ни смешивать. Прогресс идет сам по себе, почти не оглядываясь на людей, у него свои законы и своя логика. Но: надо помнить, что он не поступателен, а прерывист. В любой области он в какое-то время достигает пика. Если бы можно было спохватиться, сказать "хватит" и превратить пик в плато... Но увы - необходимость "новизны" диктуется внешним по отношению к прогрессу фактором и остановиться не дает. Но... с вершины, с пика, все пути ведут вниз. Любое "новшество" ухудшает совершенство. Что и имеем. До какой-то следующей революции.
Windows 95 только с оговоркой можно считать эталоном. Первой вершиной была Windows 3.1 , а 95 - вторая. Но то еще был период вертикального прогресса элементной базы, нелзья было долго сидеть на старом софте.Посему переход от 3.1 к 95 диктовался не привычками, а внешней необходимостью (драйверами). (Сейчас это пытаются имитировать принудительно (хард у вас нормальный, софт нормальный, но он больше не сертифицирован, поэтому мы могли бы на нем запуститься, но не будем - пожалте в апгрейд). А вот ко всему,. что последовало после 95 (особенно 7-я) нужно относиться осторожно - именно потому что это сформировало когнитивистику целых поколений, и ломать это об колено - еще неизвестно кто кого сломает.
"Нынешней молодежи" это кстати тоже еще предстоит. Смартфоны формируют уникальную моторику - а какими будут девайсы через десятилетия, куда уйдет мода UI-UX и с чем останутся эти люди в свои когдатошние 50-60 лет со своими на всю жизнь заточенными под крохотные тачскрины пальцами?
Есть разные типы людей. Кто-то радостно встречает и пробует все нововведения, радуется каждому отвлекающему попапу - ну-ка, что тут еще для меня приготовили? Чем порадуют? Но определенная категория людей - у них мозг когнитивно тренирован пространственно а не событийно. Это те, у кого на столе - физическом, компьютерном, неважно - все разложено по определенным местам. Такому человеку передвинь бумажку на столе на 10 см вправо или разверни инструмент на 90 градусов - и все, они для него "исчезают", и вместо "бездумно протянул руку и взял" надо отвлекаться, искать, раздражаться... Это не плохо и не хорошо, это так и есть, это такой тип сознания, над этим бесполезно смеяться и еще бесполезнее переучивать.
Даже если таких людей - 1% от популяции (гораздо больше, на самом деле) - только в миллионном городе это уже десять тысяч человек, на минуточку. В планетарном же масштабе...
Поэтому - когда очередной энтузиаст мега-корпорации передвинет кнопку Пуск в центр экрана и радостно поделится с миром своим открытием (ну как же, Самая Главная Кнопка, и куда только мы ее не совали, а люди все никак не могут ее найти!) - то на другой же день миллионы людей по всему миру, матерясь на всех живых и мертвых языках, начнут искать способ "вернуть все в зад". Не из отсталого консерватизма, не из нежелания "пробовать новое", не из неумения учиться - а потому, что разрушена когнитивная основа их жизни, самые корневые принципы общения с миром. Потому что ночью, пока они спали, кто-то влез к ним в дом, переставил всю мебель, повыкидывал все "старье", натащил каких-то непонятных гаджетов и сказал, что теперь им надо жить вот так.
Нет. Не надо. Кто-то из миллиона сквернословов уже через пару дней найдет решение. И остальные скажут спасибо ему - а не корпорации, которая о них так замечательно "позаботилась". Как я говорю "спасибо" и кладу земной поклон создателям и мейнтейнерам Taskbar 7 и Windhawk - которые возвращают мне контроль, по сути, над моей жизнью в компьютере. В котором я провожу вообще-то больше времени, чем среди мебели "физической"!
Скотт Мэнли выпустил довольно подробное видео о том, что это могло быть, за и против разных версий, с моделированием. Пока получается, либо таки космический мусор, либо любительский метеозонд, а на метеорит похоже меньше всего. Надеюсь, микроисследование стекла и обшивки скажет точно.
Спасибо! :-)
Немного юмора не помешает никакому жанру. Чем более сосредоточен на "прохождении", тем приятнее нарваться на пасхалку, особенно в каком-нибудь спокойном месте, когда на нее есть время. Улыбнулся, расслабился и пошел дальше. Тут и повторы не мешают - какой-нибудь Cake is a Lie по ходу сам превращается во внутренний сквозной мем (неожиданно оборачиваясь в конце реальным тортом). Фоновая болтовня GlaDOS отсылает знатоков к HAL2000, но самодостаточна и сама по себе. А кому-то из молодых, добравшихся до Одиссеи позже, уже, не исключено, голос HALa напомнит о GlaDOS...
А именно комедийные - это, конечно, Лукасовские квесты вспоминаются с ходу... Эх!