Я не думаю плохо :) скажем, я просто так не хочу читать учебник по анатомии, но знаю, с какой стороны у меня печень. Благодаря статье "анатомия за 5 минут" и подобным ресурсам :)
У нас с вами, например, очень разные взгляды на жизнь. В жизни у меня так: я пить не люблю, но очень люблю находиться в пьющей компании :) вот на наших с вами данных нейронка будет диаметрально противоположные результаты выдавать.
Я не делаю. Но вот моя знакомая филолог дропнула длинную статью по нейронками на первой формуле, так и не разобравшись в принципах работы — ей это было не нужно по профилю. Зато, прочитав эту статью, заполучила минимальное понимание механизмов работы и теперь знает, что никакой магии нет.
Ох, книжки никто читать не будет для минимального понимания механизма работы. Те, кому нужно именно работать с нейронками, найдут тучу статей и книг. Те, кто просто хочет пальцы ног окунуть в тему и понять, что это не магия, а простая математика, смогут прочитать эту статью.
Алсо, в ваш пример на 5 минут длиннее, заумнее и с гораздо большим количеством математики, которая пугает гуманитариев и мгновенно отключает их интерес к теме.
Ну, на видео 25 минут, а тут 5 минут :3 последние параграфы тут уже не относятся к объяснению, а показывают дорогу "куда дальше" — так что их бабушке понимать уже не нужно. Но спасибо за ссылку :)
Пример в статье хоть и показателен, но далек от идеала. Именно такими рассуждениями, как ваши, научное сообщество пришло, например, к нормализации промежуточных весов :) в правильном направлении думаете, товарищ! Улучшать можно пример бесконечно, я постарался максимально его упростить. Все делается при помощи наложения сверху дополнительной математики.
В этом и есть прелесть нейронных сетей — в зависимости от того, кто и как обучает ее, результаты будут другими. Возможно, обучающий очень любит дождь или живёт в очень жаркой стране, где в дождь гулять очень приятно. Плюс, в итоге учитывается не простая бинарность отдельных вводов, но и их комбинации при добавлении новых слоев. Может, человеку вообще плевать, на то идёт дождь или нет, если будут друзья и не будет водки?
Прошу прощения, если пошутил непонятно :) постараюсь в будущих статьях чуть менее завуалированно юмор свой вставлять. Я ещё новенький на Хабре, пытаюсь найти золотую середину между толстыми и слишком тонкими вкраплениями шуток. Спасибо за комментарии!
Чую, судя по комментариям, не оценят :) опять будут писать, мол, не нужно такое. Хотя, может быть, напишу на Медиум уже — там, возможно, лучше примут :)
Я не думаю плохо :) скажем, я просто так не хочу читать учебник по анатомии, но знаю, с какой стороны у меня печень. Благодаря статье "анатомия за 5 минут" и подобным ресурсам :)
Я не делаю. Но вот моя знакомая филолог дропнула длинную статью по нейронками на первой формуле, так и не разобравшись в принципах работы — ей это было не нужно по профилю. Зато, прочитав эту статью, заполучила минимальное понимание механизмов работы и теперь знает, что никакой магии нет.
Ох, книжки никто читать не будет для минимального понимания механизма работы. Те, кому нужно именно работать с нейронками, найдут тучу статей и книг. Те, кто просто хочет пальцы ног окунуть в тему и понять, что это не магия, а простая математика, смогут прочитать эту статью.
Так что не "лучше", а просто для других целей.
Неприлично девушке напоминать о ее возрасте.
Алсо, в ваш пример на 5 минут длиннее, заумнее и с гораздо большим количеством математики, которая пугает гуманитариев и мгновенно отключает их интерес к теме.
Не согласен, что не стоит расширять кругозор людей.
Ну, на видео 25 минут, а тут 5 минут :3 последние параграфы тут уже не относятся к объяснению, а показывают дорогу "куда дальше" — так что их бабушке понимать уже не нужно. Но спасибо за ссылку :)
Закину :)
Спасибо! Думаю, на гиктаймс бы, конечно, лучше зашло, это правда.
Прошу прощения, если пошутил непонятно :) постараюсь в будущих статьях чуть менее завуалированно юмор свой вставлять. Я ещё новенький на Хабре, пытаюсь найти золотую середину между толстыми и слишком тонкими вкраплениями шуток. Спасибо за комментарии!
Чую, судя по комментариям, не оценят :) опять будут писать, мол, не нужно такое. Хотя, может быть, напишу на Медиум уже — там, возможно, лучше примут :)