Да нет, всё нормально. Не я один читаю Хабр. Просто я читал статью с целью услышать мнение о конференции, ваших проблемах, почему вы на неё пошли, нашли ли ответы. Но вы высказали своё мнение о выступлениях. И наверняка, есть люди, которым статья будет интересна, люди, которые не смогли посетить это мероприятие. Я посетил и не жалею.
Эти ребята выступали последними в первый день конференции, и учитывая то, что многие уже устали, умудрились вызвать шквал аплодисментов аудитории. И если я не ошибаюсь, они утверждали, что всё написали с нуля. С начала они умели делать драйвера по Винду, а затем, когда накопилось достаточное количество собственных решений, они написали ОС.
Об учёном много сказать не могу. Он пришёл на конференцию, выступил с презентацией и ушёл. По крайней мере, я его больше не видел. Человек сказал, если я не ошибаюсь, что его жена (кажется жена) должна была выйти за муж за программиста, поэтому он написал ОС и назвал её своим и её именем. Кстати, она тоже была там, в зале. Он сделал то, что хотел. Его система работает и он её использует, на сегодняшний момент, в своём учебном процессе. О плюсах и минусах этой системы говорить не берусь, но он заложил в неё своё видение и представил его.
Если говорить о впечатления, то по мне, так больше бы таких людей, как этот преподаватель. Таких людей было интересно слушать, они пытались привнести свои идеи сообществу. А крупные компании, в основном, рассказывали какие они молодцы, без особых ссылок на идеи реализации.
Ну а в общем и целом, на сегодняшний момент, как мне кажется, конференция носила в большей степени коммерческий характер, нежели научно-практический. Но в любом случаи – это только начало. Есть резолюция конференции, и я надеюсь, что когда-нибудь мы придём к вопросам решения глобальной задачи построения операционных платформ в России.
«…написать собственное мнение о происходившем по итогам этой конференции» — это ваши слова в самом начале. И мне, как человеку, посетившему это мероприятие, было действительно интересно мнение других его участников. Но вашего мнения я в статье не уловил. Возможно, дело во мне или я не то мнение ловил.
А про ссылки я не говорил, я говорил об упоминании. Хотя ссылки тоже есть, в том числе прямая – в информации справа.
Единственная проблема этой статьи в том, что вашего, уважаемый автор, мнения в ней не очень много. Вы просто пересказали, кто и что говорил и зачем-то назвали преподавателя МГУ «сумасшедшим учёным». Он сидел рядом со мной и просто немного волновался перед выступлением. Простите, но статья больше похожа на попытку очередной раз упомянуть об Embox.
Безусловно вы правы, только концентрация помогает достичь успеха. Но если идея слабо монетизируется, то, быть может, стоит посмотреть по сторонам. Мне просто кажется, что команда сделавшая такую вещь не может распасться. Лучше вы хорошенько отдохните и возвращайтесь!
Ребята, у вас есть отличная инженерно-конструкторская команда. Но быть может робот — это слишком круто на сегодняшней момент? Как вам идея, реализовать что-нибудь попроще, что можно легче продавать. Например автоматическая лапомойка для собак — моя идея фикс пятилетней давности.
А вообще, статья хорошая, есть, что подчеркнуть. Я сам занимаюсь разработкой объектно-ориентированной ОСРВ и, как раз вчера, думал о роботах и возможности ее применения в робототехники. Обязательно посмотрю вашу документацию.
Information
Rating
Does not participate
Location
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Если говорить о впечатления, то по мне, так больше бы таких людей, как этот преподаватель. Таких людей было интересно слушать, они пытались привнести свои идеи сообществу. А крупные компании, в основном, рассказывали какие они молодцы, без особых ссылок на идеи реализации.
Ну а в общем и целом, на сегодняшний момент, как мне кажется, конференция носила в большей степени коммерческий характер, нежели научно-практический. Но в любом случаи – это только начало. Есть резолюция конференции, и я надеюсь, что когда-нибудь мы придём к вопросам решения глобальной задачи построения операционных платформ в России.
А про ссылки я не говорил, я говорил об упоминании. Хотя ссылки тоже есть, в том числе прямая – в информации справа.
Безусловно вы правы, только концентрация помогает достичь успеха. Но если идея слабо монетизируется, то, быть может, стоит посмотреть по сторонам. Мне просто кажется, что команда сделавшая такую вещь не может распасться. Лучше вы хорошенько отдохните и возвращайтесь!
Ребята, у вас есть отличная инженерно-конструкторская команда. Но быть может робот — это слишком круто на сегодняшней момент? Как вам идея, реализовать что-нибудь попроще, что можно легче продавать. Например автоматическая лапомойка для собак — моя идея фикс пятилетней давности.
А вообще, статья хорошая, есть, что подчеркнуть. Я сам занимаюсь разработкой объектно-ориентированной ОСРВ и, как раз вчера, думал о роботах и возможности ее применения в робототехники. Обязательно посмотрю вашу документацию.