Можете не верить, но я самый обычный человек, отличником отродясь не был :) Просто когда возникла необходимость и я искал соответствующую литературу, выбор остановился именно на этом учебнике. Понравилась чёткость преподавания, строгий подход к подаче материала. Сложные формулировки? На первый взгляд да, но лично мне это больше всего и понравилось - отличная зарядка для мозгов :) Тут ведь точь в точь как с физической подготовкой - силовые упражнения гораздо быстрее формируют мускулатуру чем аэробика.
А вот насчёт лучший или нет могу сказать одно - это, безусловно, ОДНА ИЗ лучших программ изучения английского языка. В любом случае, каждый выбирает по своему вкусу, благо выбор теперь есть :)
>>Вот так изначальная полуправда или умолчание приводит к неудаче!
А это уже проблема честности "преподавателей", которые обещают научить языку дней за 30. Хотя и с учащихся нельзя ответственность снимать - всё это любовь к халяве, желание получить всё и сейчас, не прилагая никаких усилий.
>>Бонк? Неплохой учебник...
Я учился по учебнику, созданному ещё в советские времена, с соответсвующей тематикой и без аудио. Сейчас, насколько я в курсе, он переработан, кажется и аудио появилось. В любом случае, если ко мне обращаются с просьбой посоветовать обучающую литературу по английскому, всегда предлагаю попробовать именно этот учебник. :)
>>...и тратим годы и десятилетия на бессмысленные попытки прорастить зерна иностранных звуков в зарослях родной речи, сортируя их в алфавиты, привязываем листья слов и стебли грамматики на стебли родного языка, не замечая отсутствия корней?
Почему бессмысленные-то? Я сам учил английский язык при помощи великолепного двухтомника Н.А. Бонк. Уж более "классического" подхода чем у неё вряд ли можно найти. Заняло это около полутора лет, но зато и результат превзошёл все мои ожидания. Вообще, думаю, самая главная проблема при изучении языков - это непонимание (или нежелание понять), что на это придётся потратить гораздо больше времени чем 3-6 месяцев.
Потестил на своих работах. Вёрстка затачивалась под IE/Firefox/Opera, но Safari отображает сайты без проблем. Хоть это радует, не придётся гимориться с ещё одним своенравным браузером.
ЗЫ. Очень напрягает невозможность отключить "font smoothing".
Для Firefox есть такое расширение - Resizeable Textarea (https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/3818). Но к сожалению на Хабре не действует. А вот на других ресурсах пользуюсь им частенько :)
Все мы прекрасно отдаём себе отчёт в том, что этот спор можно продолжать до бесконечности. Вы верно сказали, что выражаете всего лишь ваш вкус, точно так же и я отстаиваю то, к чему привык. Я не буду приводить в пример кучу вкусностей и удобств, появившихся в последних версиях Ила и так облегчающих работу (те же Smart Guides), я просто повторю: главное не инструмент, главное - руки, которые этим инструментом работают. В моих словах нет никакой агрессии, фрихенд симпатичная программа, если он вас устраивает, то так тому и быть. Всё что я хотел сказать с самого начала, так это то, что невозможно сравнивать эти две сходные по назначению и в то же время достаточно отличающиеся в подходе к работе программы - слишком разные у них весовые категории. :)
Вы невнимательно читаете. Маска состоит минимум из двух объектов, собственно сама clipping mask и объект, который она маскирует. Так вот в данном случае нужно блокировать именно замаскированный объект, в этом случае вам предоставляется вся широта действий - трансформируйте, перемещайте и т.д.
ЗЫ. Вообще проблема сомнительна, ни разу не испытывал подобных проблем при работе с маленькими масками. Видимо, всё дело именно в привычке :)
>>нарисуйте прямоугольник с закругленными углами...
Да, в Иле создание подобного объекта требует больше времени, но я не думаю, что это немедленно отдаёт пальму первенства фрихенду. Разве неумение создавать одиночный линейный сегмент с заданной длиной/углом наклона делает фрихенд плохим?
>>а еще сделайте гигантскому объекту маленькую клипинг маск.
разве это удобно?? когда эти "хвосты" постоянно выделяются. и мешают при работе???
А блокировать слой с маскированным объектом пробовали?
Потому что Ил, как и любая другая качественная профессиональная программа, не избыточен, а универсален. И подходить к анализу программы с точки зрения "мне это не нужно, и значит это лишнее" и "я так не привык, и значит это неудобно" в корне не правильно.
И вообще, программа - это всего лишь инструмент, а результат зависит в первую очередь от мастерства того, кто этим инструментом пользуется.
А вот насчёт лучший или нет могу сказать одно - это, безусловно, ОДНА ИЗ лучших программ изучения английского языка. В любом случае, каждый выбирает по своему вкусу, благо выбор теперь есть :)
А это уже проблема честности "преподавателей", которые обещают научить языку дней за 30. Хотя и с учащихся нельзя ответственность снимать - всё это любовь к халяве, желание получить всё и сейчас, не прилагая никаких усилий.
>>Бонк? Неплохой учебник...
Я учился по учебнику, созданному ещё в советские времена, с соответсвующей тематикой и без аудио. Сейчас, насколько я в курсе, он переработан, кажется и аудио появилось. В любом случае, если ко мне обращаются с просьбой посоветовать обучающую литературу по английскому, всегда предлагаю попробовать именно этот учебник. :)
Почему бессмысленные-то? Я сам учил английский язык при помощи великолепного двухтомника Н.А. Бонк. Уж более "классического" подхода чем у неё вряд ли можно найти. Заняло это около полутора лет, но зато и результат превзошёл все мои ожидания. Вообще, думаю, самая главная проблема при изучении языков - это непонимание (или нежелание понять), что на это придётся потратить гораздо больше времени чем 3-6 месяцев.
ЗЫ. Очень напрягает невозможность отключить "font smoothing".
ЗЫ. Вообще проблема сомнительна, ни разу не испытывал подобных проблем при работе с маленькими масками. Видимо, всё дело именно в привычке :)
Да, в Иле создание подобного объекта требует больше времени, но я не думаю, что это немедленно отдаёт пальму первенства фрихенду. Разве неумение создавать одиночный линейный сегмент с заданной длиной/углом наклона делает фрихенд плохим?
>>а еще сделайте гигантскому объекту маленькую клипинг маск.
разве это удобно?? когда эти "хвосты" постоянно выделяются. и мешают при работе???
А блокировать слой с маскированным объектом пробовали?
И вообще, программа - это всего лишь инструмент, а результат зависит в первую очередь от мастерства того, кто этим инструментом пользуется.
Одна лишь эта фраза немедленно опускает Ваш "обзор" ниже плинтуса.
И ещё, Ваш "анализ" не скандальный, он безграмотный.
А вообще Karlsson абсолютно точно подметил:
>>Национальность здесь не при чём, имеется в виду культурная преемственность и традиции...
Вот именно поэтому словосочетание "русский инженер" и звучит абсолютно адекватно не нарушая никакой логики.