«Я не согласен с автором — если тебя тошнит от сферы твоей деятельности…»
Вот уже по этой части фразы становится понятно, что вы не поняли того, о чём пишет автор: «Страсть и профессионализм не являются взаимоисключающими понятиями».
Т.е. раз во мне нет страсти к моей текущей работе, это не значит, что меня тошнит от работы. Я отношусть к работе ровно: я её не люблю, но и не ненавижу. Я просто пытаюсь максимально качественно сделать то, что от меня хотят, и получить адекватное вознаграждение.
Любое коммерческое предприятие удовлетворяет потребности рынка, чтобы вытрясти из него деньги. Но не наоборот.
К примеру, продажные женщины удовлетворяют клиентов ради денег. Противоположный вариант (деньги есть необходимое условие, чтобы удовлетворить ещё больше клиентов) уж больно смешной.
У меня сложности с чтением технической литературы скорее другого плана: я очень много раз возвращаюсь назад по тексту, т.е. очень часто надо перелистнуть 1-10 страниц назад, перечитать и переосмыслить написанное.
Скорость перерисовки экрана совершенно не напрягает при планомерном листании вперёд, а когда приспичило вот прям сию же секунду глянуть третью страницу предыдущей главы — бесит.
У меня покетбук 301 и PDF (а именно в этом формате большинство тех литературы мне попадалось) рендерится достаточно медленно.
Прочитав пост, сразу же вспомнился. У него изумительные фотографии букашек.
Насколько я помню, в его системе 2009 года (на картинке) использовался внешний затвор для камеры (бандура перед объективом). С тех пор он существенно переработал свой аппарат.
Автор или Жертва (не буду уклоняться от терминологии данной статьи) всего лишь отдельные стратегии в достижении своих целей. Каждая со своими плюсами и минусами в каждом конкретном случае.
Интересно вот, почему? Человек физически не сможет ко всем аспектам своей жизни относиться как Автор. Всё равно что-то будет пущено на самотёк: на работе он ярый инициативный руководитель из вашего же примера, а дома кушает пересоленый женой суп, кривится и молчит.
В разных ситуациях люди ведут себя по разному (какая оригинальная мысль! не находите?). А разделение на жертвы-авторы, дурики-творцы — банальное расклеивание ярлыков.
Странно у вас как-то. Во всех известных мне вузах для курсовых и дипломных проектов было минимум 2 преподавателя:
1) нормоконтроль. его не интересует, что ты там написал и нарисовал. главное, чтобы всё соответствовало ГОСТу.
2) руководитель проекта. а вот его как-раз таки рамочки и не интересуют, он вдумчиво изучает суть работы. и именно он и ставит оценку за проект, при наличии подписи первого (нормоконтроль пройден).
Эта создавалка — сторонний сервис xtranormal, существующий уже достаточно давно. Новость просто о интеграции этой создавалки и нескольких других в YouTube.
Интересно, тоже занимаюсь темой региональных сайтов. Но в статье по сути только общие слова и летопись развития. А многие интересные вопросы и ценный опыт остались за кадром:
1) Почему вы решили ограничиться только недвижимостью, если была возможность захапать более широкую нишу (судя по написанному вами) — частные объявления вообще, а то и шире?
2) Был ли диалог с городскими порталами и какие результаты, мнения? Есть ли сотрудничество?
3) Как рекламировали сайт? В чём были неудачи, о которых пишете?
Какой-то очевидный алгоритм с жуткими ограничениями и весьма туманной сферой применения.
Полезен только в случае, если у нас есть констатный массив и куча разных запросов на разные суммы. Практическую задачу для этого я придумать сходу не могу (но не отрицаю, что она есть).
По сути получается кеширование промежуточных значений, причём с жёсткими рамками: длина блока-«фрейма» для кеширования — sqrt(n).
Имхо, в конкретной ситуации длину блока нужно подбирать индивидуально, в зависимости от статистических характеристик входных l и r. А вдруг выяснится, что чаще всего длина блока гораздо короче sqrt(n)?
Ну да. Инвесторы не дураки. Вложили 40 милионов на косметику, потом оценят её в миллиард и впарят кому-нибудь. А уж тот будет сидеть и думать, как бы свой миллиард выковырять назад из этой чухни. Но это будет потом.
Впервые на русском? А в Ксакепе образца 2008 года об этом и не догадывались. Специально же полез искать, ибо не мог отделаться от мысли что где-то я это уже читал.
Вот уже по этой части фразы становится понятно, что вы не поняли того, о чём пишет автор: «Страсть и профессионализм не являются взаимоисключающими понятиями».
Т.е. раз во мне нет страсти к моей текущей работе, это не значит, что меня тошнит от работы. Я отношусть к работе ровно: я её не люблю, но и не ненавижу. Я просто пытаюсь максимально качественно сделать то, что от меня хотят, и получить адекватное вознаграждение.
Любое коммерческое предприятие удовлетворяет потребности рынка, чтобы вытрясти из него деньги. Но не наоборот.
К примеру, продажные женщины удовлетворяют клиентов ради денег. Противоположный вариант (деньги есть необходимое условие, чтобы удовлетворить ещё больше клиентов) уж больно смешной.
Скорость перерисовки экрана совершенно не напрягает при планомерном листании вперёд, а когда приспичило вот прям сию же секунду глянуть третью страницу предыдущей главы — бесит.
У меня покетбук 301 и PDF (а именно в этом формате большинство тех литературы мне попадалось) рендерится достаточно медленно.
В примитивном случае достаточно открыть в хроме файл какое-нибудь-имя.user.js и он предложит установить это как экстеншн (доп. инфа).
Прочитав пост, сразу же вспомнился. У него изумительные фотографии букашек.
Насколько я помню, в его системе 2009 года (на картинке) использовался внешний затвор для камеры (бандура перед объективом). С тех пор он существенно переработал свой аппарат.
Вот смотришь на слова и сразу видно, что Жертвой (страдальцем, мучеником, инвалидом, травматиком, дуриком, хулиганом) — быть западло. А вот Автором (деятелем, творцом) — круто.
Интересно вот, почему? Человек физически не сможет ко всем аспектам своей жизни относиться как Автор. Всё равно что-то будет пущено на самотёк: на работе он ярый инициативный руководитель из вашего же примера, а дома кушает пересоленый женой суп, кривится и молчит.
В разных ситуациях люди ведут себя по разному (какая оригинальная мысль! не находите?). А разделение на жертвы-авторы, дурики-творцы — банальное расклеивание ярлыков.
Разница между 15 и 30 видна и существенна, а вот 30 и 60 — никак.
1) нормоконтроль. его не интересует, что ты там написал и нарисовал. главное, чтобы всё соответствовало ГОСТу.
2) руководитель проекта. а вот его как-раз таки рамочки и не интересуют, он вдумчиво изучает суть работы. и именно он и ставит оценку за проект, при наличии подписи первого (нормоконтроль пройден).
1) Почему вы решили ограничиться только недвижимостью, если была возможность захапать более широкую нишу (судя по написанному вами) — частные объявления вообще, а то и шире?
2) Был ли диалог с городскими порталами и какие результаты, мнения? Есть ли сотрудничество?
3) Как рекламировали сайт? В чём были неудачи, о которых пишете?
Полезен только в случае, если у нас есть констатный массив и куча разных запросов на разные суммы. Практическую задачу для этого я придумать сходу не могу (но не отрицаю, что она есть).
По сути получается кеширование промежуточных значений, причём с жёсткими рамками: длина блока-«фрейма» для кеширования — sqrt(n).
Имхо, в конкретной ситуации длину блока нужно подбирать индивидуально, в зависимости от статистических характеристик входных l и r. А вдруг выяснится, что чаще всего длина блока гораздо короче sqrt(n)?