Уже вторую статью про электромобили замечаю с типичной логической ошибкой:
По городу с пробками, остановками и светофорами — это самый экономичный режим. Торможение с рекуперацией экономит заряд. В таких условиях машина спокойно проезжает до 450 км на одном заряде.
По трассе на 100–120 км/ч ситуация другая: расход выше, рекуперации меньше. Местные говорят, что у запаса хода случается «скидка» — получается около 340 км максимум.
Рекуперация НЕ экономит непосредственно заряд, она возвращает часть потерь. На трассе нет торможения, нет смысла в рекуперации, нет исходных потерь. В этом смысле поездка за городом значительно экономичнее. Но по трассе ездят с высокой скоростью. И тут основной источник потерь - преодоление сопротивления воздуха, трение о него. А сила сопротивления воздуха пропорциональна квадрату скорости.
Если бы по трассе ездили с городской средней скоростью, то описываемая машина проезжала бы все 500 км.
И как пример- сварка- тепловое никак не когеррентное не монохроматическое излучение без всякой направленности и без дополнительной фокусировки с расстояния в 1м моментально (за доли секунды) дает ожог сетчатки
Сварка по большей части дает ожог роговицы (поглощает весь УФ-C) и склонна ускорять развитие катаракты (ткани хрусталика мутнеют, но УФ-B, част. УФ-А не пропускают дальше). Только при относительно длительном наблюдении возможно повреждение и сетчатки. Негативные эффекты сварки обусловлены не высокой яркостью, а значительной долей ультрафиолета в спектре. Идентичный сварке эффект можно за десяток секунд набрать от сравнительно более тусклой лампы типа ДРЛ, без защитной колбы (проверено и так и этак).
главная особенность лазера именно в том, что у него плотность мощности в луче- не единицы мВт на мм2, а сотни и тысячи Вт на мм2. и попадание такого излучения в хрусталик приводит к тому, что это излучение этим хрусталиком фокусируется на колбочки в пятнышко, в котором погонная мощность излучения возрастает еще на пару порядков и это приводит к моментальному термическому ожогу сетчатки
Это верно, но не будь излучение монохроматично из-за значительных хроматических аберраций в системе зрения пятнышко было бы заметно шире.
Вообще, и так наглядно заметна разница по длине волны - например, можно сравнить наблюдение с большого расстояния пятнышка фиолетового светодиода и яркого ближнего-ИК светодиода. Лично у меня (смещение из-за миопии) ИК-диод великолепно в фокусе, а фиолетовый всегда выглядит размытым (при нормальном зрении наоборот). Если взять некий ИК-диод на 1500нм, то у человека с нормальным зрением его гипотетическое пятно свечения всегда будет не в фокусе (отбрасывая факт, что таковая длина волны совсем невидима).
Если взять последние кадры, видно, что форма не сферичная (более низкая яркость позволяет без засветки это рассмотреть). А так, очень яркий предмет любой формы превращается в шар на камеру.
Вообще, по множеству описаний ШМ, такой цвет и яркость свечения не характерен для большинства рассказов. Дуга между проводами ЛЭП после удара молнии - типичное реальное объяснение (даже я сам подобное наблюдал).
Это факт, в некоторых местах проживания исключительно связи могли дать работу в ИТ, даже в неплохие годы. Я в 2012 году весь свой город обошел по вакансиям, нигде никуда не взяли - то официальный опыт нужен, то вообще без рекомендаций нельзя (немногие мои знакомые по ИТ к тому моменту были далеко за границей). Так и не попал в энто ИТ, огорчился и исключил из приоритетов, застряв вечным эникеем (даже в этом случае пришлось просить знакомых родителей, хаха).
Про нетворкинг - эти штуки ранее в принципе не понимал, вследствие нелюдимости. А ведь это реально важно, хотя отмечу, не везде. В крупных городах, где есть некая движуха/конкуренция и идет жизнь, можно словить возможность попасть в хорошее место, будучи совсем посторонним. А в местечках, где люди десятилетиями тянут лямку, выстроены династии дед-отец-сын - там хоть программист, хоть ученый, хоть врач - без "слова" за тебя, тебя и на порог не пустят.
По крайней мере у нас те немногие остатки частного бизнеса, которые умудряются существовать интересуются только одним параметром - цена. А по качеству - скот не сдох раньше времени убоя - значит все ок. Может в РФ и есть какая конкуренция...
А вообще, после кадмиевого жмыха мясо животных вполне будет проходить все проверки. Кадмий в мясе слабо закрепляется, да и тут количество столь малое, что хватит на токсический эффект максимум первичному потребителю.
К счастью, он почти не пылит. Хоть по названию "фосфо" - это смесь сульфатов, где основной компонент это сульфат кальция. Который чуть-чуть растворим в воде, т.е. дожди смачивают верхний слой отвалов и в нём происходит частичная перекристаллизация с образованием плотной корки после высыхания (слёживание).
Там следовые количества малоценных тяжелых металлов, выделять которые дороже, чем они стоят.
И вообще, ценность всего очень относительна. Буквально в 11 км от меня находится 20 мегатонн отвалов фосфогипса, содержащих до 1% редкоземельных элементов, до 9% стронция и следовые всякой всячины типа кадмия. И до сих пор никто не озадачен изменением техпроцесса, чтобы это все не выбрасывать впустую, а добывать попутно. А ведь редкоземы счас в цене. Раз в 10-20 лет поднимается вопрос о проработке возможностей эти отходы пустить в дело, пишутся научные статьи, защищаются диссертации, но белые Гомельские горы все выше и выше...
Мне именно от мигрени помогало подышать кислородом, "до потемнения в глазах" (не помню уже, чей это совет, но точно из времен советской эпохи). Практически всегда снимает. А когда не снимает, значит это не мигрень и цитрамон в помощь.
Это те симптомы, которые проявляются при колоссальных дозах кадмия, а не небольшом превышении допустимых порогов анализов. Возможно, у меня повышенная уязвимость каких-то отдельных компонентов нервной системы, особенно тепловых терморецепторов (местами была полная потеря - от огня чувствуешь либо холод, либо болевое ощущение при наступившем ожоге; осязательная чувствительность снижалась мозаично, % на 70; холодовая вообще не снижалась).
Насчет выведения кадмия информация сильно разнится от источника к источнику. По крайней мере, после употребления в пищу вначале достигаются высокие концентрации в крови и тканях. Потом он точно уходит из крови в почки. Но снова пополняется в свободном виде в крови из других органов. Но в конечном итоге окончательно связывается в почках, частично успевая вывестись с мочой (насколько много у человека - неизвестно). Попутно малая часть намертво связывается в волосах и ногтях. Затем медленно выводится из почечной ткани, десятилетиями. В итоге, это означает, что он больше не будет токсично воздействовать на те же нейроны в пальцах.
После исключения семечек, халвы, щербетов и прочего семечкосодержащего уровень кадмия в волосах упал в 10 раз, примерно за 3 месяца (а еще и свинец был на грани - тоже ушел). Я бы мог проверить для чистоты эксперимента, вернется ли все обратно, поев семечек и повторив анализ... но очевидно - не хочу :)
Конкурентная ли отрасль? Если все семечки разными производителями конечного продукта +- с единых полей сейчас берутся, обрабатываются одинаково. И одна партия может быть нормальная, а другая с превышением. В подсолнечное масло кстати кадмий не переходит - остается в жмыхе, так что этот момент не опасен. В кормовом плане тоже мясо животных будет условно чистое (главное почки не есть).
Если съедать пакетик семечек раз в неделю, токсический эффект не проявится, даже если не повезет и все будут с превышением. Просто я чрезмерно уж увлекался ими, до уровня, когда они начали составлять добрую часть дневного рациона питания (плюс, м.б. какая-то повышенная уязвимость компонентов нервной системы к кадмию).
Насчет надзора - уже давно все не так. Абсолютная строгость проверок - миф, по тем же антибиотикам я замечательно знаю, как скрывается их превышение в молочном.
Насколько я понимаю, проблема только с конкретным классом удобрений, плохо очищенным от примесей. И с конкретными культурами, по несчастливому совпадению, сильно аккумулирующими определенные микроэлементы-токсиканты типа кадмия или свинца. Чуть подробнее.
Легко проверять на кадмий можно кровь, мочу и волосы. Волосы покажут более-менее усредненное значение за период их отроста. А в крови и моче будет сильно скакать, для точности может потребоваться сдавать не раз. Такие анализы охотно делают в частных медцентрах (например, там где я живу это "инвитро" или "синево").
Семечки тоже не здоровый продукт, по крайней мере здешние.
Начали у меня в последние годы неметь пальцы ног и рук, явная нейропатия (особенно заметно пропала чувствительность к горячему). Прошел множество обследований, МРТ, на разную биохимию - и все вроде хорошо, а проблема только нарастает (да, врачей, как доктор Хаус явно не хватает - все говорят разные диагнозы, никто в итоге не угадал). Пришлось начать думать самому, проанализировать питание и тайминговое поведение нейропатии. Пришел к выводу, что это похоже на некое токсическое поражение, а я ведь работаю со множеством вредной химии, вдруг где нахватался. И вот проверился на тяжелые металлы - а там кадмий по разным критериям от 3 до 15 раз выше предельно допустимого содержания. А с кадмием я давным давно не работал, при том, что симптомы только нарастают. Начал анализировать, что специфичного есть в моем питании и в итоге нашел корреляцию с одним продуктом - семечками. Их очень люблю, за раз съедал полукилограммовый пакет, самых крупных "бабкиных". В определенный период мог есть по 1-2 пакета ежедневно.
Ну а дальше легкий поисковый запрос и проблема раскатана - оказывается факт известный в узких кругах, все российские семечки "ядовитые". Причем, чем крупнее семечки - тем больше, значит, сыпали удобрений и содержание тяжелых металлов будет еще больше. Странным образом эта продукция не исчезает из магазинов и проблема как-то замолчена. Думаю, превышен кадмий будет и в подсолнечной халве. После исключения семечек из рациона кадмий в волосах начал падать, какое то время рос в крови, затем упал и там (онемение уменьшилось, продолжает дальше плавно спадать). Вообще кадмий очень плохо выводится (период полувыведения 10..35 лет), при употреблении с пищей сложным образом долго перераспределяется по организму и в конечном итоге накапливается в ткани почек (надеюсь, отложенная доза металла не превысит нормы для рабочих кадмиевых производств и не вызовет отдаленных последствий - пытался хоть как-то сравнить).
Тепловой эффект по-разному набирается. У лазера самый опасный фактор это монохроматичность. Это значит, что пятнышко света на сетчатке может быть очень хорошо сфокусированной точкой, размерами даже меньше отдельной колбочки глаза. То есть, световая энергия концентрируется лучше, чем от различных широкоспектральных ламп, особенно ламп накаливания.
Мы можем посмотреть прямо на Солнце в зените, и в идеале защитная система зрения отреагирует морганием, расфокусом и иными реакциями, что в большинстве случаев позволяет избежать необратимых повреждений. Лазер с намного меньшей мощностью на единицу площади, чем Солнце может быстрее успеть вызвать необратимые повреждения, которые мы даже можем не заметить. Например, это короткий импульс, на который просто нельзя успеть среагировать. Или продолжительное относительно слабое излучение, которое фокусируется достаточно хорошо, чтобы прожигать дорожку из колбочек, но недостаточно ярко, чтобы быстро сработала защитная система (оочень хорошо сфокисировано - одну-два колбочки нервная система проигнорирует, или гуляет по периферии где нет рецепторов - но что повреждать там есть, или длина волны на границе спектральной чувствительности/за ее пределами - болевые ощущения без цветовосприятия).
Без мобильного Интернета уже кое-где остались... Мне приходится счас думать, как с одного предприятия в приграничье информацию с датчиков передавать. Пока голосовая связь еще доступна, наверное буду DTMF кодами через голосовой вызов что-то колхозить. Благо там данных мало, типа показаний температуры. А когда-нибудь и до КВ радио дело дойти может.
Мелкое (по трафику) управление да, как-то возможно. Но только мобильный Интернет без лишней мороки позволял перемещаемому устройству управляться с передачей обратно приемлемой по качеству видео-картинки. С Интернет-роумингом иностранных симок, думаю, тоже стоит ожидать каких-то мер, позже.
Причина,"цифровой паспорт" тоже имеет место быть, но как-то резко взялись...
Вероятно, не за горами то время, когда появятся специализированные Telegram-боты, отсылающие вам самые свежие данные, исходя из текущей геопозиции
Хотя радиолюбители довольно консервативны, думаю, подобные решения уже существуют, просто используются лично.
Так, еще в нулевых я делал IRC-бота, который ретранслировал DX-кластер на специальный канал в сети RusNet (впрочем, он и сейчас есть и функционирует, правда людей в сети почти не осталось). Забавно, что сам протокол IRC – это небольшая надстройка над Telnet, но оказался гораздо удобнее его как в плане программного обеспечения, так и для целей общения. Кстати, IRC до сих пор сохраняет популярность среди радиолюбителей, в основном в западных странах.
Впрочем, эта консервативность – даже плюс (в последнее время немало споров ведется о самой осмысленности радиолюбительства как увлечения и о том, кого вообще можно считать "настоящим" радиолюбителем). Однако, бывает у старого радиолюбителя встретишь и редкое старое железо, и специфичный реликтовый софт, часто нигде больше не сохранившийся, и применение давно забытых протоколов и стандартов (вроде Фидо или Гофера).
Для радиолюбителей даже есть своя подсеть, выделенная в 80х среди адресации общего Интернета – AMPRNet. Там можно получить IP-адрес и поэкспериментировать с настройкой настоящей маршрутизации (хотя это, почему-то, малоизвестно у нас). Кстати, некоторые из серверов DX-кластера работают в этой сети и используют ее адреса.
Тут скорее проявляются мотивы более серьезной безопасности. Диких симок гуляло очень много, сейчас одним махом уберут их все. Условно анонимные симки могли быть дешевым и универсальным инструментом удаленного управления чем-либо нехорошим. Конечно, симку и теперь можно будет достать, но уже не проще, чем банковскую карту или что-то подобное.
К слову, на юго-западном приграничье при сохранности голосовой мобильной связи теперь совсем отключен Интернет (за редкими исключениями вроде пунктов пропуска).
Довольно интересная тема. Совершенно не зная о ней, столкнулся с явлением случайного блуждания, когда программировал движение моба в аркаде типа бомбермэна.
Да, я понимаю, что для белорусов многое упрощено, как и для казахстанцев. Тем не менее, мы таки иностранцы. И без реквизитов РФ в последнее время стало реально много проблем в плане работы, получения посылок, регистраций на различных сервисах и т.д.
Впрочем, имеющегося иногда все равно не хватает - бывает паспорт РФ требуют и точка. Например, при заказах через Ozon/WB/Aliexpress (смешно то, что в форме указания паспорта там выбор страны есть, только с одним вариантом). Многие технические товары в Беларуси просто стали отсутствовать или продаваться по двойной цене, так что мне приходиться заморачиваться.
Уже вторую статью про электромобили замечаю с типичной логической ошибкой:
Рекуперация НЕ экономит непосредственно заряд, она возвращает часть потерь. На трассе нет торможения, нет смысла в рекуперации, нет исходных потерь. В этом смысле поездка за городом значительно экономичнее.
Но по трассе ездят с высокой скоростью. И тут основной источник потерь - преодоление сопротивления воздуха, трение о него. А сила сопротивления воздуха пропорциональна квадрату скорости.
Если бы по трассе ездили с городской средней скоростью, то описываемая машина проезжала бы все 500 км.
Сварка по большей части дает ожог роговицы (поглощает весь УФ-C) и склонна ускорять развитие катаракты (ткани хрусталика мутнеют, но УФ-B, част. УФ-А не пропускают дальше). Только при относительно длительном наблюдении возможно повреждение и сетчатки. Негативные эффекты сварки обусловлены не высокой яркостью, а значительной долей ультрафиолета в спектре. Идентичный сварке эффект можно за десяток секунд набрать от сравнительно более тусклой лампы типа ДРЛ, без защитной колбы (проверено и так и этак).
Это верно, но не будь излучение монохроматично из-за значительных хроматических аберраций в системе зрения пятнышко было бы заметно шире.
Вообще, и так наглядно заметна разница по длине волны - например, можно сравнить наблюдение с большого расстояния пятнышка фиолетового светодиода и яркого ближнего-ИК светодиода. Лично у меня (смещение из-за миопии) ИК-диод великолепно в фокусе, а фиолетовый всегда выглядит размытым (при нормальном зрении наоборот). Если взять некий ИК-диод на 1500нм, то у человека с нормальным зрением его гипотетическое пятно свечения всегда будет не в фокусе (отбрасывая факт, что таковая длина волны совсем невидима).
Если взять последние кадры, видно, что форма не сферичная (более низкая яркость позволяет без засветки это рассмотреть). А так, очень яркий предмет любой формы превращается в шар на камеру.
Вообще, по множеству описаний ШМ, такой цвет и яркость свечения не характерен для большинства рассказов. Дуга между проводами ЛЭП после удара молнии - типичное реальное объяснение (даже я сам подобное наблюдал).
Это факт, в некоторых местах проживания исключительно связи могли дать работу в ИТ, даже в неплохие годы. Я в 2012 году весь свой город обошел по вакансиям, нигде никуда не взяли - то официальный опыт нужен, то вообще без рекомендаций нельзя (немногие мои знакомые по ИТ к тому моменту были далеко за границей). Так и не попал в энто ИТ, огорчился и исключил из приоритетов, застряв вечным эникеем (даже в этом случае пришлось просить знакомых родителей, хаха).
Про нетворкинг - эти штуки ранее в принципе не понимал, вследствие нелюдимости.
А ведь это реально важно, хотя отмечу, не везде. В крупных городах, где есть некая движуха/конкуренция и идет жизнь, можно словить возможность попасть в хорошее место, будучи совсем посторонним. А в местечках, где люди десятилетиями тянут лямку, выстроены династии дед-отец-сын - там хоть программист, хоть ученый, хоть врач - без "слова" за тебя, тебя и на порог не пустят.
По крайней мере у нас те немногие остатки частного бизнеса, которые умудряются существовать интересуются только одним параметром - цена. А по качеству - скот не сдох раньше времени убоя - значит все ок. Может в РФ и есть какая конкуренция...
А вообще, после кадмиевого жмыха мясо животных вполне будет проходить все проверки. Кадмий в мясе слабо закрепляется, да и тут количество столь малое, что хватит на токсический эффект максимум первичному потребителю.
К счастью, он почти не пылит. Хоть по названию "фосфо" - это смесь сульфатов, где основной компонент это сульфат кальция. Который чуть-чуть растворим в воде, т.е. дожди смачивают верхний слой отвалов и в нём происходит частичная перекристаллизация с образованием плотной корки после высыхания (слёживание).
Там следовые количества малоценных тяжелых металлов, выделять которые дороже, чем они стоят.
И вообще, ценность всего очень относительна. Буквально в 11 км от меня находится 20 мегатонн отвалов фосфогипса, содержащих до 1% редкоземельных элементов, до 9% стронция и следовые всякой всячины типа кадмия. И до сих пор никто не озадачен изменением техпроцесса, чтобы это все не выбрасывать впустую, а добывать попутно. А ведь редкоземы счас в цене. Раз в 10-20 лет поднимается вопрос о проработке возможностей эти отходы пустить в дело, пишутся научные статьи, защищаются диссертации, но белые Гомельские горы все выше и выше...
Мне именно от мигрени помогало подышать кислородом, "до потемнения в глазах" (не помню уже, чей это совет, но точно из времен советской эпохи). Практически всегда снимает. А когда не снимает, значит это не мигрень и цитрамон в помощь.
Это те симптомы, которые проявляются при колоссальных дозах кадмия, а не небольшом превышении допустимых порогов анализов. Возможно, у меня повышенная уязвимость каких-то отдельных компонентов нервной системы, особенно тепловых терморецепторов (местами была полная потеря - от огня чувствуешь либо холод, либо болевое ощущение при наступившем ожоге; осязательная чувствительность снижалась мозаично, % на 70; холодовая вообще не снижалась).
Насчет выведения кадмия информация сильно разнится от источника к источнику. По крайней мере, после употребления в пищу вначале достигаются высокие концентрации в крови и тканях. Потом он точно уходит из крови в почки. Но снова пополняется в свободном виде в крови из других органов. Но в конечном итоге окончательно связывается в почках, частично успевая вывестись с мочой (насколько много у человека - неизвестно). Попутно малая часть намертво связывается в волосах и ногтях. Затем медленно выводится из почечной ткани, десятилетиями.
В итоге, это означает, что он больше не будет токсично воздействовать на те же нейроны в пальцах.
После исключения семечек, халвы, щербетов и прочего семечкосодержащего уровень кадмия в волосах упал в 10 раз, примерно за 3 месяца (а еще и свинец был на грани - тоже ушел).
Я бы мог проверить для чистоты эксперимента, вернется ли все обратно, поев семечек и повторив анализ... но очевидно - не хочу :)
Конкурентная ли отрасль? Если все семечки разными производителями конечного продукта +- с единых полей сейчас берутся, обрабатываются одинаково. И одна партия может быть нормальная, а другая с превышением. В подсолнечное масло кстати кадмий не переходит - остается в жмыхе, так что этот момент не опасен. В кормовом плане тоже мясо животных будет условно чистое (главное почки не есть).
Если съедать пакетик семечек раз в неделю, токсический эффект не проявится, даже если не повезет и все будут с превышением. Просто я чрезмерно уж увлекался ими, до уровня, когда они начали составлять добрую часть дневного рациона питания (плюс, м.б. какая-то повышенная уязвимость компонентов нервной системы к кадмию).
Насчет надзора - уже давно все не так. Абсолютная строгость проверок - миф, по тем же антибиотикам я замечательно знаю, как скрывается их превышение в молочном.
Насколько я понимаю, проблема только с конкретным классом удобрений, плохо очищенным от примесей. И с конкретными культурами, по несчастливому совпадению, сильно аккумулирующими определенные микроэлементы-токсиканты типа кадмия или свинца. Чуть подробнее.
Легко проверять на кадмий можно кровь, мочу и волосы. Волосы покажут более-менее усредненное значение за период их отроста. А в крови и моче будет сильно скакать, для точности может потребоваться сдавать не раз.
Такие анализы охотно делают в частных медцентрах (например, там где я живу это "инвитро" или "синево").
Семечки тоже не здоровый продукт, по крайней мере здешние.
Начали у меня в последние годы неметь пальцы ног и рук, явная нейропатия (особенно заметно пропала чувствительность к горячему). Прошел множество обследований, МРТ, на разную биохимию - и все вроде хорошо, а проблема только нарастает (да, врачей, как доктор Хаус явно не хватает - все говорят разные диагнозы, никто в итоге не угадал). Пришлось начать думать самому, проанализировать питание и тайминговое поведение нейропатии. Пришел к выводу, что это похоже на некое токсическое поражение, а я ведь работаю со множеством вредной химии, вдруг где нахватался. И вот проверился на тяжелые металлы - а там кадмий по разным критериям от 3 до 15 раз выше предельно допустимого содержания. А с кадмием я давным давно не работал, при том, что симптомы только нарастают. Начал анализировать, что специфичного есть в моем питании и в итоге нашел корреляцию с одним продуктом - семечками. Их очень люблю, за раз съедал полукилограммовый пакет, самых крупных "бабкиных". В определенный период мог есть по 1-2 пакета ежедневно.
Ну а дальше легкий поисковый запрос и проблема раскатана - оказывается факт известный в узких кругах, все российские семечки "ядовитые". Причем, чем крупнее семечки - тем больше, значит, сыпали удобрений и содержание тяжелых металлов будет еще больше. Странным образом эта продукция не исчезает из магазинов и проблема как-то замолчена. Думаю, превышен кадмий будет и в подсолнечной халве. После исключения семечек из рациона кадмий в волосах начал падать, какое то время рос в крови, затем упал и там (онемение уменьшилось, продолжает дальше плавно спадать).
Вообще кадмий очень плохо выводится (период полувыведения 10..35 лет), при употреблении с пищей сложным образом долго перераспределяется по организму и в конечном итоге накапливается в ткани почек (надеюсь, отложенная доза металла не превысит нормы для рабочих кадмиевых производств и не вызовет отдаленных последствий - пытался хоть как-то сравнить).
Тепловой эффект по-разному набирается. У лазера самый опасный фактор это монохроматичность. Это значит, что пятнышко света на сетчатке может быть очень хорошо сфокусированной точкой, размерами даже меньше отдельной колбочки глаза. То есть, световая энергия концентрируется лучше, чем от различных широкоспектральных ламп, особенно ламп накаливания.
Мы можем посмотреть прямо на Солнце в зените, и в идеале защитная система зрения отреагирует морганием, расфокусом и иными реакциями, что в большинстве случаев позволяет избежать необратимых повреждений.
Лазер с намного меньшей мощностью на единицу площади, чем Солнце может быстрее успеть вызвать необратимые повреждения, которые мы даже можем не заметить. Например, это короткий импульс, на который просто нельзя успеть среагировать. Или продолжительное относительно слабое излучение, которое фокусируется достаточно хорошо, чтобы прожигать дорожку из колбочек, но недостаточно ярко, чтобы быстро сработала защитная система (оочень хорошо сфокисировано - одну-два колбочки нервная система проигнорирует, или гуляет по периферии где нет рецепторов - но что повреждать там есть, или длина волны на границе спектральной чувствительности/за ее пределами - болевые ощущения без цветовосприятия).
Без мобильного Интернета уже кое-где остались... Мне приходится счас думать, как с одного предприятия в приграничье информацию с датчиков передавать. Пока голосовая связь еще доступна, наверное буду DTMF кодами через голосовой вызов что-то колхозить. Благо там данных мало, типа показаний температуры.
А когда-нибудь и до КВ радио дело дойти может.
Мелкое (по трафику) управление да, как-то возможно. Но только мобильный Интернет без лишней мороки позволял перемещаемому устройству управляться с передачей обратно приемлемой по качеству видео-картинки.
С Интернет-роумингом иностранных симок, думаю, тоже стоит ожидать каких-то мер, позже.
Причина,"цифровой паспорт" тоже имеет место быть, но как-то резко взялись...
Хотя радиолюбители довольно консервативны, думаю, подобные решения уже существуют, просто используются лично.
Так, еще в нулевых я делал IRC-бота, который ретранслировал DX-кластер на специальный канал в сети RusNet (впрочем, он и сейчас есть и функционирует, правда людей в сети почти не осталось). Забавно, что сам протокол IRC – это небольшая надстройка над Telnet, но оказался гораздо удобнее его как в плане программного обеспечения, так и для целей общения. Кстати, IRC до сих пор сохраняет популярность среди радиолюбителей, в основном в западных странах.
Впрочем, эта консервативность – даже плюс (в последнее время немало споров ведется о самой осмысленности радиолюбительства как увлечения и о том, кого вообще можно считать "настоящим" радиолюбителем).
Однако, бывает у старого радиолюбителя встретишь и редкое старое железо, и специфичный реликтовый софт, часто нигде больше не сохранившийся, и применение давно забытых протоколов и стандартов (вроде Фидо или Гофера).
Для радиолюбителей даже есть своя подсеть, выделенная в 80х среди адресации общего Интернета – AMPRNet. Там можно получить IP-адрес и поэкспериментировать с настройкой настоящей маршрутизации (хотя это, почему-то, малоизвестно у нас). Кстати, некоторые из серверов DX-кластера работают в этой сети и используют ее адреса.
Тут скорее проявляются мотивы более серьезной безопасности. Диких симок гуляло очень много, сейчас одним махом уберут их все. Условно анонимные симки могли быть дешевым и универсальным инструментом удаленного управления чем-либо нехорошим.
Конечно, симку и теперь можно будет достать, но уже не проще, чем банковскую карту или что-то подобное.
К слову, на юго-западном приграничье при сохранности голосовой мобильной связи теперь совсем отключен Интернет (за редкими исключениями вроде пунктов пропуска).
Довольно интересная тема. Совершенно не зная о ней, столкнулся с явлением случайного блуждания, когда программировал движение моба в аркаде типа бомбермэна.
Да, я понимаю, что для белорусов многое упрощено, как и для казахстанцев.
Тем не менее, мы таки иностранцы. И без реквизитов РФ в последнее время стало реально много проблем в плане работы, получения посылок, регистраций на различных сервисах и т.д.
Впрочем, имеющегося иногда все равно не хватает - бывает паспорт РФ требуют и точка. Например, при заказах через Ozon/WB/Aliexpress (смешно то, что в форме указания паспорта там выбор страны есть, только с одним вариантом).
Многие технические товары в Беларуси просто стали отсутствовать или продаваться по двойной цене, так что мне приходиться заморачиваться.
По крайней мере белорусам можно - я успешно получил снилс, номер и карту Мир. Все можно сделать за пару поездок, за неделю.