О таком задумывался… Я бы предложил для сохранения на будущее (если очень хочется реально сохранить, а не просто поиграться) более радикально разработать:
• В) более примитивный формат (никаких файлов и существующих файловых систем) хранения изображений, чем bitmap — с большей избыточностью естественно замечаемой разметки и без специальных заголовков (идея идет из форматов fax/sstv, где просто взглянув на полотно с сырыми данными уже становится понятным, что есть какая-то картинка);
• Б) более примитивный формат упаковки несжатых данных с добавлением избыточности; с примерами: сжатый образец — несжатый образец; (обоснование, зачем нужно сжатие вообще: если не сжимать и без коррекции, то нет никакого выигрыша перед прямым формированием истинного гравированного изображения на материале, ведь оно — максимально естественный формат).
• А) инструкцию, как работают эти форматы в максимально примитивной схематично-графической форме.
Печатать все это, начиная с пункта «А» на высоконадежном физическом носителе, механически или оптически. Можно алмазы, можно листы из коррозионно-стойких металлов или сплавов. Или обычное стекло (гравировка лазером в объеме блока).
Если способ нанесения данных слишком «мелкий» для визуального опознания — наносить крупные пиктограммы, считающиеся отвязанными от контекста (золотая пластинка Вояджера) и указывающие на наличие информации и способ ее прочтения.
Носитель размножить и распространить настолько широко, насколько позволят ресурсы, а не 1-2 закопанные бутылки или только передача внукам. Экстремальное развитие идеи: разработка специальной толстостенной плавучей кварцевой капсулы с уголковым отражателем (и магнитной/радиоактивной меткой) для размещения во льдах Антарктиды; запуск капсулы из металла с отражающими элементами в космос, на высокие орбиты.
Стоит предполагать, что через 1000 лет вашу информацию в руки возьмет умный условный инопланетянин, не знающий ничего о нас…
В рамках развития идеи, если получится хорошо придумать, как в графическом виде сжато пояснить структуру современных файловых систем и файлов — тогда можно пойти куда дальше и цепочку продлить:
• в секции «В» схематически передать контекст (структуру формата файловой системы, основных типов файлов, кодировки, алфавит и основы человеческого языка, словарик с пояснениями через пиктограммы для основных слов, структуру аудиоформата, аудиословарик, структуру видеоформата и применяемого кодека);
• в секции «Г» можно смело заливать отобранные, но привычные нам данные в виде описанных в «В» объектов файловой системы — текст, фото, видео (придерживаясь разумного минимализма).
Это пока так, навскидку — может что-то еще рациональнее придумается?
Да, можно принимать донаты и в крипте. Но стоит подумать вот о чем — насколько популярна крипта у обывателя, как средство оплаты? На западе великолепно работают всякие скриллы, пейпалы, прямые переводы на карты. Криптой в основном регулярно пользуются немногочисленные идейные любители крипты, любители всякой травы, майнеры, биржевые торговцы, небольшая часть ИТшников (неплохо бы провести опрос).
Условный донатер обычно импульсивен, а пожертвование — это даже не покупка, тут редко расчетливо планируют. Следовательно, получаем вот что: человек вдруг проснулся в хорошем настроении и решает, а задоначу-ка я. Смотрит, куда платить — а там кошелек крипты. Часто даже если он работал с криптой до этого, крипта врядли доступна прямо в этот момент, в отличие от карты/пейпала и др. Придется потратить время, возможно, много времени, чтобы перевести донат. Следовательно, нужно сильно-сильно хотеть задонатить.
Конечно, какие-то единицы задонатят, но 95% желающих отрежутся на этом этапе. Им бы на кнопочку в эпплпэе кликнуть, а не проходить криптоквест… (проверено мной в течение последних лет на игровом сервере со сбором пожертвований разными методами).
Разумеется, крипта должна быть доступным способом приема платежей от массы людей, но не должна быть единственным и основным. И крипты всякой много, вот у меня эфирки есть, но никогда не работал с btc. Если мне захочется кому-то задонатить — я закину eth за пару минут, но вот через btc делать это вообще не стану.
Угу, УКВ-диапазонные приемники обычно принимают только в ЧМ. В некоторых случаях можно принять узкополосную ЧМ в режиме АМ, но наоборот — услышать АМ в режиме ЧМ невозможно, будет тишина.
Да, в пределах прямой видимости и при отсутствии помех 1мВт это очень очень много. Недавно баловались с энтузиастами, генератору на кварце 27МГц кусок провода подцепили и АМ сделали… при потребляемой 0,1мВт и не особо согласованной антенне ~100м разборчиво принималось на деген.
Некоторые радиолюбительские спутники летают с мощностями 50мВт и вполне прилично принимаются (хотя это уже УКВ).
А так, полватта на КВ уже способны сделать два прыжка через ионосферу, если повезет.
Вообще, довольно классно поэкспериментировать с QRPP :)
Кстати, обычная сажа от копчения не достаточно лишена водорода, там много высокомолекулярной «жирной» органики, выполняющей роль изолятора для частиц свободного углерода. Графитовая пыль, мокрая ткань гораздо лучше. Сажу наверное можно применить, но нужно ее хорошо подготовить (выдержать прокаленной до тысячи градусов) + разместить вместе с ней контактную сетку из тонкой медной проволоки.
Очень легко получаются хорошие высоковольтные конденсаторы из листов тонкого оконного стекла, между которыми зажата фольга. Можно целую батарею набрать компактно. Еще и утопить такие сборки в смоле или парафине. Не раз использовал в самодельных высоковольтных установках за недоступностью фабричных.
К примеру, вот тут или вот тут на частоте 13876..13877КГц временами можно услышать польский метео-маячок одного научного проекта, с частотной манипуляцией «тик-так» (частота и ширина зависят от температуры и влажности). Он автономно питается от небольшой солнечной батареи в лесу уже больше года, мощность на выходе 0,4Вт (из антенны, конечно, еще меньше). Для приема нужно настроиться на 13875КГц, в режиме USB.
Максимально зафиксированная дальность приема — летом в Иркутске (SDR), ~ 5000км.
Прямо в этот момент, прием через SDR в Норвегии — очень четко и громко.
UPD: пока писал комментарий, качество приема заметно упало, но снова растет :)
Разумеется, главное, что дарует нам возможность приема столь слабых передатчиков — современные высоко селективные и высокочувствительные приемники (и то, надежность приема на уровне «подбрось монетку»)… на технологиях уровня детекторных приемников это недостижимо.
Этот вариант стола на ширину 1м? Тогда это маловато — 3 компактных монитора влезет, а если 2 здоровых (по 60см) — уже нет. А офисную технику типа принтера/мфу придется отдельно размещать или можно как-то снизу подвесить?
В школе, где довелось работать, директор сама захотела камеры видеонаблюдения в некоторых материально-ценных кабинетах (информатики). Что и было закуплено в Китае скидыванием с зарплат и установлено и настроено мной.
Порядок на уроках и вне их теперь там идеальный.
А так, кроме общего шума и непослушания, воровали мышки, патчкорды. Специально портили оборудование, подрезая провода, пересоединяя или незаметно чуть-чуть вытаскивая из разъемов, лазили в системники. Во время драк метали стулья, мониторы.
слаботочка в цехе малореальна из-за невероятных помех (высокое напряжение в толстенных кабелях, которое банально не даст прокинуть слаботочку для питания)
Из моей практики, система видеонаблюдения с аналоговым интерфейсом гораздо более живуча «из коробки» по сравнению с ip-камерами на витой паре в условиях высоковольтных или ВЧ наводок.
Конечно, можно и витую пару экранированную взять и все правильно заземлить, с молниезащитами/фильтрами, да сами камеры выбрать в цельнометаллическом корпусе… но для более старых систем видеонаблюдения все это специально делать не требуется.
Ну да, если жемчуг водился в европейских реках :)
Я удивлен, как можно всего только на минуту задерживать дыхание. Минута — это доступно даже после выдоха сделать, при этом ходить и попутно что-то выполнять (условно говоря, я знаю, что если вдруг внезапно попаду в облако непригодного для дыхания или ядовитого газа, то у меня есть минимум 1 минута на осмысленные действия по выживанию и еще 30 сек. дополнительно, уже в менее здравом состоянии).
Возможно, надо проверить содержание гемоглобина — кажется это один из важнейших факторов; падение своих параметров я связываю именно со снижением его уровня. Еще рекомендую посмотреть динамику изменения концентрации кислорода пульсоксиметром.
На биологическом факультете, будучи студентами измеряли длительность задержки дыхания друг у друга, в среднем на 2 минуты все могли задерживать (кроме любителя покурить).
Где есть смысл задерживать дыхание, если это не ловля жемчуга: не вдыхать последствия чихания больного человека в замкнутом помещении; спуск в подземный колодец для обслуживания сантехники (может быть CO2 или метан, но 2 минут с запасом хватает почистить и открыть кран); кратковременные контакты с парами вредной химии при работе (конечно, можно каждый раз брать респиратор, который, впрочем, не все способен фильтровать).
Насчет марафон без тренировок — всякое бывает. Вот я как раз и километра не пробегу. А есть знакомый, спортом совершенно не занимается, такой жилистый, тощий. Но полумарафон без подготовки просто так бегал, «на спор».
В 20 лет получалось задерживать дыхание на 4,5 минуты без каких-либо тренировок, с предварительной полуминутной гипервентиляцией, в положении лежа на диване, с закрытыми глазами и не думая. Показатель Hgb правда был 150..160.
В 30 лет в аналогичной ситуации получалось всего 3,5 минуты. Но не факт, что уже удается полноценно «не думать» да и масса тела заметно выросла. Ну и Hgb составлял 125..135.
Проведя несколько экспериментов, было найдено: положение лежа против сидения — 15..20 секунд разницы, положение стоя против лежания — 40..60 секунд разницы, глаза открыты или закрыты — 20..30 секунд разницы.
В условиях слабой связи есть наводки на некоторые колонки, но по звуку это негромкие писк и шипение. Засветить светодиод напрямую от излучения еще можно. Я делал мини-пробник для проверки фокуса WiFi антенн, он и для 2g-4g подходит. Если качество связи среднее или плохое, мощности хватает, чтобы светодиод мерцал (а от WiFi он ярко мигает). Только нужен чувствительный светодиод, подключенный в диодный мост из СВЧ диодов (HSMS-2822 в корпусе SOT23-3 работают до 6ГГц), примерно так:
Если речь идет о старой катушке зажигания, то это очень дубовая и устойчивая вещь и в пределах габаритов авто не получится собрать столько энергии от ЭМИ, чтобы прожечь ее перенапряжением и вывести из строя.
Насчет современных автомобилей сложно быть уверенным, но пока в конструкции автомобиля применяется металлический корпус, это все равно играет роль неплохого экрана. Я предполагаю, что ЭМИ сможет остановить какую-то часть автомобилей и лишь некоторые необратимо вывести из строя.
Еще ранее пытались создавать устройства для остановки автомобиля с помощью ЭМИ, например вот. Но это все оказалось непрактично.
Также как и автомобили с чисто электромеханической системой зажигания (где катушка зажигания коммутируется механическим реле или напрямую сидит на обмотке генератора, как сейчас делают только в мопедах и мотокосах). Ничто не способно помешать чисто силовой схеме, без единого чувствительного элемента (разве что очень большие потоки рентгена могут преждевременно инициировать искру).
Кстати, в фильме «На следующий день» (The Day After) 1983 года довольно точно показан момент, когда поток автомобилей на дороге выходит из строя в момент ядерного взрыва.
Особенно транспорт с дизельными двигателями… Угу, ведь в фильмах всегда все правдоподобно показывают.
Вспоминая старые микросборки, некоторые могли выйти из строя даже от статики при прикосновении. А в некоторые современные микросхемы можно искрой с пьезы бить и ничего. Но нам главное не это, а линейные габариты всей системы.
Электромагнитный импульс от ядерного взрыва можно представить, как смесь радиоволн широкого спектра со следующим распределением:
(взято отсюда)
Из этого можно сделать вывод, что способность техники пережить такой импульс напрямую связана с тем, сколько энергии может быть принято ее цепями и компонентами. Чем меньше предмет, чем лучше экранировка — тем хуже более длинноволновое излучение сможет навести в компонентах всплески напряжения, превышающие допустимые. Ведь в конечном итоге все сводится именно к электрическим пробоям, а не какому-то магическому прямому воздействию излучения.
Радиостанция с внешней антенной получит от взрыва киловольты в антенный вход (кстати, от молний наводки похожие прилетают — очень хорошая аналогия ЭМИ, которая точно показывает нам, что ядерный взрыв уничтожит все локалки на неэкранированной витой паре :) ). Ручная рация со штырьком в десяток сантиметров выловит поменьше. А вот смартфон в кармане, частично укрытый телом сможет получить лишь самую коротковолновую часть спектра, условно от 5 до 50ГГц.
Ну и возьмем выдержки из литературы по современным исследованиям/представлениям об устойчивости мелкой техники к ЭМИ:
Significant SREMP is generated when a nuclear detonation occurs on or near the ground. The SREMP travels through the air and can damage or disrupt equipment connected to Ethernet cables, telephone lines, and power cords out to 70 miles or more. Electronic systems not connected to power cords or communications lines, such as cellular phones, are generally resistant to SREMP but become useless for communicating if the infrastructure that supports them is non-functional.
The argument is that limited testing has shown that modern commercial equipment may be surprisingly resistant to the effects of electromagnetic pulse, and that some military systems using commercial equipment are also retrofitted to be made more EMP resistant before they are fielded.
Одно дело специальные системы генерации ЭМП, причем более-менее узконаправленные, а другое дело обычный ядерный взрыв (о котором идет речь). В нем в этот вид энергии переходит крошечная часть общей мощности.
Ну и смартфон устойчивее к ЭМП, чем обычная радиостанция (тут обобщенно, чем выше рабочие частоты, тем лучше: короче антенна, меньше все внутренние расстояния, лучше экранировка — слабее наводки).
• В) более примитивный формат (никаких файлов и существующих файловых систем) хранения изображений, чем bitmap — с большей избыточностью естественно замечаемой разметки и без специальных заголовков (идея идет из форматов fax/sstv, где просто взглянув на полотно с сырыми данными уже становится понятным, что есть какая-то картинка);
• Б) более примитивный формат упаковки несжатых данных с добавлением избыточности; с примерами: сжатый образец — несжатый образец; (обоснование, зачем нужно сжатие вообще: если не сжимать и без коррекции, то нет никакого выигрыша перед прямым формированием истинного гравированного изображения на материале, ведь оно — максимально естественный формат).
• А) инструкцию, как работают эти форматы в максимально примитивной схематично-графической форме.
Печатать все это, начиная с пункта «А» на высоконадежном физическом носителе, механически или оптически. Можно алмазы, можно листы из коррозионно-стойких металлов или сплавов. Или обычное стекло (гравировка лазером в объеме блока).
Если способ нанесения данных слишком «мелкий» для визуального опознания — наносить крупные пиктограммы, считающиеся отвязанными от контекста (золотая пластинка Вояджера) и указывающие на наличие информации и способ ее прочтения.
Носитель размножить и распространить настолько широко, насколько позволят ресурсы, а не 1-2 закопанные бутылки или только передача внукам. Экстремальное развитие идеи: разработка специальной толстостенной плавучей кварцевой капсулы с уголковым отражателем (и магнитной/радиоактивной меткой) для размещения во льдах Антарктиды; запуск капсулы из металла с отражающими элементами в космос, на высокие орбиты.
Стоит предполагать, что через 1000 лет вашу информацию в руки возьмет умный условный инопланетянин, не знающий ничего о нас…
В рамках развития идеи, если получится хорошо придумать, как в графическом виде сжато пояснить структуру современных файловых систем и файлов — тогда можно пойти куда дальше и цепочку продлить:
• в секции «В» схематически передать контекст (структуру формата файловой системы, основных типов файлов, кодировки, алфавит и основы человеческого языка, словарик с пояснениями через пиктограммы для основных слов, структуру аудиоформата, аудиословарик, структуру видеоформата и применяемого кодека);
• в секции «Г» можно смело заливать отобранные, но привычные нам данные в виде описанных в «В» объектов файловой системы — текст, фото, видео (придерживаясь разумного минимализма).
Это пока так, навскидку — может что-то еще рациональнее придумается?
Условный донатер обычно импульсивен, а пожертвование — это даже не покупка, тут редко расчетливо планируют. Следовательно, получаем вот что: человек вдруг проснулся в хорошем настроении и решает, а задоначу-ка я. Смотрит, куда платить — а там кошелек крипты. Часто даже если он работал с криптой до этого, крипта врядли доступна прямо в этот момент, в отличие от карты/пейпала и др. Придется потратить время, возможно, много времени, чтобы перевести донат. Следовательно, нужно сильно-сильно хотеть задонатить.
Конечно, какие-то единицы задонатят, но 95% желающих отрежутся на этом этапе. Им бы на кнопочку в эпплпэе кликнуть, а не проходить криптоквест… (проверено мной в течение последних лет на игровом сервере со сбором пожертвований разными методами).
Разумеется, крипта должна быть доступным способом приема платежей от массы людей, но не должна быть единственным и основным. И крипты всякой много, вот у меня эфирки есть, но никогда не работал с btc. Если мне захочется кому-то задонатить — я закину eth за пару минут, но вот через btc делать это вообще не стану.
Некоторые радиолюбительские спутники летают с мощностями 50мВт и вполне прилично принимаются (хотя это уже УКВ).
А так, полватта на КВ уже способны сделать два прыжка через ионосферу, если повезет.
Вообще, довольно классно поэкспериментировать с QRPP :)
Очень легко получаются хорошие высоковольтные конденсаторы из листов тонкого оконного стекла, между которыми зажата фольга. Можно целую батарею набрать компактно. Еще и утопить такие сборки в смоле или парафине. Не раз использовал в самодельных высоковольтных установках за недоступностью фабричных.
Максимально зафиксированная дальность приема — летом в Иркутске (SDR), ~ 5000км.
Прямо в этот момент, прием через SDR в Норвегии — очень четко и громко.
UPD: пока писал комментарий, качество приема заметно упало, но снова растет :)
Разумеется, главное, что дарует нам возможность приема столь слабых передатчиков — современные высоко селективные и высокочувствительные приемники (и то, надежность приема на уровне «подбрось монетку»)… на технологиях уровня детекторных приемников это недостижимо.
PS: кстати, привет.
Порядок на уроках и вне их теперь там идеальный.
А так, кроме общего шума и непослушания, воровали мышки, патчкорды. Специально портили оборудование, подрезая провода, пересоединяя или незаметно чуть-чуть вытаскивая из разъемов, лазили в системники. Во время драк метали стулья, мониторы.
Конечно, можно и витую пару экранированную взять и все правильно заземлить, с молниезащитами/фильтрами, да сами камеры выбрать в цельнометаллическом корпусе… но для более старых систем видеонаблюдения все это специально делать не требуется.
Вот куда опаснее было работать в таком режиме с POCl3, он зараза в виде паров на коже и в носу чуть-чуть оставался, да и глаза ест.
Я удивлен, как можно всего только на минуту задерживать дыхание. Минута — это доступно даже после выдоха сделать, при этом ходить и попутно что-то выполнять (условно говоря, я знаю, что если вдруг внезапно попаду в облако непригодного для дыхания или ядовитого газа, то у меня есть минимум 1 минута на осмысленные действия по выживанию и еще 30 сек. дополнительно, уже в менее здравом состоянии).
Возможно, надо проверить содержание гемоглобина — кажется это один из важнейших факторов; падение своих параметров я связываю именно со снижением его уровня. Еще рекомендую посмотреть динамику изменения концентрации кислорода пульсоксиметром.
На биологическом факультете, будучи студентами измеряли длительность задержки дыхания друг у друга, в среднем на 2 минуты все могли задерживать (кроме любителя покурить).
Где есть смысл задерживать дыхание, если это не ловля жемчуга: не вдыхать последствия чихания больного человека в замкнутом помещении; спуск в подземный колодец для обслуживания сантехники (может быть CO2 или метан, но 2 минут с запасом хватает почистить и открыть кран); кратковременные контакты с парами вредной химии при работе (конечно, можно каждый раз брать респиратор, который, впрочем, не все способен фильтровать).
Насчет марафон без тренировок — всякое бывает. Вот я как раз и километра не пробегу. А есть знакомый, спортом совершенно не занимается, такой жилистый, тощий. Но полумарафон без подготовки просто так бегал, «на спор».
В 30 лет в аналогичной ситуации получалось всего 3,5 минуты. Но не факт, что уже удается полноценно «не думать» да и масса тела заметно выросла. Ну и Hgb составлял 125..135.
Проведя несколько экспериментов, было найдено: положение лежа против сидения — 15..20 секунд разницы, положение стоя против лежания — 40..60 секунд разницы, глаза открыты или закрыты — 20..30 секунд разницы.
Насчет современных автомобилей сложно быть уверенным, но пока в конструкции автомобиля применяется металлический корпус, это все равно играет роль неплохого экрана. Я предполагаю, что ЭМИ сможет остановить какую-то часть автомобилей и лишь некоторые необратимо вывести из строя.
Еще ранее пытались создавать устройства для остановки автомобиля с помощью ЭМИ, например вот. Но это все оказалось непрактично.
Вспоминая старые микросборки, некоторые могли выйти из строя даже от статики при прикосновении. А в некоторые современные микросхемы можно искрой с пьезы бить и ничего. Но нам главное не это, а линейные габариты всей системы.
Электромагнитный импульс от ядерного взрыва можно представить, как смесь радиоволн широкого спектра со следующим распределением:
(взято отсюда)
Из этого можно сделать вывод, что способность техники пережить такой импульс напрямую связана с тем, сколько энергии может быть принято ее цепями и компонентами. Чем меньше предмет, чем лучше экранировка — тем хуже более длинноволновое излучение сможет навести в компонентах всплески напряжения, превышающие допустимые. Ведь в конечном итоге все сводится именно к электрическим пробоям, а не какому-то магическому прямому воздействию излучения.
Радиостанция с внешней антенной получит от взрыва киловольты в антенный вход (кстати, от молний наводки похожие прилетают — очень хорошая аналогия ЭМИ, которая точно показывает нам, что ядерный взрыв уничтожит все локалки на неэкранированной витой паре :) ). Ручная рация со штырьком в десяток сантиметров выловит поменьше. А вот смартфон в кармане, частично укрытый телом сможет получить лишь самую коротковолновую часть спектра, условно от 5 до 50ГГц.
Ну и возьмем выдержки из литературы по современным исследованиям/представлениям об устойчивости мелкой техники к ЭМИ:
Electromagnetic Pulse (EMP) Protection and Resilience guidelines for Critical Infrastructure and Equipment:
High Altitude Electromagnetic Pulse (HEMP) and High Power Microwave (HPM) Devices: Threat Assessments:
Ну и смартфон устойчивее к ЭМП, чем обычная радиостанция (тут обобщенно, чем выше рабочие частоты, тем лучше: короче антенна, меньше все внутренние расстояния, лучше экранировка — слабее наводки).