Просто на хабре хочется видеть материал уровня чуть выше школьного (хотя бы).
Это вы про мою скромную системку или про картинки автора?
И краевые условия считаются
Не вполне понял, вы имеете в виду, что пропагандируемое вами ПО умеет решать краевые задачи?
This is just only my wave equation experiments, written with mix of c# and c++. This sample created for my friends to demonstrate that spherical acoustic is not better then classic box.
Это из комментов к приведенному вами видео на Youtube. Если вы автор этого ПО, то мне кажется, диапазон его применения несколько узковат. Моё приложение может решать любые дифференциальные уравнения (обыкновенные, ну, не более чем 25 порядка, есть и другие ограничения), и представлять результаты решения в наглядном виде, включая всякие тонкости вроде точек сечений Пуанкаре и графиков зависимостей показателей Ляпунова от параметров для произвольной системы. Если вы полагаете, что ваше ПО проделает исследование диффуравнений лучше — я возражать не собираюсь, но у меня впечатление, что оно не очень универсально. Моё же приложение подойдет даже для использования школьником, интерересующимся тем, что такое динамические системы. И еще, его можно скачать и попробовать, ваше, надеюсь, тоже можно?
Моё приложение несколько отличается от миллиона остальных, поскольку оно умеет решать дифференциальные уравнения и анимировать изображения трехмерных фазовых траекторий (собственно, это его основная функция, кривые, поверхности и прочее — побочные)
Четырехкрылый аттрактор
Не вполне понимаю, что вы мне хотите доказать — что мне не стоило писать своё приложение? Вы же можете просто не обращать на него никакого внимания.
Записи в GIF у меня нет тоже, я пользуюсь Гифмэйкером
Своих потому, что нарисованы они в моем собственном приложении. Покрасивее нарисовать можно, но я могу их нарисовать достаточно быстро, а также анимировать, нарисовать трехмерные кривые и расмотреть их с разных сторон, для этого приходится антиалиасингом пожертвовать (и жертвую я несколько меньше, чем автор). Еще могу нарисовать поверхности, и все это без программирования, только задавая формулы
Поверхность Голдстайна-Прайса
Эта поверхность тоже не моя, я её только изображаю и анимирую
Создавать анимации в телефоне достаточно неудобно, это все равно, что редактировать в телефоне сложные документы — это возможно, конечно, но можно будет одуреть после одного полного рабчего дня. С браузером дело обстоит лучше, Matlab, например, существует в виде браузерной версии, но она мало чем отличается от десктопной. В любом случае, удобно реализовать создание анимаций в достаточно общем виде, а не писАть для каждого изображения программу. В таких программах будет довольно много повторяющихся фрагментов. Но мне кажется, что создавать такой универсальный инструмент при помощи Web-программирования сложнее (о выделении/освобождении памяти придется думать в любом случае)
Вот, нарисовал и анимировал нечто, похожее на ваше изделие, своими средствами
Мембрана
Вообще, мне кажется, что Web-программирование тут ни при чём, анимированные изображения удобнее создавать традиционными средствами, вроде Wolfram Mathematica, или Matlab, или даже с помощью моего собственного скромного приложения (программирования для мембраны не потребовалось, только задание формул и соединение отдельных кадров в анимацию), а затем вставлять в нужные страницы в виде анимированных изображений или видео.
То, что вы пытаетесь построить — это проволочные модели, их тоже удобно генерировать и просматривать с помощью внешних специальных средств, не требующих Web-программирования
Я ничего не имею против формата PDF, но у него есть своя область применения, а у этой области есть свои границы. Действительно, для пересылки файла, который нужно только просматривать или распечатывать, PDF очень удобен и универсален. Но при этом задачи сравнения файлов PDF или их редактирования выглядят совершенно неестественными. Если кому-то нужны поиск текста в документах, сравнение или редактирование документов, то PDF, как и любые форматы картинок и фото (типа JPG, BMP, PNG) не подходит совершенно (хотя и может возникнуть искушение его использовать — ведь в отдельных документах поиск возможен, а программы для редактирования PDF'ов существуют). Если кому-то таки нужен поиск во всех получаемых от партнеров документах, боюсь, что единственный выход — это конвертация PDF в какой-нибудь структурированный формат для документов. Если нужно будет выбирать формат для универсального документооборота (пересылки и хранения документов) — лучше PDF сразу исключить из рассмотрения
Я же написАл насчет общего случая. При построении документа PDF в общем случае неизвестно, будет ли текст сохранён как текст или как картинка. Файлы PDF стоятся с помощью различных программ и приложений, и результат может быть различным даже для почти одинаково отформатированных документов
PDF идеальный формат для публикации документа, не подразумевающей его последующее редактирование.
Но зато имеющий один существенный недостаток — в таком документе нельзя производить поиск (в общем случае). Для настоящего электронного документооборота его использовать нельзя, и дело не в возможности редактирования
Удивило, что статье о дизайне приложений нет ни одного примера дизайна окна. Я понимаю, что обсуждаются общие принципы, но как можно обойтись совсем без примеров?
Уже приходилсь писАть на эту тему на Хабре — формат PDF дает автору документа некоторую иллюзию, что получатель не станет корректировать документ. Корректировать PDF можно, но это требует каких-то усилий, появляется надежда, что получатель эти усилия прилагать не станет
Мне кажется, что PDF — слабо подходящий для сравнения формат. Сравнивать документы в PDF — это почти то же самое, что сравнивать документы в JPG. Для корректного сравнения в конце концов нужно будет производить распознавание документов системой OCR со всеми вытекающими отсюда проблемами и сложностями. Следствие из этого — PDF-документы не очень подходят для (электронного) обмена между пользователями и организациями, лучше использовать документы с выраженной структурой, что-то типа XML (упакованного для экономии трафика), такие документы сравнивать будет легко. В общем, согласен с выводами автора
Измерения глубины ствола скважины и конуса заставляют предположить, что в результате бурения грунт распался на пыль и малые фрагменты без сохранения формы керна или хотя бы его частей. В общем, порода не обладала достаточной для нормального завершения этой операции прочностью/вязкостью.
а, то есть это один и тот же луч, просто многократно возвращается?
Да, это картинка для одного набора начальных и одного луча. Вот анимация для начальных условий u(0)=0.1, u'(0)=0.1 (такие были в первоначальной картинке)
По-моему, здесь Земля и Луна неподвижны, Луна находится внутри правой петли. Вообще, за подробностями лучше обратиться к ссылке под спойлером, там указана книга, из которой взяты уравнения движения
Вот пример управления спутником, движущимся по орбите Аренсторфа вокруг Земли и Луны.
Этот пример не имеет отношения к реальным орбитальным полетам, он предназначен для демонстрации возможностей приложения для решения дифференциальных уравнений, тем не менее с его помощью можно увидеть, как ведет себя спутник, движущийся по сложной орбите, при включении двигателей для корректировки траектории
Прощу прощения, увидел сообщение только сегодня, а посмотреть начальные смогу только в понедельник на работе. Вообще, брал их произвольно, сейчас попробовал с такими: u(0)=0.3, u'(0)=0.1, получилось
Мне показалось, что это изображение тоже имеет отношение к предмету публикации и кое-что напоминает, хотя это — всего лишь фазовая траекториядинамической системы
Аттрактор Готтханса-Петржелы
Анимация для аттрактора Готтханса-Петржелы, подготовлена в моём собственном приложении для анализа динамических систем
Скорость чего?
Вам это известно сразу обо всех системах, которые занимаются подобными построениями? Неужели в них во всех методы одинаковые?
Не вполне понял, вы имеете в виду, что пропагандируемое вами ПО умеет решать краевые задачи?Это из комментов к приведенному вами видео на Youtube. Если вы автор этого ПО, то мне кажется, диапазон его применения несколько узковат. Моё приложение может решать любые дифференциальные уравнения (обыкновенные, ну, не более чем 25 порядка, есть и другие ограничения), и представлять результаты решения в наглядном виде, включая всякие тонкости вроде точек сечений Пуанкаре и графиков зависимостей показателей Ляпунова от параметров для произвольной системы. Если вы полагаете, что ваше ПО проделает исследование диффуравнений лучше — я возражать не собираюсь, но у меня впечатление, что оно не очень универсально. Моё же приложение подойдет даже для использования школьником, интерересующимся тем, что такое динамические системы. И еще, его можно скачать и попробовать, ваше, надеюсь, тоже можно?
Записи в GIF у меня нет тоже, я пользуюсь Гифмэйкером
Эта поверхность тоже не моя, я её только изображаю и анимирую
То, что вы пытаетесь построить — это проволочные модели, их тоже удобно генерировать и просматривать с помощью внешних специальных средств, не требующих Web-программирования
Но зато имеющий один существенный недостаток — в таком документе нельзя производить поиск (в общем случае). Для настоящего электронного документооборота его использовать нельзя, и дело не в возможности редактирования
Кажется, статья проливает свет на происхождение неологизма - слова "папізже", авторство которого принадлежит одному неудалому украинскому политику
Да, это картинка для одного набора начальных и одного луча. Вот анимация для начальных условий u(0)=0.1, u'(0)=0.1 (такие были в первоначальной картинке)
Спасибо, такое всегда приятно читать
Этот пример не имеет отношения к реальным орбитальным полетам, он предназначен для демонстрации возможностей приложения для решения дифференциальных уравнений, тем не менее с его помощью можно увидеть, как ведет себя спутник, движущийся по сложной орбите, при включении двигателей для корректировки траектории
https://odestudy.wixsite.com/derek-rus/experiments