Угу, особенно это поможет пользователям, которые ищут конкретную последнюю актуальную информацию, а не протухшую устаревшую уже не соответствующую текущему моменту. Им же заняться больше нечем, времени полно. Пусть прокликают все выдачи, пока не найдут самую свежую, это же "поможет небольшим каналам набирать больше просмотров".
Мне кажется, товарищи хотят искать не там, где потеряли, а там где светло.
Кому надо совершить противоправные действия с использованием сим-карты, всегда ее найдет - и бомж Вася за бутылку в помощь; и на украденные паспортные данные зарегистрируют, что в статье указано; и, что еще хуже, кого-нибудь грохнут и телефон с симкой заберут.
И почему-то с введением регистрации симок по паспорту - спам-звонков, мошенничества и телефонного терроризма меньше не стало. Интернет заполнен базами номеров "кто звонил" с определением "мошенники", "спам" и т.д. И что? Номера заблокировали? Нашли и осудили? Нет же, продолжают звонить.
Да, только для CDEK ID надо сдать свои паспортные данные, которые будут храниться где-то в какой-то БД, и где им приделают ноги.
Но что мешает CDEK просто выслать Код получения в СМС по указанному в заказе номеру, если это банальная магазинная покупка? Ни Яндекс, ни Озон, ни Wildberries, ни Почта, ни прочие платформы не додумались до такой фигни с паспортами.
И да, от заказа пришлось отказаться, он отправился обратно в магазин. С таким сервисом и политикой, СДЕК походу лишится клиентов.
А откуда бы я узнал пункт выдачи и № заказа, который приходит ей в смс? И откуда я узнал бы код получения, если бы СДЭК отправлял его на имеющийся в заказе её номер телефона при получении в отделении СДЭК?
И еще раз повторю - это _неоплаченная_ посылка с _магазинными_ товарами из Maxidom, а не пакет с документами.
Планируется ли в CDEK отказ от глупости предъявления паспорта при получении заказа и, вместо этого, подтверждение получения посылки через смс?
Опишу ситуацию: Сестра сделала заказ на сайте Максидома нескольких товаров и попросила его забрать меня. Доставка у них только через CDEK, оплата при получении, указывается имя заказавшего и мобильный номер телефона. На телефон приходит смс, что заказ прибыл в пункт CDEK. Кодов для получения, как в других сервисах доставки, у CDEK, почему-то нет.
Прихожу в пункт выдачи, называю номер заказа, собираюсь оплатить и забрать.
Говорят: давайте паспорт.
А смысл? ФИО у меня другое, чем у сестры. Говорю, давайте оплачу да пойду, или ей позвоните подтвердите, телефон указан в заказе.
Говорят: Нет, выдаем только по паспорту, правила компании. Или пусть она установит приложение, введет туда свои паспортные данные, там проверят, потом она сможет в приложении сгенерировать код, который сможет сообщить вам, и вы по этому коду сможете получить неоплаченный заказ из магазина. Занавес. Другие сервисы доставки сообщают в смс код получения или высылают его при получении в пункте выдачи.
Я бы понял, если бы это были личные документы, но извините, получать неоплаченный цветочный горшок по предъявлению паспорта и регистрации персональных данных в приложении - это "ту мач".
И любой человек - это потребитель товаров/услуг и налогоплательщик, и пенсионер тоже. У него есть деньги, он оплачивает ими товары и услуги, в цене которых в том числе и налоги государства. И если дать ему больше денег, то он больше будет тратить (если его еще отучить от привычки жить на 200 рублей в день (https://ria.ru/20190531/1555135965.html).
А кто сказал, что пенсии должны платиться только из Пенсионного фонда (из отчислений работающих)? Кто сказал, что прочие доходы государства не должны идти в т.ч. на пенсии?
Да, очевидно, что если бы соотношение работающих к пенсионерам было бы больше, то было бы легче. Но если ставить целью ограничить выплаты пенсионерам только от части зарплат работающих, то это всё-равно как в семье сказать, что на детей мы тратим только, например, треть копеечной зарплаты мамы и ни копейкой больше, а с оставшихся денег и с зарплаты папы родители всё спустят себе на выпивку, даже если детям к концу месяца нечего будет есть.
Было бы удивительно, конечно, что "оборудование стало простаивать" из-за expired даты, и вместо того, чтобы просто откатить её на рабочую, на месте решили поломакать ключ.
При озвученных условиях, что в инет не лезем и ключ читался, можно было банально обойтись батником, даже с восстановлением текущей даты, что-то типа:
Hidden text
rem BAT/CMD. Запускать от имени учётки с правами на "изменения даты и времени": set curdate=%date:~-10% date 01-01-2020 program.exe date %curdate%
Автору респект, было интересно и познавательно. С DLL-injection было дело, DLL-proxying не довелось.
Нужно на законодательном уровне дать возможность человеку закрепить за собой один номер мобильного телефона, который не может быть передан никаким оператором никакому другому лицу, кроме как по случаю смерти абонента или его письменного отказа от этого номера.
Сейчас мобильный номер "как-бы" временно закреплен за абонентом. Он может с ним уйти от одного оператора к другому. Но если он не будет пользоваться услугами текущего оператора 90 дней по многочисленным жизненным причинам (болезнь, долгая командировка, призыв, выезд и т.д.), то он теряет свой номер. А на этот номер могут быть оформлены госуслуги, счета в банках, аккаунты в соцсетях и почтовых ящиках и т.д. и т.п. Т.е. он в момент может лишиться доступа ко всему и без возможности восстановления (сервисы, почтовые ящики и т.п.)!
В свете обсуждаемого Постановления правительства, такой закон, защищающий права человека на сохранение за ним мобильного номера, просто жизненно необходим!
Угу, необязательно. Просто MAIL.RU через какое-то время при попытке залогиниться скажет "замечена подозрительная активность, давай номер телефона", и никуда дальше не пустит... А зачем секретное слово было спрашивать при регистрации? Оно ничего не значит? А то, что как раз номер телефона может ввести злоумышленник и увести ящик - это в голову не приходило?
И расскажите, зачем необходим номер телефона для создания пароля приложений? Какая связь и нужда??? Вот я хочу смотреть письма из The Bat!, Thunderbird или еще какой-нибудь программы. По паролю ящика вы доступ не даете, требуете отдельный пароль, чтобы если он утечет, то пароль от аккаунта не скомпрометировался. Ну good. Телефон для этого ЗАЧЕМ требовать у пользователя??? Вы сами пользователю не даете обеспечить безопасность ящика и вынуждаете его входить через web по паролю аккаунта с потенциальной возможностью его компрометации.
Вот этот закон прямо по вам плачет...
P.S. И да, знаете, чего вы этим добились? Всю актуальную почту, что была когда-то на MAIL.RU, перевел на другой почтовый сервис. На вашем оставил только мусорные одноразовые ящики, которые не жалко, "для спама". Вы этого хотели?
А требование MAIL.RU и прочих почтовых сервисов ввести номер сотового телефона для того, чтобы пользоваться почтовым ящиком? Невозможно даже пароль сгенерировать на их же сайте для того, чтобы получить доступ к письмам из сторонних почтовых программ, хотя какая тут связь с телефоном...
Позитива не могу разделить. Разрешение на продажу ИЦБ, которое как бы из трактовок сами и запретили весной; выплаты дивов в рублях, исходя из "что там осталось - поделим на всех"; и 100к руб компенсации вместо всего заблокированного - не внушает радости... А с SPBexchange, кроме заблокированных, еще и незаблокированные бумаги застряли между небом и землей с непонятными перспективами.
Можете поделиться "процессом разблокировки"? В связи с попаданием в SDN СПБ-биржи, вообще не очень понятно, какая разблокировка светит. Скорее еще одна блокировка. Если только уводить всё в IB или FFKZ, так сейчас и этого не дают сделать.
Директор предприятия приходит в отдел кадров.
— Дайте мне личные дела десяти случайных сотрудников!
Кадровик офигел, вытащил наугад со стеллажей 10 папок.
Директор:
— Вот этих вот — уволить!
Кадровик ещё больше офигел:
— А за что?
— Ненавижу неудачников!
Угу, особенно это поможет пользователям, которые ищут конкретную последнюю актуальную информацию, а не протухшую устаревшую уже не соответствующую текущему моменту. Им же заняться больше нечем, времени полно. Пусть прокликают все выдачи, пока не найдут самую свежую, это же "поможет небольшим каналам набирать больше просмотров".
Отлично проделанная работа. Было бы вообще шикарно, подтягивать еще столбец "Надежность" (кредитный рейтинг) эмитента.
Т.е. имея двух детей, я смогу получить в виде налогового вычета за год целых 1400 + 2800 = 4200 рублей??? Серьезно???
Кое-какие причины можно отфильтровать из статьи - Почему беспомощны пpoфcoюзы в PФ
Ну и, "aнeкдoт про caнтexника"...
Мне кажется, товарищи хотят искать не там, где потеряли, а там где светло.
Кому надо совершить противоправные действия с использованием сим-карты, всегда ее найдет - и бомж Вася за бутылку в помощь; и на украденные паспортные данные зарегистрируют, что в статье указано; и, что еще хуже, кого-нибудь грохнут и телефон с симкой заберут.
И почему-то с введением регистрации симок по паспорту - спам-звонков, мошенничества и телефонного терроризма меньше не стало. Интернет заполнен базами номеров "кто звонил" с определением "мошенники", "спам" и т.д. И что? Номера заблокировали? Нашли и осудили? Нет же, продолжают звонить.
Да, только для CDEK ID надо сдать свои паспортные данные, которые будут храниться где-то в какой-то БД, и где им приделают ноги.
Но что мешает CDEK просто выслать Код получения в СМС по указанному в заказе номеру, если это банальная магазинная покупка? Ни Яндекс, ни Озон, ни Wildberries, ни Почта, ни прочие платформы не додумались до такой фигни с паспортами.
И да, от заказа пришлось отказаться, он отправился обратно в магазин. С таким сервисом и политикой, СДЕК походу лишится клиентов.
А откуда бы я узнал пункт выдачи и № заказа, который приходит ей в смс? И откуда я узнал бы код получения, если бы СДЭК отправлял его на имеющийся в заказе её номер телефона при получении в отделении СДЭК?
И еще раз повторю - это _неоплаченная_ посылка с _магазинными_ товарами из Maxidom, а не пакет с документами.
Планируется ли в CDEK отказ от глупости предъявления паспорта при получении заказа и, вместо этого, подтверждение получения посылки через смс?
Опишу ситуацию: Сестра сделала заказ на сайте Максидома нескольких товаров и попросила его забрать меня. Доставка у них только через CDEK, оплата при получении, указывается имя заказавшего и мобильный номер телефона. На телефон приходит смс, что заказ прибыл в пункт CDEK. Кодов для получения, как в других сервисах доставки, у CDEK, почему-то нет.
Прихожу в пункт выдачи, называю номер заказа, собираюсь оплатить и забрать.
Говорят: давайте паспорт.
А смысл? ФИО у меня другое, чем у сестры. Говорю, давайте оплачу да пойду, или ей позвоните подтвердите, телефон указан в заказе.
Говорят: Нет, выдаем только по паспорту, правила компании. Или пусть она установит приложение, введет туда свои паспортные данные, там проверят, потом она сможет в приложении сгенерировать код, который сможет сообщить вам, и вы по этому коду сможете получить неоплаченный заказ из магазина. Занавес. Другие сервисы доставки сообщают в смс код получения или высылают его при получении в пункте выдачи.
Я бы понял, если бы это были личные документы, но извините, получать неоплаченный цветочный горшок по предъявлению паспорта и регистрации персональных данных в приложении - это "ту мач".
И любой человек - это потребитель товаров/услуг и налогоплательщик, и пенсионер тоже. У него есть деньги, он оплачивает ими товары и услуги, в цене которых в том числе и налоги государства. И если дать ему больше денег, то он больше будет тратить (если его еще отучить от привычки жить на 200 рублей в день (https://ria.ru/20190531/1555135965.html).
А кто сказал, что пенсии должны платиться только из Пенсионного фонда (из отчислений работающих)? Кто сказал, что прочие доходы государства не должны идти в т.ч. на пенсии?
Да, очевидно, что если бы соотношение работающих к пенсионерам было бы больше, то было бы легче. Но если ставить целью ограничить выплаты пенсионерам только от части зарплат работающих, то это всё-равно как в семье сказать, что на детей мы тратим только, например, треть копеечной зарплаты мамы и ни копейкой больше, а с оставшихся денег и с зарплаты папы родители всё спустят себе на выпивку, даже если детям к концу месяца нечего будет есть.
Было бы удивительно, конечно, что "оборудование стало простаивать" из-за expired даты, и вместо того, чтобы просто откатить её на рабочую, на месте решили поломакать ключ.
При озвученных условиях, что в инет не лезем и ключ читался, можно было банально обойтись батником, даже с восстановлением текущей даты, что-то типа:
Hidden text
rem BAT/CMD. Запускать от имени учётки с правами на "изменения даты и времени":
set curdate=%date:~-10%
date 01-01-2020
program.exe
date %curdate%
Автору респект, было интересно и познавательно. С DLL-injection было дело, DLL-proxying не довелось.
Я говорю о праве человека зафиксировать за собой номер, не об обязанности.
А что банкам использовать вместо номера телефона? Те же смс-подтверждения при онлайн-оплате на что кидать?
Безусловно, от перехвата SMS/звонков гарантии нет, сам стандарт мобильной связи дырявый, поэтому с учетом этого факта.
Нужно на законодательном уровне дать возможность человеку закрепить за собой один номер мобильного телефона, который не может быть передан никаким оператором никакому другому лицу, кроме как по случаю смерти абонента или его письменного отказа от этого номера.
Сейчас мобильный номер "как-бы" временно закреплен за абонентом. Он может с ним уйти от одного оператора к другому. Но если он не будет пользоваться услугами текущего оператора 90 дней по многочисленным жизненным причинам (болезнь, долгая командировка, призыв, выезд и т.д.), то он теряет свой номер. А на этот номер могут быть оформлены госуслуги, счета в банках, аккаунты в соцсетях и почтовых ящиках и т.д. и т.п. Т.е. он в момент может лишиться доступа ко всему и без возможности восстановления (сервисы, почтовые ящики и т.п.)!
В свете обсуждаемого Постановления правительства, такой закон, защищающий права человека на сохранение за ним мобильного номера, просто жизненно необходим!
"Детектор лжи" на собеседовании
Навеяло... :)
Навеяло... :)
Угу, необязательно. Просто MAIL.RU через какое-то время при попытке залогиниться скажет "замечена подозрительная активность, давай номер телефона", и никуда дальше не пустит... А зачем секретное слово было спрашивать при регистрации? Оно ничего не значит? А то, что как раз номер телефона может ввести злоумышленник и увести ящик - это в голову не приходило?
И расскажите, зачем необходим номер телефона для создания пароля приложений? Какая связь и нужда??? Вот я хочу смотреть письма из The Bat!, Thunderbird или еще какой-нибудь программы. По паролю ящика вы доступ не даете, требуете отдельный пароль, чтобы если он утечет, то пароль от аккаунта не скомпрометировался. Ну good. Телефон для этого ЗАЧЕМ требовать у пользователя??? Вы сами пользователю не даете обеспечить безопасность ящика и вынуждаете его входить через web по паролю аккаунта с потенциальной возможностью его компрометации.
Вот этот закон прямо по вам плачет...
P.S. И да, знаете, чего вы этим добились? Всю актуальную почту, что была когда-то на MAIL.RU, перевел на другой почтовый сервис. На вашем оставил только мусорные одноразовые ящики, которые не жалко, "для спама". Вы этого хотели?
А требование MAIL.RU и прочих почтовых сервисов ввести номер сотового телефона для того, чтобы пользоваться почтовым ящиком? Невозможно даже пароль сгенерировать на их же сайте для того, чтобы получить доступ к письмам из сторонних почтовых программ, хотя какая тут связь с телефоном...
Позитива не могу разделить. Разрешение на продажу ИЦБ, которое как бы из трактовок сами и запретили весной; выплаты дивов в рублях, исходя из "что там осталось - поделим на всех"; и 100к руб компенсации вместо всего заблокированного - не внушает радости... А с SPBexchange, кроме заблокированных, еще и незаблокированные бумаги застряли между небом и землей с непонятными перспективами.
Можете поделиться "процессом разблокировки"? В связи с попаданием в SDN СПБ-биржи, вообще не очень понятно, какая разблокировка светит. Скорее еще одна блокировка. Если только уводить всё в IB или FFKZ, так сейчас и этого не дают сделать.
Директор предприятия приходит в отдел кадров.
— Дайте мне личные дела десяти случайных сотрудников!
Кадровик офигел, вытащил наугад со стеллажей 10 папок.
Директор:
— Вот этих вот — уволить!
Кадровик ещё больше офигел:
— А за что?
— Ненавижу неудачников!