Он написал, что по правительственному предписанию с территории России и Белоруссии невозможно скачать либо установить никакие файлы», — пояснил сотрудник «Коммерсанта».
Отлично, значит Беларуси эти ограничения не касаются. Минусуйте, "аЯтакПривыкУнасВсеТакГоворятДаКакТыПосмел".
Я, конечно, не врач, но. по логике, так оно и должно быть, нет? Ну т.е. если у вашей этнической/возрастной/какой-либо еще группы есть какая-то предрасположенность, то это должно учитываться при постановке диагноза?
Это поднимает тревожные вопросы о роли ИИ в медицинской диагностике и лечении: могут ли модели непреднамеренно проявлять расовую предвзятость при изучении подобных изображений?
В этот момент пробил себе лицо ладонью. Повесточка настолько глубоко засела в мозгах некоторых людей, что свои собственные проблемы с головой они готовы приписывать бездушным компьютерам.
Очень просто. Практически было установлено, что многократно сложенный клинок более упругий, менее склонен сломаться при ударе, дает меньше закалочных трещин и вообще равномерно твердый.
Такой процесс изготовления меча прямо указывает на неумение получения сколько-нибудь качественной стали в размере достаточном для ковки цельного клинка. Когда в Средние века научились получать качественную сталь большими кусками
Это не совсем так. В средние века, насколько я знаю, использовались практически те же технологии - восстановление железа из руды с одновременном науглероживанием. Получившийся кусок не был пригоден для прямого использования и дальше его разбивали и сваривали несколько раз, пока не получали полосу. Да и тогда не было лабораторий и состав заготовки был для кузнеца загадкой. Отсюда и всякие ухищрения, навроде закалки т.н. свидетеля и прочее. Я не особо интересовался темой мечей, но для ножей, в том числе т.н. "крестянских" и им подобных, которые могли использоваться как оружие, кузнечная сварка была нормой до 19 века, поскольку высокоглеродистая сталь была ценна и ее экономили всеми возможными методами.
Когда в Средние века научились получать качественную сталь большими кусками
Кстати, так охарактеризовать можно, наверное, только булат(он же wootz), который, кстати, известен был еще до н.э.
Есть такая технология - кузнечная сварка. При нагреве двух и более заготовок свыше 1150с происходит взаимная диффузия в процессе проковки.
Отковывали полосу из высокоуглеродистой стали и полосу из низкоуглеродистой. Потом первую надрубали по длине и вкладывали в разруб вторую. Потом сваривали. Из полученной заготовки ковали клинок.
Ничего, просто тогда не было моносталей и ГОСТов, вот и выкручивались таким образом. 100500 мильонов раз японцы складывали заготовки для своих мечей тоже исключительно для того, что бы равномерно распределить углерод в поковке.
Настоящие программисты узнали, что ПО должно решать проблемы бизнеса.
Все это очень, конечно, хорошо, но вот был я на проекте, представлявшем смесь красивого кода и быдло-кода. Причем смесь жуткую. А причина очень простая - когда-то написали, через некоторое время разрабы сменились, а еще спустя некоторое время выяснилось, что нужно дописать фичу, подправить тут и там, добавить новые API... И все. И никто это рефакторить не будет - заказчик не готов платить за переделывание того, что и так работает, а как там оно, под капотом - заказчику глубоко до одного места.
Знаю контору с очень сложным и очень кривым API, обслуживающим очень крупных клиентов(связь). Дока на API датирована 2009 годом, содержит сотни(sic!) методов, возвращающих XML по 15000-20000 нод. Текущая команда разработчиков вообще неотдупляет что половина API делает, тупо проконсультировать никто не может, разрабы, которые этот API писали давно уволились и неизвестно где. Каждый фикс занимает неделю и не всегда работает. Зачастую вместо фикса предлагается использовать костыль, который позволяет обойти проблему....
Я не призываю писать говно-код, я просто хочу сказать, что, если чо, я просто говорю, что в реальности очень часто желания разработчиков писать по правилам и желания клиента не совпадают. И тогда на сцену выходят Сергеи.
в том, чтобы дети не нашли оружие дома, или в гостинице положить кошелек внутрь, чтобы случайно зашедшие люди в комнату не забрали.
И статья собственно говорит, что с помощью отвертки и маленького устройства сейф можно вскрыть за 2 минуты и без шума, что делает его применение почти бессмысленным.
А статья вам не говорит, что создание данного устройства заняло отнюдь не 2 минуты? У меня оружейный сейф вообще на почтовые замочки закрывается - от детей вполне хватает...
но есть сплавы которые будут ну очень плохо пилиться болгаркой и не факт что ресурса бытовой блогарки в принципе хватит для вскрытия.
Вообще-то даже титан неплохо режется болгаркой. Главное диски хорошие, от 3М, к примеру, для высокопрочных сталей.
На то у них и существуют классы взломостойкости чтобы как-то классифицировать.
На самом деле там, где хранится что-то действительно ценное, сейф охраняется 24/7, просто потому, что никто не строит иллюзий касательно взломостойкости.
Господа, обсуждающие надежность данного или любого другого сейфа. Любой, абсолютно любой сейф при наличии достаточного количества времени и физического бесконтрольного доступа элементарно вскрывается любым ребенком, который чисто физически сможет удержать УШМ в руках... Поэтому, с точки зрения стойкости ко взлому, все сейфы в данной весовой категории, по факту, идентичны. Вне зависимости от конструкции замка или реакции производителя на письма.
Давайте вы не будете делать вид что не поняли о чем я?
А давайте вы не будете делать вид, что не понимаете простого факта, что название российских т.н. "антипиратских законов" ни коим образом не отражает и не отражало их суть?
Когда-то давно, когда в РФ принимали первые т.н. "анти-пиратские законы", я говорил, что это начало цензуры в интернете. Тогда на Хабре за подобные комментарии мне упорно сливали карму с криками "труд программиста должен быть оплачен". В который раз хочу спросить - ну че, программисты, "жить стало лучше, жить стало веселей"?
Вы вообще здоровы? Беларусь - официальное название страны на русском языке.
Я вообще не понял, о чем вы говорите. Отстаиваете свое право писать неправильно?
Как минимум трое нашли, за что, как видите. Секта обиженных, она такая...
Отлично, значит Беларуси эти ограничения не касаются. Минусуйте, "аЯтакПривыкУнасВсеТакГоворятДаКакТыПосмел".
Я, конечно, не врач, но. по логике, так оно и должно быть, нет? Ну т.е. если у вашей этнической/возрастной/какой-либо еще группы есть какая-то предрасположенность, то это должно учитываться при постановке диагноза?
Сало у российских предприятий в 2010? Серьезно?))
В этот момент пробил себе лицо ладонью. Повесточка настолько глубоко засела в мозгах некоторых людей, что свои собственные проблемы с головой они готовы приписывать бездушным компьютерам.
Так много текста и унылых попыток шутить только для того, чтобы в конце собрать радиоконструктор-пинпоинтер с Алика? Печально.
Очень просто. Практически было установлено, что многократно сложенный клинок более упругий, менее склонен сломаться при ударе, дает меньше закалочных трещин и вообще равномерно твердый.
Это не совсем так. В средние века, насколько я знаю, использовались практически те же технологии - восстановление железа из руды с одновременном науглероживанием. Получившийся кусок не был пригоден для прямого использования и дальше его разбивали и сваривали несколько раз, пока не получали полосу. Да и тогда не было лабораторий и состав заготовки был для кузнеца загадкой. Отсюда и всякие ухищрения, навроде закалки т.н. свидетеля и прочее. Я не особо интересовался темой мечей, но для ножей, в том числе т.н. "крестянских" и им подобных, которые могли использоваться как оружие, кузнечная сварка была нормой до 19 века, поскольку высокоглеродистая сталь была ценна и ее экономили всеми возможными методами.
Кстати, так охарактеризовать можно, наверное, только булат(он же wootz), который, кстати, известен был еще до н.э.
Есть такая технология - кузнечная сварка. При нагреве двух и более заготовок свыше 1150с происходит взаимная диффузия в процессе проковки.
Отковывали полосу из высокоуглеродистой стали и полосу из низкоуглеродистой. Потом первую надрубали по длине и вкладывали в разруб вторую. Потом сваривали. Из полученной заготовки ковали клинок.
Ничего, просто тогда не было моносталей и ГОСТов, вот и выкручивались таким образом. 100500 мильонов раз японцы складывали заготовки для своих мечей тоже исключительно для того, что бы равномерно распределить углерод в поковке.
Настоящие программисты узнали, что ПО должно решать проблемы бизнеса.
Все это очень, конечно, хорошо, но вот был я на проекте, представлявшем смесь красивого кода и быдло-кода. Причем смесь жуткую. А причина очень простая - когда-то написали, через некоторое время разрабы сменились, а еще спустя некоторое время выяснилось, что нужно дописать фичу, подправить тут и там, добавить новые API... И все. И никто это рефакторить не будет - заказчик не готов платить за переделывание того, что и так работает, а как там оно, под капотом - заказчику глубоко до одного места.
Знаю контору с очень сложным и очень кривым API, обслуживающим очень крупных клиентов(связь). Дока на API датирована 2009 годом, содержит сотни(sic!) методов, возвращающих XML по 15000-20000 нод. Текущая команда разработчиков вообще неотдупляет что половина API делает, тупо проконсультировать никто не может, разрабы, которые этот API писали давно уволились и неизвестно где. Каждый фикс занимает неделю и не всегда работает. Зачастую вместо фикса предлагается использовать костыль, который позволяет обойти проблему....
Я не призываю писать говно-код, я просто хочу сказать, что, если чо, я просто говорю, что в реальности очень часто желания разработчиков писать по правилам и желания клиента не совпадают. И тогда на сцену выходят Сергеи.
Частотный и динамический диапазоны.
А статья вам не говорит, что создание данного устройства заняло отнюдь не 2 минуты? У меня оружейный сейф вообще на почтовые замочки закрывается - от детей вполне хватает...
Вообще-то даже титан неплохо режется болгаркой. Главное диски хорошие, от 3М, к примеру, для высокопрочных сталей.
На самом деле там, где хранится что-то действительно ценное, сейф охраняется 24/7, просто потому, что никто не строит иллюзий касательно взломостойкости.
Господа, обсуждающие надежность данного или любого другого сейфа. Любой, абсолютно любой сейф при наличии достаточного количества времени и физического бесконтрольного доступа элементарно вскрывается любым ребенком, который чисто физически сможет удержать УШМ в руках... Поэтому, с точки зрения стойкости ко взлому, все сейфы в данной весовой категории, по факту, идентичны. Вне зависимости от конструкции замка или реакции производителя на письма.
А давайте вы не будете делать вид, что не понимаете простого факта, что название российских т.н. "антипиратских законов" ни коим образом не отражает и не отражало их суть?
Вы уверены, что вы правильно перевели фразы "Internet censorship and surveillance by country" и "Little or no"?
Когда-то давно, когда в РФ принимали первые т.н. "анти-пиратские законы", я говорил, что это начало цензуры в интернете. Тогда на Хабре за подобные комментарии мне упорно сливали карму с криками "труд программиста должен быть оплачен". В который раз хочу спросить - ну че, программисты, "жить стало лучше, жить стало веселей"?
Ну, вообщем-то Лавлейс никакого отношения к разработке данного языка и не имела и иметь не могла. Он просто назван в ее честь.