Вы вроде взрослый человек, какие-то умные вещи о чём-то пишете.
Найдите, пожалуйста, сообщите миру, откуда и каким законным актом РФ приобрела субъектность? Как приобрела права, отказавшись (по вашему мнению) при этом от обязанностей?
А если совсем своих убеждений не жалко, найдите советские пятёрку и пятидесятку, прочитайте, что там не самым мелким шрифтом написано.
Именно. А помогают ему в этом в том числе и ваши ответики.
Вы, надеюсь, верите в закон сохранения бабла в бухгалтерии?
Почему должны были ответить мои деды и бабки, папа с мамой, я сам, а те, кто этим всем крутил и крутит, только дополнительно наварился, а их приемники имеют сегодня с этого + ещё и моральные дивиденды?
Он должен ответить как минимум за то, что решил указать, и продолжает указывать годом своего основания год до 1917, допустив при этом дефолт по обязательствам до 1992.
Если считаете иначе, одолжите мне миллион, я с такой радости сменю имя в паспорте и мы квиты.
Да ладно, чего в американскикие перди полез. Что у меня под носом и не приметил.
По работе принимаю участие в составлении и в согласовании договоров B2B, и давно знаю, что пункт о пересылке твердых копий документов в регламентах составления договоров у некоторых контрагентов предусматривает что-то вроде такого:
А, так ВАМ НАДО, ЧТОБЫ ВАМ ОТПРАВЛЯЛИ ТО, ЧТО ВАМ НЕ НАДО? Точнее, наверное, чтобы другим отправляли то, что им не надо, когда вам надо? За себя-то вам виднее, что вам надо, а что не надо.
Оказание любых услуг можно организовать без установления на то государственной монополии.
За исключением тех услуг, которые являются насилием от имени государства (в интересах правящего класса, как замечали классики).
Какая организация захочет связываться с таким овном, чтобы оказывать услугу подтверждения, что кто-то получил письмо, на основании только того, что у отправителя есть квиток, что он писмо отправил?
Займись бизнес таким, и обо всех прочих услугах можно забыть, людям противно будет с ними работать. Если конечно, не дать такому доставщмку монополию, или хотя бы кусочек монополии и на другое (пример банков, опсосов, госуслуг).
Для тех, кто достатрчно рьяно готов защишать этот инструмент насилия, вставшим под зонтичный бренд “социальный сервис”, достаточно убежденно, чтобы ради этого обнулить на хабре мой голос, я задам один вопрос:
ПОЧЕМУ в США, где почта это почти святое, когда дело может коснуться по настоящему священного - права частной собственности, подтвержление доставки повестки из одной гос институции - суда, буксует на стадии почты, используются частные конторы для достввки?
Другими словами, почему, когда по-настоящему НАДО, КОГДА ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО, чтобы открытка была вручена конкретному лицу, почта - “спасиба неннада” ???
BugM, а вас не напрягает, что для обоснования вечности, вы используете терминологию, которая в данном применении моложе вас самих?
Да нет пожалуй ни одного вида государственной деятельности, которая бы где-то, когда-то не была бы отдана на откуп частной инициативе. И почта тут не исключение. От священной монополии Турн-унд-Таксис до современных частных почт в некоторых богом забытых уголках.
Ну и + варианты, о которых тут уже говорилось, когда в государственной почте за ноль целых хрен десятых ставки работает какой-нибудь бармен в одиноком салуне на перекрёстке пыльных дорог.
Не вижу никаких технических препятствий к приватизации почты. И не такое пилили.
В начале 90-х годов, у одной адвокатши в кабинете висела за стеклом газета (которая и побудила её в своё время выучится на адвоката) - её бабушка написала письмо, что ей в очереди на телефон осталось 50 с чем-то лет стоять, ей тогда уже сильно больше 100 будет, она не доживет. Сначала дед-участник стоял, но чуток не дотянул и очередь перетасовали.
Мне кажется, очередь этой бабушки на телефонизацию или уже подошла, или подойдет прям в ближайшие годы.
Точно поставят. Ведь не какой-то слыхом не слыханный социальный сервиз обещал, а само социалистическое государство!
/// утверждает. что папа был турецкоподданный — это орнамент, шутка, отсутствие ответа под видом ответа. ///
Не, не, ну что вы. Да нет, просто вы, вы из … этих, потому и не въезжаете. Это для ваших “Остап не объяснен”.
А так, ради эти четырех слов две книги и писались !!! ; )
!
мой папа БЫЛ турецкоподданный
!
Призыв, и обращенный к каждому, и идущий из каждого сердца.
Это же открытым текстом и максимально твёрдым голосом - про Родину, которая была под османами, стала (на момент представления) не под ними (под британцами, но это такой совершенно неважный факт, под кем именно, что даже не упоминается), потому что на самом деле это вечная земля отцов.
И имя Евстафий дополнительно, не скрываясь, подчёркивает незыблемось данного символа веры.
В Китае в 10 раз больше населения, чем в России, было бы логично тратить в 10 раз больше на науку. Вот только насчет 10… китайцы в год патентуют в 50 раз больше изобретений.
Вообще место и перспективы России в мире:
Порядка 5 - 7% людей с высшим образованием, способных общаться на русском.
Порядка 4% пром производства.
Больше 3% населения планеты, способного общаться на русском.
Меньше 2% населения.
Меньше 0,8% новых патентов год.
Ещё ниже доля среди молодёжи до 15 лет.
0% за последние 30 лет в новых технологиях или в околомонопольном положении в технологиях, торгуемых в мире (похоже, такие технологи всё же есть, вроде реакторов на быстрых нейтронах, но их не продать).
С другой стороны, есть традиционные первые места в кое-чём значимом в этом мире, и членства в клубах с очень ограниченным числом участников, что и с такими картами на руках позволяет непреклонно смотреть в будущее.
/// Так что, только в потомков. С любыми инвестициями, нас поимеют ///
Я тоже ставил на это, и, пока не похоже, чтобы пролетел. Хотя ещё и не осень. Но моим детям повторить это будет неимоверно тяжелее.
Что касается доверия чужим тетям…
Практически все дети, даже те, кто и учатся с удовольствием, и доверяют родителям, с определённого момента на что-то новое от родителей по школьным темам - “это я нехочу-небуду, это нам не задавали”.
Потому что:
авторитет перед сверстниками круче всего, училка спрашивает перед ними, а ты - нет.
когда детям сначала платят за шум под окном, а потом перестают, они шумят в другом месте. А тебе (см. п.1) платить нечем.
Я поставил “психологов” в кавычки - на мой взгляд, сейчас это просто наиболее передовой и ударный отряд разрушения семей. И то, далеко не все, и, даже те, кто “все”, далеко не в каждом случае. С “дипломированными” мозгоедами лично у меня целиком положительные впечатления (или я чего-то не знаю), но случаев в окружении… просто мрак. Но ещё больнее от действий всяких гадальцев, изпрямителей ауры, и гуру личностного ращвития.
Вы правы на счет 15 лет и сверстников - там совсем другой механизм отчуждения от родителей и отрицания сверстников. Ну так и у шимпанзе самцовая молодежь уходит из стаи. Но потом они возвращаются, или, чаще, входят в новые стаи. А то, что насаждается сейчас - против стай у человеков.
ЗЫ - анекдот от психологов, в который я когда-то совсем не въехал:
Муж и жена оба психоаналитики (им полагается регулярно “исповедоваться” у других психоаналитиков).
Муж - ты что, ходишь к другому психоаналитику?! Жена - но мы только трахаемся! Муж - а, ну тогда ладно.
Вопрос, который я задаю и себе и другим в этом случае.
А В ЧЕМ САМОМУ КОПИТЬ НА ПЕНСИЮ?
Квартиры? Их уже в среднем по три на каждого внука. Потом, сейчас это не бетонометры, а норы из стекловаты с пластиковыми трубами. Совсем другие перспективы долголетия. Кроме того, сейчас в России за владение ими государство де-факто очень сильно приплачивает. Ну, и промышленная революция в строительство жилья ещё не очень-то и пришла. Есть потенциал, что себестоимость строительства может упасть в десяток-другой раз. Сейчас день работы плиточника стоит дороже годного смартфона. А может стать дешевле киловатта - по цене стакана кефира.
Акции? В общем-то за сокращением населения на Земле должна неизбежно последовать эпоха отрицательной доходности на капитал. При этом БП в отдельных отраслях и в компаниях в развитых странах приходит всё чаще в последние десятилетия.
В собственное дело? Мой, пусть и специфический опыт, просто кричит о том, что это самый гарантированный способ не дожить до пенсии.
Напрямую в деньги? Ну, тут и без меня ужастиков накидают.
В потомков? Ну так отдашь в школу, да и без этого обязательно “психологи”(обобщенный термин) на уши присядут, теперь ещё и ИИ. Весьма убедительно внушат о правильности капитализма во внутрисемейных отношениях. Точнее, даже об отсутствии семьи и о примате личности. Дальше они уже сами допрут до вывода, что отношения с предками только токсят их развитие.
Не знаю как в исследовании, а в статье полностью опущено то обстоятельство, что социальный лифт это такая штука, которая может работать только сразу в двух направлениях. Если кто-то занял более высокре место, то кто-то неизбежно занял более низкое.
Равенство приводит к тому, что ребенок преподавателей универа из Швеции имеет больше шансов не получить высшее образование. А его шансы родиться потенциально более способным - выше.
При этом, в Швеции, если такой ребенок, вместо того, чтобы самому стать учителем в вузе, станет учителем начальных классов, он не сильно проиграет в доходах, а если станет сантехником, то даже крупно выиграет. В Турции же пока наоборот, доходы напрямую коррелируют с образованием, потому и высокая “приемственность”.
Ну, штатные редакторы Хабра вроде качественно пишут.
А вот процентов 10-20 просто авторов на болтально-популярные темы пишут … не читаючи.
Но читатели хабра не особо парятся из-за этого, и, коменты с указанием на фактические ошибки могут вообще быть обделены их вниманием на фоне жирно заплюсованных статей.
А когда приходит время заменять, некоторые (не хватает насмотренности, чтобы сказать не только “большинство”, но даже “многие”) говорят, что лучше бы тогда ещё годик-другой так проходил.
Здоровья и огромное спасибо!
Узнал даже больше, чем из рассказов родственников, которые это тоже про… про… пролежанили.
/// Государства того больше нет. ///
Вы вроде взрослый человек, какие-то умные вещи о чём-то пишете.
Найдите, пожалуйста, сообщите миру, откуда и каким законным актом РФ приобрела субъектность? Как приобрела права, отказавшись (по вашему мнению) при этом от обязанностей?
А если совсем своих убеждений не жалко, найдите советские пятёрку и пятидесятку, прочитайте, что там не самым мелким шрифтом написано.
/// Сберу настолько пофиг на ваши вопросики ///
Именно. А помогают ему в этом в том числе и ваши ответики.
Вы, надеюсь, верите в закон сохранения бабла в бухгалтерии?
Почему должны были ответить мои деды и бабки, папа с мамой, я сам, а те, кто этим всем крутил и крутит, только дополнительно наварился, а их приемники имеют сегодня с этого + ещё и моральные дивиденды?
Он должен ответить как минимум за то, что решил указать, и продолжает указывать годом своего основания год до 1917, допустив при этом дефолт по обязательствам до 1992.
Если считаете иначе, одолжите мне миллион, я с такой радости сменю имя в паспорте и мы квиты.
Да ладно, чего в американскикие перди полез. Что у меня под носом и не приметил.
По работе принимаю участие в составлении и в согласовании договоров B2B, и давно знаю, что пункт о пересылке твердых копий документов в регламентах составления договоров у некоторых контрагентов предусматривает что-то вроде такого:
прямую доставку работниками договаривающихся организаций;
пересылку “частными почтовыми службами” с перечислением этих служб;
Почта России, ровно как и прочие национальные почты, скромно прячутся за фразой “сторонами могут быть согласованы и иные способы обмена документами”.
А, так ВАМ НАДО, ЧТОБЫ ВАМ ОТПРАВЛЯЛИ ТО, ЧТО ВАМ НЕ НАДО? Точнее, наверное, чтобы другим отправляли то, что им не надо, когда вам надо? За себя-то вам виднее, что вам надо, а что не надо.
Оказание любых услуг можно организовать без установления на то государственной монополии.
За исключением тех услуг, которые являются насилием от имени государства (в интересах правящего класса, как замечали классики).
Какая организация захочет связываться с таким овном, чтобы оказывать услугу подтверждения, что кто-то получил письмо, на основании только того, что у отправителя есть квиток, что он писмо отправил?
Займись бизнес таким, и обо всех прочих услугах можно забыть, людям противно будет с ними работать. Если конечно, не дать такому доставщмку монополию, или хотя бы кусочек монополии и на другое (пример банков, опсосов, госуслуг).
Для тех, кто достатрчно рьяно готов защишать этот инструмент насилия, вставшим под зонтичный бренд “социальный сервис”, достаточно убежденно, чтобы ради этого обнулить на хабре мой голос, я задам один вопрос:
ПОЧЕМУ в США, где почта это почти святое, когда дело может коснуться по настоящему священного - права частной собственности, подтвержление доставки повестки из одной гос институции - суда, буксует на стадии почты, используются частные конторы для достввки?
Другими словами, почему, когда по-настоящему НАДО, КОГДА ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО, чтобы открытка была вручена конкретному лицу, почта - “спасиба неннада” ???
BugM, а вас не напрягает, что для обоснования вечности, вы используете терминологию, которая в данном применении моложе вас самих?
Да нет пожалуй ни одного вида государственной деятельности, которая бы где-то, когда-то не была бы отдана на откуп частной инициативе. И почта тут не исключение. От священной монополии Турн-унд-Таксис до современных частных почт в некоторых богом забытых уголках.
Ну и + варианты, о которых тут уже говорилось, когда в государственной почте за ноль целых хрен десятых ставки работает какой-нибудь бармен в одиноком салуне на перекрёстке пыльных дорог.
Не вижу никаких технических препятствий к приватизации почты. И не такое пилили.
В начале 90-х годов, у одной адвокатши в кабинете висела за стеклом газета (которая и побудила её в своё время выучится на адвоката) - её бабушка написала письмо, что ей в очереди на телефон осталось 50 с чем-то лет стоять, ей тогда уже сильно больше 100 будет, она не доживет. Сначала дед-участник стоял, но чуток не дотянул и очередь перетасовали.
Мне кажется, очередь этой бабушки на телефонизацию или уже подошла, или подойдет прям в ближайшие годы.
Точно поставят. Ведь не какой-то слыхом не слыханный социальный сервиз обещал, а само социалистическое государство!
Подтверждаю.
@florov457 точно прочитал и правильно понял новость.
Чего и остальным советую.
/// утверждает. что папа был турецкоподданный — это орнамент, шутка, отсутствие ответа под видом ответа. ///
Не, не, ну что вы. Да нет, просто вы, вы из … этих, потому и не въезжаете. Это для ваших “Остап не объяснен”.
А так, ради эти четырех слов две книги и писались !!! ; )
!
мой папа БЫЛ турецкоподданный
!
Призыв, и обращенный к каждому, и идущий из каждого сердца.
Это же открытым текстом и максимально твёрдым голосом - про Родину, которая была под османами, стала (на момент представления) не под ними (под британцами, но это такой совершенно неважный факт, под кем именно, что даже не упоминается), потому что на самом деле это вечная земля отцов.
И имя Евстафий дополнительно, не скрываясь, подчёркивает незыблемось данного символа веры.
В Китае в 10 раз больше населения, чем в России, было бы логично тратить в 10 раз больше на науку. Вот только насчет 10… китайцы в год патентуют в 50 раз больше изобретений.
Вообще место и перспективы России в мире:
Порядка 5 - 7% людей с высшим образованием, способных общаться на русском.
Порядка 4% пром производства.
Больше 3% населения планеты, способного общаться на русском.
Меньше 2% населения.
Меньше 0,8% новых патентов год.
Ещё ниже доля среди молодёжи до 15 лет.
0% за последние 30 лет в новых технологиях или в околомонопольном положении в технологиях, торгуемых в мире (похоже, такие технологи всё же есть, вроде реакторов на быстрых нейтронах, но их не продать).
С другой стороны, есть традиционные первые места в кое-чём значимом в этом мире, и членства в клубах с очень ограниченным числом участников, что и с такими картами на руках позволяет непреклонно смотреть в будущее.
Для откоса от налогов.
Купил за 10, через 20 лет оценил на 100, подарил в музей, там подтвердили стоимость дара в 90, снизил в счет этого налог на 80.
/// Так что, только в потомков. С любыми инвестициями, нас поимеют ///
Я тоже ставил на это, и, пока не похоже, чтобы пролетел. Хотя ещё и не осень. Но моим детям повторить это будет неимоверно тяжелее.
Что касается доверия чужим тетям…
Практически все дети, даже те, кто и учатся с удовольствием, и доверяют родителям, с определённого момента на что-то новое от родителей по школьным темам - “это я нехочу-небуду, это нам не задавали”.
Потому что:
авторитет перед сверстниками круче всего, училка спрашивает перед ними, а ты - нет.
когда детям сначала платят за шум под окном, а потом перестают, они шумят в другом месте. А тебе (см. п.1) платить нечем.
Я поставил “психологов” в кавычки - на мой взгляд, сейчас это просто наиболее передовой и ударный отряд разрушения семей. И то, далеко не все, и, даже те, кто “все”, далеко не в каждом случае. С “дипломированными” мозгоедами лично у меня целиком положительные впечатления (или я чего-то не знаю), но случаев в окружении… просто мрак. Но ещё больнее от действий всяких гадальцев, изпрямителей ауры, и гуру личностного ращвития.
Вы правы на счет 15 лет и сверстников - там совсем другой механизм отчуждения от родителей и отрицания сверстников. Ну так и у шимпанзе самцовая молодежь уходит из стаи. Но потом они возвращаются, или, чаще, входят в новые стаи. А то, что насаждается сейчас - против стай у человеков.
ЗЫ - анекдот от психологов, в который я когда-то совсем не въехал:
Муж и жена оба психоаналитики (им полагается регулярно “исповедоваться” у других психоаналитиков).
Муж - ты что, ходишь к другому психоаналитику?! Жена - но мы только трахаемся! Муж - а, ну тогда ладно.
Контрацепция в вашей деревне присутствовала. Количество медицинских абортов раза в три, а то и больше, превышала количество рождений.
Да и какой-то минимум знаний появился. Хотя бы о цикле.
Ко мне кривым путем дошла довоенная семейная байка, как моя прабабушка сделала секспросвет моей бабушке, от чего дети через попу родятся.
Вопрос, который я задаю и себе и другим в этом случае.
А В ЧЕМ САМОМУ КОПИТЬ НА ПЕНСИЮ?
Квартиры? Их уже в среднем по три на каждого внука. Потом, сейчас это не бетонометры, а норы из стекловаты с пластиковыми трубами. Совсем другие перспективы долголетия. Кроме того, сейчас в России за владение ими государство де-факто очень сильно приплачивает. Ну, и промышленная революция в строительство жилья ещё не очень-то и пришла. Есть потенциал, что себестоимость строительства может упасть в десяток-другой раз. Сейчас день работы плиточника стоит дороже годного смартфона. А может стать дешевле киловатта - по цене стакана кефира.
Акции? В общем-то за сокращением населения на Земле должна неизбежно последовать эпоха отрицательной доходности на капитал. При этом БП в отдельных отраслях и в компаниях в развитых странах приходит всё чаще в последние десятилетия.
В собственное дело? Мой, пусть и специфический опыт, просто кричит о том, что это самый гарантированный способ не дожить до пенсии.
Напрямую в деньги? Ну, тут и без меня ужастиков накидают.
В потомков? Ну так отдашь в школу, да и без этого обязательно “психологи”(обобщенный термин) на уши присядут, теперь ещё и ИИ. Весьма убедительно внушат о правильности капитализма во внутрисемейных отношениях. Точнее, даже об отсутствии семьи и о примате личности. Дальше они уже сами допрут до вывода, что отношения с предками только токсят их развитие.
Не знаю как в исследовании, а в статье полностью опущено то обстоятельство, что социальный лифт это такая штука, которая может работать только сразу в двух направлениях. Если кто-то занял более высокре место, то кто-то неизбежно занял более низкое.
Равенство приводит к тому, что ребенок преподавателей универа из Швеции имеет больше шансов не получить высшее образование. А его шансы родиться потенциально более способным - выше.
При этом, в Швеции, если такой ребенок, вместо того, чтобы самому стать учителем в вузе, станет учителем начальных классов, он не сильно проиграет в доходах, а если станет сантехником, то даже крупно выиграет. В Турции же пока наоборот, доходы напрямую коррелируют с образованием, потому и высокая “приемственность”.
Не кощунствуйте, это же само смузи! Стоунввуд из экологически чистого кварцевого сырья.
Ну, штатные редакторы Хабра вроде качественно пишут.
А вот процентов 10-20 просто авторов на болтально-популярные темы пишут … не читаючи.
Но читатели хабра не особо парятся из-за этого, и, коменты с указанием на фактические ошибки могут вообще быть обделены их вниманием на фоне жирно заплюсованных статей.
А когда приходит время заменять, некоторые (не хватает насмотренности, чтобы сказать не только “большинство”, но даже “многие”) говорят, что лучше бы тогда ещё годик-другой так проходил.
Здоровья и огромное спасибо!
Узнал даже больше, чем из рассказов родственников, которые это тоже про… про… пролежанили.
Пока видно только хомячков, молча и уверенно набивающих защёчные мешочки.
Конечно, ещё суслики плюсуют. Их плюсов не видно, а они есть!