Очко - это для великовозрастных, когда дитё уже два от пяти отличает. Первой карточной игрой должна быть ПЬЯНИЦА!
Для начала - неполной колодой. В неё реально играть раньше, чем малыш способен стабильно карты в руке держать. Главное - следить, чтобы детей от смеха не разоравало.
Домино - отдельная вселенная. Бесконечный конструктр для игр.
Для начала можно, чтобы костяшки в одну сторону лицом лежали: потом выбрать все с “пусто”; потом сложить одним номиналом в ряд; сложить по порядку; отдельный мир - парочки и “полупарочки”, например, когда к своей открытой костяшке надо из закрытых так выбрать, чтобы что-то совпало.
Не понимаю, на кой вообще учить мелких детей счёту???
Тем более, по своей инициативе и аж готовить под это какие-то программы. Это просто приблажь родителей и придурь государств.
Есть элементарные, обкатанные столетиями, на 100% работаюшие методики:
карты, деньги, и ещё два столпа: игры на шахматной доске и игры с кубиками (игральными крстями).
Если у вас дома будут играть в такие игры с детьми по полчаса день … Это обеспечит им с солидным запасом нативное понимание всего математического, с чем они за первые четыре года в школе имеют шанс столкнуться. Если по полтора часа (а меньше они вам и не дадут, если будете это правильно делать) - они будут местными звёздочками.
В карты, в домино и в кубики дети способны с пониманием и с удовольствием начать играть раньше, чем произнести то, во что играют.
Где-то цикле про Шерлока Холмса есть мысль, вложенная в его уста
задача сыщика просто дотошно иследовать каждую версию и каждую улику, отметая все, где можно найти противоречия, и тогда та единственная версия, которая останется, как бы нелепо она не выглядела, и будет истинной.
/// издание книг на русском языке НЕ равно изданию в РФ с соблюдением российских законов. ///
Издался за рубежом = получил финансирование за рубежом. Даже если бесплатно. Даже если печатал за свой счет. Да и всякое прочее - лет через 10 признают ваше издательтво редиской, или окажется, что шрифт в книге не той системы, или что транслитерация отличается от той правильной, что в пошлом месяце вступила в законную силу, и хорошо, если бог за это возмёт просто деньгами.
Про провокатора, тут, конечно, в шутку. Пока. А вот что у второй стороны все ходы вперед расписаны … Причем она ещё даже сама ещё не знает как, постфактум видно будет.
Пройденная проверка от пожарных или ответ из налоговой на просьбу “разъяснить”, не освобождают от ответственности, а только позволяют снизить её размер в отдельных удачных случаях.
Зато всплывшая информация, что не знали, как правильно и не спросили кого положено (например, не проверили контрагента в достаточной степени), размер этой ответственности гарантированно увеличивает.
Вы вроде взрослый человек, какие-то умные вещи о чём-то пишете.
Найдите, пожалуйста, сообщите миру, откуда и каким законным актом РФ приобрела субъектность? Как приобрела права, отказавшись (по вашему мнению) при этом от обязанностей?
А если совсем своих убеждений не жалко, найдите советские пятёрку и пятидесятку, прочитайте, что там не самым мелким шрифтом написано.
Именно. А помогают ему в этом в том числе и ваши ответики.
Вы, надеюсь, верите в закон сохранения бабла в бухгалтерии?
Почему должны были ответить мои деды и бабки, папа с мамой, я сам, а те, кто этим всем крутил и крутит, только дополнительно наварился, а их приемники имеют сегодня с этого + ещё и моральные дивиденды?
Он должен ответить как минимум за то, что решил указать, и продолжает указывать годом своего основания год до 1917, допустив при этом дефолт по обязательствам до 1992.
Если считаете иначе, одолжите мне миллион, я с такой радости сменю имя в паспорте и мы квиты.
Да ладно, чего в американскикие перди полез. Что у меня под носом и не приметил.
По работе принимаю участие в составлении и в согласовании договоров B2B, и давно знаю, что пункт о пересылке твердых копий документов в регламентах составления договоров у некоторых контрагентов предусматривает что-то вроде такого:
А, так ВАМ НАДО, ЧТОБЫ ВАМ ОТПРАВЛЯЛИ ТО, ЧТО ВАМ НЕ НАДО? Точнее, наверное, чтобы другим отправляли то, что им не надо, когда вам надо? За себя-то вам виднее, что вам надо, а что не надо.
Оказание любых услуг можно организовать без установления на то государственной монополии.
За исключением тех услуг, которые являются насилием от имени государства (в интересах правящего класса, как замечали классики).
Какая организация захочет связываться с таким овном, чтобы оказывать услугу подтверждения, что кто-то получил письмо, на основании только того, что у отправителя есть квиток, что он писмо отправил?
Займись бизнес таким, и обо всех прочих услугах можно забыть, людям противно будет с ними работать. Если конечно, не дать такому доставщмку монополию, или хотя бы кусочек монополии и на другое (пример банков, опсосов, госуслуг).
Для тех, кто достатрчно рьяно готов защишать этот инструмент насилия, вставшим под зонтичный бренд “социальный сервис”, достаточно убежденно, чтобы ради этого обнулить на хабре мой голос, я задам один вопрос:
ПОЧЕМУ в США, где почта это почти святое, когда дело может коснуться по настоящему священного - права частной собственности, подтвержление доставки повестки из одной гос институции - суда, буксует на стадии почты, используются частные конторы для достввки?
Другими словами, почему, когда по-настоящему НАДО, КОГДА ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО, чтобы открытка была вручена конкретному лицу, почта - “спасиба неннада” ???
BugM, а вас не напрягает, что для обоснования вечности, вы используете терминологию, которая в данном применении моложе вас самих?
Да нет пожалуй ни одного вида государственной деятельности, которая бы где-то, когда-то не была бы отдана на откуп частной инициативе. И почта тут не исключение. От священной монополии Турн-унд-Таксис до современных частных почт в некоторых богом забытых уголках.
Ну и + варианты, о которых тут уже говорилось, когда в государственной почте за ноль целых хрен десятых ставки работает какой-нибудь бармен в одиноком салуне на перекрёстке пыльных дорог.
Не вижу никаких технических препятствий к приватизации почты. И не такое пилили.
В начале 90-х годов, у одной адвокатши в кабинете висела за стеклом газета (которая и побудила её в своё время выучится на адвоката) - её бабушка написала письмо, что ей в очереди на телефон осталось 50 с чем-то лет стоять, ей тогда уже сильно больше 100 будет, она не доживет. Сначала дед-участник стоял, но чуток не дотянул и очередь перетасовали.
Мне кажется, очередь этой бабушки на телефонизацию или уже подошла, или подойдет прям в ближайшие годы.
Точно поставят. Ведь не какой-то слыхом не слыханный социальный сервиз обещал, а само социалистическое государство!
/// утверждает. что папа был турецкоподданный — это орнамент, шутка, отсутствие ответа под видом ответа. ///
Не, не, ну что вы. Да нет, просто вы, вы из … этих, потому и не въезжаете. Это для ваших “Остап не объяснен”.
А так, ради эти четырех слов две книги и писались !!! ; )
!
мой папа БЫЛ турецкоподданный
!
Призыв, и обращенный к каждому, и идущий из каждого сердца.
Это же открытым текстом и максимально твёрдым голосом - про Родину, которая была под османами, стала (на момент представления) не под ними (под британцами, но это такой совершенно неважный факт, под кем именно, что даже не упоминается), потому что на самом деле это вечная земля отцов.
И имя Евстафий дополнительно, не скрываясь, подчёркивает незыблемось данного символа веры.
В Китае в 10 раз больше населения, чем в России, было бы логично тратить в 10 раз больше на науку. Вот только насчет 10… китайцы в год патентуют в 50 раз больше изобретений.
Вообще место и перспективы России в мире:
Порядка 5 - 7% людей с высшим образованием, способных общаться на русском.
Порядка 4% пром производства.
Больше 3% населения планеты, способного общаться на русском.
Меньше 2% населения.
Меньше 0,8% новых патентов год.
Ещё ниже доля среди молодёжи до 15 лет.
0% за последние 30 лет в новых технологиях или в околомонопольном положении в технологиях, торгуемых в мире (похоже, такие технологи всё же есть, вроде реакторов на быстрых нейтронах, но их не продать).
С другой стороны, есть традиционные первые места в кое-чём значимом в этом мире, и членства в клубах с очень ограниченным числом участников, что и с такими картами на руках позволяет непреклонно смотреть в будущее.
/// Так что, только в потомков. С любыми инвестициями, нас поимеют ///
Я тоже ставил на это, и, пока не похоже, чтобы пролетел. Хотя ещё и не осень. Но моим детям повторить это будет неимоверно тяжелее.
Что касается доверия чужим тетям…
Практически все дети, даже те, кто и учатся с удовольствием, и доверяют родителям, с определённого момента на что-то новое от родителей по школьным темам - “это я нехочу-небуду, это нам не задавали”.
Потому что:
авторитет перед сверстниками круче всего, училка спрашивает перед ними, а ты - нет.
когда детям сначала платят за шум под окном, а потом перестают, они шумят в другом месте. А тебе (см. п.1) платить нечем.
Потому мне нравится хабр. Здесь пониженная концентрация любителей свисто-перделок.
Очко - это для великовозрастных, когда дитё уже два от пяти отличает. Первой карточной игрой должна быть ПЬЯНИЦА!
Для начала - неполной колодой. В неё реально играть раньше, чем малыш способен стабильно карты в руке держать. Главное - следить, чтобы детей от смеха не разоравало.
Домино - отдельная вселенная. Бесконечный конструктр для игр.
Для начала можно, чтобы костяшки в одну сторону лицом лежали: потом выбрать все с “пусто”; потом сложить одним номиналом в ряд; сложить по порядку; отдельный мир - парочки и “полупарочки”, например, когда к своей открытой костяшке надо из закрытых так выбрать, чтобы что-то совпало.
Не понимаю, на кой вообще учить мелких детей счёту???
Тем более, по своей инициативе и аж готовить под это какие-то программы. Это просто приблажь родителей и придурь государств.
Есть элементарные, обкатанные столетиями, на 100% работаюшие методики:
карты, деньги, и ещё два столпа: игры на шахматной доске и игры с кубиками (игральными крстями).
Если у вас дома будут играть в такие игры с детьми по полчаса день … Это обеспечит им с солидным запасом нативное понимание всего математического, с чем они за первые четыре года в школе имеют шанс столкнуться. Если по полтора часа (а меньше они вам и не дадут, если будете это правильно делать) - они будут местными звёздочками.
В карты, в домино и в кубики дети способны с пониманием и с удовольствием начать играть раньше, чем произнести то, во что играют.
Где-то цикле про Шерлока Холмса есть мысль, вложенная в его уста
задача сыщика просто дотошно иследовать каждую версию и каждую улику, отметая все, где можно найти противоречия, и тогда та единственная версия, которая останется, как бы нелепо она не выглядела, и будет истинной.
Ну что, на собственной шкуре, в прямом смысле этого слова, написали и защитили кандидатскую.
Мои горячие пожелания добить это дело до 100% докторской.
А!!! Робяты, бей, бей его! Это провокатор!
Он хочет, чтобы всех нас в иноагенты переписали!
/// издание книг на русском языке НЕ равно изданию в РФ с соблюдением российских законов. ///
Издался за рубежом = получил финансирование за рубежом. Даже если бесплатно. Даже если печатал за свой счет. Да и всякое прочее - лет через 10 признают ваше издательтво редиской, или окажется, что шрифт в книге не той системы, или что транслитерация отличается от той правильной, что в пошлом месяце вступила в законную силу, и хорошо, если бог за это возмёт просто деньгами.
Про провокатора, тут, конечно, в шутку. Пока. А вот что у второй стороны все ходы вперед расписаны … Причем она ещё даже сама ещё не знает как, постфактум видно будет.
И сюда тоже больше не ходите. Не нада: https://habr.com/ru/articles/385775/
Пройденная проверка от пожарных или ответ из налоговой на просьбу “разъяснить”, не освобождают от ответственности, а только позволяют снизить её размер в отдельных удачных случаях.
Зато всплывшая информация, что не знали, как правильно и не спросили кого положено (например, не проверили контрагента в достаточной степени), размер этой ответственности гарантированно увеличивает.
Тут не приветствуется переход на личеости.
Я сдаюсь, вы победили.
На каждую попытку обратиться к фактам вы отвечаете стойкой религиозной приверженностью к одним и тем же мантрам.
/// Государства того больше нет. ///
Вы вроде взрослый человек, какие-то умные вещи о чём-то пишете.
Найдите, пожалуйста, сообщите миру, откуда и каким законным актом РФ приобрела субъектность? Как приобрела права, отказавшись (по вашему мнению) при этом от обязанностей?
А если совсем своих убеждений не жалко, найдите советские пятёрку и пятидесятку, прочитайте, что там не самым мелким шрифтом написано.
/// Сберу настолько пофиг на ваши вопросики ///
Именно. А помогают ему в этом в том числе и ваши ответики.
Вы, надеюсь, верите в закон сохранения бабла в бухгалтерии?
Почему должны были ответить мои деды и бабки, папа с мамой, я сам, а те, кто этим всем крутил и крутит, только дополнительно наварился, а их приемники имеют сегодня с этого + ещё и моральные дивиденды?
Он должен ответить как минимум за то, что решил указать, и продолжает указывать годом своего основания год до 1917, допустив при этом дефолт по обязательствам до 1992.
Если считаете иначе, одолжите мне миллион, я с такой радости сменю имя в паспорте и мы квиты.
Да ладно, чего в американскикие перди полез. Что у меня под носом и не приметил.
По работе принимаю участие в составлении и в согласовании договоров B2B, и давно знаю, что пункт о пересылке твердых копий документов в регламентах составления договоров у некоторых контрагентов предусматривает что-то вроде такого:
прямую доставку работниками договаривающихся организаций;
пересылку “частными почтовыми службами” с перечислением этих служб;
Почта России, ровно как и прочие национальные почты, скромно прячутся за фразой “сторонами могут быть согласованы и иные способы обмена документами”.
А, так ВАМ НАДО, ЧТОБЫ ВАМ ОТПРАВЛЯЛИ ТО, ЧТО ВАМ НЕ НАДО? Точнее, наверное, чтобы другим отправляли то, что им не надо, когда вам надо? За себя-то вам виднее, что вам надо, а что не надо.
Оказание любых услуг можно организовать без установления на то государственной монополии.
За исключением тех услуг, которые являются насилием от имени государства (в интересах правящего класса, как замечали классики).
Какая организация захочет связываться с таким овном, чтобы оказывать услугу подтверждения, что кто-то получил письмо, на основании только того, что у отправителя есть квиток, что он писмо отправил?
Займись бизнес таким, и обо всех прочих услугах можно забыть, людям противно будет с ними работать. Если конечно, не дать такому доставщмку монополию, или хотя бы кусочек монополии и на другое (пример банков, опсосов, госуслуг).
Для тех, кто достатрчно рьяно готов защишать этот инструмент насилия, вставшим под зонтичный бренд “социальный сервис”, достаточно убежденно, чтобы ради этого обнулить на хабре мой голос, я задам один вопрос:
ПОЧЕМУ в США, где почта это почти святое, когда дело может коснуться по настоящему священного - права частной собственности, подтвержление доставки повестки из одной гос институции - суда, буксует на стадии почты, используются частные конторы для достввки?
Другими словами, почему, когда по-настоящему НАДО, КОГДА ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО, чтобы открытка была вручена конкретному лицу, почта - “спасиба неннада” ???
BugM, а вас не напрягает, что для обоснования вечности, вы используете терминологию, которая в данном применении моложе вас самих?
Да нет пожалуй ни одного вида государственной деятельности, которая бы где-то, когда-то не была бы отдана на откуп частной инициативе. И почта тут не исключение. От священной монополии Турн-унд-Таксис до современных частных почт в некоторых богом забытых уголках.
Ну и + варианты, о которых тут уже говорилось, когда в государственной почте за ноль целых хрен десятых ставки работает какой-нибудь бармен в одиноком салуне на перекрёстке пыльных дорог.
Не вижу никаких технических препятствий к приватизации почты. И не такое пилили.
В начале 90-х годов, у одной адвокатши в кабинете висела за стеклом газета (которая и побудила её в своё время выучится на адвоката) - её бабушка написала письмо, что ей в очереди на телефон осталось 50 с чем-то лет стоять, ей тогда уже сильно больше 100 будет, она не доживет. Сначала дед-участник стоял, но чуток не дотянул и очередь перетасовали.
Мне кажется, очередь этой бабушки на телефонизацию или уже подошла, или подойдет прям в ближайшие годы.
Точно поставят. Ведь не какой-то слыхом не слыханный социальный сервиз обещал, а само социалистическое государство!
Подтверждаю.
@florov457 точно прочитал и правильно понял новость.
Чего и остальным советую.
/// утверждает. что папа был турецкоподданный — это орнамент, шутка, отсутствие ответа под видом ответа. ///
Не, не, ну что вы. Да нет, просто вы, вы из … этих, потому и не въезжаете. Это для ваших “Остап не объяснен”.
А так, ради эти четырех слов две книги и писались !!! ; )
!
мой папа БЫЛ турецкоподданный
!
Призыв, и обращенный к каждому, и идущий из каждого сердца.
Это же открытым текстом и максимально твёрдым голосом - про Родину, которая была под османами, стала (на момент представления) не под ними (под британцами, но это такой совершенно неважный факт, под кем именно, что даже не упоминается), потому что на самом деле это вечная земля отцов.
И имя Евстафий дополнительно, не скрываясь, подчёркивает незыблемось данного символа веры.
В Китае в 10 раз больше населения, чем в России, было бы логично тратить в 10 раз больше на науку. Вот только насчет 10… китайцы в год патентуют в 50 раз больше изобретений.
Вообще место и перспективы России в мире:
Порядка 5 - 7% людей с высшим образованием, способных общаться на русском.
Порядка 4% пром производства.
Больше 3% населения планеты, способного общаться на русском.
Меньше 2% населения.
Меньше 0,8% новых патентов год.
Ещё ниже доля среди молодёжи до 15 лет.
0% за последние 30 лет в новых технологиях или в околомонопольном положении в технологиях, торгуемых в мире (похоже, такие технологи всё же есть, вроде реакторов на быстрых нейтронах, но их не продать).
С другой стороны, есть традиционные первые места в кое-чём значимом в этом мире, и членства в клубах с очень ограниченным числом участников, что и с такими картами на руках позволяет непреклонно смотреть в будущее.
Для откоса от налогов.
Купил за 10, через 20 лет оценил на 100, подарил в музей, там подтвердили стоимость дара в 90, снизил в счет этого налог на 80.
/// Так что, только в потомков. С любыми инвестициями, нас поимеют ///
Я тоже ставил на это, и, пока не похоже, чтобы пролетел. Хотя ещё и не осень. Но моим детям повторить это будет неимоверно тяжелее.
Что касается доверия чужим тетям…
Практически все дети, даже те, кто и учатся с удовольствием, и доверяют родителям, с определённого момента на что-то новое от родителей по школьным темам - “это я нехочу-небуду, это нам не задавали”.
Потому что:
авторитет перед сверстниками круче всего, училка спрашивает перед ними, а ты - нет.
когда детям сначала платят за шум под окном, а потом перестают, они шумят в другом месте. А тебе (см. п.1) платить нечем.