"С другой стороны, великие педагоги вроде Макаренко утверждали, что найти подход можно к любому, в том числе с физиологическими проблемами. Думаю, они правы."
Если почитать не поэзию Макаренко, а бюрократический документооборот и личную переписку, то отчетливо видно, что он как раз специализировался на очень узкой прослойке тинэджеров:
1) Гиперактивных. А ещё точнее, тех, кто сидит на верхнех ступеньках пирамиды Маслова (самореализация и доминирование) с голодным брюхом и без штанов. И "без штанов" это ни разу не гипербола. То есть у пирамиды и в помине нет удовлетворения первичных, базовых уровней.
Это его систематизация: те, кто ездят на поездах, те, кто катаются на трамваях, и те, кто сидят у асфальтового котла. Стремимся заполучить только первых
2) Никаких физиологические проблем. С чесоткой и золотухой не принимаем. А золутуха, это не редкие тогда аллергии, а туберкулёз и сифилис, которыми в 20-е больше половины беспризорников болело.
Другие детские тюрьмы и детдома с радостью отдавали неуправляемых и здоровых. Оставляя себе заразных.
Собственно говоря, всех остальных "ничьих подростков" общество, не смотря на все меры противодействия Советской власти, прекрасно трудоустраивало бесплатными рабами. Как оно спокон веков и велось.
После этого в колонии подростки проходили через ещё одно сито: в первый же год больше половины малолетних арестантов покидало колонию. И далеко не в рабфак: возвращалось к родственникам, женилось/выходило замуж, сами находил места у кустарей (в батраки Макаренко все-таки не отпускал), ну а четверть сбегало (что феноменально низкий уровень).
Ну а после этого, образование тоже специфические:
А) Никаких лишних знаний. Тут не пройти мимо, хоть тема сейчас и ввзрывоопасна, украинского языка. Добился, того, что на рубеже 20х и 30х, у него, похоже, была единственная школа на Украине (кроме железнодорожных, и тех, что в еврейских автономиях) на русском языке.
Б) Никаких лишних оценок. И это не только в школе, и, даже, прежде всего не в школе.
Тут тяжёлый личный опыт, который обясняет сразу и многое. Начинающим учителем Антон Семёнович ввёл в обычной школе элемент гимназической системы, когда в конце четверти, помимо оценок, всем места присвоил, от первого до последнего. Всем очень понравилось. Ну, почти всем. А после каникул пришёл в класс папа самого тупого золотушного ребёнка, и поведал, что сын всю неделю проплакал, пока не помер.
"Предположим, что вы озаботились и сдали горячую воду на анализ. И холодную. Сравнили и выяснили, что они одинаковые"
Последние годы советской эпохи. Моя родственница учится на юридическом. Группу студентов послали на экскурсию в милицейскую лабораторию, или в что-то типа того. Там студентам для начала предложили набрать воды в три баночки. В одну сразу после открытия крана, в другую через пять минут спуска воды из крана, в последнюю набрать пробу через десять минут слива. За считанные минуты в лаборатории правильно определили, где какая была вода.
300 км по железной дороге дороже, чем из Шанхая в Амстердам. Из Мурманска во Владивосток по морю дешевле, что по СМП, что мимо Доброй Надежды или Горна. Не говоря о том, что каналы есть. Даже если три перевалки по пути с борта на борт сделать - гораздо дешевле.
Абсолютно так. Не, визги я помню. Но на таких большинство и смотрел как... даже не знаю как точно сказать... как на тех, с кем играть не стоит. Вот, а теперь мир поменялся, голосовала показала что нынешние снежинки со мной играть боятся. Что, собственно говоря, и предрекал.
Более того, заметное количество детей раньше одни в стоматологию ходили, с младшего школьного возраста так точно. Сейчас это просто невозможно, даже если все не против - закон.
У меня в памяти только один случай засел когда больно-больно. На даче зуб разболелся, а когда повезли, так не мог рот ни полностью открыть, ни закрыть. Потом ещё долго врача искали, был выходной, он ради меня одного пришёл.
Но, что характерно, совершенно не помню, рвали, а потом и довыковыривали зуб, с анастезией, или без?
John found, жму твою руку. Полностью разделяю твою позицию. Тоже стараюсь делать кариес без наркоза. (Успеха у своих детей в пропаганде такого способа не имел).
Но мы не то, что в абсолютном меньшинстве, а в том меньшинстве, на которое сейчас объявлена охота на истребление.
Байки про карательную советскую детскую стоматологию невероятная чушь. Особенно от непосредственных жертв.
У меня в школе был зубной кабинет. Во время всяческих контрольных там всегда был аншлаг. Не помню, точнее, даже не знаю, обезболивали ли там, и всё ли подряд - сам ни разу там ничего не лечил. Но был пяток случаев... Например, в классе восьмом, полкласса срочно осознало необходимость лечить зубы прямо перед контрольной по английскому (берите на вооружение, работает лучше любой диспансеризации). Учительница заранее заявилась и заявила, что трое могут оставаться, а остальные и после контрольной зубки полечат (конечно, при таком раскладе все потерпели бы любую боль до следующей контрольной). Короткая яростная драка, прямо перед учительницей, выявила тройку сильнейших... страдальцев. После этого она добавила, чтобы первый, кого полечат, тоже явился с запиской от врача, она ему просто меньше заданий сегодня даст. Вышла врач и объявилаа, что у неё всего одна доза обезболивающего на сегодня осталась (никто не знал, правда это или нет). Новые вводные вызвали новый раунд борьбы, который выявил того, у кого зубы болят не только сильнее, но и сильнее, чем у других. Но он утек. Тут же выцепили самого слабого и запихнули в кабинет его. Два будущих бандитских авторитета благородно и печально остались ждать бурения зубов без обезболивания. При этом вполне возможно, что зубы у них уже болели. И все ради того, чтобы угодить на контрольную не прям сегодня, а несколькими днями позже. Для меня это достоверный полевой эксперимент, показывающий настоящую цену детского (ну ладно, подросткового, но там и зубы коренные) ужаса от стоматологии без укольчика. Я эту историю ещё и потому хорошо помню, что лет через десять после школы один из этих деятелей при мне вспоминал, какая же это была пытка для ребенка лечить зубы в СССР.
Ну да, конечно. Не больше, чем пересказывать топик про зе кэпитал оф грейт британ.
И да, сегодня дети даже не подозревают, какой карательной педагогикой над ними измываются!
ТРЕБУЮ проведения всех детских контрольных и экзаменов под общим наркозом! А то потом от этих детских психологических травм выгорание, прокастиниция, боязнь собеседований, курение и коление, зажирание стрессов, поголовный околопопочный целлюлит и самокаты.
Нет, в 92 была бешеная инфляция и разрыв всех цепочек. Собрали по подписке деньги, через полгода они наполовину обесценились, а обязательства выполнять надо. Передали номер в печать, сегодня клея нет, завтра краски, послезавтра какой-то детальки от ротатора, после после электричества, потом "на эти деньги уже не напечатать", и так без конца.
Журналы-миллионники одновременно обвиняли и в том, что на них государство наживается больше, чем на водке, и в том, что они дотационные. Не знаю, какая версия правильная, но, судя по тому, что журнал стоил как три батона - вполне должен был себе окупаться в 80-е.
Ну я перешёл, отец мой перешёл. Ещё несколько лет, и спидами накушались, но и в НиЖ, так чтобы совсем-совсем, уже не вернулись.
Было чувство предательства - когда по подписке не выслали то, что обещали. Да если и высылали - в начале 90-х, даже в сытых местностях, воровать газеты и журналы из почтовых ящиков вполне себе бизнес-схема. Ларьки на реализацию не брали, редко где можно было увидеть.
Журнал стал выходить реже раза в месяц.
Ну и НиЖ в начале 90-х очень даже оспидилась. Как раз до этого там была масса нового и интересного, а потом... В начале девяностых объем, доступность и качество научно-популярной информации на русском языке катастрофически просели. И, если смотреть даже в рамках одного журнала - это заметно.
"В недвижимость ещё можно попробовать, там вы вряд ли кому-то сильно наведите."
Там навредить можно точно также, как и везде, где общество готово большие деньги платить. Продать задёшево, купить то, что потом отберут, посадить на неподъемную ипотеку, не угадать, где подлянку под окнами построят, просто развалить семью, ну или без толку помомотать нервы, не дав ни себе, ни людям.
Агенты участвуют в сделках, цена которых сопоставима с годами жизни, а то и с не одной жизнью участников сделки. Даже на один процент лучше или хуже её провести - сопоставимо с доходом за месяцы жизни. Причём значительная часть сделки это риски. Что в принципе трудно оценить, и, зачастую невозможно объяснить клиентам.
Ну, и, как и во всякой вроде денежной теме, с вроде околонулевым входным барьером (петь ртом или пинать ногами мячик), около 95% агентов никогда не заработают столько же, сколько получили бы за кассой в пятёрочке, а половина вообще больше вложат, чем получат. Если джунам в программировании обычно платят за джунство, то джуны агенты обычно платят сами.
Идти в эту сферу без изначально хорошо прокачанных особых умений, - как податься в программисты, если таблицу умножения так и не осилил.
Потому что в самописной программе хотя бы один косяк в процессе эксплуатации, да вылез бы. И хоть одно заинтересованное лицо нашлось бы сообщить куда надо, и хоть бы один кто надо заинтересовался бы срубить палку. И тогда могло бы окончиться всем чем угодно, от несоответствия, до срока за расхищение. Не сейчас, так через 15 лет. А кто мог бы вступиться, не вступился бы, ибо кто же за сам себе идиота вписывается.
А если ты покупаешь готовое решение - они все с оговоркой - пока работает, а есть ли баги - сиё никому неведомо. Выбирать не приходится, а на нет и суда нет.
Первопричина в законах, которые декларируют одно, а фактически закапывают за любую минимальную... даже не за инициативу, за самостоятельность.
... а не дорогим и неудобным «светильным газом» (заводов для его получения в Европе оставалось уже не так много — прим. автора) (1885г)
А чего не так-то и много? 1885 год, как раз изобретены ауровские колпачки, в три раза уменьшившие расход газа. На Хабре было что-то про торивые сетки - это как раз они. Газовые заводы стали столь эффективны, что местами разорили едва народившиеся электросети общего пользования (первая появилась только в 1882 году). Золотая эра газовых заводов ещё впереди. В Питере производство светильного газа росло вплоть до первой мировой войны.
Ну и сейчас - биогаз - это, в целом, и есть тот самый светильный газ. Разве что процесс оптимизируют под то, чтобы метана было побольше, а водорода поменьше, 150 лет назад чаще старались сделать наоборот.
Ну вообще-то их морды достаточно острые. Только если у акулы на конус, то у китообразных на клин. У кашалотов вертикальный, у китов горизонтальный. Ну и китообразные ныряют на сотни метров - там волновое сопротивление отсутствует.
Их тела явно оптимизированы прежде всего под сопротивление трению воды.
Это не моя поляна, но раз уж раз гавкнул, не могу совсем промолчать.
У водоизмещающего судна три основные составляющие полного сопротивления воды при движении судна – волновое, формы и трения.
У тихоходных судов – около четырех пятых полного сопротивления – сопротивление трения.
С ростом скорости растет доля волнового сопротивления и сопротивления формы, доля сопротивления трения падает до 50-40%.
То есть волновое сопротивление – не главное! Рассуждать исключительно о волновом сопротивлении, и даже выстраивать вокруг него целую теорию – поразительно бессмысленное занятие. Это не бОльшая часть энергозатрат, и поэтому волновое сопротивление не то, под что под что прежде обводы судов и кораблей затачиваются.
У самого же автора в 5 пункте заключения (внезапный вывод без всякой связи с предыдущим текстом): «При этом волновое сопротивление тупоносого танкера от лобовой волны высотой 2,6м (скоростной напор при скорости 7м/с) составит менее 10% общего сопротивления при осадке судна в 15м».
Ну и к чему были все предыдущие наукообразные рассуждения о волновом сопротивлении, если это 10% при скорости 25 км/ч?
Ну и о форе носа говорить изолированно – тоже бессмысленно, образование волн не только от его формы зависит. Кстати, приведенная картинка «наклонной кормы», она да, у современных судов, но именно у тех, у которых винторулевые колонки. Если винт на традиционном валу (как у подавляющего большинства судов) то и форма кормы иная.
Боязновато озвучивать такое утверждение, но я расцениваю полезность излагаемой в статье информации как отрицательную величину.
В том числе и все без исключения 5 завершающих выводов – ффтопку! Имхо.
Полные обводы у судов с тихой и со средней скоростью хода делают прежде всего потому, что стараются при заданной вместимости судна уменьшить площадь смачиваемой поверхности для уменьшения сопротивления трения.
Острые обводы и смещение миделя в корму у рассматриваемых высокоскоростных военных кораблей – прежде всего для того, чтобы обтекание корпуса было менее турбулентным и более ламинарным за счет постоянного «смыва» пограничного слоя воды набегающим потоком (это не про волновое сопротивление, а тоже про сопротивление трения)
Для уменьшения волнового сопротивления тоже значительные усилия принимают, но рассматривать его, ни слова не сказав о его сравнительном значении в ряду других видов сопротивления, так себе идея.
Ну-да,ну-да...А картинку рис.27 про Афромакс я сам нарисовал и тексты в википедии про "Афромакс" я сам написал?
А то!
На картинке не Афромакс. Там же написано!
Статей тоже, небось, ещё не накатали.
И сразу видно, где текст сами писали, а где закопипастили.
Афрамакс никакого отношения ни к Африке, ни к Суэцу не имеет.
И это совсем не «крайний залет». Это маркер, что не понимаете слов, которыми пишете.
Про оптимизацию веретёнообразных форм подлодок для подводного хода я знаю. Но как это мешает их рассматривать и в надводном положении как объект уникальных форм и габаритов? Вам не интересно в чём-то разобраться на доступных объекта?.Чем вам подводная лодка в надводном положении помешала в изучении общих вопросов гидродинамики?
Возможно, в вашем замечании есть рациональное зерно.
Однако. Есть байка про какого-то советского авиаконструктора (Ильюшина?), подчиненные которого повадились в аэродинамической трубе проверять обтекаемость всего и вся. Под конец начали птиц продувать. Когда продули петуха, он постановил вычесть за эксперимент из их зарплаты.
- За что?
- Потому что петух, как известно, летать не может.
Фотки корвета и танкеров – в их рабочих режимах. Подлодка – с красивенькими бурунчиками – чисто покрасоваться по телеку. Надеюсь, конструкторы и оптимизировали её не под это. На глубинах порядка 100 метров волновое сопротивление равно нулю.
С 2016 года шлюзы Панамского канала стали пошире, поглубже и подлиннее.
Зачем автор неудержимо изобретает свою собственную терминологию?
Обводы современных подлодок оптимизированны, как ни странно, на ход под водой. К чему наукообразные рассуждения к красивым картинкам подлодок в надводном положении? К чему все прочие столь же наукообразные рассуждения, "запененные" как выражается автор, формулами?
Кто все эти люди, накидавших плюсов за статью с детскими ошибками чуть ли ни в каждом абзаце?
"Как мне представляется, это не более, чем отговорка. Если человеку интересно читать, это никакое преподавание литературы не убьет."
Я обожал читать, мне нравились уроки литературы, дружил с учительницей. Но те три больших произведения, которых я не успел прочитать до того, как их начали проходить в школе, я не смог заставить себя осилить. Максимум пару десятков страниц. Одну из этих книжек - Тихий Дон, прочёл лет через 20 после школы, причём настолько зашло, что не мог прерваться на то, чтобы поспать. А почему в школе так - фиг знает, не понимаю, почему возникало отвращение, и что можно было бы тогда поменять, чтобы прочитал. Даже сочинения по этим темам не было желания списывать, проще схватить пару. Зато хоть как-то понял тех, кого литература бесит.
Паркур... ну это же пункт типа - ... и перекрасить мавзолей в зелёный цвет.
"С другой стороны, великие педагоги вроде Макаренко утверждали, что найти подход можно к любому, в том числе с физиологическими проблемами. Думаю, они правы."
Если почитать не поэзию Макаренко, а бюрократический документооборот и личную переписку, то отчетливо видно, что он как раз специализировался на очень узкой прослойке тинэджеров:
1) Гиперактивных. А ещё точнее, тех, кто сидит на верхнех ступеньках пирамиды Маслова (самореализация и доминирование) с голодным брюхом и без штанов. И "без штанов" это ни разу не гипербола. То есть у пирамиды и в помине нет удовлетворения первичных, базовых уровней.
Это его систематизация: те, кто ездят на поездах, те, кто катаются на трамваях, и те, кто сидят у асфальтового котла. Стремимся заполучить только первых
2) Никаких физиологические проблем. С чесоткой и золотухой не принимаем. А золутуха, это не редкие тогда аллергии, а туберкулёз и сифилис, которыми в 20-е больше половины беспризорников болело.
Другие детские тюрьмы и детдома с радостью отдавали неуправляемых и здоровых. Оставляя себе заразных.
Собственно говоря, всех остальных "ничьих подростков" общество, не смотря на все меры противодействия Советской власти, прекрасно трудоустраивало бесплатными рабами. Как оно спокон веков и велось.
После этого в колонии подростки проходили через ещё одно сито: в первый же год больше половины малолетних арестантов покидало колонию. И далеко не в рабфак: возвращалось к родственникам, женилось/выходило замуж, сами находил места у кустарей (в батраки Макаренко все-таки не отпускал), ну а четверть сбегало (что феноменально низкий уровень).
Ну а после этого, образование тоже специфические:
А) Никаких лишних знаний. Тут не пройти мимо, хоть тема сейчас и ввзрывоопасна, украинского языка. Добился, того, что на рубеже 20х и 30х, у него, похоже, была единственная школа на Украине (кроме железнодорожных, и тех, что в еврейских автономиях) на русском языке.
Б) Никаких лишних оценок. И это не только в школе, и, даже, прежде всего не в школе.
Тут тяжёлый личный опыт, который обясняет сразу и многое. Начинающим учителем Антон Семёнович ввёл в обычной школе элемент гимназической системы, когда в конце четверти, помимо оценок, всем места присвоил, от первого до последнего. Всем очень понравилось. Ну, почти всем. А после каникул пришёл в класс папа самого тупого золотушного ребёнка, и поведал, что сын всю неделю проплакал, пока не помер.
"Предположим, что вы озаботились и сдали горячую воду на анализ. И холодную. Сравнили и выяснили, что они одинаковые"
Последние годы советской эпохи. Моя родственница учится на юридическом. Группу студентов послали на экскурсию в милицейскую лабораторию, или в что-то типа того. Там студентам для начала предложили набрать воды в три баночки. В одну сразу после открытия крана, в другую через пять минут спуска воды из крана, в последнюю набрать пробу через десять минут слива. За считанные минуты в лаборатории правильно определили, где какая была вода.
Уже достаточно крупный. И на скутеры законы множется, и на доставку, и на еду.
И, я бы поставил на, что скорее доживём, чем нет, до времен, когда в ФСБ нужно будет доставку творожка на дом согласовывать за 24 часа до.
300 км по железной дороге дороже, чем из Шанхая в Амстердам. Из Мурманска во Владивосток по морю дешевле, что по СМП, что мимо Доброй Надежды или Горна. Не говоря о том, что каналы есть. Даже если три перевалки по пути с борта на борт сделать - гораздо дешевле.
Абсолютно так. Не, визги я помню. Но на таких большинство и смотрел как... даже не знаю как точно сказать... как на тех, с кем играть не стоит. Вот, а теперь мир поменялся, голосовала показала что нынешние снежинки со мной играть боятся. Что, собственно говоря, и предрекал.
Более того, заметное количество детей раньше одни в стоматологию ходили, с младшего школьного возраста так точно. Сейчас это просто невозможно, даже если все не против - закон.
У меня в памяти только один случай засел когда больно-больно. На даче зуб разболелся, а когда повезли, так не мог рот ни полностью открыть, ни закрыть. Потом ещё долго врача искали, был выходной, он ради меня одного пришёл.
Но, что характерно, совершенно не помню, рвали, а потом и довыковыривали зуб, с анастезией, или без?
John found, жму твою руку. Полностью разделяю твою позицию. Тоже стараюсь делать кариес без наркоза. (Успеха у своих детей в пропаганде такого способа не имел).
Но мы не то, что в абсолютном меньшинстве, а в том меньшинстве, на которое сейчас объявлена охота на истребление.
Байки про карательную советскую детскую стоматологию невероятная чушь. Особенно от непосредственных жертв.
У меня в школе был зубной кабинет. Во время всяческих контрольных там всегда был аншлаг. Не помню, точнее, даже не знаю, обезболивали ли там, и всё ли подряд - сам ни разу там ничего не лечил. Но был пяток случаев... Например, в классе восьмом, полкласса срочно осознало необходимость лечить зубы прямо перед контрольной по английскому (берите на вооружение, работает лучше любой диспансеризации). Учительница заранее заявилась и заявила, что трое могут оставаться, а остальные и после контрольной зубки полечат (конечно, при таком раскладе все потерпели бы любую боль до следующей контрольной). Короткая яростная драка, прямо перед учительницей, выявила тройку сильнейших... страдальцев. После этого она добавила, чтобы первый, кого полечат, тоже явился с запиской от врача, она ему просто меньше заданий сегодня даст. Вышла врач и объявилаа, что у неё всего одна доза обезболивающего на сегодня осталась (никто не знал, правда это или нет). Новые вводные вызвали новый раунд борьбы, который выявил того, у кого зубы болят не только сильнее, но и сильнее, чем у других. Но он утек. Тут же выцепили самого слабого и запихнули в кабинет его. Два будущих бандитских авторитета благородно и печально остались ждать бурения зубов без обезболивания. При этом вполне возможно, что зубы у них уже болели. И все ради того, чтобы угодить на контрольную не прям сегодня, а несколькими днями позже. Для меня это достоверный полевой эксперимент, показывающий настоящую цену детского (ну ладно, подросткового, но там и зубы коренные) ужаса от стоматологии без укольчика. Я эту историю ещё и потому хорошо помню, что лет через десять после школы один из этих деятелей при мне вспоминал, какая же это была пытка для ребенка лечить зубы в СССР.
Ну да, конечно. Не больше, чем пересказывать топик про зе кэпитал оф грейт британ.
И да, сегодня дети даже не подозревают, какой карательной педагогикой над ними измываются!
ТРЕБУЮ проведения всех детских контрольных и экзаменов под общим наркозом! А то потом от этих детских психологических травм выгорание, прокастиниция, боязнь собеседований, курение и коление, зажирание стрессов, поголовный околопопочный целлюлит и самокаты.
Изобретение трубы для поросят скорее всего старше изобретения свинарника.
Нет, в 92 была бешеная инфляция и разрыв всех цепочек. Собрали по подписке деньги, через полгода они наполовину обесценились, а обязательства выполнять надо. Передали номер в печать, сегодня клея нет, завтра краски, послезавтра какой-то детальки от ротатора, после после электричества, потом "на эти деньги уже не напечатать", и так без конца.
Журналы-миллионники одновременно обвиняли и в том, что на них государство наживается больше, чем на водке, и в том, что они дотационные. Не знаю, какая версия правильная, но, судя по тому, что журнал стоил как три батона - вполне должен был себе окупаться в 80-е.
Ну я перешёл, отец мой перешёл. Ещё несколько лет, и спидами накушались, но и в НиЖ, так чтобы совсем-совсем, уже не вернулись.
Было чувство предательства - когда по подписке не выслали то, что обещали. Да если и высылали - в начале 90-х, даже в сытых местностях, воровать газеты и журналы из почтовых ящиков вполне себе бизнес-схема. Ларьки на реализацию не брали, редко где можно было увидеть.
Журнал стал выходить реже раза в месяц.
Ну и НиЖ в начале 90-х очень даже оспидилась. Как раз до этого там была масса нового и интересного, а потом... В начале девяностых объем, доступность и качество научно-популярной информации на русском языке катастрофически просели. И, если смотреть даже в рамках одного журнала - это заметно.
"В недвижимость ещё можно попробовать, там вы вряд ли кому-то сильно наведите."
Там навредить можно точно также, как и везде, где общество готово большие деньги платить. Продать задёшево, купить то, что потом отберут, посадить на неподъемную ипотеку, не угадать, где подлянку под окнами построят, просто развалить семью, ну или без толку помомотать нервы, не дав ни себе, ни людям.
Агенты участвуют в сделках, цена которых сопоставима с годами жизни, а то и с не одной жизнью участников сделки. Даже на один процент лучше или хуже её провести - сопоставимо с доходом за месяцы жизни. Причём значительная часть сделки это риски. Что в принципе трудно оценить, и, зачастую невозможно объяснить клиентам.
Ну, и, как и во всякой вроде денежной теме, с вроде околонулевым входным барьером (петь ртом или пинать ногами мячик), около 95% агентов никогда не заработают столько же, сколько получили бы за кассой в пятёрочке, а половина вообще больше вложат, чем получат. Если джунам в программировании обычно платят за джунство, то джуны агенты обычно платят сами.
Идти в эту сферу без изначально хорошо прокачанных особых умений, - как податься в программисты, если таблицу умножения так и не осилил.
Почему не заказали самим написать?
Потому что в самописной программе хотя бы один косяк в процессе эксплуатации, да вылез бы. И хоть одно заинтересованное лицо нашлось бы сообщить куда надо, и хоть бы один кто надо заинтересовался бы срубить палку. И тогда могло бы окончиться всем чем угодно, от несоответствия, до срока за расхищение. Не сейчас, так через 15 лет. А кто мог бы вступиться, не вступился бы, ибо кто же за сам себе идиота вписывается.
А если ты покупаешь готовое решение - они все с оговоркой - пока работает, а есть ли баги - сиё никому неведомо. Выбирать не приходится, а на нет и суда нет.
Первопричина в законах, которые декларируют одно, а фактически закапывают за любую минимальную... даже не за инициативу, за самостоятельность.
Автоперевод?
Лютер Симджян,... Гражданин Армении, чья семья переехала в США...
Подданные Османской империи, из области, которая сейчас на границе с Сирией, удачно сбежавше во время резни.
... а не дорогим и неудобным «светильным газом» (заводов для его получения в Европе оставалось уже не так много — прим. автора) (1885г)
А чего не так-то и много? 1885 год, как раз изобретены ауровские колпачки, в три раза уменьшившие расход газа. На Хабре было что-то про торивые сетки - это как раз они. Газовые заводы стали столь эффективны, что местами разорили едва народившиеся электросети общего пользования (первая появилась только в 1882 году). Золотая эра газовых заводов ещё впереди. В Питере производство светильного газа росло вплоть до первой мировой войны.
Ну и сейчас - биогаз - это, в целом, и есть тот самый светильный газ. Разве что процесс оптимизируют под то, чтобы метана было побольше, а водорода поменьше, 150 лет назад чаще старались сделать наоборот.
Только все-таки не боян, а борода. Потому как грейп в самом деле сильно изменяет скорость всасывания некоторых веществ.
Ну вообще-то их морды достаточно острые. Только если у акулы на конус, то у китообразных на клин. У кашалотов вертикальный, у китов горизонтальный. Ну и китообразные ныряют на сотни метров - там волновое сопротивление отсутствует.
Их тела явно оптимизированы прежде всего под сопротивление трению воды.
Это не моя поляна, но раз уж раз гавкнул, не могу совсем промолчать.
У водоизмещающего судна три основные составляющие полного сопротивления воды при движении судна – волновое, формы и трения.
У тихоходных судов – около четырех пятых полного сопротивления – сопротивление трения.
С ростом скорости растет доля волнового сопротивления и сопротивления формы, доля сопротивления трения падает до 50-40%.
То есть волновое сопротивление – не главное! Рассуждать исключительно о волновом сопротивлении, и даже выстраивать вокруг него целую теорию – поразительно бессмысленное занятие. Это не бОльшая часть энергозатрат, и поэтому волновое сопротивление не то, под что под что прежде обводы судов и кораблей затачиваются.
У самого же автора в 5 пункте заключения (внезапный вывод без всякой связи с предыдущим текстом): «При этом волновое сопротивление тупоносого танкера от лобовой волны высотой 2,6м (скоростной напор при скорости 7м/с) составит менее 10% общего сопротивления при осадке судна в 15м».
Ну и к чему были все предыдущие наукообразные рассуждения о волновом сопротивлении, если это 10% при скорости 25 км/ч?
Ну и о форе носа говорить изолированно – тоже бессмысленно, образование волн не только от его формы зависит. Кстати, приведенная картинка «наклонной кормы», она да, у современных судов, но именно у тех, у которых винторулевые колонки. Если винт на традиционном валу (как у подавляющего большинства судов) то и форма кормы иная.
Боязновато озвучивать такое утверждение, но я расцениваю полезность излагаемой в статье информации как отрицательную величину.
В том числе и все без исключения 5 завершающих выводов – ффтопку! Имхо.
Полные обводы у судов с тихой и со средней скоростью хода делают прежде всего потому, что стараются при заданной вместимости судна уменьшить площадь смачиваемой поверхности для уменьшения сопротивления трения.
Острые обводы и смещение миделя в корму у рассматриваемых высокоскоростных военных кораблей – прежде всего для того, чтобы обтекание корпуса было менее турбулентным и более ламинарным за счет постоянного «смыва» пограничного слоя воды набегающим потоком (это не про волновое сопротивление, а тоже про сопротивление трения)
Для уменьшения волнового сопротивления тоже значительные усилия принимают, но рассматривать его, ни слова не сказав о его сравнительном значении в ряду других видов сопротивления, так себе идея.
Ну-да,ну-да...А картинку рис.27 про Афромакс я сам нарисовал и тексты в википедии про "Афромакс" я сам написал?
А то!
На картинке не Афромакс. Там же написано!
Статей тоже, небось, ещё не накатали.
И сразу видно, где текст сами писали, а где закопипастили.
Афрамакс никакого отношения ни к Африке, ни к Суэцу не имеет.
И это совсем не «крайний залет». Это маркер, что не понимаете слов, которыми пишете.
Про оптимизацию веретёнообразных форм подлодок для подводного хода я знаю. Но как это мешает их рассматривать и в надводном положении как объект уникальных форм и габаритов? Вам не интересно в чём-то разобраться на доступных объекта?.Чем вам подводная лодка в надводном положении помешала в изучении общих вопросов гидродинамики?
Возможно, в вашем замечании есть рациональное зерно.
Однако. Есть байка про какого-то советского авиаконструктора (Ильюшина?), подчиненные которого повадились в аэродинамической трубе проверять обтекаемость всего и вся. Под конец начали птиц продувать. Когда продули петуха, он постановил вычесть за эксперимент из их зарплаты.
- За что?
- Потому что петух, как известно, летать не может.
Фотки корвета и танкеров – в их рабочих режимах. Подлодка – с красивенькими бурунчиками – чисто покрасоваться по телеку. Надеюсь, конструкторы и оптимизировали её не под это. На глубинах порядка 100 метров волновое сопротивление равно нулю.
Торговые - суда. Военные - корабли.
Афромаксов не бывает.
В Суэцком канале нет шлюзов.
Суэцмакс.
С 2016 года шлюзы Панамского канала стали пошире, поглубже и подлиннее.
Зачем автор неудержимо изобретает свою собственную терминологию?
Обводы современных подлодок оптимизированны, как ни странно, на ход под водой. К чему наукообразные рассуждения к красивым картинкам подлодок в надводном положении? К чему все прочие столь же наукообразные рассуждения, "запененные" как выражается автор, формулами?
Кто все эти люди, накидавших плюсов за статью с детскими ошибками чуть ли ни в каждом абзаце?
"Как мне представляется, это не более, чем отговорка. Если человеку интересно читать, это никакое преподавание литературы не убьет."
Я обожал читать, мне нравились уроки литературы, дружил с учительницей. Но те три больших произведения, которых я не успел прочитать до того, как их начали проходить в школе, я не смог заставить себя осилить. Максимум пару десятков страниц. Одну из этих книжек - Тихий Дон, прочёл лет через 20 после школы, причём настолько зашло, что не мог прерваться на то, чтобы поспать. А почему в школе так - фиг знает, не понимаю, почему возникало отвращение, и что можно было бы тогда поменять, чтобы прочитал. Даже сочинения по этим темам не было желания списывать, проще схватить пару. Зато хоть как-то понял тех, кого литература бесит.
Паркур... ну это же пункт типа - ... и перекрасить мавзолей в зелёный цвет.
Выходит, все-таки груди это для детей.
У кого не было сиськов, те успешно убегали от могучих, вонючих и волосатых и тем самым благополучно избегали оставления потомства.