Несколько советов автору:
1. ЛУТ (http://easyelectronics.ru/sozdanie-pechatnoj-platy-metodom-lazernogo-utyuga.html);
2. Транзисторы — самые дешевые и обычные BC337;
3. Вместо Arduino — ATmega8;
4. Преобразователь питания — что-нибудь из серии 7805 и пары конденсаторов.
В итоге схема уместится на плате 5 на 5 см, будет аккуратнее, надежнее и дешевле. И выглядеть будет как-то так (это — мой вариант лампы настроения):
По п. 4 — я использую хранимые процедуры, но показывать их в простейшем примере просто не счел нужным. Равно как и показывать индексы и т.п. Это ведь не учебник по T-SQL.
По п. 5 — почему var? Всегда считал, что явное указание типов лучше. Или нет? Расскажите про этот момент поподробнее.
Статистика и рейтинги в планах, именно поэтому пример с БД, но тот функционал, который реализован в статье вполне мог бы обойтись и без нее… Получился бы BitStorm C# какой-нибудь :).
1. ЛУТ (http://easyelectronics.ru/sozdanie-pechatnoj-platy-metodom-lazernogo-utyuga.html);
2. Транзисторы — самые дешевые и обычные BC337;
3. Вместо Arduino — ATmega8;
4. Преобразователь питания — что-нибудь из серии 7805 и пары конденсаторов.
В итоге схема уместится на плате 5 на 5 см, будет аккуратнее, надежнее и дешевле. И выглядеть будет как-то так (это — мой вариант лампы настроения):
Поставил ReSharper, доволен как слон.
По п. 5 — почему var? Всегда считал, что явное указание типов лучше. Или нет? Расскажите про этот момент поподробнее.
Спасибо.
Спасибо заранее.