При использовании поискового плагина в Firefox в адресную строку подставляется неправильная ссылка (перед search нет решетки), из-за этого в результатах поиска ничего нет.
Кстати, результаты поиска берутся из Гугла (см. внизу страницы «Используются Google Ajax Search...»), так что сравнивать с ним по этим результатам ошибочно, они (результаты) идентичны. И что значит, «робот перереросток»?
Порог вхождения в программирование на php очень низкий, достаточно разобрать несколько типичных примеров, чтобы уже почувствовать себя пхпшником. Как же ошибочно это ощущение :)
Оптимальное решение для любого верстальщика - "ломать" дизайнера, чтобы рисовал так, что не пришлось бы сильно напрягаться при верстке. Либо дизайнить самому, как можно проще и без извращений.
Т.к. смещение напрямую зависит от ширины родительского блока (в моём случае родительский блок - body), достаточно просто для этого блока указать необходимый min-width (в ИЕ6, не понимающем этот параметр, можно использовать img-распорку :))
Спасибо за подсказочку, но в данном случае, видимо, проблема не в этом. Может быть, Хабр открывающую угловую скобку и следующий за ним восклицательный знак воспринимает как начало комментария, и поэтому не отображает?
Соглашусь с тем, что мой специфический способ пригодится при появлении специфической задачи :) Всё зависит от того, как дизайнер видит своё творение, и что он требует от верстальщика.
Я, уважаемый, вообще не гуглил :) О чём и написал в скобочках во втором предложении своего поста.
Кстати, предложенный Вами способ тоже нехорошо ведёт себя в Opera 9.51
А ещё в этом нагугленном способе наблюдается CSS-хак, а вот в моем совместными усилиями с set его уже нет :Р
при изменении ширины экрана?
Ну, основная задача резины - это не плавность перемещения при уменьшении окна вручную, а правильное и полное отображение на разных мониторах. Насколько мне известно, большинство пользователей используют браузеры развёрнутыми на весь экран и не часто играются с шириной окна :)
Я запутался :( Везде, где читал про !important, эта конструкция написана без пробела.
Опять же, непонятна логика кода height: auto !important; height: 100%; min-height: 100%
Если !important понимает любой браузер, то значение height: 100% ни одним браузером (в т.ч. и ИЕ6) не воспримется?
Надеюсь, что хоть кому-то, кроме меня, этот способ хоть разок пригодится :) Про дизайнеров, рисующих по несколько макетов на страницу, см. мои комменты выше :)
Спасибо за комментарий. Кстати, дизайнер рисовал по 3 (три!) макета, 1004, 1200 и 1600 пикс. по ширине. И потом ещё придирался, почему на верстке некоторые объекты смещены на 5-10 пикс. в сравнении с его макетами. Еле уговорил его делать по два макета с линейными перемещениями объектов :)
Простое позиционирование в процентах, как Вы предлагаете, - это Y=a*X, т.е. частный случай общего вида линейной функции. Моей задачей было именно найти способ использовать общий вид функции Y=a*X+b.
Кстати, мой дизайнер просил ещё и ломаную функцию попробовать, т.е. например до 800 пикс. действует одна линейность, с 800 до 1200 другая, и потом третья. Я ему объяснил, что тут уже одним CSS не обойдёшься. у него и другие пожелания были, например, использовать не линейную функцию, а какую-нибудь кривую. В конечном итоге мы с ним "расстались" :)
Кстати, предложенный Вами способ тоже нехорошо ведёт себя в Opera 9.51
А ещё в этом нагугленном способе наблюдается CSS-хак, а вот в моем совместными усилиями с
Ну, основная задача резины - это не плавность перемещения при уменьшении окна вручную, а правильное и полное отображение на разных мониторах. Насколько мне известно, большинство пользователей используют браузеры развёрнутыми на весь экран и не часто играются с шириной окна :)
Опять же, непонятна логика кода height: auto !important; height: 100%; min-height: 100%
Если !important понимает любой браузер, то значение height: 100% ни одним браузером (в т.ч. и ИЕ6) не воспримется?
Кстати, мой дизайнер просил ещё и ломаную функцию попробовать, т.е. например до 800 пикс. действует одна линейность, с 800 до 1200 другая, и потом третья. Я ему объяснил, что тут уже одним CSS не обойдёшься. у него и другие пожелания были, например, использовать не линейную функцию, а какую-нибудь кривую. В конечном итоге мы с ним "расстались" :)