Вообще достаточно, что бы один медведь, желательно самка молодая, научилась крутится в воде, отрывая куски мяса, как крокодилы. И получится медведь такой же, но умеющий нажраться мяса прям в воде. Учитывая высокий интеллект по меркам животных, белые это скорее всего и освоят.
Человек конструкт, без других людей ребёнок никогда не то что заговорить, даже банально понимать что можно говорить по человечески не сможет.
Дети маугли это самое яркое и страшное подтверждение - без людей мы людьми не станем никак, надо как минимум до десяти лет растить детей среди социума, иначе вечный инвалид.
Да, мы мозгом способны к речи как никто, но без обучения и копирования от людей, это не будет работать.
С человеком страшнее. Если до трёх лет ребёнка будет растить не человек, а кошка или утка, получится инвалид психический. Маугли Киплинга это просто фантазия, реальные маугли не умеют говорить.
Люди точно просто листы. Если ребёнка, из любой семьи, будет растить животное, любой ребёнок будет инвалид психический, без исключений. Мы - это продукт строго социума, самостоятельно мы можем развиваться только имея базовое обучение от других людей.
Человек кстати вообще самый чистый лист, в плане опыта. Базово, без обучения, разве что ходить сам сможет, но если рядом будет вместо человека кошка или наподобие, будет на четвереньках или вечно полусогнутым бегать.
Эта матрица, для способности обучаться звукам, уходит возможно за границу вымирания динозавров. Есть догадки, что птицы не вымерли как энанциорнисовые и птерозавры, за счёт более высокого интеллекта, а значит большей способности обучать и обучаться.
Это накопление нейронных связей, скажем начиная с какой то очень примитивной рыбы, а лучше червеподобного существа
Сто нейронов, двести. Все рождаются чуток, но разными, и бактерии и черви. Выжила рыбка со 120 нейронами, уже больше вероятность, что её дети будут иметь 120 - 130 нейронов. Больше нейронов, больше связей, в некоторый момент это даёт способность примитивно обучаться, просто копируя примитивные ходы другой особи.
Вид это не некий старт, с базовым набором. Обучение друг от друга, внутри вида и от других видов, идёт как минимум с уровня ранних млекопитающих и наверное раньше. Это больше 100 000 000 лет назад началось, зачатки культурной эволюции.
Генетически те же сигналы тревоги и способ питания - как ловить мышь или искать семена, не передаются. Это надо каждый раз учить и учиться. Лисёнок или гепардёнок ничего не умеют, их мамки учат, причём долго по меркам животного мира. Пеночки каждый раз с нуля учатся сигналам тревоги от родителей и затем от других пеночек. Медвежата как минимум пару лет, а камчатские 3 года, от матери учатся всему. От рождения медвежата умеют по сути только то, что будет уметь кое как начавший ходить ребёнок
Родители могут сгинуть в любой момент, это нормально для дикой природы. И птица, если выживет, активно начинает копирование поведения в первую очередь своего вида.
Даже синицы более чем активно обучаются друг от друга сигналам и поведению. Это давно научный факт, главное что бы птенец успел вырасти до способности самостоятельно питаться, а там социальные связи помогут обучению.
Кольцевание по сравнению с этим способом, как самолёт 1920х по сравнению с 2020 годом. Точно изучить популяции, да ещё и почти без потери данных, это не кольцевание. Кольцевание, это буквально в десять раз надо больше птиц отловить и не более 30% потом получается отследить, а то и меньше. Плюс, что бы отслеживать, нужна не пара человек, а десяток и что бы они по ареалу сутками лазали с биноклями.
А тут в компах дела делаются, после отлова и присоединения датчиков. Да ещё и буквально онлайн.
На счёт луннозаговорников, у меня простой ответ — это шизики. А у шизофреников есть одна противная особенность — на любой аргумент, они ВЫДУМАЮТ контраргумент.
И всё дело в том, что тут срабатывает правило мудрецов, дурака и камня. Один дурак, или лучше — Дэбил, так может зашвырнуть камень, в такую топь, что и сто мудрецов не докумекают, не допетрят, как сей камень назад вернуть.
С заковорщиками так же — их больные мозги будут искать что угодно. А опровергать — потребуются тома и тома. Причём почти всегда их интеллект крайне низок. Личн оя сталкиваюсь с тем, что некоторые искренне считают, что в прошлом, белые люди зародились и на Сеееевере, а после пришли в Иран и стали нынешними иранцами. :) Люди реально алфавит истории не знают, а пытаются про поэмы рассуждать.
___________________________________________________________________
Так что авторитетность, пусть и не панацея, но таки не глупость. Вот если привести пример — то лучше уж пусть человека обучит боксу вредный, противный ив чём то ошибающийся, но мастер спорта, чем человек попадёт к адепту энерго-боя асунами.
В случае с вредным боксёром, человек просто часть чего то упустит, но вреда не будет, а потом можно и доучить упущенное.
В случае с энергетиком, человек сам станет уродом, дураком на голову, а не боксёром, без шансов на исправление. Так и с наукой. Лучше ошибочная в чём то теория, нежели лунные заговоры, где просто нету науки, а есть чистая шизофрения.
Борьку шлёпнули по политике. Когда в дело вступает политика, законы физики перестают корректно работать. Вообще, золото такой металл, который отворяет железные ворота.
Намного меньше стали убивать, именно когда везде появились камеры и это факт. Намного меньше стало проблем в судах. Маска не маска, а на одной камере гипотетический «ты» в маске, я тебя проследил и на пятой маску то снял. В суд ушёл весь видео и фото коллаж с тобой и вот воробушек уже присел на пятачок за грабиловку или избиение.
Видеокамера то не одна, их в нормальном, современном городе, тысячи, в единой сети, плюс частные камеры, которые тоже выручат, следакам всё с них отдадут. Весь маршрут нарушителя можно построить на раз. В том и суть — сеть.
Тут либо так, либо при нынешнем числе населения никак. Если бы нас было как в 15 веке, две сотни миллионов на всю землю, то мы бы справились чисто визуально. Но когда в городах по 30 000 000 туда сюда бегают, круглые сутки, без камер мы будет в дикой опасности. Наш мир, когда нас уже больше 7 миллиардов, исключает отказ от камер и фиксации лиц. Иначе нас просто сокрушат террористы, причём даже не очень умелые. Без видео мы их никогда не сыщем. Без фото номеров в режиме нон стоп, мы никогда не найдём бандитов уехавших на машине или украденную машину.
Сейчас уже все привыкли, что можно видео предоставить, как доказательство своей правоты при аварии, нападении, попытке вымогательства.
Однако то же видео порой могу смонтировать хитро и вот тот, кто отказался от взятки, кажется, будто берёт взятку. Любое изобретение можно так же повернуть. Нож — режем хлеб, режем вещи. Нож — убиваем, пытаем, да что угодно.
Видокамеры не исключение.
Лично я понимаю — под видеокамерой на меня с 99 процентной вероятностью, не посмеют нападать никакие гопари и вымогатели. Они безмерно боятся именно видео. И каждый раз, когда камеры фиксируют нарушения, это всегда те, кто просто забыл при камеры или не знал про то, что она здесь есть.
А зачем в двумерном или четырёхмерном или пятимерном и так далее, помещать биологическую жизнь?
Дмухмерка может быть местом, где по своему живут какие нибудь существа, которые всё время несутся вдаль и при этом крутят круговороты или как то так.
В пятимерке могут жить очень умные, по сравнению с нами, но очень объёмные при этом.
И так далее.
Мультивлесенная даже в вариациях нашего типа пространства, когда их миллиарды и миллиарды, легко приходит к выводу, что где то могут быть разумные динозавры, летающие по космосу, а где то мы, такие же, но почти такие же.
А уж как там дела будут в меньшем и в большем количестве измерений — знать не можем. Но как нибудь и там всё устроено.
1 — Вселенная явно не одна и не может быть одна. Это глупейший эгоцентризм и человекоцентризм, считать что мы одни такие везучие и только у нас, разумных есть вселенная, а больше вариантов вселенных нет.
2 — Множественность самых разных вариаций вселенных, порождает кучу вопросов — как они выглядят в пространстве, сколько в них измерений, могут ли быть двух и пятимерные вселенные. Да, ответов пока нету. Но ответы придут. Главное не останавливаться в исследованиях, в познании Вселенной своей.
А астробиологии на ближайшие сотни лет есть и будет проблема — все реально населённые сложной жизнью планеты, очень и очень далеко от нас, Землян, расположены. А если мы что и найдём на Марсе и прочем, то оно не будет в принципе сложнее вот таких вот штук, как черви, паучки и прочее.
Тут вот люди в пещеру спустились в Абхазии, аж на 2 километра и нашли там биосистему, возрастом и древностью в десятки миллионов лет. Такое же, вполне реально сыскать на Марсе.
Нету само собой хищников как в фильме Хищник и вообще нету сложных организмов. Ну имею ввиду наподобие льва, обезьян, китов. Все организмы довольно просты и явно имеют наземное происхождение, изначальное. Попали случайно и научились выживать.
Рисуем. Реально и просто рисуем. Стиль — простой карандаш.
Рисуем дерево, рисуем яблоко, банан, пшеницу, хлеб, рядом, ракету и рядом человека, я рядом машину. Ещё дом. В общем картину можно сделать на чём то наподобие золота.
Рисовать не схематично, а именно художественно, линии тонкие выписывать.
Тогда любой, сколь либо разумный, поймёт, что это разум иной создавал.
Эээ, поучаствовал? Он является её главным разработчиком на сегодняшний день. Митио Каку его ученик и последователь, он развивает дальнейшую идею, связанную с вакуумом, но это отдельный разговор.
Так вот, Линде конечно взял идею Гута, но в итоге именно он сегодня главный авторитет в ней и её главный же последователь и продвигающий её учёный. Он голова, а ещё есть Алексей Старобинский и Вячеслав Муханов. Но главный импульс именно Линде.
Инфляционная теория, это Линде придумал, если не ошибаюсь. По сути она самая веская в плане объяснения возможной мультивлесенной. У неё много вариантов и при этом она не фантастическая, а вполне логичная.
Мне в ней нравится то, как она объяснена пространствено — это как бы трёхмерное молоко, разлитое по многомерному пространству, пространству без времени. И это вот трёхмерное молоко, оно содержит заодно и время. И постоянно растекается., порождая раз за разом новые вселенные.
Вообще достаточно, что бы один медведь, желательно самка молодая, научилась крутится в воде, отрывая куски мяса, как крокодилы. И получится медведь такой же, но умеющий нажраться мяса прям в воде. Учитывая высокий интеллект по меркам животных, белые это скорее всего и освоят.
Человек конструкт, без других людей ребёнок никогда не то что заговорить, даже банально понимать что можно говорить по человечески не сможет.
Дети маугли это самое яркое и страшное подтверждение - без людей мы людьми не станем никак, надо как минимум до десяти лет растить детей среди социума, иначе вечный инвалид.
Да, мы мозгом способны к речи как никто, но без обучения и копирования от людей, это не будет работать.
С человеком страшнее. Если до трёх лет ребёнка будет растить не человек, а кошка или утка, получится инвалид психический. Маугли Киплинга это просто фантазия, реальные маугли не умеют говорить.
Люди точно просто листы. Если ребёнка, из любой семьи, будет растить животное, любой ребёнок будет инвалид психический, без исключений. Мы - это продукт строго социума, самостоятельно мы можем развиваться только имея базовое обучение от других людей.
Человек кстати вообще самый чистый лист, в плане опыта. Базово, без обучения, разве что ходить сам сможет, но если рядом будет вместо человека кошка или наподобие, будет на четвереньках или вечно полусогнутым бегать.
Эта матрица, для способности обучаться звукам, уходит возможно за границу вымирания динозавров. Есть догадки, что птицы не вымерли как энанциорнисовые и птерозавры, за счёт более высокого интеллекта, а значит большей способности обучать и обучаться.
Это накопление нейронных связей, скажем начиная с какой то очень примитивной рыбы, а лучше червеподобного существа
Сто нейронов, двести. Все рождаются чуток, но разными, и бактерии и черви. Выжила рыбка со 120 нейронами, уже больше вероятность, что её дети будут иметь 120 - 130 нейронов. Больше нейронов, больше связей, в некоторый момент это даёт способность примитивно обучаться, просто копируя примитивные ходы другой особи.
Вид это не некий старт, с базовым набором. Обучение друг от друга, внутри вида и от других видов, идёт как минимум с уровня ранних млекопитающих и наверное раньше. Это больше 100 000 000 лет назад началось, зачатки культурной эволюции.
Генетически те же сигналы тревоги и способ питания - как ловить мышь или искать семена, не передаются. Это надо каждый раз учить и учиться. Лисёнок или гепардёнок ничего не умеют, их мамки учат, причём долго по меркам животного мира. Пеночки каждый раз с нуля учатся сигналам тревоги от родителей и затем от других пеночек. Медвежата как минимум пару лет, а камчатские 3 года, от матери учатся всему. От рождения медвежата умеют по сути только то, что будет уметь кое как начавший ходить ребёнок
Родители могут сгинуть в любой момент, это нормально для дикой природы. И птица, если выживет, активно начинает копирование поведения в первую очередь своего вида.
Даже синицы более чем активно обучаются друг от друга сигналам и поведению. Это давно научный факт, главное что бы птенец успел вырасти до способности самостоятельно питаться, а там социальные связи помогут обучению.
Волновался немного, конечно 3.5% от массы птицы.
Кольцевание по сравнению с этим способом, как самолёт 1920х по сравнению с 2020 годом. Точно изучить популяции, да ещё и почти без потери данных, это не кольцевание. Кольцевание, это буквально в десять раз надо больше птиц отловить и не более 30% потом получается отследить, а то и меньше. Плюс, что бы отслеживать, нужна не пара человек, а десяток и что бы они по ареалу сутками лазали с биноклями.
А тут в компах дела делаются, после отлова и присоединения датчиков. Да ещё и буквально онлайн.
И всё дело в том, что тут срабатывает правило мудрецов, дурака и камня. Один дурак, или лучше — Дэбил, так может зашвырнуть камень, в такую топь, что и сто мудрецов не докумекают, не допетрят, как сей камень назад вернуть.
С заковорщиками так же — их больные мозги будут искать что угодно. А опровергать — потребуются тома и тома. Причём почти всегда их интеллект крайне низок. Личн оя сталкиваюсь с тем, что некоторые искренне считают, что в прошлом, белые люди зародились и на Сеееевере, а после пришли в Иран и стали нынешними иранцами. :) Люди реально алфавит истории не знают, а пытаются про поэмы рассуждать.
___________________________________________________________________
Так что авторитетность, пусть и не панацея, но таки не глупость. Вот если привести пример — то лучше уж пусть человека обучит боксу вредный, противный ив чём то ошибающийся, но мастер спорта, чем человек попадёт к адепту энерго-боя асунами.
В случае с вредным боксёром, человек просто часть чего то упустит, но вреда не будет, а потом можно и доучить упущенное.
В случае с энергетиком, человек сам станет уродом, дураком на голову, а не боксёром, без шансов на исправление. Так и с наукой. Лучше ошибочная в чём то теория, нежели лунные заговоры, где просто нету науки, а есть чистая шизофрения.
Видеокамера то не одна, их в нормальном, современном городе, тысячи, в единой сети, плюс частные камеры, которые тоже выручат, следакам всё с них отдадут. Весь маршрут нарушителя можно построить на раз. В том и суть — сеть.
Сейчас уже все привыкли, что можно видео предоставить, как доказательство своей правоты при аварии, нападении, попытке вымогательства.
Однако то же видео порой могу смонтировать хитро и вот тот, кто отказался от взятки, кажется, будто берёт взятку. Любое изобретение можно так же повернуть. Нож — режем хлеб, режем вещи. Нож — убиваем, пытаем, да что угодно.
Видокамеры не исключение.
Лично я понимаю — под видеокамерой на меня с 99 процентной вероятностью, не посмеют нападать никакие гопари и вымогатели. Они безмерно боятся именно видео. И каждый раз, когда камеры фиксируют нарушения, это всегда те, кто просто забыл при камеры или не знал про то, что она здесь есть.
Дмухмерка может быть местом, где по своему живут какие нибудь существа, которые всё время несутся вдаль и при этом крутят круговороты или как то так.
В пятимерке могут жить очень умные, по сравнению с нами, но очень объёмные при этом.
И так далее.
Мультивлесенная даже в вариациях нашего типа пространства, когда их миллиарды и миллиарды, легко приходит к выводу, что где то могут быть разумные динозавры, летающие по космосу, а где то мы, такие же, но почти такие же.
А уж как там дела будут в меньшем и в большем количестве измерений — знать не можем. Но как нибудь и там всё устроено.
1 — Вселенная явно не одна и не может быть одна. Это глупейший эгоцентризм и человекоцентризм, считать что мы одни такие везучие и только у нас, разумных есть вселенная, а больше вариантов вселенных нет.
2 — Множественность самых разных вариаций вселенных, порождает кучу вопросов — как они выглядят в пространстве, сколько в них измерений, могут ли быть двух и пятимерные вселенные. Да, ответов пока нету. Но ответы придут. Главное не останавливаться в исследованиях, в познании Вселенной своей.
Тут вот люди в пещеру спустились в Абхазии, аж на 2 километра и нашли там биосистему, возрастом и древностью в десятки миллионов лет. Такое же, вполне реально сыскать на Марсе.
Нету само собой хищников как в фильме Хищник и вообще нету сложных организмов. Ну имею ввиду наподобие льва, обезьян, китов. Все организмы довольно просты и явно имеют наземное происхождение, изначальное. Попали случайно и научились выживать.
Рисуем дерево, рисуем яблоко, банан, пшеницу, хлеб, рядом, ракету и рядом человека, я рядом машину. Ещё дом. В общем картину можно сделать на чём то наподобие золота.
Рисовать не схематично, а именно художественно, линии тонкие выписывать.
Тогда любой, сколь либо разумный, поймёт, что это разум иной создавал.
Так вот, Линде конечно взял идею Гута, но в итоге именно он сегодня главный авторитет в ней и её главный же последователь и продвигающий её учёный. Он голова, а ещё есть Алексей Старобинский и Вячеслав Муханов. Но главный импульс именно Линде.
Мне в ней нравится то, как она объяснена пространствено — это как бы трёхмерное молоко, разлитое по многомерному пространству, пространству без времени. И это вот трёхмерное молоко, оно содержит заодно и время. И постоянно растекается., порождая раз за разом новые вселенные.