Это важнейшее уточнение. Вообще то бодибилдинг ведёт корни от цирковых выступлений - покрасоваться красивой мускулатурой любили и в 19 веке. Греки древние тоже ценили мускулы. С важной пометкой - качать мышцу ради размера максимального, это веяние недавнее, а уж жрать для этого ядовитые хим-вещества и подавно. Что у греков, что у циркачей, мышцы дополняли общий функционал. Красиво-мускульный дядя заодно успешно мог играться гирями на потеху зрителям, подкидывал красивую леди по всякому и ловил под сложными углами или будучи древним греком - успешно пускал копьё в противника. Поэтому нормальный бодибилдинг - кач мышц, это качать без фанатизма, ради здоровья и эстетизма, ни в коем случае не увлекаясь чисто размерами мышц.

Как выглядел "пик формы" в норме, без стероидов и прочего? Как Чарльз Атлас (1892 - 1972). Помер в 80 лет от сердца, но надо учитывать - человек качался тогда, когда ещё не было ничего из современных средств медицины - узи, экг, операции на сердце, лекарства для сердца и другое. Даже при этом дожил до 80, отличный результат, занимался до самого конца кстати, получается не был ни лежачим, ни безумным.

Это секрет полишинеля ( Полишинель - это персонаж из кукольных театров средневековой Европы, комичные сценки с ним были ). Все кто профессионально "качает" тот вкушает вещества, зачастую из запретного ряда. В РФ ряд стероидов вообще уголовно запрещён и их продажа равна продаже наркоты. Честно, до биологического предела, люди могут выйти за 10 лет, а на стероидах буквально за 3 - 5, а выше биологии можно перелезать только вкушая яды, на то он и биологический предел. Там встают преграды в виде банальной способности кишок усваивать 10 000 ккал в сутки. Ну не может кишечник "жрать" столько, что бы нарастить мышцы больше определённой массы в организме.

Даже опытные биологи порой заблуждаются на счёт павлиньего хвоста. Мол мешает летать, делает павлина более заметным для хищников. Но на практике - выживание дикой твари ( любой) это просто процесс выживания и оставления после себя нового поколения. Всё. Если тварь выживает успешно с тремя рогами на спине, значит в своей среде выживания рога ей либо не мешают, либо вообще помогают.

Первая важная пометка - хвосты у самцов павлинов не круглый год максимально длинные, а только в период размножения. То бишь самая красота и тяжесть, это только что бы самку завлечь и самцов подавить красотой. Так, вне размножения хвост у них длиной 40-50 см, а в период размножения до 160 см. А то многие думают, что павлины реально круглый год с хвостяками рассекают. В этом заблуждении виноваты и биологи, они зачастую забывают важнейший факт указать.

Есть ответ - начиная с Афаренсисов ( наши предки, жили около 4 000 000 лет назад ) - люди потребяли в сутки около 3500 ккал и больше. Если уточнить - 209 кдж на кг в сутки или 500 ккал на кг. Конечно климат сильно влиял - чем холоднее, тем больше надо есть, что бы банально химичилось внутри организма новое тепло, взамен теряемого.

А вот современная средняя норма для человека лежит в пределах 1700 - 220 ккал. Конечно пол, рост-вес влияют, но всё таки что бы "законно" есть 3000 ккал сегодня, надо хорошо так заниматься спортом. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9721056/

1 - Жир лучше всего распадается, пока пульс минимальный и при этом человек куда то топает-идёт. В буквальном смысле слова - это механизм эволюционного выживания-перемещения. Скажем наступает голод в Питере, 25 000 лет назад. У людей в племени Кусь - есть по 10 кг лишнего жира, у людей племени Юсь - по 5 кг. Известно, что распад ВНУТРИ ОРГАНИЗМА 1 грамма жира даёт - 9 килокалорий. То бишь 10 кг жира это потенциальные - 90 000 ккал. Средний расход энергии в сутки, если ты постоянно будешь ходить, доходит до 5 000 - 8 000 ккал в сутки, может при морозе дойти до 10 000. В итоге племя Кусь на своём жировом пару утопает на 100 - 150 км от голодного региона. Племя Юсь утопает на 70 - 90 км. Больше шансов выжить будет у племени Кусь, учитывая что к концу пути оба племени будут максимально слабые, но племя Кусь на половине пути будет намного сильнее племени Юсь.

Жир имеет один минус - он не быстро распадается, ну нет в нас такого хим-процесса, что бы он давал энергию так же быстро как распад углеводов. Бегать на жиру не получается никак. Пичалька невероятная, всем кто хочет худеть бегая.

Источник - церковные записи аббатства Сен Виктор, Прованс, Франция, 800-е года.

Интересно, что тогда мягко говоря не все выходили замуж-женились и далеко не все имели детей. Судя по записям, которые велись долго и подробно, брак был делом крайне не простым, на него нужны были деньги и главное - земля. Ну то есть аналог сегодняшней квартиры. Квартира в Воркуте это ерунда, квартира в Новосибирске это гарантия мяса на столе. Тоже самое с землями - бедные фермы и вот дети с такой фермы не дюжа то и женятся, не на что. Это надо понимать - что бы создавать семью, всегда, во все времена нужны были ресурсы - земля для выращивания урожая или скажем торговая точка-маршрут-личное дело. Нужен был свой дом или что бы у мужа был дом для жены и их детей. На это копились деньги, имущество, порой десять лет и больше.

По заметкам русского этнографа и писателя Мельникова-Печерского, даже в 1840 - 1870 годы русские крестьяне не мыслили брать в жёны девушку без приданного. Пустой сундук? Ну и живи одна, за тебя не выйду, отец не даст добро. В 800 -е же годах это было тем более фактом жизни, выкуп невесты и взнос от невесты в новый дом - это почти аксиома для любого народа в те времена.

В Провансе в те года климат менялся и часть ферм стали нежилыми, вода ушла - нет урожая и скота. Средний возраст брака был - 22 года. С одной стороны многие женщины рожали, пока могут физически. Но просто без детей было до 60% женщин, из тех что незамужние. Среди замужних - 41% женщин детей не имели. Это не значит, что потом бы не родили, но факт что многие как минимум сразу не рожали и видимо банально копили ресурсы.

1 - Гормоны не могут нарушить закон обмена энергией. В организме и процесс переваривания и процесс раскидывания по органам веществ - требует энергии.

Никакой гормон не может сделать из 1 калории - 2 калории, это нарушило бы причинно-следственную связь Вселенной.

2 - Гормоны не могут всё преобразовать в жир. У людей есть базовый обмен веществ, такой при котором они нормально живут. В среднем это 1500 - 2000 ккал. Заодно есть баланс жиров, белков и углеводов. Белки в жир вообще почти не могут перейти, это почти нерешаемая внутри организма химия. Чистые углеводы - тоже трудно переходят в жир. Так что почти все кто жиреет - переедают жир+углеводы, обычно такая комбинация. При смеси жира и сладкого получается почти идеальная химическая связка ,для улетания в жир этого самого жира и части углеводов.

3 - Но гормоны косвенно мешают худеть, это тоже факт. Скажем гормоны буквально дают удовольствие от еды ( как и от секса тоже, сексоколикам привет, вы гормонально зависимые от самих себя). И у некоторых людей удовольствие ( из за повышенного выделения гормонов) от зефира или торта, в 10 раз выше чем у обычного человека. В итоге обычный человек съедает один кусок торта, а толстяк с таким гормональным перекосом - буквально сжирает целый торт. Причём зачастую втихаря, стыдясь обжорства.

А потом ещё расскажет, что ел как всё, но вот опять плюс десяточка на весах, но он не ест так, явно ж гормоны наколдовали из 1 калории - 1000. Вы не поверите - целые исследования давно проведены.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1454084/ Discrepancy between self-reported and actual caloric intake and exercise in obese subjects

Вот продолжение хода мыслей на счёт того, как мы такие получились - выносливые и толстеющие от любой лишней калории. Дюжа глубоко не ныряю, не дальше неолита.

Природа на вид, вот когда смотришь картинки - изумительна и богата. Леса, луга, зверьё всякое. Но когда включается арифметика и экономика, моментально становится понятно - на 1 гектаре площади проживает ну очень мало лосей, медведей и всего остального, сколь либо крупного. Реальная экономическая мощь природной среды крайне мала по сравнению с любым, даже самым простым огородом, с банальными овощами и фруктами. Дикорастущие кукуруза-помидоры-что угодно, это жалкие подобия сортовых растений. Ну есть и приятное исключение - авокадо, однако ему нужна куча условий для произрастания и он вообще раньше рос только в Америке.

На одного медведя бурого нужна площадь для прокорма и заманивания самки — 400 км² и больше. На самку бурого поменьше — 100 км². К слову площадь города Казань — 425 км², это около 42 000 гектар и значит при урожайности в 30 центнеров, это более 12 000 пшеницы в год. При этом бурый медведь не один так живёт, его без конца поджимают волки, другие медведи, тигры и просто неурожайный на добычу‑растения год. В тундре одна волчья стая держит поляну в 100 км². В лесной зоне волчьей стае нужно 250 км².

В итоге если просто жить с охоты и даров дикой природы, то жить нормально будет только небольшое племя, в 10 — 20 человек, при этом оно будет либо кочевать за крупным зверьём, либо жить на одной стоянке, но тогда круглый год шустрить во все стороны от неё — рыбалка, охота, сбор всего съедобного.

Ну то есть про наш обмен веществ. Между прочим, один из важнейших факторов в плане толстой эпидемии в мире. Например страшный и дорогой оземпик, который отключает аппетит, это ответ на то, что ускорить обмен веществ у большинства людей почти нереально, а даже ускорив, толку для похудения будет не много.

Точнее так. Если совсем уж забросить работу, личные амбиции и начать профессионально заниматься только спортом, как бегуны, борцы или пловцы, то вполне реально раскачать свой суточный обмен веществ до 10 000 ккал. Но это 8 — 10 часов тренировок в сутки, 5 — 7 дней в неделю. Те же пловцы, как Фелпс, буквально по 8 часов гребут туда‑сюда. Бегуны бегают целыми днями, как и футболисты, а фигурные коньки требуют это же время потратить на бесконечные тренировки на коньках и в спортзале. Так что метаболизм разгонится, но только если человек сможет стать реальным профи‑спортсменом и причём как только сбавит количество тренировок, обмен веществ мудро грохнется следом.

1 — А как у древних наших предков и параллельного нам неандертальца дела обстояли? Ничего особенного, даже самые лютые выживальщики в северной, ледниковой Европе — неандертальцы, имели обмен веществ не более 4500 — 5000 ккал в сутки. Это сейчас узнают точно, буквально по изотопному исследованию костей. Замечу что многие неандертальцы буквально жили в тундре и в лучшем случае в умеренном климате, со снежными или как минимум сырыми зимами, когда температура зимой опускалась хорошо под ноль градусов и часто намного ниже ноля. Даже при этом обитателям хватало в сутки... скажем торт или пирожное, это в среднем 450 ккал на 100 грамм = 1 кг торта в сутки и всё.

Эволюция это процесс развития чего либо, от Вселенной до бактерий. На бактериях эволюцию и Дарвиновский отбор удобнее всего изучать.

Биологи задались вопросом - если есть колония бактерий, то как она может улучшить своей фенотип, то есть весь спектр своих генетических особенностей? Для адаптации есть два основных пути, если особь-группа живут на одном месте - эпигенетический, когда гены усиливают или уменьшают свою работу. Но на это нужно много энергии, той которая могла бы уйти на размножение, передвижение за новой едой.

И второй способ - мутации, то есть разные варианты генов, в результате размножения выпадающие реально хаотически, буквально как случайная комбинация из 5500 карт ( это верхнее число генов у кишечной палочки ). Мутации штука ещё и опасная, потому что статистически большая часть нейтральная, а меньшие две части (примерно по 10 %) - положительные и отрицательные. При этом каждая мутация так или иначе забирает часть энергии, которая могла бы пойти на общее размножение и передвижение. К тому же даже нейтральные мутации в итоге утяжеляют гены, делают их всё более энергозатратными, а отрицательная мутация вообще может убить особь, в которой она получилась. К примеру бактерия может удачную мутацию словить и начать двигаться быстрее, но тут же заплатит за это возросшими затратами энергии и будет медленнее размножаться.

В общем просто лежать на боку и мутировать - вариант плохой, можно вымереть быстро и таки те, кто не путешествуют - вымирают. Это часть Дарвиновского естественного отбора, все неудачные варианты для выживания - сдохнут.

Если совсем общая суть - на это явно толкает среда, в которой выживает данная особь, группа. Например один вид - шимпанзе, в силу разных условий среды, постепенно распался на бонобо и обычных шимпанзе, теперь они сильно отличаются агрессивностью и при этом орудийной соображалкой. Шимпанзе лучше используют орудия, но при этом намного опаснее в поведении.

Итак, у бонобо зафиксированы 13 видов орудийного поведения, у шимпанзе - 40. Важно пометить - попадая в зоопарки бонобо быстро учатся тому, что происходит вокруг, нов вот в своей дикой среде с орудиями не так умно обращаются. То бишь умения развивать могут, руки бонобо подходят для новых навыков не хуже чем у шимпанзе.

Исследователи сначала думали про социальность как главный фактор, но быстро отказались. Оба вида общительные, оба вида живут плотно сбитыми группами. В итоге предположили, что дело в доступности еды по сезонам. Назвали - гипотеза необходимости. Залезли в старые исследования - сравнили основной источник белка и углеводов для шимпанзе и бонобо - фрукты. Оказалось что прошлые исследования уравняли доступность фруктов в течение года для обоих видов. Начали уточнять данные и по количеству деревьев и не просто что бы фруктовое было, а сколько урожайность у деревьев где живут бонобо и где шимпанзе.

Шимпанзе в основном едят фрукты-овощи. когда не сезон для них, начинают есть листья и травы. Так же активнее ищут мёд, термитов, муравьёв.

Перевод страшненький, через яндекс картинки. Пан троглодиты это обычные шимпанзе, сковородой обозвал переводчик тех самых бонобо. Тут интересен состав пропитания. THV это трава. Самые трудноперевариваемые, низко-калорийные и с большим количеством токсинов это листья, на них налегают активнее гориллы.

Источники — зубры нашей астрономии, астрофизики и квантовой физики — Семихатов, Штерн, Панов, Сурдин, Засов, Попов, Измоденов. Формул и долгого изложения не будет, просто самое базовое.

Пока что, по всем формулам и экспериментам, от теоретических до практических ясно — не бывает «пустой коробки». Ну то бишь пространство любое, в любой точке это не «пустая коробка» без частиц и энергии, это физически не возможно. И по формулам квантовой физики тоже самое — если убрать вообще всё что можно из некоего ограниченного объёма пространства, там всё равно будет куча всего. Например так называемое кипение квантового поля или флуктуации квантового поля. Что это такое — так же понятно, как путешествие во времени. Но пока точнее не сказать. Квантовики упираются в то, что за казалось бы полным отсутствием материи в точке пространства, скрывается буквально бесконечная энергия в этой же точке пространства.

Источник - 1878 МЕТРИЧЕСКАЯ КНИГА УМЕРШИХ. (ПАСТОРЫ ДИКГОФ Г. И ФЕРМАНН В.) НА НЕМ. И ЧАСТИЧНО РУС. ЯЗ. Уж что у немцев есть - умение вести документацию, не зря они штангенциркули и чертежи довели до совершенства.

Пометка с учётом написанного в прошлых постах, на тему срока жизни. То что раньше умирали даже от царапины об грязный гвоздь, не делает этот фактор неким лишним. Учитывать нужно именно все факторы - наводнения, гвозди, оспу и ветрянку. Наводнение в 19 веке это равно навоз и кучи трупов животных, которые начинают гнить и начинается эпидемия. Сегодня даже гибель сотни человек после наводнения это катастрофа уровня государства, а в 19 веке гибли десятки тысяч и от наводнений и от банально дрянной воды в городской трубе. Мы теперь живём буквально в три раза дольше не благодаря одним прививкам, а благодаря всей сумме предосторожностей, лекарств и банальных, вовремя сданных анализов на фактор риска рака, сахарного диабета и скажем сердечной деятельности. То что раньше укладывало на 2 метра без вариантов, сегодня решается парой уколов вовремя сделанных.

Про долготу жизни у людей до 19 века

Самое вкусное это древние греки, промежуток между 2700 ну и скажем 2000 лет назад. Граница не строгая, это для наглядности. Так вот, их философы‑историки любили рассуждать что хорошо и ладно жить по 70–90 лет. Вот только проблема — костей философов и тем более черепов, по которым можно было бы определить возраст хотя бы с точностью 20 лет, не имеется. а письменно‑устные источники на такой дальности работают крайне плохо. Вот первый же пример — Сократ вроде как жил с 469 до 399 года до нашей эры. Хорошо, верю. А кто это написал? Диоген Лаэртский — а он жил предположительно между 100 — 200 годами нашей эры. Итого — нам сказал сколько жил Сократ тот, о ком мы знаем годы жизни с точностью 100 лет. В Древней Греции это норма, даты плавают в разных источниках, иногда можно уточнить, иногда просто поверить обрывочному указанию. Зачастую про раннюю Грецию писали люди жившие через 600–700 лет после событий, точность данных без материального доказательства не велика.

Мы же частоможем встречать — «Вот раааньше...» Так вот, с научной точки зрения, по всем научным археологическим, антропологическим исследованиям, раньше жили мягко говоря меньше. Источник — исследования похороненных в Старой Ладоге, ранние средние века русской истории. В 2022 вышла в научный мир новая версия определения возраста по костям скелета, она основывается на одновременном анализе 74 признаков. Предварительно через компьютеры, после точных измерений, прогоняли много раз эти данные от 1600 разных, умерших людей, с важной поправкой — возраст каждого был точно известен. Метод назвали — ТАЗ, он не идеален пока, но уже точнее чем просто измерение антропологическое, когда по швам на черепе определяют возраст. Погрешность снижена с 10 до 5 лет.

Всё время эти вопросы бесконечно задают учёным, те же Северинов и Гельфанд на любом эфире отвечают про связь генетики ( то есть набор генов при рождении ) и тот уровень интеллекта, которого сможет достигнуть потом человек, благодаря воспитанию, питанию и так далее. Не берусь как любитель антропологии вот прям жёстко сказать как оно есть, но нажму в сторону того, что главное — воспитание. Если даже очень умный по потенциалу родится среди дураков...

В общем, новейшее исследование, буквально пара месяцев прошла. Общая суть — 12 биологов профессионального уровня исследовали десятки разных бурых медведей. Цель — узнать как место рождения влияет на питание у животных. Важно было понять — вот есть общий вид, есть подвиды бурых медведей, а есть ведь отдельные особи. Вот насколько каждый медведь уникален? А по какой причине он уникален, что его сделало уникальным — генетика при рожде7нии или мама и среда вокруг воспитали и повлияли больше? Медведи твари всеядны, даже всеяднее человека, способны жрать без проблем недельную падаль. Потому очень удобны для подобных исследований, сразу станут понятны отличия у разных медведей.

Изучали специально только самок, каждую с рождения. Вариации у них составили от мясной специализации до всеядной, то бишь часть медведиц становились буквально супер=хищниками, минимум друг8ой еды. Наибольшее влияние на то, как станет питаться медведица оказало — наблюдение медведицы за другими медведями и животными вокруг — 13% от всех факторов. Окружающая среда — 5% влияния. Непосредственное воспитание от матери — 11%. Влияние личных, собственных колебаний — 9%. Генетическое наследие — 3%... Ещё пометка — дети‑медвежата питались как матери, но до 3-х лет, это срок взращивания медведицами своих детей. Дальше самостоятельная жизнь и значит свои собственные наблюдения и решения — 48% оставалось за самой медведицей, это её выбор что и как делать‑выживать.

В своих прошлых публикациях нашёл кучу статей научных, которые доказывали что даже самые мелкие птицы не получают по генетике даже свои голоса - они обучаются звукам от сородичей, родителей и других птиц и каждая стайка птиц может иметь свой сленг-говор. Но и шмели наподобие - они учатся от других, на какие цветы лучше всего прилетать в поисках нектара. Это не некая загадочная субстанция, не не некий наследуемый код предков в генетике. Гены просто передают то, что будет шмелём, однако какой точно цветок несёт больше нектара, шмель от рождения понятия не имеет.

Тут работает прямой дарвиновский отбор - первые вылетевшие шмели начинают искать цветы. Они порой летают зазря, садясь на цветы-пустышки и погибают. Те кто удачно выбирал цветы - возвращаются назад к улью и потом за ними увязываются новые, ещё не обученные шмели. Цепь из прямого положительного отбора, только уже касаемого опыта и выживания. Плохо выбирал, плохо думал - умер, а если хорошо - выжил и ещё других обучишь. А как без обучения шмель вообще понимает - надо летать на цветы? Да очень просто - за миллионы лет они стали хоботковыми насекомыми, они при всём желании ничего кроме нектара не поедят. Ещё по ДНК шмели явно имеют некоторые цветовые предпочтения, садятся чаще на синие цветы.

Ларчик в этом случае открывается просто. Во первых в климатической зоны где жили предки именно этих шмелей, видимо больше нектара несли синие цветы. Это запускало дарвиновский отбор и лучше выживали те шмели, кто лучше видел синий цвет. Судя по гексагональной схеме справа (она показывает чувствительность шмелей и пчёл к цветам ) - синий цвет лучше улавливается чем жёлтый, он ближе к центру и шмели улавливают его лучше в трёх спектрах из трёх. Это вот - чистая генетика и её выживание. Это и есть "память предков" Вот только если шмель будет просто копировать её, он не выживет. Её достаточно только для первичного влезания в жизнь, дальше надо обучаться.

Прямо сейчас на острове Врангеля живёт бурый медведь. Но по своему классическому природному ареалу, бурый там так же уместен, как лось в пустынной зоне. По идее бурые так далеко на севере, да ещё и на острове, не должны жить. В научном журнале про него сообщили впервые в 2022 году - https://bioone.org/journals/ursus/volume-2022/issue-33e4/URSUS-D-20-00024.1/First-evidence-of-a-brown-bear-on-Wrangel-Island-Russia/10.2192/URSUS-D-20-00024.1.full - статья уже имела в базе фото медведя, его генетический анализ. Он оказался по генетике обычным таким евразийским бурым. А так медведя впервые заметили и начали изучать в 2019 году.

Остров Врангеля это вообще вотчина белых медведей, северных оленей, моржей и овцебыков, причём белых там реально много, их там изучают постоянно. 71 градус северной широты, это заполярье уже глубокое, Мурманск стоит на 68 градусах. Получается что в этом регионе, чисто в силу химии и физики, не могут расти травы с крахмалистыми корнями и те же орехи-ягоды, в достаточном количестве для прокорма бурого. Бурые при возможности вообще едят что угодно, кроме живой дичи. Дичь надо упорно ловить, а орехи вон нагнись и собирай пастью. Но на острове Врангеля так не получится, это тундра, с участками вообще арктической пустыни. То бишь стланики всякие, без жирных плодов и тем более сладких ягод.

Но бурый этот, успешно выживает как минимум 5 лет. Получается он кто успевает нагулять жир, найти берлогу, не быть при этом сожранным белыми крупными самцами, заснуть и проснувшись, успеть снова добыть еды. Лично моя догадка - данный медведь родился подходящим больше для хищнической охоты, он видимо упорен, спокоен и одновременно яростен в добывании мясной еды. Медведи ж как люди, все рождаются разными, одному лучше выживать в кедровом стланике или среди рыбы, а есть и такие - непоседливые, агрессивные к другим медведям. Такие идут напролом, выискивая новые зоны для обитания. Так бурый и пришёл на Врангеля. Ему пришлось пройти больше 140 км просто по ледяной сплошной поверхности. Или переплыть... Бурые и в этом разные, одни обожают подолгу плавать, другие в лучшем случае ради рыбы лапы намочат. Возможно этот - ещё и плавать любит.

Из названия задача ясна, культурная эволюция ( передача опыта между животными, усвоение новых знаний без какой либо генной памяти предков ) у животных, это научная данность. Кстати птицы - тоже животные. Уже как 15 лет культуру у животных изучают и без конца подтверждают. И потому сразу к бобрам. ( будет гора ссылок ) Они известные, чем заняты - все знают. Вот только одна проблема - не все бобры в дикой природе строят плотины. Даже если есть такая возможность, некоторые прекрасно обходятся норами, причём норы разные - выход под водой, над водой, подстилки много, мало и так далее. По бобрам проведена буквально гора исследований, например лежит себе на Киберленинке, только заходи - в Карелии из 125 изученных бобровых поселений, 74.4% имели плотины и 70% хатки. А остальные вот не озадачиваются строительством, живут в норах. Значит, иногда семья просто решает не строить, и так, мол, жизнь нормальная. То бишь прошу внимания - наличие плотины не значит наличие хатки, как и наличие бобра не значит что он побежит строить плотину. Иногда бобры строят плотину, что бы было больше пожрать и от хищноты спрятаться получше, а хатку опять таки заменяет нора.

Собственно это суть - даже у простеньких грызунов нет некоей памяти предков - ты бобр, живи и строй плотину-хатку. Все бобры разные, все условия разные, выживают по разному, обучаются у родителей. Так что бобрёнок родившийся в норе, чаще построит нору, особенно если с речкой для плотины будет напряг.

Придумал как зайти красиво на счёт интеллекта. Есть ведь идеальный пример универсальности интеллекта у животных, да ещё и выживающих в супер‑разных средах. Бурые медведи и их относительно не далёкая родня ( могут спариваться и получаются нормальные медвежата ) — белые медведи. Бурые медведи между прочим, как вид появились не в некие сверх древние времена. Бурые отделились от одной ветки с пещерными медведями ( те самые, которых утопорили в итоге древние люди ) — около 1 400 000 лет назад. Для сравнения — первые каменные орудия, пусть и примитивные, начал колотить Человек Умелый, 2 300 000 лет назад. Так что бурые не такой уж «старострой» в эволюции, наоборот вид крайне молодой по всем меркам и при этом успешный.