Pull to refresh
14
Karma
0
Rating
Владимир Дубовицкий @cattheblack

User

  • Followers 1
  • Following

Как мы закрываем уязвимости в ОС Astra Linux Special Edition

Мне кажется, у Вас огромные претензии сугубо политического характера. Возможно, для соблюдения равновесия во Вселенной, Вам стоит предоставить всё то, что Вы здесь затребовали, для софта спецслужб и минобороны той страны, к политике которой Вы относитесь положительно ;)

Музыка в День космонавтики

А как же «Млечный путь»?

RTOS или не RTOS вот в чем вопрос

Прошу прощения, это фольклор из взаимодействия с пользователяями, не принимайте на свой счёт, пожалуйста!

RTOS или не RTOS вот в чем вопрос

Я считаю, что ОС не может отвечать за всю систему, а только за свою «зону ответственности». За надёжность железа, например, отвечает не ОС, а разработчик железа, вооружённый соответствующими теориями, а надёжность системы в целом проистекает из всех этих факторов. Если позволите, народная аналогия: сломанная нога не даёт ходить, но за ходьбу отвечает куча систем, от мозга до ЖКТ (без сил не побегать). Так что ОСРВ можно считать необходимым но недостаточным условием СРВ.

RTOS или не RTOS вот в чем вопрос

Но эти слова относятся к ОС, а не к реальному миру. Пока все внешние факторы позволяют ОС функционировать, она их исполняет, но если в серверной пожар или ЭМИ от ядерного удара пролетел, это не показатель того, что «программа плохая, из-за неё всё не работает», как мне кажется.

RTOS или не RTOS вот в чем вопрос

Для меня профессиональная дискуссия — это когда используется точный, аргументированный и логически последовательный обмен мнениями с уточнением позиций дискутирующих, без использования всех этих психологических штук, наподобие подмены понятий или раздувания частного случая до закрывания им изначального предмета обсуждения.
Как пример, я считаю, что здесь произошла подмена понятия ОСРВ на СРВ, где СРВ сочетает в себе и ОС и ПО и железо и человеческий фактор. И я считаю, что ставить в вину ОС то, что существуют остальные факторы и аспекты законченной рабочей программно-аппаратной системы, функционирующей в реальном мире, неправомерно.
Если разделить эти понятия и говорить о системе в целом, а не об ОС, это, на мой взгляд, будет более профессионально.
И приношу извинения за то, что столь просторечно упомянул некоторые моменты, препятствующие детерминизму в ОС.

RTOS или не RTOS вот в чем вопрос

Добавлю, что в комментариях весьма странная дискуссия, не очень профессиональный взгляд показан. Как можно смешивать понятия софта и харда в одном флаконе? ОС, именно ОС РВ никак не обязана следить за тем, что систему бесперебойно питают, не бьют молниями и не топят в море. ОСРВ гарантирует, что написанный по конкретным формализованным требованиям код в конкретных формализованных условиях исполняется за заранее известное время на протяжении своего жизненного цикла. И что никаких подлян от менеджеров памяти, свопов и оптимизаторов внезапно не возникнет. Если оборвали провода или студент наваял софт, который отожрал всю память за сутки, причём здесь ОСРВ?

Роскомнадзор пообещал пилотные проверки «автономного Рунета»

Возможно, я чего-то не то дилетантски ляпну, но считаю, что моделирование работает только в двух случаях: объект более-менее прост и понятен и объект виртуален. Во всех остальных случаях необходимо полунатурное и натурное моделирование — с реальными настоящими системами и связями между ними, а потом и с системой в целом. Разработать что-либо серьёзное можно в формулах и алгоритмах, испытать — только в железе. Иначе получится только мнение испытателя о процессе, приблизительное подобие без подводных камней.

Роскомнадзор пообещал пилотные проверки «автономного Рунета»

Возможно, я чего не то дилетантски л, но моделирование в

Роскомнадзор пообещал пилотные проверки «автономного Рунета»

А как можно сделать тестовый сервер распределённой сетевой инфраструктуры? Или я не понял смысл этих действий?

Slack банит аккаунты из Крыма

Говорили нам, приехавшим отдыхать, узнав, что мы из Москвы, «Скажите уже Путину, чтобы он нас наконец-то забрал обратно». Фраза в разные годы примерно повторялась по ЮБК и не только.

США просят партнеров отказаться от использования оборудования Huawei

Нууу… На MTK чипсете не ставится, считай, никуда. А сборки-самоделки на этот чипсет часто с багами типа нет gps, блютуз падает, вайфай тупит, звонки не идут, сеть не ловится. Вполне описанными заранее автором прошивки. Redmi Note 4 вон не нов, но на него линейка, вроде бы, ещё не появилась полностью рабочая. Да и с обновлениями безопасности там «несколько сложнее». К сожалению, не всё просто…

Илон Маск и Tesla улаживают судебные споры с Комиссией по ценным бумагам и биржам США

Просто поверхностное ознакомление с этой и ей подобными дискуссиями позволяет предположить, что очень большой круг участников предпочитает смотреть на фигуру Маска через монохроматический фильтр с однобитным разрешением оттенков, где Маск (при всех его личностных и организаторских достоинствах — всего лишь живой человек) исключительно белый, а все вокруг — совсем наоборот.
Я постарался напомнить, что в любой реке есть подводные камни, любой факт (кроме физических констант, и то не факт) ни разу не однозначен, а всю информацию и абсолютную истину по вопросам, связанным с человечеством (да и не только) знать невозможно. И, следовательно, пусть Маск и его начинания и окружены светлым ореолом чуда и будущего (не сарказм, если что), однозначностью там не особо пахнет. С точки зрения пинков для ускорения в отраслях, где царит застой и экстенсивное развитие «по мелочи» — всё прекрасно, но вот с точки зрения коммерческого успеха здесь и сейчас — уже сложнее. Особо подчеркну: не «Нет ничего», а «Всё сложно».
Считаю, что валун-то раскачивается и с места стронулся, но вот при этом можно и персонально надорваться. Или не надорваться. Как в личном, так и в финансовом смысле. Сами по себе начинания хороши, но вот отобьются ли в ближайшем будущем или общество/ инфраструктура/ технологии/ наука/ МировоеТайноеПравительство®©™ ещё не дозрели до кондиции — вопрос. Дозреют рано или поздно, но вот рано или поздно — сейчас можно только предполагать с разной степенью вероятности (причём ни разу не 100%).

Илон Маск и Tesla улаживают судебные споры с Комиссией по ценным бумагам и биржам США

Автомобили как выпускались без особой прибыли, так и выпускаются в объёме меньше заявленного. Да и спрос обеспечивается, в основном, «зелёными» субсидиями (ну, и выпендролюбством кое-где). Но вот некоторые правительства посчитали выбросы/затраты на добычу электричества для зарядки и «зелёнку» отозвали, следом спрос как-то поутих там. Если что, это из аналитики с BFM.RU.
Так что всё вовсе не радужно-идеально, всё как в жизни, кроме чёрного и белого есть оттенки и цвета.

Помощь зала

вот приёмная станция и подтормозит, и назад отправит. вторую космическую так просто не сбросить. а если ползти медленно — не успеют. а так — классика полёта, половина — разгон, половина — торможение. даже почти без невесомости. но если для сюжета нужна именно ракета — тогда ой.
радиус поля пропорционален радиусу планеты? если да — могут не успеть.

Помощь зала

тогда поведение волосатой шкуры на стене будет сильно отличаться от волосатого человека. или в радиусе от наблюдателя детализация нарастает? на этом можно сыграть…

если на Луне есть магия и резидентные маг-структуры не разрушаются в маг-вакууме, на Луну можно заслать приёмную станцию. замагичившись, распакуется и будет ждать корабль, тормозя как земной старт.

Помощь зала

Просто так не получится физично взаимодействовать с прядями волос, мне кажется, и прочими подобными. а если разрешение персонажей и мира разное — диссонанс и, м.б., зловещая долина.

Помощь зала

мысли:
1. для ухода от планеты хреначить магией с земли столб(ы) воды в отражатель (параболу), разгон воды — магией, её полёт — физикой. На луне магия есть?
2. Если атомы размером с фалангу пальца — насиловать с точностью до родинки не выйдет, либо будет гадко выглядеть ( детализированные игроки и блюреный низкодетальный мир) или я не понял смысл этой концепции?
3. мне кажется, вместо политической сатиры у Вас политотная язвительность какая-то, нифига не тонко и не изящно. «А можно, я кину в него грязью?» Или в том и смысл? Сугубо моё мнение, без цели задеть, если что.
4. А вот орангутан — свежо и необычно! Порадовало.

Локализация и навигация в ROS с использованием rtabmap

Он всё равно только в помещениях работает. Универсальнее стереозрение использовать

Футуристический пользовательский интерфейс новой Tesla Model 3

Ерунда. От наличия экрана качество БЦВМ и сенсоров не зависит вообще. Просто дешевле. Не новый функционал, а новые «свистелки-трещалки». Отрада базароведов. А новый режим работы АБС или системы слежения за полосой, эээ, автопилота, и без здоровой неудобной дуры работает. Я вот матерился, когда тактильно понятные рукоятки в следующем поколении заменили на идеально круглые, на них смотреть было обязательно, пусть и недолго, чтобы узнать текущее положение. А на экран смотреть надо от начала до конца манипуляции. Или жизни. Для полноценного автопилота на идеальной дороге это пойдёт, но это когда ещё будет…

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity