Интересно, а если хоть в одной из этих систем такой же удобный учет времени как в браузерном расширение plus for trello, которое сейчас скоропостижно скончалось. Пусть даже не весь функционал, а хотя бы удобное и легкое ведение времени spent/estimate, с логом истории изменений, с суммированием по колонке. Смотрел только на yougile и там такого нет.
Всегда удивлялся почему выбирают телеграмм как корпоративный месседжер. Ни управления правами доступа, ни единого пространства каналов, ни возможности изолировать дом/работу, ни единого списка контактов.
А что значит верить ? Тут никаких обещаний нет. В новости сообщается о том, что в плане на текущий год есть научно-исследовательская работа по многоразовой ракете. По сути заметка даже, а не новость. Как минимум отсюда можно сделать вывод, что наконец то признали, что ошибались когда пинали Маска в экономической неэффективности многоразовых ракет.
А что с судьбой Ангары? Она хотя бы полетела в металле. Скепсис вызывает, конечно, но все равно вполне интересно по какому ветру нос держат. Помню лет 10 назад было две основные претензии у широкой публики на хабре к Роскосмосу: ракеты часто падают и не умеют в пиар и работу с сообществом. С аварийностью разобрались.
Не сообщают свои планы и держат в секрете, говорят "Опять гэбешная секретность, отсутствие пиара и работы с сообществом". Рассказывают о планах, говорят "Опять «новости из будущего»?". Вы за то, что бы не писали о планах?
Я не экономист и не сварщик, но в той научно-популярной литературе по экономике, что я читаю рассказывается о разных подходах к экономике - экономиических школах. Есть старые школы, есть относительно новые. На сколько я понимаю, современные мысль укоренилась в том числе на том, что на общественный строй, экономическую успешность и принадлежность государства к одному из миров (первому, второму третьему) влияет в одну из первых очередей сложность технологий которыми обладает государство. Акцент делается НЕ на эффективности производства или других критериях о которых говорили во времена Адама Смита. Так же важным является выделение и поддержание мультиплицирующих отраслей. Можно долго спорить, кто именно двигает сейчас технологический уклад, но на текущий момент, когда информация в целом стала продуктом, на первый взгляд именно IT отрасль стала таким драйвером во многих странах. Наверное over9999 новостей про инновации связаны либо с IT компаниями либо компаниями из реального сектора использующими IT (хотя одно от другого все сложнее отличить). От додоПиццы до госусгул, от магазинов без продавцов и автоматизированных складов, до управлением сталепрокатного стана. У государства и правительства должна быть общая экономическая стратегия основаная не просто на мнение (ну какая тут польза от программиста делающего бота для телеграм/ 5 месяцев и новый программист, ах как просто его заменить), а рабочих подходах основаных на современной экономической мысли. Выявляем отрасли которые важны для государства в первую очередь поддерживаем их, развиваем институты которые нужны в первую очередь и поддерживаем их, используем современные способы поддержки и так далее. Вопросы обычно возникают тогда, когда есть действия которые не объясняются. Тут конечно стоит только сожалеть. Но такие инициативы, как объясняем.рф дают надежду, пусть пока они и на бытовом уровне. А отрасль это не только конкретный yandex, это и рынок труда в самом широком его понимание, и подготовка кадров, распространение информации среди клиентов о том как использоваться результат этой отрасли.
С одной стороны высокая мобильность разработчиков, с другой стороны это отраслевая поддержка той области(одна из из) которая отвечает за уровень развития экономики, эффективность государства и высокую маржинальность. Ну и спасибо надо говорить скорее всего отраслевомому министрерству. Более точно подходить к поддержки субъектов отвечающих за технологический уклад врядли возможно на текущем этапе, потому и идет отраслевая поддержка.
Впервые осознанно слышу про ТРИз. Но сейчас читаю "Дзен и искусство ухода за мотоциклом" и оказывается книга на столько сильно перекликается с тем, что вы говорите. Особенно про эмпатию и решение задач в состояние когда "заело".
Всегда интересовал вопрос, почему на безжизненном Марсе с изначальными условиями хуже чем в антарктиде будет проще избегать звездеца, чем на Земле? Что можно сделать на Марсе для выживания, чего нельзя сделать на Земле?
Попробуйте посмотреть со стороны бизнеса — сроки, бюджеты, риски и тп.
Я думаю бизнес должен быть доволен, если лид при бюджете отдела может выжать больше используя сеньоров как основу.
В 95% реальных проектов ревью архитектуры которую создал текущий технический лид/сеньор/архитектор не делает никто
Хорошо это и плохо?
Непонятно почему жаль — у них была отличная возможность поработать на реальных проектах(со всеми "прелестями" типа жестких сроков
Похоже я не правильно оценивал ваши слова. В любом случае я не знаю, что у вас там было, и не мне высказывать такое мнение. Все понимают, что джуниора можно пускать только в локальный функционал, там где он при всем желание не может повлиять из подсистемы. А оценивать на сколько это эффективно, я бы дал лидам, а не бизнесу. Очень часто наблюдаю недоверие между бизнесом и разработчиками. Возможно для этого есть почва.
Интересно, а если хоть в одной из этих систем такой же удобный учет времени как в браузерном расширение plus for trello, которое сейчас скоропостижно скончалось. Пусть даже не весь функционал, а хотя бы удобное и легкое ведение времени spent/estimate, с логом истории изменений, с суммированием по колонке. Смотрел только на yougile и там такого нет.
В этом то и парадокс, что возможно нам нужно переосмыслить, что такое интеллект и откуда он взялся в LLM https://habr.com/ru/amp/publications/726554/
Всегда удивлялся почему выбирают телеграмм как корпоративный месседжер. Ни управления правами доступа, ни единого пространства каналов, ни возможности изолировать дом/работу, ни единого списка контактов.
Ясно т.е. это дешевле чем иметь 20 постаматов на район и логистику развозки.
Интересно, а если у такой роботизации преимущества над постаматами где открывается нужная ячейка и сам забираешь из ячейки?
ну вот недавно была новость 100 выведений подряд. Раньше каждый год был аварийным при 30-40 запусках.
А что значит верить ? Тут никаких обещаний нет. В новости сообщается о том, что в плане на текущий год есть научно-исследовательская работа по многоразовой ракете. По сути заметка даже, а не новость. Как минимум отсюда можно сделать вывод, что наконец то признали, что ошибались когда пинали Маска в экономической неэффективности многоразовых ракет.
А что с судьбой Ангары? Она хотя бы полетела в металле. Скепсис вызывает, конечно, но все равно вполне интересно по какому ветру нос держат. Помню лет 10 назад было две основные претензии у широкой публики на хабре к Роскосмосу: ракеты часто падают и не умеют в пиар и работу с сообществом. С аварийностью разобрались.
Не сообщают свои планы и держат в секрете, говорят "Опять гэбешная секретность, отсутствие пиара и работы с сообществом". Рассказывают о планах, говорят "Опять «новости из будущего»?". Вы за то, что бы не писали о планах?
Мнение заблуждение. Можно быть демократом в политическом аспекте, но вводить санкции, так как:
Демократия != свободный_рынок, свободны_рынок != капитализм, а так же как ∄свободной_рынок
Я не экономист и не сварщик, но в той научно-популярной литературе по экономике, что я читаю рассказывается о разных подходах к экономике - экономиических школах. Есть старые школы, есть относительно новые. На сколько я понимаю, современные мысль укоренилась в том числе на том, что на общественный строй, экономическую успешность и принадлежность государства к одному из миров (первому, второму третьему) влияет в одну из первых очередей сложность технологий которыми обладает государство. Акцент делается НЕ на эффективности производства или других критериях о которых говорили во времена Адама Смита. Так же важным является выделение и поддержание мультиплицирующих отраслей.
Можно долго спорить, кто именно двигает сейчас технологический уклад, но на текущий момент, когда информация в целом стала продуктом, на первый взгляд именно IT отрасль стала таким драйвером во многих странах. Наверное over9999 новостей про инновации связаны либо с IT компаниями либо компаниями из реального сектора использующими IT (хотя одно от другого все сложнее отличить). От додоПиццы до госусгул, от магазинов без продавцов и автоматизированных складов, до управлением сталепрокатного стана.
У государства и правительства должна быть общая экономическая стратегия основаная не просто на мнение (ну какая тут польза от программиста делающего бота для телеграм/ 5 месяцев и новый программист, ах как просто его заменить), а рабочих подходах основаных на современной экономической мысли. Выявляем отрасли которые важны для государства в первую очередь поддерживаем их, развиваем институты которые нужны в первую очередь и поддерживаем их, используем современные способы поддержки и так далее.
Вопросы обычно возникают тогда, когда есть действия которые не объясняются. Тут конечно стоит только сожалеть. Но такие инициативы, как объясняем.рф дают надежду, пусть пока они и на бытовом уровне.
А отрасль это не только конкретный yandex, это и рынок труда в самом широком его понимание, и подготовка кадров, распространение информации среди клиентов о том как использоваться результат этой отрасли.
Скорее всего это комплекс причин.
С одной стороны высокая мобильность разработчиков, с другой стороны это отраслевая поддержка той области(одна из из) которая отвечает за уровень развития экономики, эффективность государства и высокую маржинальность. Ну и спасибо надо говорить скорее всего отраслевомому министрерству.
Более точно подходить к поддержки субъектов отвечающих за технологический уклад врядли возможно на текущем этапе, потому и идет отраслевая поддержка.
Галактика, Global-System, Парус и т.п.
Вот уж это место пусто не будет.
Впервые осознанно слышу про ТРИз. Но сейчас читаю "Дзен и искусство ухода за мотоциклом" и оказывается книга на столько сильно перекликается с тем, что вы говорите. Особенно про эмпатию и решение задач в состояние когда "заело".
А сколько лет цикл разработки ? На первый взгляд кажется, что это разработка этого плацкарта уже целая вечность идет.
На счет контекстного меню с мотивация я думаю вы не угадали. Просто теперь другой способ регистрации своих пунктов:
https://docs.microsoft.com/ru-ru/windows/apps/get-started/make-apps-great-for-windows
Почему условный Маск не сможет это сделать ?
Почему этого не произойдет на Марсе? Там всех ресурсов навалом?
Всегда интересовал вопрос, почему на безжизненном Марсе с изначальными условиями хуже чем в антарктиде будет проще избегать звездеца, чем на Земле? Что можно сделать на Марсе для выживания, чего нельзя сделать на Земле?
Я думаю бизнес должен быть доволен, если лид при бюджете отдела может выжать больше используя сеньоров как основу.
Хорошо это и плохо?
Похоже я не правильно оценивал ваши слова. В любом случае я не знаю, что у вас там было, и не мне высказывать такое мнение. Все понимают, что джуниора можно пускать только в локальный функционал, там где он при всем желание не может повлиять из подсистемы. А оценивать на сколько это эффективно, я бы дал лидам, а не бизнесу. Очень часто наблюдаю недоверие между бизнесом и разработчиками. Возможно для этого есть почва.