Эмоциональные реакции, имхо, очень неподходящее решение. Возможно я один такой, но на тех же Яндекс.Книгах меня просто воротит от такой системы.
Не думали добавить рейтинг числовой? Условно 1 звезда = текущий минус, 5 звёзд = текущий плюс (или 10 балльную; в т.ч. шкалу NPS можно использовать). Даст взвешенную единую оценку, и распределение по оценкам. Мне как читателю так было бы сильно удобнее. Как главный плюс - у себя в профиле отсортировать статьи по полезности лично мне (сейчас бесполезно даже смотреть). Побочные плюсы - более объективная оценка массовая для статьи, а не просто число +25 - что оно вообще значит? Что статья на массовую тему и набежали? Или что она реально ценная? Как пример - тот же КиноПоиск.
Добавлено: для меня одна из главных проблем - на что реально стоит потратить время (в т.ч. к чему стоит вернуться потом). В нашем мире стало слишком много информации. Даже при подписке только на интересующие тэги - все равно море. Просто цифра (+25), или эмоциональные оценки не дают мне понять, стоит оно того или нет. Это особенно чувствительно для лонгридов (хабр) и книг. Что мне даёт информацию для решения? Сколько людей прочитали, соотношение оценок (рейтинг). Вывести нормальный рейтинг из разнонаправленных векторов (эмоциональные оценки), мне кажется, невозможно.
Интересно. У вас только B2C стартапы? Есть проект B2B в состоянии MVP. Много работал в вендорах, и везде одна и та же проблема - анализ логов систем для диагностики (не потоковый, аля Grafana, а снапшоты по конкретным инцидентам). Обычно инструментария или нет, или он разный для каждой задачи, в итоге очень узкие специализации у людей с этим работающих, ворох разных тулов с разной идеологией и т.п. При этом объем информации, собираемой в таком снапшоте на анализ - огромный, и без тулов его нормально не проверить.
Я подготовил задел на унификацию работы с логами с помощью шаблонизации, сделал небольшой простой интерфейс. Результат - очень сильная экономия времени сотрудников после разовой подготовки, возможность более сильной унификации работы. Внедрил тул на мировом уровне в одной очень крупной компании, пока там работал, но денег, естественно, не получил. Презентовал несколько раз разного уровня менеджменту как в той компании, так и другим компаниям на нескольких конференциях. Все говорили нам такое надо, но дальше этого ничего не пошло. В итоге проект подзабросил. Там очень многое можно докрутить в плане полезности, но как выходить именно на B2B вообще не понятно, а значит и смысла дальше вкладывать ресурсы сейчас нет.
Целевые клиенты - интеграторы, вендоры, все кто так или иначе связаны с обслуживанием систем, где много разных систем (где одна обычно и так пишется тулинг своими силами).
Можно пояснить зачем так сложно? Почему бы не воспользоваться просто ADB и скриптами в ОС (cmd, ps1, sh, и т.д.)? Или как вариантом - любой программой для синхронизации папок (Resilio, SyncThing и т.п.) и с компа спокойно перекинуть что куда надо, а двухсторонняя синхронизация сама на телефоне поубивает всё?
Смысл copilot не в "общении" в чате, а в code completion, рефакторинге и т.п., которых вроде как 2000 в месяц. Ну а так - да, это платный продукт. Бесплатно только промо. Еще и с ограничениями по стране.
Я вообще на codeium перешел давно из-за недоступности Copilot'а, и ни разу не пожалел.
Я вообще сторонник чего-нибудь вроде Fedora/Ubuntu Server - и вся власть в собственных руках. Хоть тоннели, хоть бэкапы, хоть выбор технологии хранения (zfs, btrfs, bcachefs и многое другое). Не очень понимаю, зачем нужна оболочка, которая только и делает, что добавляет органичений (в т.ч. лицензионных и по оборудованию).
У самого NAS уже лет 15 фактически 24/7 включен. 16 ТБ разного размера дисков в btrfs, максимально энергоэффективный проц (распаянный; много мощи не надо, лучше тише). Своя файлопомойка, медиасервер, бэкапы для родственников, живой мониторинг с помощью netdata и много чего еще.
Google it. https://www.google.com/search?q=Ghbdtn%3F+lhe%3Bbot -> "Did you mean: Привет, дружище". Это обычно проще, чем что-то там ставить, даже небольшой скрипт. Если только вы не набираете страницами неправильно, но тогда можно и про уже упомянутый Punto Switcher подумать.
имхо, даже просто pydantic модель из JSON - и то лучше. Читается в пару строк кода, задаёт модель записи, записывается в общем-то тоже элементарно. И зачем тогда библиотека? Я вот тоже не понял, какие проблемы она решает.
К автору: "все можно улучшить" - с текстовым JSON файлом? Сомнительно. Даже просто частичное обновление сделать будет уже проблемой.
У меня не было цели перечислить все варианты или, тем более, их сравнивать. Только показать возможную альтернативу, максимально простую и выполняющую задачу, без танцев с HTML, FastAPI (если он реально не требуется по задаче) и прочим.
Кому потребуется полноценный интерфейс дальше погуглят.
проще pwsh + scoop + любой набор линуксовых утилит из него, на винде давно уже совершенно не обязательно тащить виртуалку, чтобы использовать линуксовые тулы
Не лучше ли отдать пароли и явки сервису, который на этом специализируется, с открытым аудитом и т.п.? 1password, bitwarden и другие. А в браузер установить их плагин, который и будет подставлять, из любого браузера.
Спасибо за наводку, давно думаю съехать с фара, но пока не смог найти замену. Попробовал полдня. В общем-то приятный на вид, есть несколько реально классных вещей, но очень многое не умеет, или умеет не удобно/ограниченно. Для меня не годится как замена фара, но посмотреть было интересно.
Что мне не подошло:
нет консоли,
нет сравнения папок (плагин?),
нет выбора файлов/папок по маске из комплекта (плагин по regex),
не может посчитать размер папки - только открытием свойств Explorer'а (плагин есть),
не смог обзор сети сделать - пустота (Windows видит другие машинки),
нет встроенного редактора - только внешний,
нет встроенного просмотра как класса вообще (только open / open with),
нет элементарных настроек вроде горячих клавиш плагинов - сразу же словил конфликт на F3 и за полчаса не смог найти как его решить (больше не готов тратить времени), взял их родной `key bindings.json`, подсунул - не помогло даже с перезагрузкой. Добавил свой F3 - не помогло. Забил.
не очень понятно зачем графический интерфейс, если он по сути не нужен. Только что иконки файлов добавляет. Зато в ssh уже не запустить.
не нашел поддержки ssh/scp файловых систем, только ftp в плагине.
popup при каждом запуске с требованием зарегистрировать
Что реально порадовало:
Ctrl+P - fuzzy поиск по посещенным папкам - реально удобно и быстро. В Фаре только плагином похожее можно сделать.
Fuzzy matching при наборе с клавиатуры по имени файлов/папок. В Фаре можно похожее сделать с alt+* (* - как маска любого начала файла), но это не совсем fuzzy, где можно частично ошибиться или букву пропустить. Очень порадовала функция.
В Far есть быстрое запоминание папок и переход по ним, как в стратегиях с группами юнитов. RCtrl+Shift+[0...9] - запомнить (можно более 1 папки на кнопку) Rctrl + [0...9] - перейти.
Мне лично повеяло концом 90х, когда я только начинал писать в Visual Studio и ставил гигантские пакеты справочной информации. Инет был через модем еще (или уже ADSL, не помню).
Если серьезно, то разве не для этого нужна нормальная IDE? Чтобы сразу иметь и подсказки, и подсветки, и проверку синтаксиса, и всю основную документацию сразу и практически для любого языка/формата. Тот же vscode даёт всю необходимую справку из коробки, а с дополнениями - и примеры с github'а подтянет тут же, и intellicode попробует подсказать целый кусок кода (не говоря уж о copilot), и тот же Zeal/Dash можно подключить, если уж такая потребность именно в них. А хочется Ansible - да пожалуйста, да и докер туда же, и compose, и подключение к удалённому хосту для разработки сразу на нём. И не нужно отдельное приложение только для справки, не нужно ничего специально качать, конвертировать. Достаточно вбить примерно название функции - и IDE всё подскажет и расскажет. Возможно я что-то упустил, но как раз проблемы со справочной информацией еще ни разу не видел.
Не знаю какая ОС, но вроде и на Linux, и на Windows можно и без прав админа спокойно пользовать софт. Сам писал для Windows - https://github.com/CHerSun/NoSleep . Никаких прав не нужно, ничего ставить не нужно. Кинуть в любую папку, добавить в пользовательский автостарт, если есть желаение (или не добавлять), использует стандартный .NET, который всегда в винде есть. Не надо симулировать никаких мышек, не надо никаких ардуин.
система хранения с прямым подключением (DAS = Direct-Attached Storage). Часто такие устройства также называют JBOD (англ. Just a Bunch Of Disks, просто пачка дисков).
Автор, DAS !=JBOD. DAS - это способ подключения. JBOD - тип "головы", точнее скорее её отсутствие. Не стоит смешивать эти понятия. Есть вполне себе настоящие блочные СХД - DAS. С тиерингом и много чем ещё.
Эмоциональные реакции, имхо, очень неподходящее решение. Возможно я один такой, но на тех же Яндекс.Книгах меня просто воротит от такой системы.
Не думали добавить рейтинг числовой? Условно 1 звезда = текущий минус, 5 звёзд = текущий плюс (или 10 балльную; в т.ч. шкалу NPS можно использовать). Даст взвешенную единую оценку, и распределение по оценкам. Мне как читателю так было бы сильно удобнее. Как главный плюс - у себя в профиле отсортировать статьи по полезности лично мне (сейчас бесполезно даже смотреть). Побочные плюсы - более объективная оценка массовая для статьи, а не просто число +25 - что оно вообще значит? Что статья на массовую тему и набежали? Или что она реально ценная? Как пример - тот же КиноПоиск.
Добавлено: для меня одна из главных проблем - на что реально стоит потратить время (в т.ч. к чему стоит вернуться потом). В нашем мире стало слишком много информации. Даже при подписке только на интересующие тэги - все равно море. Просто цифра (+25), или эмоциональные оценки не дают мне понять, стоит оно того или нет. Это особенно чувствительно для лонгридов (хабр) и книг. Что мне даёт информацию для решения? Сколько людей прочитали, соотношение оценок (рейтинг). Вывести нормальный рейтинг из разнонаправленных векторов (эмоциональные оценки), мне кажется, невозможно.
Pocketbook reader + html (или epub из HTML) - вполне можно читать и на телефон
Интересно. У вас только B2C стартапы? Есть проект B2B в состоянии MVP. Много работал в вендорах, и везде одна и та же проблема - анализ логов систем для диагностики (не потоковый, аля Grafana, а снапшоты по конкретным инцидентам). Обычно инструментария или нет, или он разный для каждой задачи, в итоге очень узкие специализации у людей с этим работающих, ворох разных тулов с разной идеологией и т.п. При этом объем информации, собираемой в таком снапшоте на анализ - огромный, и без тулов его нормально не проверить.
Я подготовил задел на унификацию работы с логами с помощью шаблонизации, сделал небольшой простой интерфейс. Результат - очень сильная экономия времени сотрудников после разовой подготовки, возможность более сильной унификации работы. Внедрил тул на мировом уровне в одной очень крупной компании, пока там работал, но денег, естественно, не получил. Презентовал несколько раз разного уровня менеджменту как в той компании, так и другим компаниям на нескольких конференциях. Все говорили нам такое надо, но дальше этого ничего не пошло. В итоге проект подзабросил. Там очень многое можно докрутить в плане полезности, но как выходить именно на B2B вообще не понятно, а значит и смысла дальше вкладывать ресурсы сейчас нет.
Целевые клиенты - интеграторы, вендоры, все кто так или иначе связаны с обслуживанием систем, где много разных систем (где одна обычно и так пишется тулинг своими силами).
Можно пояснить зачем так сложно? Почему бы не воспользоваться просто ADB и скриптами в ОС (cmd, ps1, sh, и т.д.)? Или как вариантом - любой программой для синхронизации папок (Resilio, SyncThing и т.п.) и с компа спокойно перекинуть что куда надо, а двухсторонняя синхронизация сама на телефоне поубивает всё?
Смысл copilot не в "общении" в чате, а в code completion, рефакторинге и т.п., которых вроде как 2000 в месяц. Ну а так - да, это платный продукт. Бесплатно только промо. Еще и с ограничениями по стране.
Я вообще на codeium перешел давно из-за недоступности Copilot'а, и ни разу не пожалел.
Я вообще сторонник чего-нибудь вроде Fedora/Ubuntu Server - и вся власть в собственных руках. Хоть тоннели, хоть бэкапы, хоть выбор технологии хранения (zfs, btrfs, bcachefs и многое другое). Не очень понимаю, зачем нужна оболочка, которая только и делает, что добавляет органичений (в т.ч. лицензионных и по оборудованию).
У самого NAS уже лет 15 фактически 24/7 включен. 16 ТБ разного размера дисков в btrfs, максимально энергоэффективный проц (распаянный; много мощи не надо, лучше тише). Своя файлопомойка, медиасервер, бэкапы для родственников, живой мониторинг с помощью netdata и много чего еще.
Google it. https://www.google.com/search?q=Ghbdtn%3F+lhe%3Bbot -> "Did you mean: Привет, дружище". Это обычно проще, чем что-то там ставить, даже небольшой скрипт. Если только вы не набираете страницами неправильно, но тогда можно и про уже упомянутый Punto Switcher подумать.
имхо, даже просто pydantic модель из JSON - и то лучше. Читается в пару строк кода, задаёт модель записи, записывается в общем-то тоже элементарно. И зачем тогда библиотека? Я вот тоже не понял, какие проблемы она решает.
К автору: "все можно улучшить" - с текстовым JSON файлом? Сомнительно. Даже просто частичное обновление сделать будет уже проблемой.
+Voila, +Panel, +...
У меня не было цели перечислить все варианты или, тем более, их сравнивать. Только показать возможную альтернативу, максимально простую и выполняющую задачу, без танцев с HTML, FastAPI (если он реально не требуется по задаче) и прочим.
Кому потребуется полноценный интерфейс дальше погуглят.
Посмотрите Streamlit
проще pwsh + scoop + любой набор линуксовых утилит из него, на винде давно уже совершенно не обязательно тащить виртуалку, чтобы использовать линуксовые тулы
Чем не устроил Joplin? Или OneNote? Или ворох других?
Не лучше ли отдать пароли и явки сервису, который на этом специализируется, с открытым аудитом и т.п.? 1password, bitwarden и другие. А в браузер установить их плагин, который и будет подставлять, из любого браузера.
Спасибо за наводку, давно думаю съехать с фара, но пока не смог найти замену. Попробовал полдня. В общем-то приятный на вид, есть несколько реально классных вещей, но очень многое не умеет, или умеет не удобно/ограниченно. Для меня не годится как замена фара, но посмотреть было интересно.
Что мне не подошло:
нет консоли,
нет сравнения папок (плагин?),
нет выбора файлов/папок по маске из комплекта (плагин по regex),
не может посчитать размер папки - только открытием свойств Explorer'а (плагин есть),
не смог обзор сети сделать - пустота (Windows видит другие машинки),
нет встроенного редактора - только внешний,
нет встроенного просмотра как класса вообще (только open / open with),
нет элементарных настроек вроде горячих клавиш плагинов - сразу же словил конфликт на F3 и за полчаса не смог найти как его решить (больше не готов тратить времени), взял их родной `key bindings.json`, подсунул - не помогло даже с перезагрузкой. Добавил свой F3 - не помогло. Забил.
не очень понятно зачем графический интерфейс, если он по сути не нужен. Только что иконки файлов добавляет. Зато в ssh уже не запустить.
не нашел поддержки ssh/scp файловых систем, только ftp в плагине.
popup при каждом запуске с требованием зарегистрировать
Что реально порадовало:
Ctrl+P - fuzzy поиск по посещенным папкам - реально удобно и быстро. В Фаре только плагином похожее можно сделать.
Fuzzy matching при наборе с клавиатуры по имени файлов/папок. В Фаре можно похожее сделать с alt+* (* - как маска любого начала файла), но это не совсем fuzzy, где можно частично ошибиться или букву пропустить. Очень порадовала функция.
В Far есть быстрое запоминание папок и переход по ним, как в стратегиях с группами юнитов. RCtrl+Shift+[0...9] - запомнить (можно более 1 папки на кнопку) Rctrl + [0...9] - перейти.
Что-то файл не принимает вообще. Пробовал из 3х браузеров. Ни ошибки, ничего. Только "ловлю" при перетаскивании и возвращается назад сразу после.
Мне лично повеяло концом 90х, когда я только начинал писать в Visual Studio и ставил гигантские пакеты справочной информации. Инет был через модем еще (или уже ADSL, не помню).
Если серьезно, то разве не для этого нужна нормальная IDE? Чтобы сразу иметь и подсказки, и подсветки, и проверку синтаксиса, и всю основную документацию сразу и практически для любого языка/формата. Тот же vscode даёт всю необходимую справку из коробки, а с дополнениями - и примеры с github'а подтянет тут же, и intellicode попробует подсказать целый кусок кода (не говоря уж о copilot), и тот же Zeal/Dash можно подключить, если уж такая потребность именно в них. А хочется Ansible - да пожалуйста, да и докер туда же, и compose, и подключение к удалённому хосту для разработки сразу на нём. И не нужно отдельное приложение только для справки, не нужно ничего специально качать, конвертировать. Достаточно вбить примерно название функции - и IDE всё подскажет и расскажет. Возможно я что-то упустил, но как раз проблемы со справочной информацией еще ни разу не видел.
Не знаю какая ОС, но вроде и на Linux, и на Windows можно и без прав админа спокойно пользовать софт. Сам писал для Windows - https://github.com/CHerSun/NoSleep . Никаких прав не нужно, ничего ставить не нужно. Кинуть в любую папку, добавить в пользовательский автостарт, если есть желаение (или не добавлять), использует стандартный .NET, который всегда в винде есть. Не надо симулировать никаких мышек, не надо никаких ардуин.
`value = next((n for n in numbers if n > 10), None)` ?
Автор, DAS !=JBOD. DAS - это способ подключения. JBOD - тип "головы", точнее скорее её отсутствие. Не стоит смешивать эти понятия. Есть вполне себе настоящие блочные СХД - DAS. С тиерингом и много чем ещё.