По-моему, лучший туториал всегда основан на квестах.
«Построй лесопилку — получи бонус» и пр.
В описании квеста может быть подсказка, как именно это сделать: «Зайди в строительство, выбери ресурсы -> лесопилка».
В разработке вариант крайне дешевый (даже проще всплывающих подсказок). Пользователь ощущает как самостоятельность, так и не брошенность.
И главное, пользователь получает дополнительный элемент игры — «вот сейчас пройду еще один квестик».
Квесты могут сочитаться с любыми вариантами туториалов. Но даже сами по себе это очень мощная вещь.
1) Это не страницы — а уроки. Потому что в этой теме действительно 8 уроков. В чем баг то?
2) Оценки нигде нельзя менять, и у нас в том числе. Одна-две ошибки на общий результат не сильно повлияют, а вот всякие изменения могут служить способом накрутки и других проблем.
1) Рейтинг еще не закончен, и все его коэффициенты еще будут меняться. (Если мы сочтем что за комментарии не надо давать рейтинг то он даваться и не будет).
2) Если вы написав несколько комментариев «обскакали» тех кто ничего не сделал — это по идее нормально. Вы более активный пользователь. А вот «обскакать» тех кто разбирается в теме, кто пишет материал Вам одними комментариями не удастся.
Это было написано конкретно про раздел Вопрос-Ответ. И там не надо собирать информацию по крупицам. Вы сразу же увидите все ответы причем лучший ответ будет первым.
А вот на форуме вам надо копать десяток тем, в которых будет по 20-30 страниц никому не нужных рассуждений или фраз типа «Уже было, используйте поиск».
В плане поиска ответа на вопрос они действительно устарели.
А в вашем примере поиск в интернете занимает секунды, а перелистать несколько десятков книг — это на полчаса не меньше. Или Вы все еще ищете что-то по книгам в библиотеке?
Ну вы же не знаете как выглядит рейтинг изнутри.
Например напишете вы кучу комментариев некачественных, а вам их заминусуют, вот вы и опуститесь обратно :) А если комментарии хороши, то почему не считать вас компетентным. Тем более рейтинг древовидный. В общий рейтинг вы набрали, а по конкретным языкам — нет.
Да и вообще много всяких особенностей которые сразу не видны))
Вход по openID уже сделан, но пока недоступен. Когда полностью откроемся — тогда все будет.
Я думаю что оставить комментарии могут уже зарегистрированные пользователи. Их уже достаточно много поэтому узнают что неправильно — быстро. На хабре же быстро узнают.
Планы по «заработку» у нас разнообразные. Мы не будем останавливаться на каком-то одном решении — предоставим различные вариации.
Что касается авторства, то с одной стороны мы не против того, чтобы вы размещали не только свои материалы. Но в то же время мы очень радеем за первоисточник, поэтому в такой ситуации указание авторства обязательно. В частности, в тех же «готовых решениях» напрямую указывается, ваше это решение или нет. И если нет, то предлагается указать автора. Кроме того, при копировании материалов на наш портал нужно соблюдать пользовательские соглашения, откуда берутся материалы.
Хороший вопрос насчет фильтра по лицензиям. Ничего не буду обещать, но думаю, впоследствии он появится.
Да, наше дерево разделов будет разрастаться. На текущий момент оно искусственно сокращено. Ниже дерева зарегистрированные пользователи могут предложить свой раздел для добавления. В первую очередь нами будут добавляться наиболее «ожидаемые».
«Построй лесопилку — получи бонус» и пр.
В описании квеста может быть подсказка, как именно это сделать: «Зайди в строительство, выбери ресурсы -> лесопилка».
В разработке вариант крайне дешевый (даже проще всплывающих подсказок). Пользователь ощущает как самостоятельность, так и не брошенность.
И главное, пользователь получает дополнительный элемент игры — «вот сейчас пройду еще один квестик».
Квесты могут сочитаться с любыми вариантами туториалов. Но даже сами по себе это очень мощная вещь.
2) Оценки нигде нельзя менять, и у нас в том числе. Одна-две ошибки на общий результат не сильно повлияют, а вот всякие изменения могут служить способом накрутки и других проблем.
2) Если вы написав несколько комментариев «обскакали» тех кто ничего не сделал — это по идее нормально. Вы более активный пользователь. А вот «обскакать» тех кто разбирается в теме, кто пишет материал Вам одними комментариями не удастся.
А вот на форуме вам надо копать десяток тем, в которых будет по 20-30 страниц никому не нужных рассуждений или фраз типа «Уже было, используйте поиск».
А в вашем примере поиск в интернете занимает секунды, а перелистать несколько десятков книг — это на полчаса не меньше. Или Вы все еще ищете что-то по книгам в библиотеке?
Например напишете вы кучу комментариев некачественных, а вам их заминусуют, вот вы и опуститесь обратно :) А если комментарии хороши, то почему не считать вас компетентным. Тем более рейтинг древовидный. В общий рейтинг вы набрали, а по конкретным языкам — нет.
Да и вообще много всяких особенностей которые сразу не видны))
Я думаю что оставить комментарии могут уже зарегистрированные пользователи. Их уже достаточно много поэтому узнают что неправильно — быстро. На хабре же быстро узнают.
Что касается авторства, то с одной стороны мы не против того, чтобы вы размещали не только свои материалы. Но в то же время мы очень радеем за первоисточник, поэтому в такой ситуации указание авторства обязательно. В частности, в тех же «готовых решениях» напрямую указывается, ваше это решение или нет. И если нет, то предлагается указать автора. Кроме того, при копировании материалов на наш портал нужно соблюдать пользовательские соглашения, откуда берутся материалы.
Хороший вопрос насчет фильтра по лицензиям. Ничего не буду обещать, но думаю, впоследствии он появится.