• Колумб, форма Земли и Голивуд*
    0

    Так чего Колумб-то поплыл, если всё так бесперспективно было? Это ж, получается, был провальный стартап.

  • Все больше людей ударяются в мракобесие и отрицают существование ВИЧ. Россия на грани эпидемии
    –1
    Ой, как вы ошибаетесь. Со школьниками — ладно. Для детей до 1 года прививка — серьёзное испытание. Я видел таких детей с осложнениями вплоть до инвалидности.
  • Все больше людей ударяются в мракобесие и отрицают существование ВИЧ. Россия на грани эпидемии
    +1

    Мой комментарий именно про это. Если привытых станет меньше, вероятность забалеть повысится. Когда "цена" болезни, помноженная на соответствующую вероятность, сравняется с "ценой" прививки это и будет равновесием Нэша.

  • В МТИ собрали данные по тратам на лотереи и бедности района, нанеся их на карту
    +1

    "Как оказалось, практически любой магазин остается в выигрыше при продаже лотерей: сумма, вырученная от продажи лотерейных билетов, всегда больше суммы выплат."


    Магазин же является просто агентом по выплате выигрышей, ровно как по распространению билетов. Или я чего-то не догоняют, или авторы исследования.

  • Все больше людей ударяются в мракобесие и отрицают существование ВИЧ. Россия на грани эпидемии
    –3

    Это кстати сильный аргумент. Я рассматриваю вопрос с прививками с позиции теории игр. Ситуация далека от равновесия по Нэшу. Т.е. за счёт привитых 90% эпидемия невозможна, поэтому оставшиеся 10% практически не рискуют заболеть. Этот процент выигрывает от того, что не "платит", т.е. не наносит себе вред прививкой в отличие от основной массы. Таким образом непривитые паразитируют на обществе привитых. Вывод: отказ от прививок — выигрышная стратегия для индивидуума и проигрышная для общества.


    Мамки, незнакомые с Нэшем, тем не менее чуют каким-то местом эволюционно выигрышную линию поведения для своих детёнышей. Хотя выглядят (и являются) большинстве своём полными дурами.


    Любой ответственный врач будет сторонником прививок. И я тоже за то, чтобы все были привиты… другие, но не мои дети. Такая я сволочь (кнопку с минусом найдите сами).


    Сказанное конечно не распространяется на такие болезни как гепатит, полиомиелит. От них я ребёнка, разумеется, прививал.

  • Ученым из Гарварда удалось получить металлический водород
    +4

    Считаем. Энергия на единицу массы выше в 20 раз, значит удельный импульс выше в корень из 20, пусть примерно 4,5 раза чем сейчас. Это значит он будет порядка 2000 сек.


    Далее по формуле Циолковского (пусть ракета одноступенчатая) для вывода на НОО получаем стартовую массу всего в 1,5 больше массы полезной нагрузки. Т.е. в Шаттл надо залить всего 40 тонн такого топлива против 1800-1900 тонн сейчас. Это вполне самилётный вариант.


    Т.е. 20-кратная энергоёмкость даёт выигрыш в массе топлива в 45 раз. Для вывода на ГСО или на траекторию к Марсу выигрыш будет ещё больше.

  • Фотоэкскурсия по коворкингу «Старт»
    0

    Подбирал себе коворкинг в Москве. Удивительно, но нет ничего приличного, чтобы мне подошло. Предлагаются такие убогие по размерам места… Ноутбук только с трудом поставить. А мне надо два нормальных монитора.


    Ну и минус всех коворкингов — невозможность разговора по телефону прямо с рабочего места, ибо требуется тишина. Надо выходить в корридор прочь от компьютера. В общем, оказалось не для меня.


    Ну и выбор дислокаций тоже не очень хорош. Коворкинги нужны в спальных районах и подмосковных городах. Так что концепция размещения у товарищей правильная.


    По иронии судьбы в прошлом году я проектировал отдельное небольшое здание для коворкинга в Новокосино (уже построено). И мы ругались с заказчиком (к счастью, у нас отличные с ним отношения) по поводу количества рабочих мест. Он там хотел нарезать чуть ли не из расчёта 2,5 кв.м… Я плевался, как мог. Даже по санитарным нормам не проходило.

  • Спросите Итана: куда девается энергия фотона, испытывающего красное смещение?
    0

    В своём последнем возражения вы не правы. Идея VenomBlood основана на том, что частицы и излучение по разному ведут себя при изменении размеров Вселенной.


    Плотность энергии вещества (частиц) с ростом размера Вселенной падает как обратный куб радиуса R^-3. А так как её объём увеливается как R^3, то с веществом проблемы нет, суммарная энергия сохраняется.


    А вот у излучения плотность энергии падает как четвёртая степень R^-4, и кубический рост объёма уже не спасает! Именно в этом вся соль. Именно поэтому Итан обсуджает излучение, а не вещество. Вкурите тему.


    VenomBlood (и я примазался) пишем, что именно поэтому конвертация "излучение–вещество" (ничем не запрещённая) нарушает планы Вселенной вернуть заёмную энергию (по Итану) при сжатии. Общий баланс к моменту "окончательной расплаты" при Большом Треске (коллапсе) не сойдётся. Даже если такая конвертация будет временной. Пока излучение пребывает в виде вещества возврата энергии не происходит, а он не должен прекращаться, если мы хотим полного возврата.

  • Спросите Итана: куда девается энергия фотона, испытывающего красное смещение?
    0

    Суммарная энергия просто уменьшается. Закон сохранения энергии не применим ко Вселенной в целом.

  • Спросите Итана: куда девается энергия фотона, испытывающего красное смещение?
    +4
    1. Действительно, Итан не прав. Ну не сохраняется энергия излучения, чего тут такого. Никакая это не катастрофа. Просто для Вселенной отсутствует инвариантность вдоль оси времени. Теорема Нётер, и всё такое.

    В любой системе (система — это всё излучение Вселенной), в которой гамильтониан явно зависит от времени H(t), энергия, ясен пень, не сохраняется. Это как раз наш случай.

    2. Ваш аргумент, что излучение может превратиться в вещество с иным уравнением состояния, хоронит пост Итана на корню. Вселенная пошла обратно сжиматься, а тут, опа, излучения уже нет, одни частицы. А их, сжимай, не сжимай.
  • Тёмная энергия, ускоренное расширение и сохранение энергии: как всё это сочетается вместе?
    0
    Мало того в ОТО и силы не определяются. Так что вывести из ОТО закон обратных квадратов (ньютоновский закон тяготения) мало того что не просто, так и очень не просто.
    Не верите? — А вы попробуйте. :-)


    Если есть желание — можно и силы определить в ОТО, и это несложно. Просто «с позиции силы» в релятивистской динамике не принято работать. В гравитационном поле решают уравнения для получения геодезических, если хотят найти движение.

    Вы не поверите, вывести закон обратных квадратов из ОТО не просто, а очень просто. (Отдельная благодарность Шварцшильду).
  • Гравитация не по-модному
    +1

    Не аккуратно, но мне нравится.


    Вот только это объяснение больше подойдёт тому, кто и так хорошо понимает суть СТО на языке 4-скорости. Ребёнка, я боюсь, оно запутает.

  • Гравитация не по-модному
    0

    Поддерживаю. Именно так. За что минусы?!


    Мы конечно подходим к философскому вопросу. Что есть время само по себе в отсутствии частиц и излучения? Можно ли о нём вообще говорить? Согласно ОТО — можно.


    К счастью, этот скользкий вопрос можно замести под ковёр, т.к. есть физический вакуум, который нельзя выключить. Поэтому физические процессы квантовых полей происходят всегда и везде, и время таким образом "существует".

  • Гравитация не по-модному
    +8
    Вас, я очевидно не переубежу, но для остальных прокомментирую.

    Это разновидность теории гравитации Лесажа. Она имеет как ряд теоретических трудностей, так и опровергается экспериментом (Википедия в помощь).

    Пятое измерение призвано решить всего одну из теоретических трудностей теории Лесажа — откуда берёт и куда девается то, что вы называете эфиром. Пятое измерение — это костыль, который подсоединяет к каждой точке нашего пространства трубу. По ней эфир накачивается и скачивается обратно. Как именно и почему, разумеется, вы не берётесь объяснить. Также нет никакого объяснения, почему мы живём на четырёхмерном «листе» этого пространства, и ничего, кроме эфира с дополнительным измерением не взаимодействует.

    Кроме того, когда вы вводите дополнительное измерение, то потрудитесь объяснить, что у вас с там с группа вращений происходит и т.п. Ответ, разумеется, опять нет.

    Поэтому ваше измерение — на самом деле никакое не измерение, а просто наукообразная замена слову «чудо».

    Ну и физика взаимодействия частиц и излучения с эфиром (когда вы рассуждаете о замедлении времени) очевидно не подтвердится экспериментом. Как минимум ваша физика анизотропна, т.к эфир движется, чего нет в действительности.
  • SpaceX удалось успешно запустить Falcon 9 с коммерческим спутником на борту
    0
    А почему ракету запускали на запад в сторону Тихого океана? Это же нонсенс! Почему у (некоторых?) Иридиумов есть такая странная траектория?
  • «Джеймс Уэбб» почти готов: НАСА предлагает ученым присылать предложения для работы с телескопом
    +2
    Судя по последним наблюдениям, не уложились в смету, меняют подрядчика, объявлен новый тендер.
  • Россию включили в пятёрку стран с самыми развитыми кибервойсками
    +3
    Дети в детском саду хвастаются друг другу:
    — Я вот машинку из конструктора смастерил, — говорит один.
    — А я зато вон какого зайчика слепил, — отвечает другой.
    Третий:
    — А я,… а у меня,… а я вас сейчас всех побью.

    Сделать мало что можем, а вот поднасрать всем — вполне.
  • SpaceX в 2017 году: планов громадье
    0

    Да уж, написано совсем не понятно. А между тем, похоже речь просто о том, что Raptor — двигатель закрытого типа против нынешнего открытого Merlin.

  • Операция «У». Как делают фасад небоскреба
    0
    Я думаю, эти лоджии для Алена Робера (https://ru.wikipedia.org/wiki/Робер,_Ален), а то уж слишком фасад гладкий получается.
  • Операторам увеличили срок?
    0

    А ещё таких операторов связи теперь будет удобно попросить о всяких ма-а-аленких безобидных услугах. Например, взять в учредители сына какого-нибудь хорошего и полезного человека.


    Да мало ли чего не сделаешь теперь для хороших людей.

  • Операторам увеличили срок?
    +1
    Закон делался с расчётом, чтобы его нельзя было соблюсти. Так легко и элегантно все провайдеры переводятся в разряд нарушителей закона. Закрывать их не будем конечно, пусть живут пока. Но теперь за каждым есть вина, поэтому пусть пресмыкаются, добиваясь милости товарища майора. Это же здорово, что теперь айтишники будут благодарить и извиняться, извиняться и благодарить. Причём сами.
  • Астероиды и мы
    +2
    3. Насчёт колонии на Марсе хочу заметить, что разрушительная сила импакторов во многим зависит от наличия атмосферы и океана. Т.к. мощная ударная волна возможна только в плотной атмосфере, которой на Марсе нет. А океаны несут опасность особо разрушительных цунами, которых на Марсе также не предвидится. Среднесрочным воздействием на климат, важным для Земли, также можно принебречь в силу примитивности климата Марса из-за малой атмосферы.

    Получает, что радиус поражения и масштаб последствий при равной энергии удара для Марса существенно меньше.
  • Нейросеть научили сворачивать все открытые на экране окна при приближении начальника
    +1
    Поэтому, если начальник подходит к столу и видит, что все окна свёрнуты… сразу всё ясно.

    Вспоминается сцена из фильма «Москва слезам не верит», когда Александра неожиданно для Гоши с Катериной возвращается домой, и они резко включают телевизор с настроечной таблицей: "— А чего это вы в темноте сидите?"

    Надо как на pokazuha.ru по нажатию Esc показывает картинку с Excel.
  • Астрономы обнаружили звезду, поглотившую часть своих планет
    0

    Эволюция планетарных систем и расширение Вселенной настолько разнокалиберные процессы, что их смешивать не стоит. Тёмная энергия и тёмная материя не оказывает на планетные системы никакого влияния. Эти силы играют роль только для галактических масштабов.


    Не знаю, откуда вы взяли "факты" про динозавров, но это, извините, бред в духе ТВ-3.

  • НАСА запустило спутники с ракеты, запущенной с самолёта
    –1

    Дп, конечно берёт импульс из набегающего воздуха… вот только отрицательный.


    (Стоит быть аккуратнее в формулировках.)

  • Тёмная энергия и тёмный поток – как всё это объяснить?
    +1
    Большой взрыв в отличие от обычного взрыва связан с расширением пространства. Материя даже не самое важное при этом. То, что имеете в виду вы, это не «большие взрывы», а просто взрывы, скажем так, доменов вещества. Оно, конечно, будут взаимодействовать гравитационно. Я так понимаю, Тёмный поток, возможно, чем-то таким и обусловлен, либо крупномасштабными дефектами ранней вселенной, оказавшимся теперь больше размеров метагалактики.
  • Тёмная энергия и тёмный поток – как всё это объяснить?
    0
    Тут требуется уточнить, что вы называете вселенными. Я под другими вселенными понимаю материю (хотя они могут быть и пустыми) и метрику, достаточно изолированную топологически от нашей вселенной. Это могут быть как топологически несвязные с нами вселенные, так и связанные с нами гипотетическими кротовыми норами или как-то иначе.

    В любом случае гравитация распространяется по пространству-времени, но никак не вне его. Вы же мысленно пытаетесь вложить вселенные в пространство большей размерности и рассуждаете, что они друг у другу притягиваются. Это наивное представление приближающихся к друг другу надувающихся шариков не согласуется с фактами.

    Поясню. В случае 4-мерных вселенных ваша модель должна оперировать с большими (несвёрнутыми) дополнительными измерениями. А их нет, т.к. гравитация «утекала» бы в них, и закон обратных квадратов тяготения Ньютона, был бы законом обратных кубов или других степеней.

    Если же нет вообще дополнительных измерений, то тем не менее могут существовать почти несвязанные 4-вселенные и только в 4-х измерениях. Но тогда понятие близко или далеко ли они расположены друг от друга теряется смысл. Сложно объяснить, но для понятия близко-далеко нужны доп. измерения, о чём я и толкую выше.

    Однако всё-таки есть возможность существования параллельных вселенных, с которыми мы взаимодействуем гравитационно. Но в этом случае такие вселенные отделены друг от друга компактным (коротким, имеющим начало и конец) измерением, чтобы гравитация в него не «утекала». Вернее, такая утечка есть, но она приводит к отклонению от закона обратных квадратов только на масштабах длины этого измерения. Такие параллельные вселенные хорошо представлять двумя листами, разделёнными маа-а-аленьким зазором. Такие вселенные могут оказывать влияние друг на друга.

    Есть теории, что таких вселенных целая прорва, и каждой из них реализуется свой ход квантовых событий.

    Подчеркну, что это всё гипотетические измышления, которые пока проверить нельзя, хотя и не противоречат имеющимся фактам.
  • Спросите Итана №111: умирают ли галактики?
    0
    Основная масса излучения Хокинга — не протоны (с электронами), а фотоны и нейтрино, которые ни во что не комкуются. Но даже к немногочисленным протонам прилагается такое же количество антипротонов, что при образовании гравитирующих структур, опять-таки, превратится в те же фотоны.

    Хотя общая разреженность победит любую гравитацию, как было правильно замечено.
  • Роскомнадзор дал Google три месяца на создание нового юридического лица
    +2
    Согласен. Вообще не понятно, отчего кипеж. Девочке-юристу задание на два дня добавить новые коды в ЕГРЮЛ. И то в основном время уйдёт на дорогу до налоговой инспекции — один день подать бумажку, второй — забрать.
  • Психология убеждения. Как убеждать других и уметь распознавать манипуляции
    0
    Мне кажется, слово «печальный» не совсем удачно в данном контексте, даже если это в оригинале «sad». Наверное ближе по смыслу «расстроенный» или «в плохом настроении».
  • Спросите Итана №111: умирают ли галактики?
    +1
    Чёрные дыры центров галактик всё же достаточно малы. А это значит, что для слияния они должны точно попасть друг в друга, что невероятно. Скорее всего их взаимный момент будет очень велик, а для слияния этот момент необходимо будет сбросить.

    Главный механизм потери момента — приливное трение. Сложно без моделирования оценить время, за которое произойдёт такое торможение.

    Ну а в отсутствии вещества постепенное сближение орбит ЧД будет происходить только за счёт излучения гравитационных волн. При больших (межзвёздных) расстояниях оно крайне слабое, а значит ЧД будут падать друг на друга очень долго.

    В любом случае, мне кажется, пара центральных ЧД в Милкдромеде будет существовать продолжительное время.
  • Новый законопроект может вынудить YouTube уйти из России (обновлено)
    –2
    Задумался. А что значит видео-сервис принадлежит <имярек/>? Как это собираются определять?

    1. По доменному имени? Так у него один администратор, и там не видны доли акционеров. Кроме того это может быть алиас, который зарегистрирован на русское ООО.

    2. По IP сервера? А вдруг площадка зарубежная, а серверы русские. Как узнать?

    3. Ок. Даже пусть серверы принадлежат буржуям, но самим сервисом и его контентом владеет пресловутое ООО.

  • Как может образоваться замкнутая Вселенная? Продолжение предыдущей статьи
    0
    Появилось время для обстоятельного ответа. Сразу попрошу не так эмоционально реагировать на замечания.

    0. Стоит заметить, что вы цитируете исключительно старые и очень старые работы. Как вы думаете, почему? Ответ прост. Те гипотезы, которые в них изложены в последствии нашли большое количество возражений и потому не были разработаны.

    Вы действительно обсуждаете много «неопровержимых» теоретических фактов, типа излучения Хокинга, тем самым разбавляя свои весьма сомнительные утверждения.

    1. У меня собственно одно возражение. У вас нет оснований измышлять, что в процессе испарения ЧД внутри вылезает «грыжа» в виде изолированной от нас вселенной. Вы говорите, что не понятны процессы в сингулярности. Да — не понятны, но тут же начинаете сами рассказывать, что там происходит.

    Признаться, я не знаком с работами с обобщением ОТО с лагранжианом нелинейном по кривизне R (ведь именно это вы имеете в виду). Из общим рассуждений, предположу, что таких классических обобщений быть не может, т.к. нелинейность по R включает вторые производные g в лагранжиане и соответственно третьи в уравнениях поля, что уже «криминал». Такая теория не может быть сформулирована в рамках принципа наименьшего действия.

    Разговоры о нелинейных по R поправках при квантовом обобщении можно весьма условны. Такие работы — это всего лишь интересные оценки, лишённые глубокого теоретического фундамента. Помню, я на 4 курсе института искал спектр масс ЧД, приближая их чем-то вроде потенциальной ямы. Да, это прикольная оценочная задачка, но не более того. Не стоит делать далеко идущие выводы из таких моделей.

    2. Надо заметить, что ваши статьи заставили меня задуматься о новых вопросах. Подозреваю, что на них давно есть ответы, но я их, тем не менее, не знаю. В частости вы говорите, что в процессе излучения Хокинга ЧД наполняется частицами отрицательной энергии. Мне кажется, что это неверная интерпретация. Представление об излучении, как о туннелировании частиц под горизонт, натянутое для наглядности. В таком случае фактически нет информационного парадокса, если частицы с нужными квантовыми числами накапливаются внутри в «живом виде» (а тем более улетают в растущую грыжу).

    Сейчас скорее общепринятой следует считать точку зрения, что никакие частицы внутрь не падают, а просто ЧД как единый объект — вакуумная конфигурация гравитационного поля — теряет массу.

  • Как может образоваться замкнутая Вселенная? Продолжение предыдущей статьи
    0
    Вы забыли упомянуть, что излагаете здесь свою собственную гипотезу, а не текущий мейнстрим в физике. Здесь же есть неподготовленные читатели, которые могут этого обстоятельства не понимать. Не стоит вводить их в заблуждение.

    Я не против дискуссии, это интересно, что вы пишите, здесь есть, что обсуждать. Но нужен дисклейм.
  • Где и почему стоит регистрировать компанию для нового стартапа
    0
    1. Ну на ИП можно выводить, и это не так дорого. Однако это сомнительная схема, а по-просту серая.

    2. Если у стартапа далеко идущие планы, а не сиюминутное желание подрезать денжат, то надо сразу внедрять полностью белую модель. Иначе потом может оказаться, что без схематозов вы по-просту нерентабельны, а бинес-план провальный.
  • НАСА опубликовало официальную финальную версию своего доклада об испытаниях «невозможного» двигателя EmDrive
    0
    Лучше бы дали EmDrive на испытания Креосану… Хотя у них, как правило, всё оканчивается взрывом.
  • НАСА опубликовало официальную финальную версию своего доклада об испытаниях «невозможного» двигателя EmDrive
    +24
    Вот это понравилось:

    «Тем не менее, энтузиасты EmDrive считают, что если двигатель оснастить еще и ячейками с топливом, то есть с водородом и кислородом, то его вполне можно использовать в космическом деле.»

    Предлагаю ещё несколько мер по увеличению тяги: в добавок к ячейкам с топливом дооснастить EmDrive турбонасосным агрегатом, системой наддува баков, ну и камерами сгорания вместе с соплами.
  • Солнечная крыша Tesla будет дешевле обычной без учёта электрогенерации
    0
    Я предумал бизнес. Берём крышу Маска, выкидывает провода и другую обвязку — получаем обычную крышу дешевле всех. Цветные металлы продаём в лом.

    Как в «Джеке Восьмёркине», когда сигары в махорку перемалывали.
  • Развеиваем мифы о том, что учредители не отвечают своим имуществом по долгам ООО
    0
    Согласитесь, вы написали ерунду.

    Если банкротить ООО (не со злым умыслом, а если «не шмогла я»), то надо обязательно:

    1. погасить долги по зарплате;
    2. рассчитаться по НДФЛ и НДС.

    Остальных можно прокинуть:

    1. поставщиков и кредиторов (я считаю, что это очень плохо для кармы, и вообще западло);
    2. Пенсионный фонд (а вот тут у меня никаких терзаний совести нет);
    3. государство по налогу на прибыли или единому налогу.

    Неприятно, но не смертельно. Причём лучше на банкротство подавать самому, когда понимаешь, что «приплыли», чем ждать, когда возьмут за жабры.

  • Измененная теория гравитации по-своему объясняет структуру Вселенной
    +1
    Хочу сделать замечание в сторону. Любопытно и в то же время очевидно, что люди каждой эпохи применяют для описания устройства мира доступные им в быту категории. Когда-то это были 4 составляющие огонь, земля, вода, воздух. Потом ходу пошли черепахи и слоны. Затем для описания мира использовали механистические штуковины. Теперь, вот, о процессорах, и битах в основе всего сущего заговорили.

    Не только язык определяет мышление, как указывают позитивисты, но окружающий быт.