Шёл первый курс Физтеха. Акции МММ появились в продаже с начала января 1994 года по цене 1 000 руб. (1 рубль после деноминации). Ваня, мой сосед по общаге в Долгопрудном, купил «акций» МММ ещё в январе. Мы все потешались над ним, однако в марте он их продал и «из ничего» купил двухкассетник Panasonic с FM-радио. И это было круто. Скептики были посрамлены. После этого я купил 5 акций, как сейчас помню по 15 000 руб. за штуку (всего на 75 000). Я решил их продать примерно через месяц, но не все, а только, чтобы отбить затраты. Продал 3 штуки за общую стоимость 100 000 руб. соседу Жене за стенкой из 530 комнаты. Себе оставил две акции на будущее.
У нас на курсе даже был, не помню уже кто, кто купил 386-й! Да-да 386-й, а не какой-то ZX-Spectrum. Правда, в комнате у него сидело одновременно 20 человек в очереди поиграть в LHX.
Шёл август, возвращался с летних каникул в горах. В кармане, ясное дело, ни копейки. Но ничего, думаю, сейчас акций продам (а курс уже, вашу мать, 120 000 за штуку, а меня их 2!). И вот еду в поезде три дня с Алтая, и тут всё произошло. Только газеты читаешь, а поделать ничего не можешь. Но я не сильно переживал, т.к. денег не потерял. Хотя совесть не на месте была, т.к. чьи-то деньги я, получается, прихватил.
А что дальше, спросите вы? Дальше, помню 486DX2, первая IOLA, висящая через форточки. Женька отчислили курсе на третьем, а Ваня, с кем я прожил 3 года в одной комнате, под конец института головой тронулся, со всеми разругался, и следы его затерялись.
1. Да ну нет же! Какие корень из 2?! Корень из 2 — это ньютоновская механика. На горизонте и первая и вторая космическая совпадают, и равны скорости света. Если вы уж рассуждаете в терминах 1 и 2 космических скоростей, то говорите уж тогда о кинетической энергии, которая должна отличаться в 2 раза. Для параболической траектории K=-П, для круговой К=-П/2 (П — потенциальная энергия). А для при ультрарелятивистских скоростях если ваш объект имеет энергию К/2 и скорость близкую к «с», то при энергии К, его скорость будет чуток ближе к «с», т.е. по сути такая же.
2. Под горизонтом невозможны замкнутые орбиты! Движение возможно только к центру! А замкнутая орбита подразумевает участки, где движение происходит от центра. Что невозможно. Как любят говорить, под горизонтом время и пространство меняются местами.
Я вам больше скажу, в «наивной» системе координат (t, r), если её тупо продлить (через особенность на горизонте) внутрь ЧД, то в ней в один и тот же момент времени будет существовать два тела: одно медленно падает в ЧД, другое под горизонтом летит в центр ЧД. но назад во времени (ну или «зеркально» приближается к горизонту изнутри).
Разрешение этого парадокса состоит в том, что система координат (t,r) «неправильная». Лучше использовать координаты Крускала, не имеющие особенности на горизонте. Зато в них возникает две протяжённые сингулярности: сингулярность прошлого и сингулярность будущего.
Насчёт орбиты вы ошибаетесь. Нет никаких орбит под горизонтом (если не считать орбитой движение на центр). Я вам больше скажу, нет устойчивых орбит и над горизонтом. Там кинематика совсем непохожа на кеплеровскую. Там пипец какая математика, скажу я вам, как человек, занимавшийся этим вопросом. Разумеется, ничего точно там посчитать нельзя.
Странное утверждение, что они смогли определить скорость ГВ на двух детекторах. Это возможно только в одном случае: когда источник лежит строго на прямой, проходящий через оба детектора. При произвольном угле падения, несложно догадаться, что для определения скорости распространения ГВ необходимо четыре пространственно разнесённых детектора.
Ну или требуется свечение источника. Одновременность прихода «изображения» само по себе будет гарантировать скорость света для ГВ,
Не понятно, почему автор утверждает, что частицы тёмной материи стабильны. У них там может быть собственный сектор частиц, внутри которого происходят свои собственные распады. К тому же не исключены распады между нашим и тёмным секторами с большими периодами, аналогично протону.
Упоминание в правилах конкурса по бигдата индекса восприятия коррупции, вычисленный такой сомнительной бюрократической организацией как Трансперенси по данным сомнительного качества — это тонкий троллинг участников и самой науки бигдата.
Странная фраза "осталось нужной квалификации". Сегодня квалификация даже 10-летней давности уже никому не нужна. Требуется каждый день добывать новую. А сочетание слов "квалификация" и "НИИ" в одном предложении было бы уместно не позднее середины 90-х годов.
Самая правильная стратегия: купить сейчас на ползарплаты битка, и забыть о нём, чтобы не волноваться почём зря. А лет через 10 прикупить на них робомобиль Tesla Next 747 (или как он там будет называться)… Или не купить, и тоже не париться по этому поводу.
Существуют разные подходы к квантовой гравитации. Один из них — петлевая гравитация — несколько напоминает ваше описание.
Но есть также «наивное» квантование слабых гравитационных полей. Пространство считается непрерывным, но для гравитационных волн применяют корпускулярно-волной дуализм, рассматривая последние как частицы гравитоны, для которых Е=hν. Именно такие гравитоны имеются в виду в контексте статьи.
Вспоминая своё детство, я удивляюсь беспечности моих родителей. В Ленинграде в первом классе (!) я ездил в бассейн на 21 трамвае через весь город с проспекта Энгельса на улицу Декабристов: через Петроградку, через стрелку Васильевского острова, мимо Исакия и Мариинского театра. А приходя домой из школы в том же первом классе на газу подгревал обед.
Чтобы сейчас… мой ребёнок вот так. Да ни за что не соглашусь!
Впрочем, тот мой трамвай уже никогда не проедет по Ленинграду мимо Адмиралтейства, откуда из окна можно увидеть сначала уходящий вдаль Невский проспект, потом улицу Дзержинского, в конце которой, если привстать на цыпочки, можно разглядеть ТЮЗ, а потом и проспект Майорова.
Для активации какого-либо ядерного явления требуется какая-то минимальная энергия. Если энергия больше, явление становится более заметным. Поэтому сомнительно, если нечто новое не было до сих пор замечено на высоких энергиях и было открыто на низких.
Открытия могут быть и в нижней части энергетического спектра. Пример — наблюдение осцилляций нейтрино. Но, чёрт побери, тут тоже нужны десятки и сотни миллионов денег. Энергия хоть и низкая, но бюджет всё равно высокий. Поэтому доказательством достоверности исследований сегодня служит израсходованная сумма.
Что значит «комбинация кварков». Весь вопрос в массе и времени жизни этой комбинации. Я не очень знаком с этой областью, но так понимаю, что предсказывать соответствующие массы и времена жизни адронов толком в КХД никто не может. Никакого фундаментального запрета на различные комбинации кварков-антикварков нет, не считая целого электрического заряда.
Какой-то уж слишком кухонный эксперимент. Где тэвы энергии, миллиадры потраченных евро. Сомнительным выглядит обнаружение новой физики в такой низкоэнергетической области, которая не проявляла себя как-то иначе до сих пор. Это как обнаружить новое простое число на отрезке от 1 до 100, раньше никем не замеченное.
Вопрос не в том, какие инструменты использовать, а какие такие потребности клиентов решает новый банк. Это из разряда «вам шашечки или ехать». Мы в своей небольшой конторе работаем на home-версии windows, у нас «файл-сервер» — машина с расшаренными общими папками. Никакой защиты данных, просто всё бэкапится в dropbox, и всё. Нам хватает. Нам не нужны новые технологии. Мы свои производственные задачи прекрасно решаем в такой конфигурации. Покажите мне, что я выиграю от новых технологий, и я с радостью на них перейду. Но только ради выгоды, а не ради технологий как таковых.
Ответа на сайте Polibius я не получил. Выглядит, как технология, ради технологий, пускают пыль в глаза, да ещё и на пирамиду смахивает.
Как раз наоборот, именно привелигерованные акции в управлении и не участвуют. Обыкновенные — участвуют. Более того, это у них никакие не акции, а какие-то их токены, которые государством не регулируются, а это значит, что законом вы (если купите эти квазиакции) защищены не будете совсем.
Друзья, надеюсь вы чисты помыслами и уже целиком в будущем, но выглядит ваш «банк» не очень. Я зашёл на ваш сайт (лэндинг из одой странички) с желанием узнать, какие услуги вы предоставляете клиентам. Я вроде не дурак, сам предприниматель и слежу за технологиями. Смутно понял, что вы будете выступать каким-то доверенным посредником при сделках через Этериум. Но я не понимаю, в чём ваша ценность для возможных клиентов, зачем вы им. Тем более Этериум как раз подразумевает отсутствие посредников.
Остальные слова вообще не понятно о чём. Вероятно, чтобы создать впечатление, что вы супер-пупер завтрашняя технологическая компания. Вы б хотя бы чётко написали, что вы предлагаете. Что вы там собрались шифровать в свои децентрализованных дата-центрах. Понятно лишь одно, что вы предлагаете занести вам денег и получить (по сути) привилегированную акцию в виде токена.
Мне казалось, что всё начинается с услуг клиентам. Ну или если вы ищите финансирования, хотя бы с публичного бизнес-плана. Ни того, ни другого я не нашёл. Зачем мы столько сотрудников и швейцарские консультанты, если вы вообще не делаете ничего полезного. Всё это странно пахнет, господа.
Я ещё помню: «Один ты завод не построишь, а вот если мы вместе». Вы, вероятно, рассчитываете на тех, кто помоложе и не знает, откуда эти слова.
Я не спец в блокчейне, и меня гложет один принципиальный вопрос. Сейчас многие компании и банки (в т.ч. Сбербанк) в пылу продвинутости говорят о том, что что внедряют блочейн, переносят туда какие-то операции.
Но я не пойму одного. Защита данных, хранящихся в блокчейне, достигается за счёт независимого публичного хранения многих копий у неаффилированных субъектов. Но если я сделаю свой блокчейн и буду его сам администрировать и растить, то ни о какой защите данных от подделки их мной же речи быть не может. Это ничуть не лучше обычной БД, которую банки хранят у себя, и которой (по договору обслуживания) мы должны верить и соглашаться с транзакциями в ней.
В чём прикол блокчейна во всех этих случаях кроме модного слова. Подскажите, кто разбирается в теме?
Лучше бы Маск этого не делал. В отличие от других проектов этот самый экономически сомнительный. Это проект SpaceX может стать последним. Будет досадно, кто же тогда на Марс полетит?!
Фортуна любит смелых, но тут как-то уж слишком они нерасчётливы насчёт ёмкости канала, частот, количества спутником, инфраструктуры и цены этого прекрасного будущего по сравнению с тарифами обычных операторов 2024 года.
У нас на курсе даже был, не помню уже кто, кто купил 386-й! Да-да 386-й, а не какой-то ZX-Spectrum. Правда, в комнате у него сидело одновременно 20 человек в очереди поиграть в LHX.
Шёл август, возвращался с летних каникул в горах. В кармане, ясное дело, ни копейки. Но ничего, думаю, сейчас акций продам (а курс уже, вашу мать, 120 000 за штуку, а меня их 2!). И вот еду в поезде три дня с Алтая, и тут всё произошло. Только газеты читаешь, а поделать ничего не можешь. Но я не сильно переживал, т.к. денег не потерял. Хотя совесть не на месте была, т.к. чьи-то деньги я, получается, прихватил.
А что дальше, спросите вы? Дальше, помню 486DX2, первая IOLA, висящая через форточки. Женька отчислили курсе на третьем, а Ваня, с кем я прожил 3 года в одной комнате, под конец института головой тронулся, со всеми разругался, и следы его затерялись.
2. Под горизонтом невозможны замкнутые орбиты! Движение возможно только к центру! А замкнутая орбита подразумевает участки, где движение происходит от центра. Что невозможно. Как любят говорить, под горизонтом время и пространство меняются местами.
Я вам больше скажу, в «наивной» системе координат (t, r), если её тупо продлить (через особенность на горизонте) внутрь ЧД, то в ней в один и тот же момент времени будет существовать два тела: одно медленно падает в ЧД, другое под горизонтом летит в центр ЧД. но назад во времени (ну или «зеркально» приближается к горизонту изнутри).
Разрешение этого парадокса состоит в том, что система координат (t,r) «неправильная». Лучше использовать координаты Крускала, не имеющие особенности на горизонте. Зато в них возникает две протяжённые сингулярности: сингулярность прошлого и сингулярность будущего.
Ну или требуется свечение источника. Одновременность прихода «изображения» само по себе будет гарантировать скорость света для ГВ,
Не понятно, почему автор утверждает, что частицы тёмной материи стабильны. У них там может быть собственный сектор частиц, внутри которого происходят свои собственные распады. К тому же не исключены распады между нашим и тёмным секторами с большими периодами, аналогично протону.
Странная фраза "осталось нужной квалификации". Сегодня квалификация даже 10-летней давности уже никому не нужна. Требуется каждый день добывать новую. А сочетание слов "квалификация" и "НИИ" в одном предложении было бы уместно не позднее середины 90-х годов.
Но есть также «наивное» квантование слабых гравитационных полей. Пространство считается непрерывным, но для гравитационных волн применяют корпускулярно-волной дуализм, рассматривая последние как частицы гравитоны, для которых Е=hν. Именно такие гравитоны имеются в виду в контексте статьи.
Чтобы сейчас… мой ребёнок вот так. Да ни за что не соглашусь!
Впрочем, тот мой трамвай уже никогда не проедет по Ленинграду мимо Адмиралтейства, откуда из окна можно увидеть сначала уходящий вдаль Невский проспект, потом улицу Дзержинского, в конце которой, если привстать на цыпочки, можно разглядеть ТЮЗ, а потом и проспект Майорова.
Открытия могут быть и в нижней части энергетического спектра. Пример — наблюдение осцилляций нейтрино. Но, чёрт побери, тут тоже нужны десятки и сотни миллионов денег. Энергия хоть и низкая, но бюджет всё равно высокий.
Поэтому доказательством достоверности исследований сегодня служит израсходованная сумма.Что значит «комбинация кварков». Весь вопрос в массе и времени жизни этой комбинации. Я не очень знаком с этой областью, но так понимаю, что предсказывать соответствующие массы и времена жизни адронов толком в КХД никто не может. Никакого фундаментального запрета на различные комбинации кварков-антикварков нет, не считая целого электрического заряда.
миллиадры потраченных евро. Сомнительным выглядит обнаружение новой физики в такой низкоэнергетической области, которая не проявляла себя как-то иначе до сих пор. Это как обнаружить новое простое число на отрезке от 1 до 100, раньше никем не замеченное.Ну так объяснили бы для тупых, как и что он решает. Даст 10-ку до зарплаты, позволит разместить вклад, сделает моментальный перевод?
Интересно, как можно оценить степень риска проекта, не видя бизнес-план.
Ответа на сайте Polibius я не получил. Выглядит, как технология, ради технологий, пускают пыль в глаза, да ещё и на пирамиду смахивает.
Остальные слова вообще не понятно о чём. Вероятно, чтобы создать впечатление, что вы супер-пупер завтрашняя технологическая компания. Вы б хотя бы чётко написали, что вы предлагаете. Что вы там собрались шифровать в свои децентрализованных дата-центрах. Понятно лишь одно, что вы предлагаете занести вам денег и получить (по сути) привилегированную акцию в виде токена.
Мне казалось, что всё начинается с услуг клиентам. Ну или если вы ищите финансирования, хотя бы с публичного бизнес-плана. Ни того, ни другого я не нашёл. Зачем мы столько сотрудников и швейцарские консультанты, если вы вообще не делаете ничего полезного. Всё это странно пахнет, господа.
Я ещё помню: «Один ты завод не построишь, а вот если мы вместе». Вы, вероятно, рассчитываете на тех, кто помоложе и не знает, откуда эти слова.
Но я не пойму одного. Защита данных, хранящихся в блокчейне, достигается за счёт независимого публичного хранения многих копий у неаффилированных субъектов. Но если я сделаю свой блокчейн и буду его сам администрировать и растить, то ни о какой защите данных от подделки их мной же речи быть не может. Это ничуть не лучше обычной БД, которую банки хранят у себя, и которой (по договору обслуживания) мы должны верить и соглашаться с транзакциями в ней.
В чём прикол блокчейна во всех этих случаях кроме модного слова. Подскажите, кто разбирается в теме?
Лучше бы Маск этого не делал. В отличие от других проектов этот самый экономически сомнительный. Это проект SpaceX может стать последним. Будет досадно, кто же тогда на Марс полетит?!
Фортуна любит смелых, но тут как-то уж слишком они нерасчётливы насчёт ёмкости канала, частот, количества спутником, инфраструктуры и цены этого прекрасного будущего по сравнению с тарифами обычных операторов 2024 года.