• Чего стоит самое точное расписание электричек с 2003 года
    +3
    Давно пользовался tutu.ru. Желаю всяческих успехов вам конечно, надо же поддерживать конкурентов Яндекса. Но где-то года два-три назад у вас был баг в мобильном приложении, причём держался довольно долго: при смене порядка начальной и конечно станции расписание оставалось прежним.

    Я два раза офигенно на этом попал. Причём один раз мимо последней электрички. Благо ехать две остановки (от Депо до Некрасовской Савёловского направления), шёл ночью 6 км по шпалам, зима была. Сильно обиделся на вас, перешёл на Яндекс. Уж простите.
  • Не Делисамокатом единым: как мелкие юзабилити-ошибки создают большие проблемы на реальном примере
    +1
    Не совсем в тему, но столкнулся с такой парадоксальной ситуацией. В мобильном приложении в инициативном порядке были реализованы инновационные и крутые, не имеющие аналогов в отрасли возможности. Но руководитель распорядился их отключить. Мотивация руководства: да, мы впечатлены, но эти функции настолько замечательные, что увидев их, наши конкуренты через некоторые время их тоже добавят в свои приложения. А этого мы допустить не можем, поэтому не стоит показывать им такие замечательные идеи. :) Мы утратим наше преимущество, поэтому лучше, чтобы этого преимущества у нас и не появлялось вовсе.
  • Договоры — это как отладка
    0

    Отличие физиков от юриков состоит в существовании Закона о защите прав потребителей, который очень жесток к продавцу/подрядчику/исполнителю. Для физика работает и ГК, и поверх него ЗоЗПП. Для юрика только ГК.

  • Договоры — это как отладка
    0

    Эдак мы дойдём до того, что в договоре потребуете дать определение кадому слову, а потом рекурсивно каждому слову во всех этих определениях. Иначе заявите, что вы "имели в виду совсем другое".


    Таким образом придётся описать всю семантику русского языка, что в принципе невозможно, т.к. одни термины определяются через другие, и так по кругу.


    По вашей логиге это делает уязвимым любой договор. Кто-то ниже спрашивал "бывает ли договор, что не докопаешься"? Получается, что не бывает.


    На каком-то шаге необходим консенсунс. У некоторых с прибабахом он наступает на "договоре толщиной в руку", иначе станет очевидно, что юрист не нужен и только вредит.

  • Договоры — это как отладка
    +3

    Многие забывают, что есть мощный инструмент — законодательство. В терминах автора статьи — это фреймворк. Так пользуйтесь им. В его томах оговорено 98% всех ситуаций. Не надо их переписывать или пытаться подменить "более лучшим". Умоляю!


    Если в договоре что-то не оговорено, то работает закон. Более того, часто в договор впихивают пункты, которые закону противоречат, не понимая, что закон сильнее, и пункты будут признаны ничтожными в суде.


    К моментам, которые в большинстве (неспецифических) ситуаций можно опустить можно отнести очень многое:


    а). Уведомления сторон обо всяких изменениях в договоре.


    б). Порядок сдачи-приёмки работ и продукции.


    в). Форс-мажор. Про него вообще можно не уоминать. В законе всё написано.


    г). Стандартные пени и штрафы.


    Плюс многое другое.


    Для меня подробное описание этих ненужных пунктов означает, что с той стороны сидит малограмотный юрист, ворорующий у всех время и пытающийся показать соственную нужность. Особенно бесит, когда настаивают на включение в твой (конечно же лучший) договор всего вот этого.


    Вишенка — это конечно "договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу". Это мусор.


    Короткий, грамотный договор, содержащий только суть, и без канцеляризмов (типа "денежные средства" вместо "деньги") — первый признак уважения к контрагенту и профессионализма.

  • Межпланетная программа SpaceX: подробный разбор ЖРД «Raptor»
    –1
    1. Я так понимаю про Falcon 9 речь не идёт, это разработка для будущих ракет.


    2. (это для автора) Хвалить Merlin открытого типа за эффективность в 21 веке как-то странно. Это как в век Маглева восхищаться совершенством какой-нибудь моделью паровоза. Да, прикольно, но время ушло.
  • Telegram и блокировка в РФ: почему чиновники резко изменили отношение к мессенджеру и есть ли смысл его блокировать
    +1
    Не пользовался Телеграм. Теперь наверное начну назло РКН.
  • Герман Клименко: «Нам всего-навсего осталась одна большая история — это деанонимизация»
    +1

    "Иран. — Мы в самом начале пути."


    Теперь понятно, цель развития страны обозначена открытым текстом.

  • Антипаттерны для поиска соискателей
    –6
    Оптимум лежит наверное где-то посередине между вашими антипатернами и требованиями работодателей.

    Местами не могу с вами согласиться, вы упомянули вполне здравые вещи со стороны работодателя, и местами «губу действительно лучше закатать».

    Я обязательно прошу соискателя дать контакт руководителя с одной из прежних работ, который может дать рекомендацию. И действительно связываюсь с ним, если соискатель попал в шортлист кандидатов.

    Для меня помимо профессиональных качеств важно понять мотивацию человека, и может быть его текущие жизненные проблемы. Т.к. у соискателей бывают на самом деле такие мотивации, о которых они не говорят, например:

    «Попасть на работу в Москве, как-нибудь закрепиться. А потом уже найду другую „хорошую“ работу.»
    (девушки): «Надо бы найти приличного интеллигентного мужика из программистов».
    «Уволили с работы, полгода балдел, деньги кончились. Надо срочно на работу, а то кушать нечего».

    Это всё нездоровые мотивации, таких на работу брать не стоит.
  • Тариф сделал своё дело, или почему операторы идут защищать отказ от безлимита
    0

    В Москве что Йота, что Билайн режут торренты до 64 Кбит. Приходится запускать всё это дело через Тор, тогда ок.

  • История реле: предприниматели
    –1
    … вместо того, чтобы взять и применить для связи Whatsapp, например. Лохи какие-то, не то что мы.
  • История реле: предприниматели
    +3
    Меня давно тревожит одна мысль. Вот я, например, по образованию инженер-физик. Хорошо понимаю электричество, уравнения Максвелла, умею решать задачу Коши для волнового уравнения. Но вот попроси меня сделать примитивный радиопередатчик и приёмник из палочек и проволочек — даже рассчитать затруднюсь…

    А ведь Попов, Герц, Эдисон сделали, чёрт подери, и радио, и много чего. Без магазина «Чип и Дип», без батареек из «Икеи», без калькулятора под рукой, без Гугла, которого можно спросить, если чего не знаешь. А вот именно из деревяшек, проволочек и стеклянных баночек в свете газового фонаря!

    Более того, я-то знаю, что радио существует, что его создать в принципе возможно. А они-то не знали, каким оно вообще может быть. Посещение Музея связи в Петербурге меня каждый раз поражает именно этим. Великие люди.
  • В Думу внесли законопроект о запрете анонимайзеров и сервисов VPN
    +4

    Через полгода этот топик уже будет недоступен.

  • В третий раз зарегистрированы гравитационные волны: что мы можем узнать о Вселенной?
    0
    Ага. В ГЛОНАСС, впрочем, скорость известна, зато неизвестно три координаты, включая высоту.
  • Первый день ICO «Полибиуса»: собрано более $3 млн, бонус первых суток продлён на 24 часа
    –1
    Мне одному кажется, что ничего вы там не насобирали (ну может быть тысяч 10 долларов), и всё нам тут «свистите». Откуда вы взяли за два дня столько лохов на $6,5млн. Какие там на Кикстартере рекорды бывают? И не говорите, что у вас там по подписке давно очередь с баблом стояла. Не верю.

    Может рассеете сомнения, предъявите биткоин кошелёк, на который вы собрали за два дня 2609 монет (как у вас в данный написано)… Хотя, я знаю ответ: из соображений безопасности, у вас over 9000 кошельков, и проверить их очень сложно. И такие кошельки с приходами за последние сутки вы конечно же найдёте в блокчейне, чтобы предъявить скептикам.
  • В третий раз зарегистрированы гравитационные волны: что мы можем узнать о Вселенной?
    0
    Могу писать раз в час, поэтому отвечаю (скорее вопрошаю) сразу ко всем в этой ветке.

    1. С дисперсией не понятно, т.к. мы имеет просто короткий сигнал и ничего не можем сказать про его дисперсию по профилю. (Разве что речь идёт о микро отличиях скорости ГВ от световой). Мы можем его сравнивать только с моделью, чтобы понять, если дисперсия или нет. Но, понятно, что это очень условно, т.к. для моделирования в свою очередь надо опираться на параметры сигнала.

    2. Не понимаю, как можно тремя детекторами ограничиться для определения скорости. У нас три неизвестных: скорость и две координаты на небесной сфере. И два параметра задержки при трёх детекторах. Я так разумею, надо четыре прибора (если исключить вырожденные ситуации).
  • В третий раз зарегистрированы гравитационные волны: что мы можем узнать о Вселенной?
    +2
    Падение в шварцшильдовскую чёрную дыру скучно до безобразия. Если дыра небольшая, то вас ещё бы могло позабавить приливное ускорение. Но в случае ЧД галактического масштаба ничего замечательно ожидать не стоит.

    Если смотреть вперёд, перед вами будет всё разрастающееся чёрное поле. В то же время звёзды сзади будут из-за аберрации света скучиваться у малом угле и покраснеют. Горизонт событий вы никак не заметите, кроме того, что станет темно, т.к. свет из внешней вселенной испытает предельное красное смещение и соберётся в точку позади вас.

    В общем это не будет ничем отличаться от набора световой скорости в обычном пространстве. Впрочем только без ускорения, в том смысле, что будет сохраняться невесомость.

    После горизонта за конечное время (что-то сейчас не могу сообразить за какое, пусть за R/c) вы грохнитесь в сингулярность, возле которой приливное ускорение-таки вас прикончит. И никто из тех, кто упал туда раньше, там вас ждать не будет.
  • Первый день ICO «Полибиуса»: собрано более $3 млн, бонус первых суток продлён на 24 часа
    0
    Это так, историко-этнографические воспоминания.
  • Первый день ICO «Полибиуса»: собрано более $3 млн, бонус первых суток продлён на 24 часа
    0
    del
  • Первый день ICO «Полибиуса»: собрано более $3 млн, бонус первых суток продлён на 24 часа
    +4
    Шёл первый курс Физтеха. Акции МММ появились в продаже с начала января 1994 года по цене 1 000 руб. (1 рубль после деноминации). Ваня, мой сосед по общаге в Долгопрудном, купил «акций» МММ ещё в январе. Мы все потешались над ним, однако в марте он их продал и «из ничего» купил двухкассетник Panasonic с FM-радио. И это было круто. Скептики были посрамлены. После этого я купил 5 акций, как сейчас помню по 15 000 руб. за штуку (всего на 75 000). Я решил их продать примерно через месяц, но не все, а только, чтобы отбить затраты. Продал 3 штуки за общую стоимость 100 000 руб. соседу Жене за стенкой из 530 комнаты. Себе оставил две акции на будущее.

    У нас на курсе даже был, не помню уже кто, кто купил 386-й! Да-да 386-й, а не какой-то ZX-Spectrum. Правда, в комнате у него сидело одновременно 20 человек в очереди поиграть в LHX.

    Шёл август, возвращался с летних каникул в горах. В кармане, ясное дело, ни копейки. Но ничего, думаю, сейчас акций продам (а курс уже, вашу мать, 120 000 за штуку, а меня их 2!). И вот еду в поезде три дня с Алтая, и тут всё произошло. Только газеты читаешь, а поделать ничего не можешь. Но я не сильно переживал, т.к. денег не потерял. Хотя совесть не на месте была, т.к. чьи-то деньги я, получается, прихватил.

    А что дальше, спросите вы? Дальше, помню 486DX2, первая IOLA, висящая через форточки. Женька отчислили курсе на третьем, а Ваня, с кем я прожил 3 года в одной комнате, под конец института головой тронулся, со всеми разругался, и следы его затерялись.
  • В третий раз зарегистрированы гравитационные волны: что мы можем узнать о Вселенной?
    +6
    1. Да ну нет же! Какие корень из 2?! Корень из 2 — это ньютоновская механика. На горизонте и первая и вторая космическая совпадают, и равны скорости света. Если вы уж рассуждаете в терминах 1 и 2 космических скоростей, то говорите уж тогда о кинетической энергии, которая должна отличаться в 2 раза. Для параболической траектории K=-П, для круговой К=-П/2 (П — потенциальная энергия). А для при ультрарелятивистских скоростях если ваш объект имеет энергию К/2 и скорость близкую к «с», то при энергии К, его скорость будет чуток ближе к «с», т.е. по сути такая же.

    2. Под горизонтом невозможны замкнутые орбиты! Движение возможно только к центру! А замкнутая орбита подразумевает участки, где движение происходит от центра. Что невозможно. Как любят говорить, под горизонтом время и пространство меняются местами.

    Я вам больше скажу, в «наивной» системе координат (t, r), если её тупо продлить (через особенность на горизонте) внутрь ЧД, то в ней в один и тот же момент времени будет существовать два тела: одно медленно падает в ЧД, другое под горизонтом летит в центр ЧД. но назад во времени (ну или «зеркально» приближается к горизонту изнутри).

    Разрешение этого парадокса состоит в том, что система координат (t,r) «неправильная». Лучше использовать координаты Крускала, не имеющие особенности на горизонте. Зато в них возникает две протяжённые сингулярности: сингулярность прошлого и сингулярность будущего.
  • В третий раз зарегистрированы гравитационные волны: что мы можем узнать о Вселенной?
    0
    Насчёт орбиты вы ошибаетесь. Нет никаких орбит под горизонтом (если не считать орбитой движение на центр). Я вам больше скажу, нет устойчивых орбит и над горизонтом. Там кинематика совсем непохожа на кеплеровскую. Там пипец какая математика, скажу я вам, как человек, занимавшийся этим вопросом. Разумеется, ничего точно там посчитать нельзя.
  • В третий раз зарегистрированы гравитационные волны: что мы можем узнать о Вселенной?
    +2
    Странное утверждение, что они смогли определить скорость ГВ на двух детекторах. Это возможно только в одном случае: когда источник лежит строго на прямой, проходящий через оба детектора. При произвольном угле падения, несложно догадаться, что для определения скорости распространения ГВ необходимо четыре пространственно разнесённых детектора.

    Ну или требуется свечение источника. Одновременность прихода «изображения» само по себе будет гарантировать скорость света для ГВ,
  • Большинство частиц распадается, а некоторые — нет
    –1

    Не понятно, почему автор утверждает, что частицы тёмной материи стабильны. У них там может быть собственный сектор частиц, внутри которого происходят свои собственные распады. К тому же не исключены распады между нашим и тёмным секторами с большими периодами, аналогично протону.

  • Лишенный премии за российское гражданство программист получит выплату от Mail.ru
    –1
    Упоминание в правилах конкурса по бигдата индекса восприятия коррупции, вычисленный такой сомнительной бюрократической организацией как Трансперенси по данным сомнительного качества — это тонкий троллинг участников и самой науки бигдата.
  • Стабильный доход без вложений, или Как Яндекс начал охоту на фальшивый заработок
    +5
    А также какой у них рейтинг на Хабре.
  • ГИБДД собираются оснастить компьютерными системами с российским процессором
    +1

    Странная фраза "осталось нужной квалификации". Сегодня квалификация даже 10-летней давности уже никому не нужна. Требуется каждый день добывать новую. А сочетание слов "квалификация" и "НИИ" в одном предложении было бы уместно не позднее середины 90-х годов.

  • Стоимость Bitcoin превысила $2000
    0
    Самая правильная стратегия: купить сейчас на ползарплаты битка, и забыть о нём, чтобы не волноваться почём зря. А лет через 10 прикупить на них робомобиль Tesla Next 747 (или как он там будет называться)… Или не купить, и тоже не париться по этому поводу.
  • Большинство частиц распадается – но почему?
    +2
    Существуют разные подходы к квантовой гравитации. Один из них — петлевая гравитация — несколько напоминает ваше описание.

    Но есть также «наивное» квантование слабых гравитационных полей. Пространство считается непрерывным, но для гравитационных волн применяют корпускулярно-волной дуализм, рассматривая последние как частицы гравитоны, для которых Е=hν. Именно такие гравитоны имеются в виду в контексте статьи.
  • Правда ли, что мир стал более опасным местом для детей, чем был раньше?
    0
    Вспоминая своё детство, я удивляюсь беспечности моих родителей. В Ленинграде в первом классе (!) я ездил в бассейн на 21 трамвае через весь город с проспекта Энгельса на улицу Декабристов: через Петроградку, через стрелку Васильевского острова, мимо Исакия и Мариинского театра. А приходя домой из школы в том же первом классе на газу подгревал обед.

    Чтобы сейчас… мой ребёнок вот так. Да ни за что не соглашусь!

    Впрочем, тот мой трамвай уже никогда не проедет по Ленинграду мимо Адмиралтейства, откуда из окна можно увидеть сначала уходящий вдаль Невский проспект, потом улицу Дзержинского, в конце которой, если привстать на цыпочки, можно разглядеть ТЮЗ, а потом и проспект Майорова.
  • Спросите Итана: правда ли, что получено доказательство существования нового, пятого взаимодействия?
    –1
    Для активации какого-либо ядерного явления требуется какая-то минимальная энергия. Если энергия больше, явление становится более заметным. Поэтому сомнительно, если нечто новое не было до сих пор замечено на высоких энергиях и было открыто на низких.

    Открытия могут быть и в нижней части энергетического спектра. Пример — наблюдение осцилляций нейтрино. Но, чёрт побери, тут тоже нужны десятки и сотни миллионов денег. Энергия хоть и низкая, но бюджет всё равно высокий. Поэтому доказательством достоверности исследований сегодня служит израсходованная сумма.

    Что значит «комбинация кварков». Весь вопрос в массе и времени жизни этой комбинации. Я не очень знаком с этой областью, но так понимаю, что предсказывать соответствующие массы и времена жизни адронов толком в КХД никто не может. Никакого фундаментального запрета на различные комбинации кварков-антикварков нет, не считая целого электрического заряда.
  • Спросите Итана: правда ли, что получено доказательство существования нового, пятого взаимодействия?
    +2
    Какой-то уж слишком кухонный эксперимент. Где тэвы энергии, миллиадры потраченных евро. Сомнительным выглядит обнаружение новой физики в такой низкоэнергетической области, которая не проявляла себя как-то иначе до сих пор. Это как обнаружить новое простое число на отрезке от 1 до 100, раньше никем не замеченное.
  • Cloudflare объявил войну патентному троллю Blackbird. Награда $50 тыс. за помощь
    +2
    Эти прекрасные лица вызывают ассоциации с сериалом «Лучше звоните Солу», с Джимми Макгиллом и Ким Векслер.
  • Эдвайз да любовь: к команде «Полибиуса» присоединились советники из Ernst & Young
    +1
    проект решает решает вопросы финансов

    Ну так объяснили бы для тупых, как и что он решает. Даст 10-ку до зарплаты, позволит разместить вклад, сделает моментальный перевод?

    Как инвестиционный проект, по моим меркам, ниже среднего риски, в районе консервативных.

    Интересно, как можно оценить степень риска проекта, не видя бизнес-план.
  • Эдвайз да любовь: к команде «Полибиуса» присоединились советники из Ernst & Young
    0
    Вопрос не в том, какие инструменты использовать, а какие такие потребности клиентов решает новый банк. Это из разряда «вам шашечки или ехать». Мы в своей небольшой конторе работаем на home-версии windows, у нас «файл-сервер» — машина с расшаренными общими папками. Никакой защиты данных, просто всё бэкапится в dropbox, и всё. Нам хватает. Нам не нужны новые технологии. Мы свои производственные задачи прекрасно решаем в такой конфигурации. Покажите мне, что я выиграю от новых технологий, и я с радостью на них перейду. Но только ради выгоды, а не ради технологий как таковых.

    Ответа на сайте Polibius я не получил. Выглядит, как технология, ради технологий, пускают пыль в глаза, да ещё и на пирамиду смахивает.
  • Эдвайз да любовь: к команде «Полибиуса» присоединились советники из Ernst & Young
    +1
    Как раз наоборот, именно привелигерованные акции в управлении и не участвуют. Обыкновенные — участвуют. Более того, это у них никакие не акции, а какие-то их токены, которые государством не регулируются, а это значит, что законом вы (если купите эти квазиакции) защищены не будете совсем.
  • Эдвайз да любовь: к команде «Полибиуса» присоединились советники из Ernst & Young
    +8
    Друзья, надеюсь вы чисты помыслами и уже целиком в будущем, но выглядит ваш «банк» не очень. Я зашёл на ваш сайт (лэндинг из одой странички) с желанием узнать, какие услуги вы предоставляете клиентам. Я вроде не дурак, сам предприниматель и слежу за технологиями. Смутно понял, что вы будете выступать каким-то доверенным посредником при сделках через Этериум. Но я не понимаю, в чём ваша ценность для возможных клиентов, зачем вы им. Тем более Этериум как раз подразумевает отсутствие посредников.

    Остальные слова вообще не понятно о чём. Вероятно, чтобы создать впечатление, что вы супер-пупер завтрашняя технологическая компания. Вы б хотя бы чётко написали, что вы предлагаете. Что вы там собрались шифровать в свои децентрализованных дата-центрах. Понятно лишь одно, что вы предлагаете занести вам денег и получить (по сути) привилегированную акцию в виде токена.

    Мне казалось, что всё начинается с услуг клиентам. Ну или если вы ищите финансирования, хотя бы с публичного бизнес-плана. Ни того, ни другого я не нашёл. Зачем мы столько сотрудников и швейцарские консультанты, если вы вообще не делаете ничего полезного. Всё это странно пахнет, господа.

    Я ещё помню: «Один ты завод не построишь, а вот если мы вместе». Вы, вероятно, рассчитываете на тех, кто помоложе и не знает, откуда эти слова.
  • Высокий старт: где банк «Полибиус» возьмёт стартовую пользовательскую базу
    +4
    Я не спец в блокчейне, и меня гложет один принципиальный вопрос. Сейчас многие компании и банки (в т.ч. Сбербанк) в пылу продвинутости говорят о том, что что внедряют блочейн, переносят туда какие-то операции.

    Но я не пойму одного. Защита данных, хранящихся в блокчейне, достигается за счёт независимого публичного хранения многих копий у неаффилированных субъектов. Но если я сделаю свой блокчейн и буду его сам администрировать и растить, то ни о какой защите данных от подделки их мной же речи быть не может. Это ничуть не лучше обычной БД, которую банки хранят у себя, и которой (по договору обслуживания) мы должны верить и соглашаться с транзакциями в ней.

    В чём прикол блокчейна во всех этих случаях кроме модного слова. Подскажите, кто разбирается в теме?
  • SpaceX создаст спутниковую сеть с высокой пропускной способностью и задержкой в 25 мс
    –5

    Лучше бы Маск этого не делал. В отличие от других проектов этот самый экономически сомнительный. Это проект SpaceX может стать последним. Будет досадно, кто же тогда на Марс полетит?!


    Фортуна любит смелых, но тут как-то уж слишком они нерасчётливы насчёт ёмкости канала, частот, количества спутником, инфраструктуры и цены этого прекрасного будущего по сравнению с тарифами обычных операторов 2024 года.

  • Спросите Итана: откуда нам известно, что Земля не плоская?
    0
    Общее заглядывание за горизонт, как не трудно понять, равно угловому размеру Солнца (ну или его половине, если разделить заглядывание на западное и восточное).

    Впрочем более интересен эффект атмосферой рефракции в сферическом слое атмосферы. Её величина равна полградуса, т.е. опять-таки равна диаметру Солнца.