Мне кажется -0.75 это маленькая цифра, не стоило рисковать. Скорей всего до операции у Вас был только небольшой дискомфорт из-за ослабшего зрения (это ИМХО конечно). У других участников обсуждения -5/-7 и наверно это просто кошмар как неудобно.
И большое спасибо Вам за комментарий, у меня один глаз в норме, другой -0.75, поэтому кажется, я примерно в той ситуации, что Вы были до операции. И теперь я точно не стану задумываться о том, чтобы доводить до идеала. Как говорят французы, "лучшее - враг хорошего".
Как тут не вспомнить отличную песню Машины времени:
20 лет
Обещаньям я не верил
И не буду верить впредь:
Обещаньям верить
Смысла больше нет.
Но, сказать по правде,
Я хотел бы только посмотреть,
Посмотреть, что будет с нашим миром
Через двадцать лет,
Что же будет с миром
Через двадцать лет.
Может быть, все люди будут
Жить в одной большой стране,
Над которой будет
Вечный солнца свет,
Через двадцать лет уже никто
Не вспомнит о войне,
Если только с нами что-то будет
Через двадцать лет,
Если что-то будет
Через двадцать лет.
Двадцать лет — немалый срок,
И ты за двадцать лет поймешь,
Что такое тьма
И что такое свет.
Через двадцать лет забудут люди,
Что такое ложь,
Если только с ними что-то будет
Через двадцать лет,
Если что-то будет
Через двадцать лет.
Я отдал бы все на свете
И просил бы об одном:
Чтобы только с нами что-то было
Через двадцать лет,
Чтобы что-то было
Через двадцать лет.
Конечно, руководитель первого типа выглядит симпатичней и прогрессивней. Но это если всё рассматривать идеализированно. На практике чаще вижу «завхозов», и тогда «с волками жить — по волчьи выть».
Насчёт захардкожено — всё подлючено через интерфейсы, начиная с упомянутого логгера. Это сделано с перспективой того, что много чего поменяется, и замена не будет вызывать много боли. Сейчас тем не менее всё собрано в одном месте, мне так просто удобней.
Про параллелизм: я думаю, что понимаю вашу мысль, т.к. мне приходилось делать библиотечку, рассчитанную выжать как можно больше из ядер, и чем их больше (ядер), тем лучше. Эта мысль логичная и не противоречит мои планам.
Стораж здесь действительно очень упрощённый. Но дело в том, что он не является узким горлышком. Есть планы в перспективе добавить гибкости, перейти на какое-нибудь более lockfree решение (и рассчитанное кстати на более солидные объёмы данных), и стораж заблаговременно сокрыт за интерфейсом, чтобы поменять можно было одной строкой. Но думаю, особого влияния на производительность это не окажет, IMHO конечно.
Я как-то видел симпатичную инфографику в какой-то статье здесь на Хабре, в ней, если мне не изменяет память, в круговой диаграмме было разрисовано, сколько и чего делают современные БД, и работа с данными там занимала весьма небольшую часть круга. Но замечание ваше принимаю, и если и когда я сделаю такие изменения, я с удовольствием поделюсь этой новостью с вами и сообществом, возможно, результат будет гораздо оптимистичней, чем я ожидаю (вот и ещё один пункт в ToDo).
Попробуйте, подойдёт ли реально для ваших нужд, если да (а это было бы здорово), то я для вас расширю её (детали если что, можно в личке обсудить). Я особо не заморачивался на тему большого количества записей, больше волновал вопрос надёжности.
Наверно повзрослели, а раньше понятное дело, трава была зеленей )
В каком-то смысле дефицит информации тех лет сыграл положительную роль: то что попадало в руки, ценилось, читалось, перечитывалось, многократно обдумывалось и обсуждалось. Сейчас так уже не получится наверное, т.к. информации слишком много, уже нужны нейронки, чтобы хоть как-то её объять.
Это мне как-то не запомнилось (по молодости лет мог и не понять), но я помню, добыл в 80-х пачку ТМ 60-х или 70-х годов (кажется), и это были весьма продвинутые в технической части журналы. Припоминаю обзор ракетных двигателей, статью про экранопланы, много чего.
Мой первый опыт программирования начался именно с этого калькулятора и с лёгкой руки фантастической повести Путь к Земле («Кон-Тики»), которая печаталась в 1985 году в ТМ.
И всё-таки главное для меня в этой статье, это про «Технику — молодежи», которая гремела на всю страну. Какие тёплые воспоминания… Спасибо журналу за всё то, что он дал миллионам советских граждан. Вот каждый год собираюсь подписаться на него, хотя бы для скромной поддержки, и забываю. Думаю, если бы у ритейлеров рядом с Популярной механикой и За рулём продавалась бы ТМ, было бы неплохо (ну, по крайней мере я бы точно купил).
Мне кажется -0.75 это маленькая цифра, не стоило рисковать. Скорей всего до операции у Вас был только небольшой дискомфорт из-за ослабшего зрения (это ИМХО конечно). У других участников обсуждения -5/-7 и наверно это просто кошмар как неудобно.
И большое спасибо Вам за комментарий, у меня один глаз в норме, другой -0.75, поэтому кажется, я примерно в той ситуации, что Вы были до операции. И теперь я точно не стану задумываться о том, чтобы доводить до идеала. Как говорят французы, "лучшее - враг хорошего".
Интересно, может быть мозг приспособился и научился компенсировать
И не буду верить впредь:
Обещаньям верить
Смысла больше нет.
Но, сказать по правде,
Я хотел бы только посмотреть,
Посмотреть, что будет с нашим миром
Через двадцать лет,
Что же будет с миром
Через двадцать лет.
Может быть, все люди будут
Жить в одной большой стране,
Над которой будет
Вечный солнца свет,
Через двадцать лет уже никто
Не вспомнит о войне,
Если только с нами что-то будет
Через двадцать лет,
Если что-то будет
Через двадцать лет.
Двадцать лет — немалый срок,
И ты за двадцать лет поймешь,
Что такое тьма
И что такое свет.
Через двадцать лет забудут люди,
Что такое ложь,
Если только с ними что-то будет
Через двадцать лет,
Если что-то будет
Через двадцать лет.
Я отдал бы все на свете
И просил бы об одном:
Чтобы только с нами что-то было
Через двадцать лет,
Чтобы что-то было
Через двадцать лет.
Про параллелизм: я думаю, что понимаю вашу мысль, т.к. мне приходилось делать библиотечку, рассчитанную выжать как можно больше из ядер, и чем их больше (ядер), тем лучше. Эта мысль логичная и не противоречит мои планам.
Я как-то видел симпатичную инфографику в какой-то статье здесь на Хабре, в ней, если мне не изменяет память, в круговой диаграмме было разрисовано, сколько и чего делают современные БД, и работа с данными там занимала весьма небольшую часть круга. Но замечание ваше принимаю, и если и когда я сделаю такие изменения, я с удовольствием поделюсь этой новостью с вами и сообществом, возможно, результат будет гораздо оптимистичней, чем я ожидаю (вот и ещё один пункт в ToDo).
В каком-то смысле дефицит информации тех лет сыграл положительную роль: то что попадало в руки, ценилось, читалось, перечитывалось, многократно обдумывалось и обсуждалось. Сейчас так уже не получится наверное, т.к. информации слишком много, уже нужны нейронки, чтобы хоть как-то её объять.