Давайте я проясню немного цель даного топика. Программ для создания мозаик очень много. Я просто поделился опытом создания мозаик.
По поводу того что разобраться можно за присест — полностью с вами согласен. Но найти вариант, который красиво смотрится на широкоформатной печати — это уже вопрос опыта. А ещё интересней — это сделать так чтобы ваши работы ещё и купили. Ну и наверное я не случайно выбрал блог для этого топика — Дизайн.
размер 1х1 метр при разрешении 300 dpi на компе core 2 duo с 8 gb оперативки — от 15 до 30 минут.
Первый раз дольше, потому что индексируется база картинок, а второй и дальше быстрее где-то минут на 10.
Идея сервиса прикольная, но самый главный прикол описанных мною мозаик в том, что используются тематические базы изображений. и специфическая обработка изображений, что дает очень хороший эффект.
Конечная цель — это широкоформатная печать на фотобумаге или на холсте в фото-качестве.
Я тут недавно наткнулся на одну книгу, автор Tim Ash, там как раз раскрывается обсуждаемая тема. Вот ссылка www.dingdelaotou.com/share/lpo.pdf посмотрите на 58 странице и далее.
По поводу модели: Вы же сами сказали что это модель.
Очевидно — что для большого проекта нормально делать качественные исследования перед тем, как даже начинать проектирование. Но мы то с вами не все живем в Больших проектах. Чаще всего над проектом работает небольшая команда людей, и не всегда есть возможности для полного анализа. Даная модель не позволит убрать все ошибки проектирования интерфейса взаимодействия «человек-ПО», но она может понизить это количество ошибок. Даже если это будет на процентов 30-40, то уже хорошо.
Наверное, если у Вас есть данные, которые стоят того, чтобы вашу сеть ломали, иметь в ней вайфай всё же не стоит. Или делать четкое разделение сетей. На любой ключ рано или поздно найдется отмычка.
А Вы что, не в курсе, что родители часто покупают игрушки своим детям, чтобы самим поиграться :-)
Я в детстве мечтал о радио управляемом самолёте-вертолёте. купил уже когда был взрослым. Отмазка для себя была такая: для детей :-) (их у меня пока нет)
По поводу «никому не нравится лагающая программа»: наверное это так, просто реакция разных людей будет разной. тот кто потерпеливее, просто подождет(ну немного понервничает), а кто нетерпелив?
И я не предлагаю классификацию, я предлагаю посмотреть на интерфейсы глазами своих клиентов.
По поводу оперов — конечно допускаю. Есть ещё такое понятие как профессиональная деформация. Сама обстановка в этой сфере провоцирует человека на такие проявления.
Если человек не готов на такое — он от туда уходит. Как говорят: «С волками жить — по волчьи выть».
Я просто приводил примеры, чтобы читатель мог нарисовать себе +- образ, ориентир.
Я с вами полностью согласен. вопрос не конкретной группы.
Просто каждый человек меряет по себе. Как ни крути я, вы, другие люди примеряем всё на себя. Если мне удобно и понятно — значит и другим будет ОК. В статье я хотел проиллюстрировать то, как разные люди реагируют на те или иные элементы.
А по поводу делать интерфейс для разных по разному. Вы видели интерфейсы программ типа R-Keeper? там для каждой группы пользователей разный интерфейс. И разный не только набором функционала, ни и идейно разный.
И то что Вы относите себя в разных ситуациях к разным людям — это тоже нормально. в теории DISC не идет деление людей на четыре группы. Есть как бы 4 шкалы, D, I, S и C. И в Вас может быть, например 80% от чистого D, 90% от чистого I, 20% от S, и 45% от С.
И разные факторы проявляются в разных ситуациях.
В постановке цели, самое важное — это видеть куда идешь, и чтобы цель не была слишком большой. Поэтому и разбиение на куски, шаги и т.д. очень хорошо срабатывает.
когда до цели далеко — всегда можно ещё поспать, хабр почитать, например.
Когда прочитал, аж вспомнил школьную физику. Шприцы это просто cool!
Единственное, насколько я помню из кружка фотолюбителей ещё из школы, «Макро» съемка — это когда маленький объект в результате получается большим, а «Микро» — это и есть то, что мы делаем с фотоаппаратом как правило — здания, люди и т.д.
Или я ошибаюсь?
По поводу того что разобраться можно за присест — полностью с вами согласен. Но найти вариант, который красиво смотрится на широкоформатной печати — это уже вопрос опыта. А ещё интересней — это сделать так чтобы ваши работы ещё и купили. Ну и наверное я не случайно выбрал блог для этого топика — Дизайн.
Первый раз дольше, потому что индексируется база картинок, а второй и дальше быстрее где-то минут на 10.
Конечная цель — это широкоформатная печать на фотобумаге или на холсте в фото-качестве.
Очевидно — что для большого проекта нормально делать качественные исследования перед тем, как даже начинать проектирование. Но мы то с вами не все живем в Больших проектах. Чаще всего над проектом работает небольшая команда людей, и не всегда есть возможности для полного анализа. Даная модель не позволит убрать все ошибки проектирования интерфейса взаимодействия «человек-ПО», но она может понизить это количество ошибок. Даже если это будет на процентов 30-40, то уже хорошо.
www.alibaba.com/product-free/113486072/3D_LED.html
Я буду одним из первых, кто такое чудо купит :-)
Я в детстве мечтал о радио управляемом самолёте-вертолёте. купил уже когда был взрослым. Отмазка для себя была такая: для детей :-) (их у меня пока нет)
И я не предлагаю классификацию, я предлагаю посмотреть на интерфейсы глазами своих клиентов.
Если человек не готов на такое — он от туда уходит. Как говорят: «С волками жить — по волчьи выть».
Я просто приводил примеры, чтобы читатель мог нарисовать себе +- образ, ориентир.
Просто каждый человек меряет по себе. Как ни крути я, вы, другие люди примеряем всё на себя. Если мне удобно и понятно — значит и другим будет ОК. В статье я хотел проиллюстрировать то, как разные люди реагируют на те или иные элементы.
А по поводу делать интерфейс для разных по разному. Вы видели интерфейсы программ типа R-Keeper? там для каждой группы пользователей разный интерфейс. И разный не только набором функционала, ни и идейно разный.
И то что Вы относите себя в разных ситуациях к разным людям — это тоже нормально. в теории DISC не идет деление людей на четыре группы. Есть как бы 4 шкалы, D, I, S и C. И в Вас может быть, например 80% от чистого D, 90% от чистого I, 20% от S, и 45% от С.
И разные факторы проявляются в разных ситуациях.
когда до цели далеко — всегда можно ещё поспать, хабр почитать, например.
Единственное, насколько я помню из кружка фотолюбителей ещё из школы, «Макро» съемка — это когда маленький объект в результате получается большим, а «Микро» — это и есть то, что мы делаем с фотоаппаратом как правило — здания, люди и т.д.
Или я ошибаюсь?