Так не вопрос же :) Кто-то хочет заказать в Китае, подождать пару недель. И начать пользоваться, если повезет. Если не повезет — обнаружить, что качество-то не очень (каждое устройство там может производить десяток производителей с а-агромным разбросом по качеству). Или просто штука не работает — бывает.
Но есть люди, которые хотят купить сразу, с русской инструкцией и гарантией. Вот мы для них работаем.
Ну а что стоит дороже — так протестируйте десяток разных устройств, чтоб выбрать лучшее, отработайте с производителем, проверьте качество на производстве, привезите в Россию, заплатив все налоги и пошлины. Ну и (о да!) чуть-чуть добавьте себе на хлеб. (А добавлено там реально не густо...)
И посчитайте, какая цена получится у Вас.
«Был в отпуске на лыжах, машину оставил в аэропорту в Москве.
АвтоСтарт был с собой, весь отпуск вся семья подзаряжала от него смартфоны и планшет.
Вернулся — в машине сел аккумулятор, стартер не крутит. Температура — минус семь.
Завел машину от АвтоСтарт-а и поехал домой.
Не было бы его с собой — носился бы по парковке, искал, от кого прикурить.»
Мы предлагаем это сделать любому желающему из пользователей GeekTimes. :)
При условии, что по результатам будет написана честная статья о результатах.
Там ссылочка в конце статьи. Отдаем даджеты на растерзание.
Он не требует сертификации. Мы пытались получить сертификат, но компетентные органы нас письменно проинформировали, что сертификация данного продукта не требуется.
Я сам его использую два года и никакого негативного эффекта ни для здоровья, ни для холодильника пока не наблюдалось.
Полезный же эффект точно есть.
Обзор он вроде как и рекламный, но абсолютно правдивый. Эта штука реально полезна в быту.
Я со спокойной совестью могу порекомендовать ее другим людям.
Но вот уж она такая, простая почти как чайник, что писать-то больше особо не о чем.
Его выделяется действительно мало. Не то чтоб там очень умно регулировалось, просто производительность осознанно низкая. За два года использования у меня лично холодильник не умер. И история с посудомойкой абсолютно реальная.
1. Мы к сотрудничеству всегда относимся хорошо. Пишите на razrabotka@dadget.ru, будем разговаривать.
2. Нужна конкретика, чтоб обсудить с инженерами. Ну и, разумеется, понимание — зачем этот функционал и насколько он будет пользоваться спросом.
3. Датчики можно опросить об уровне заряда с базы или по смс. При определенном уровне разряда (в первый раз — примерно за месяц) датчик сам начинает напоминать, что пора сменить батарею.
4. Конечно, лучше бы автоматическое перекрытие воды или газа. У нас даже есть в ассортименте устройство, работающее таким образом — АкваСтоп. Но большим успехом не пользуется. Дальше вопрос, что лучше — без автоматики, но с информированием, или вообще без ничего. По мне так лучше хоть знать. Можно позвонить родне, кто рядом, соседям. Быстро приехать домой и т.п. Ну а если уж не узнать вовремя, то шансов вообще никаких.
Трекеры у нас есть, пишите по мейлу.
Что касается цен — нам тоже гуманнее охота. Но «овес нынче кусается»…
Вот поверьте, никаких сверхприбылей в цену не заложено. :)
Были разговоры с компаниями пультовой охраны, но пока ни к чему не привели.
Устройство все же ориентировано на самостоятельную установку и эксплуатацию.
По сути, оно отчасти конкурент этим самым пультовым охранам.
Нет-нет… никаких личных оскорблений… и никакой войны.
Я Вам и другим, кто вступил в этот разговор, очень благодарен за объяснения. И непременно буду иметь их в виду.
Но Вы — в меньшинстве. А большинство просто ставит минусы, лишая человека с отличным от их собственного мнением права голоса. И вот уже я могу ответить чаще одного раза в час.
То есть, система такова, что если твое мнение не совпадает с мнением большинства, то тебя просто загонят под плинтус. :) Иными словами, как мне тут посоветовали в личке: «Слушай, не спорь ты лучше, запинают окончательно». Как оно и вышло.
А я, если вчитаться, вовсе даже и не спорил. Я честно пытался понять, что не так. Задавал вопросы, пытался донести свою точку зрения. Ведь, повторюсь, эта статья ни по упоминаниям слова «даджет», ни по наличию опроса, ничем не отличается от предыдущих.
Отличный образчик групповой динамики в действии. :)
Вы уж извините… никто вроде и не оправдывался… и ничего не отвергал.
Я как-то привык, что взрослые люди стараются услышать и понять точку зрения друг друга.
Поэтому я задавал вопросы, уточнял… чтоб понять собеседников.
Излагал свою точку зрения — как я ее понимаю. Вежливо, корректно и доходчиво, на мой взгляд.
Процесс же обсуждения, за исключением нескольких адекватных постов, напомнил скорее наказние «оплевыванием». Это когда преступника привязывают к столбу, а проходящие мимо могут в него плюнуть.
Или, максимум, не плюнуть. Аналогия тем более реальная, что плюсовать люди, не согласные с Вами, увы не могли. Хотя они были, уж поверьте.
Преступник наказан, давайте на этом остановимся? :) Я посыпаю голову пеплом.
Продолжать дискуссию, имея возможность отвечать раз в час, как-то неинтересно.
Уважаемый Sing, спасибо за пояснение. Серьезно, спасибо.
Вы потратили время и попытались мне помочь. Это не на минусы кликать анонимно.
Я не пытался ничего перевести ни в какую плоскость. Я пишу то, что думаю. И когда не понимаю, в чем проблема, задаю вопрос. А когда вижу, что меня не понимают, то пытаюсь донести свою мысль. Что я и делал все это время.
Определения фраз «хороший гаджет» я не давал. «Хороший» — субъективная оценка. Даджетами же мы называем «электронные устройства, приносящие реальную пользу своему владельцу и простые в использовании». Мы пока не особо и стремились продвигать это понятие вне компании.
И да, конечно я рассматриваю статью и опрос в совокупности. Для меня они — единое целое. И в «самом факте маркетингового опроса» я не вижу ничего плохого. Опросы проводятся для того, чтоб лучше понять, что нужно людям. В результате люди получают или не получают нужные им товары и услуги.
А качество товара… Да, действительно, в данном контексте качество ни при чем. :)
Еще раз — спасибо за пояснение!
— Упс… обнаружил, что отвечать-то я могу теперь только раз в час…
Если кого-то не любят, он не должен иметь права голоса — все как в человеческом обществе.
Кстати, мне в личку пишут люди, что меня поддерживают, но кармы добавить не могут, потому что публикаций у меня нет. Так что вынужден это интереснейшую дискуссию завершить.
Обидеть никого не хотел, оскорбить чьи-либо чувства — тоже.
Да ничего я не притворяюсь. Может я глупый какой… Кстати, я не РК и не маркетолог. Я инженер по первому образованию и экономист по второму.
И я реально не понимаю проблемы и не вижу «обильной маркетинговой шелухи». Это опрос — обильная шелуха? Бог ты мой, какая трагедия… Оскорбление чувств верующих — компания, продающая полезную вещь и вроде вполне внятно ее описавшая во вроде как не бесполезном опросе (а мы хотим понимать, насколько полезным люди считают для себя это устройство) еще и упомянула свой бренд.
Ну тупой я, видимо. Но мне это напомнило историю с рубашкой.
Не то чтоб мы себя с великими учеными сравнивали… Но по сути — очень похоже.
Ну да ладно… мне лично намного важнее, что большинство людей сочло наше устройство (а значит, и нашу работу) полезной. Несмотря на «обильную маркетинговую шелуху», выразившуюся в одном двух упоминаниях бренда во всем материале.
Я прошу прощения, если слишком серьезно отреагировал.
Дискуссия о нашем бренде настороила на серьезный лад, не сумел переключиться.
А «освежение обстановки» у нас работает. Можно долго теоретизировать, но в нашем случае — это реальный факт.
Такой же реальный, как конфликты, которые возникали раньше.
Идеальное решение действительно — полная автоматизация вентиляции и кондиционирования. Но давайте вернемся к реальной жизни. Пока далеко не все работодатели готовы такие решения внедрять. У нас, например, арендодатель изначально неправильно спроектировал систему. Переезжать? Пока не получается. Думаю, что такая ситуация скорее правило, чем исключение.
Мы и не претендуем на «настоящее решение» такого рода. Но описанное нами решение у нас работает. Т.к. показывает:
1. Когда нужно проветиривать.
2. Когда можно прекратить проветривать.
«Боящиеся сквозняков» с этим согласились, т.к. понимают, что проветривание будет проводиться не по чьему-то капризу и круглые сутки, а ограниченное и понятное время. Кто-то из них выходит на время проветривания из помещения. Кто-то нет. Как ни странно ни у кого из сидящих в помещении людей (а их под 30), это решение не вызвало отторжения.
А так да… как переедем в бизнес-центр высшего класса, выкинем эти датчики к черту.
Мы совсем не хотели оскорбить чьи-либо чувства :)
И уж точно не ожидали такой сильной реакции. Видимо, какие-то важные струны задели в душе сообщества.
Интересно, какие…
Такой бурной реакции в комментариях ни у одной из наших статей.
Вот интересно… статья полезная, Вы пишете. И нам пару человек написали в личку, поблагодарили.
Вещь реально полезная. То есть, хочется верить, что мы принесли пользу сообществу и другим людям.
Но за высказанное мнение про «определение» (от которого я и сейчас не собираюсь отказываться) меня заминусовали ниже плинтуса.
То есть, опрос со словом «даджет» (кстати, во всех предыдущих статьях такие же и никому не мешали), нанес сообществу гора-аздо больше вреда, чем принесла пользы статья? Странно. Вот честно, странно.
Но есть люди, которые хотят купить сразу, с русской инструкцией и гарантией. Вот мы для них работаем.
Ну а что стоит дороже — так протестируйте десяток разных устройств, чтоб выбрать лучшее, отработайте с производителем, проверьте качество на производстве, привезите в Россию, заплатив все налоги и пошлины. Ну и (о да!) чуть-чуть добавьте себе на хлеб. (А добавлено там реально не густо...)
И посчитайте, какая цена получится у Вас.
«Был в отпуске на лыжах, машину оставил в аэропорту в Москве.
АвтоСтарт был с собой, весь отпуск вся семья подзаряжала от него смартфоны и планшет.
Вернулся — в машине сел аккумулятор, стартер не крутит. Температура — минус семь.
Завел машину от АвтоСтарт-а и поехал домой.
Не было бы его с собой — носился бы по парковке, искал, от кого прикурить.»
При условии, что по результатам будет написана честная статья о результатах.
Там ссылочка в конце статьи. Отдаем даджеты на растерзание.
Я сам его использую два года и никакого негативного эффекта ни для здоровья, ни для холодильника пока не наблюдалось.
Полезный же эффект точно есть.
Я со спокойной совестью могу порекомендовать ее другим людям.
Но вот уж она такая, простая почти как чайник, что писать-то больше особо не о чем.
Парочку реальных аналогов.
1. Мы к сотрудничеству всегда относимся хорошо. Пишите на razrabotka@dadget.ru, будем разговаривать.
2. Нужна конкретика, чтоб обсудить с инженерами. Ну и, разумеется, понимание — зачем этот функционал и насколько он будет пользоваться спросом.
3. Датчики можно опросить об уровне заряда с базы или по смс. При определенном уровне разряда (в первый раз — примерно за месяц) датчик сам начинает напоминать, что пора сменить батарею.
4. Конечно, лучше бы автоматическое перекрытие воды или газа. У нас даже есть в ассортименте устройство, работающее таким образом — АкваСтоп. Но большим успехом не пользуется. Дальше вопрос, что лучше — без автоматики, но с информированием, или вообще без ничего. По мне так лучше хоть знать. Можно позвонить родне, кто рядом, соседям. Быстро приехать домой и т.п. Ну а если уж не узнать вовремя, то шансов вообще никаких.
Трекеры у нас есть, пишите по мейлу.
Что касается цен — нам тоже гуманнее охота. Но «овес нынче кусается»…
Вот поверьте, никаких сверхприбылей в цену не заложено. :)
Устройство все же ориентировано на самостоятельную установку и эксплуатацию.
По сути, оно отчасти конкурент этим самым пультовым охранам.
Я Вам и другим, кто вступил в этот разговор, очень благодарен за объяснения. И непременно буду иметь их в виду.
Но Вы — в меньшинстве. А большинство просто ставит минусы, лишая человека с отличным от их собственного мнением права голоса. И вот уже я могу ответить чаще одного раза в час.
То есть, система такова, что если твое мнение не совпадает с мнением большинства, то тебя просто загонят под плинтус. :) Иными словами, как мне тут посоветовали в личке: «Слушай, не спорь ты лучше, запинают окончательно». Как оно и вышло.
А я, если вчитаться, вовсе даже и не спорил. Я честно пытался понять, что не так. Задавал вопросы, пытался донести свою точку зрения. Ведь, повторюсь, эта статья ни по упоминаниям слова «даджет», ни по наличию опроса, ничем не отличается от предыдущих.
Отличный образчик групповой динамики в действии. :)
Я как-то привык, что взрослые люди стараются услышать и понять точку зрения друг друга.
Поэтому я задавал вопросы, уточнял… чтоб понять собеседников.
Излагал свою точку зрения — как я ее понимаю. Вежливо, корректно и доходчиво, на мой взгляд.
Процесс же обсуждения, за исключением нескольких адекватных постов, напомнил скорее наказние «оплевыванием». Это когда преступника привязывают к столбу, а проходящие мимо могут в него плюнуть.
Или, максимум, не плюнуть. Аналогия тем более реальная, что плюсовать люди, не согласные с Вами, увы не могли. Хотя они были, уж поверьте.
Преступник наказан, давайте на этом остановимся? :) Я посыпаю голову пеплом.
Продолжать дискуссию, имея возможность отвечать раз в час, как-то неинтересно.
Кто кинул, ссылка в статье? Или поисковик?
А куда кинуло, на какой сайт? Ссылку не могли бы скинуть?
Вы потратили время и попытались мне помочь. Это не на минусы кликать анонимно.
Я не пытался ничего перевести ни в какую плоскость. Я пишу то, что думаю. И когда не понимаю, в чем проблема, задаю вопрос. А когда вижу, что меня не понимают, то пытаюсь донести свою мысль. Что я и делал все это время.
Определения фраз «хороший гаджет» я не давал. «Хороший» — субъективная оценка. Даджетами же мы называем «электронные устройства, приносящие реальную пользу своему владельцу и простые в использовании». Мы пока не особо и стремились продвигать это понятие вне компании.
И да, конечно я рассматриваю статью и опрос в совокупности. Для меня они — единое целое. И в «самом факте маркетингового опроса» я не вижу ничего плохого. Опросы проводятся для того, чтоб лучше понять, что нужно людям. В результате люди получают или не получают нужные им товары и услуги.
А качество товара… Да, действительно, в данном контексте качество ни при чем. :)
Еще раз — спасибо за пояснение!
— Упс… обнаружил, что отвечать-то я могу теперь только раз в час…
Если кого-то не любят, он не должен иметь права голоса — все как в человеческом обществе.
Кстати, мне в личку пишут люди, что меня поддерживают, но кармы добавить не могут, потому что публикаций у меня нет. Так что вынужден это интереснейшую дискуссию завершить.
Обидеть никого не хотел, оскорбить чьи-либо чувства — тоже.
И я реально не понимаю проблемы и не вижу «обильной маркетинговой шелухи». Это опрос — обильная шелуха? Бог ты мой, какая трагедия… Оскорбление чувств верующих — компания, продающая полезную вещь и вроде вполне внятно ее описавшая во вроде как не бесполезном опросе (а мы хотим понимать, насколько полезным люди считают для себя это устройство) еще и упомянула свой бренд.
Ну тупой я, видимо. Но мне это напомнило историю с рубашкой.
Не то чтоб мы себя с великими учеными сравнивали… Но по сути — очень похоже.
Ну да ладно… мне лично намного важнее, что большинство людей сочло наше устройство (а значит, и нашу работу) полезной. Несмотря на «обильную маркетинговую шелуху», выразившуюся в одном двух упоминаниях бренда во всем материале.
Дискуссия о нашем бренде настороила на серьезный лад, не сумел переключиться.
А «освежение обстановки» у нас работает. Можно долго теоретизировать, но в нашем случае — это реальный факт.
Такой же реальный, как конфликты, которые возникали раньше.
Мы и не претендуем на «настоящее решение» такого рода. Но описанное нами решение у нас работает. Т.к. показывает:
1. Когда нужно проветиривать.
2. Когда можно прекратить проветривать.
«Боящиеся сквозняков» с этим согласились, т.к. понимают, что проветривание будет проводиться не по чьему-то капризу и круглые сутки, а ограниченное и понятное время. Кто-то из них выходит на время проветривания из помещения. Кто-то нет. Как ни странно ни у кого из сидящих в помещении людей (а их под 30), это решение не вызвало отторжения.
А так да… как переедем в бизнес-центр высшего класса, выкинем эти датчики к черту.
И уж точно не ожидали такой сильной реакции. Видимо, какие-то важные струны задели в душе сообщества.
Интересно, какие…
Такой бурной реакции в комментариях ни у одной из наших статей.
Вещь реально полезная. То есть, хочется верить, что мы принесли пользу сообществу и другим людям.
Но за высказанное мнение про «определение» (от которого я и сейчас не собираюсь отказываться) меня заминусовали ниже плинтуса.
То есть, опрос со словом «даджет» (кстати, во всех предыдущих статьях такие же и никому не мешали), нанес сообществу гора-аздо больше вреда, чем принесла пользы статья? Странно. Вот честно, странно.