Правильно было бы, если бы Майкрософт в конце концов мужественно решился заявить, о том, что устройства с 32ГБ физической памяти не поддерживаются, и что для более-менее беспроблемных обновлений Windows нужны не менее 45 ГБ (сама Винда что уже есть, + свободное место для «процесса»), все остальные программы требуют места сверх этого объема.
Начиная с 16-го года 5-6 моих знакомых покупали такие машинки «только для интернета и скайп в отпуске». Несмотря на мои увещевания брали самые дешевые конфигурации с 32ГБ, в которых реально были доступны не более 29 ГБ. Все вернулись ко мне с недоумением — как же так, обновляться же надо....? Так что у меня была возможность апробировать все «регламентно-шаманские» способы, которые MS подсказывает для обновлений Винды на устройствах с малым объемом памяти. Ни один из этих способов не работает — как и сказано в статье.
Да, сложна работа у запретодателей (насколько применим термин «законодатель» когда запрещающих нормативных актов на порядки больше, чем регулирующих?).
Ведь даже кажущийся вполне логичным следующим шагом запрет электричества не решит проблему ограничения доступа к запрещенной (нежелательной) информации.
Ведь таковая информация может быть воспроизведена рукописными средствами на обычной бумаге, а у кого-то еще сохранились и НЕэлектрические пишущие машинки (ну и копировальную бумагу еще можно найти; нужно только решить проблему краски для высохших печатных лент).
То есть придется запретить и писче-бумажную продукцию.
Это не все. Информация может быть воспроизведена (например, выцарапана) на кусочках бересты, снятой с валежника, который пока еще не запретили собирать.
Запрет какой-либо формы использования бересты (кроме сжигания и подобного) тоже не окончательное решение — ведь фрагменты информации могут быть выложены ветками валежника прямо на грунте…
Мне SoftMaker Office мне тоже понравился. Очень все аккуратно и правильно, при использовании файлов MS Office, содержащих разные продвинутые компоненты, кое-где наблюдались ошибки и сбои, но по мелочам.
Это элементарно решается, если отечественная компания сделает свой форк, зарегистрирует в реестре и будет продавать вкупе с установкой и поддержкой. Заодно они могли бы и баги поисправлять.
Так и сделано:
в реестр внесен офисный пакет AlterOffice
reestr.minsvyaz.ru/reestr/149960 (дата внесения — 6 мая 2019, номер реестровой записи 5287). Правообладатель — ООО «АЛМИ ПАРТНЕР» almi-partner.ru, сайт продукта alteroffice.ru.
По состоянию на 24 июня (это последняя дата обновления реестра reestr.minsvyaz.ru/reestr/?sort_by=date&sort_order=desc )
в реестр внесены офисные пакеты ТРЁХ правообладателей — кроме упомянутых выше Р7-Офис и МойОфис в реестр внесен офисный пакет AlterOffice
reestr.minsvyaz.ru/reestr/149960 (дата внесения — 6 мая 2019, номер реестровой записи 5287). Правообладатель — ООО «АЛМИ ПАРТНЕР» almi-partner.ru, сайт продукта alteroffice.ru.
Пакет AlterOffice является клоном LibreOffice (возможно — несколько улучшенным, об этом чуть ниже).
После внесения в реестр, как стало теперь модным, с сайта продукта подчистили упоминания о том, что:
— пакет основан на LibreOffice;
— компания-правообладатель является активным контрибьютором проекта LibreOffice.
(я не снял скриншоты с сайта с данными сведениями).
2) Пакеты libobasis (компонентов LibreOffice) доступны в репозитории AlterOffice repo.alter-os.ru/testing/AlterOffice_distr_linux
3) Инсталляция AlterOffice НЕВОЗМОЖНА без предварительного удаления LibreOffice – установщик пишет, что иная версия ПО уже установлена – имеется ввиду
именно LibreOffice, потому что например OpenOffice прекрасно уживается и с Libre (отдельно) и с AlterOffice (отдельно).
Я очень поверхностно протестировал AlterOffice и он показался мне и посимпатичнее (интерфейс уместно расцвечен, имеет меньше мелких помарок, лучше локализован) и постабильнее, чем оригинальная сборка LibreOffice download.documentfoundation.org/libreoffice/stable/6.2.4/win/x86/LibreOffice_6.2.4_Win_x86.msi; ну а в целом — такой же LibreOffice, более добротный и стабильный, чем OpenOffice.
Скачать (пока?) AlterOffice для Windows можно здесь
repo.alter-os.ru/testing/AlterOffice_x86_ru.msi (там можно походить по репозиторию и скачать иные варианты дистрибутивов).
В связи с внесением в реестр этого вполне функционального продукта возникают некоторые вопросы:
— зачем нужны продукты МойОфис и Р7-Офис, которые на «одно-полтора функциональных десятилетия» отстают от Libre/Alter?
— нужно ли и дальше российским госзаказчикам мучительно тестировать и внедрять истинно-российские офисы или можно спокойно использовать AlterOffice, который гораздо функциональнее?
(кстати применительно к пакетам, основанным на СПО-продуктах, менее остро стоят вопросы по гарантии жизненного цикла и т.д…..)
Дополнительная информация: так же полезно знать, что в состав пакета МойОфис входит редактор презентаций, основанный на редакторе презентаций из LibreOffice — собственного проприетарного редактора презентаций у компании «Новые Облачные Технологии» (пока?) нет.
Так же нужно сделать уточнение применительно к достаточно распространенному мнению, что офисных пакетов в реестре заметно больше — ведь и OpenOffice и LibreOffice входят в несколько дистрибутивов российских Linux'ов, внесенных в реестр. Это мнение ошибочно, потому что в Постановлении от 23 марта 2017 г. N 325 «Об утверждении дополнительных требований к программам для электронных вычислительных машин и базам данных, сведения о которых включены в реестр .....» base.garant.ru/71638522 подпунктом 11.а указаны требования к среде функционирования офисного программного обеспечения — в том числе и совместимость с несколькими ОС (внесенными в реестр и прочее). Для соблюдения этого требования офисный пакет должен быть внесен в реестр как отдельная «единица ПО», а не как компонент некоторого дистрибутива или «платформы».
Давайте попробуем что-нибудь просто и очевидное.
Например, в редакторе электронных таблиц (далее — МойОфисТаблица) посмотрим, как изменяются в формулах ссылки на влияющие ячейки.
1) На листе электронной таблицы в ячейку А1 введем число 1 — это будет влияющая ячейка
2) В ячейку В1 введем формулу =A1*2 — это будет зависимая ячейка.
3) В ячейке В1 ожидаемо отобразилось число 2. Пока все хорошо.
4) Предположим, при перекомпоновке структуры листа нам придется переместить влияющую ячейку А1
5) Для начала слегка напряжемся из-за того, что это нельзя сделать с помощью мыши — перетаскивания ячеек нет.
Ладно, попробуем переместить ячейки с помощью стандартной операции Вырезать-Вставить с помощью клавиш.
6) Щелкаем ячейку А1 и нажимаем Ctrl-X. Сразу вздрагиваем, потому что в зависимой ячейке В1 значение 2 изменилось на 0. Продолжаем надеяться на лучшее.
7) Щелкаем какую-нибудь другую ячейку (кроме зависимой В1) — например, А4. Нажимаем Ctrl-V. В ячейке А4 — которая вроде как должна стать влияющей, отобразилось значение 1.
Однако влияющей она не стала.
8) В зависимой ячейке В1 отображается значение 0, формула осталась прежней =A1*2, а должна была стать =A4*2. То есть ссылки на перемещенные влияющие ячейки не отслеживаются.
9) Как фанатичный педант (педантичный фанатик?) я перепроверяю этот функционал в новых версиях МойОфисТаблица, само собой не только с помощью клавиатурных комбинаций, но и помощью опций меню вырезать-вставить.
Давайте посмотрим, почему так получается:
В МойОфисТаблица операция "«вырезать» влияющие ячейки" сразу приводит к изменению значений в зависимых ячейках с формулами — до того, как пользователь вставил вырезанный диапазон в новое расположение. Такая логика и приводит к невозможности корректировки ссылок в формулах. В MS Excel используется другая логика — вырезаЕМЫЙ диапазон после операции "«вырезать»" не очищается (не становится вырезаННЫМ!!!), а обрамляется "«бегущей»" пунктирной линией. После вставки вырезаемого диапазона в новое расположение, производится корректировка ссылок в зависимых формулах. После этого производится очистка исходного диапазона (т.е. уже ПОСЛЕ того, как пользователь выполнит операцию "«вставить»" в новом расположении диапазона), и, соответственно, снимается выделение "«бегущей»" пунктирной линией). Т.к. механизм корректировки ссылок изменил формулу (ссылки на новое на новое расположение диапазона), то в зависимой ячейке формула возвращает исходное значение. Такая логика (функциональность) корректировок ссылок в формулах была реализована во всех распространенных редакторах электронных таблиц, — в версиях, выпущенных не позднее 1990г. — SuperCalc, Lotus 1-2-3, OuattroPro, Excel — это было необходимо, т.к. в тот период подавляющее большинство ПК не было оснащено манипуляторами типа «мышь» и была невозможна, грубо говоря, «одно-шаговая» операция перетаскивания (вырезать-вставить с помощью клавиш или меню в этом смысле можно назвать дву-шаговой операцией).
Я получил доступ к PC-совместимому ПК в 89-м году, первые редакторы таблиц, под DOS, стал использовать в 90-м. Мыши не было. Ни в одном редакторе вышеописанной проблемы не было. Иначе какой смысл использования электронных таблиц, которые нельзя быстро и просто перекомпоновать.
Данная возможность является стандартной привычной и необходимой, т.к. в десятки раз снижает трудоемкость переоформления таблиц.
Примечание: в данном случае речь не идет о корректировке ссылок в формулах зависимых ячеек при вставке строк и столбцов в исходный (влияющий) диапазон — такая функциональность реализована (за исключением ссылок на именованные ячейки/диапазоны). Однако переместить прямоугольные фрагменты в другие расположения на листе вставками строк и столбцов невозможно в большинстве случаев.
Ну вот и как специалисты Минэкономразвития, Минфина, обсчитывают нацпроекты в таком редакторе электронных таблиц?
Поговорим про редактор текстов?
Возможность вставки разделителей разделов (не путать с разделителями страниц) появилась только в версии от июля-августа 2017. То есть до этого в документе все страницы могли иметь либо только портретную ориентацию, либо только альбомную (не будем детализировать про различия в колонтитулах в разных разделов и т.п. — не будем про мелочи). То есть если в одном документе нужен был фрагмент в альбомной ориентации, то его нужно было оформлять в отдельном файле (со всеми напрягами типа отслеживания нумерации страниц и т.п.).
Стараюсь опираться либо только на публичную информацию (т.е. модерированную ответственным источником, на проверенном сайте, либо исходящую от первоисточника — в данной ситуации — от правообладателя); так же стараюсь быть педантично-объективным и избегать тенденциозного подбора первоисточников.
Давайте зафиксируем последовательность рассуждений (детали важны, поэтому коротко не получается; так же отметим, что в моих рассуждениях речь идет только о десктопном варианте пакета):
1) Р7-Офис является «параллельным российским наследником» ONLYOFFICE (пока условимся — «наследником» и в смысле кодовой базы, и в смысле того, это разные связанные торговые марки).
Извиняюсь за очевидные-банальные повторы, но как стало модно, относительно быстро после внесения в реестр, с сайта www.r7-office.ru удалили (перечисляю не все удаленное, но показательное):
— упоминания о ONLYOFFICE;
— фотографии команды (полоса фотографий по расположению фотографий и подписям была идентична полосе, доступной внизу страницы здесь www.onlyoffice.com/ru/about.aspx).
(нельзя исключать, что удаляли «с болью в сердце» — стало сложнее говорить о длительной истории продукта, не привяжешь «истории успеха» во множестве клиентов ну и так далее).
При этом на некоторых ресурсах связь подтверждается:
— например в ответах, от ONLYOFFICE www.linux.org.ru/forum/talks/14552864?cid=14555714 цитата
«Да, это мы. Р7-Офис — наш отдельный проект для России. ONLYOFFICE участвовать в импортозамещении не будет.»;
2) К чему все это?
Если говорить о многолетней успешной истории на зарубежных рынках, то следует говорить о торговой марке ONLYOFFICE, а не о появившейся позже связанной торговой марке Р7-Офис.
Предположим, с торговыми марками разобрались.
Перейдем теперь к технологической независимости.
3) С учетом высокой трудоемкости разработки достойного продукта, обоснованным является предположение о том, что в Р7-Офис используется (в большом объеме? полностью?) кодовая база ONLYOFFICE (подтверждением являются доступные сходные скриншоты и т.п.).
4) В публичных материалах команды ONLYOFFICE, посвященных выпуску десктопных редакторов (и открытию исходных текстов), наряду с прочим, акцентированно подчеркивается, что оптимизация разработки стала возможной благодаря использованию компонента
Chromium Embedded Framework (CEF).
Некоторые соответствующие ссылки:
— ualinux.com/ru/stream/onlyoffice-ili-libreoffice
— habr.com/ru/company/teamlab/blog/279397 (здесь цитата «Стандартные подходы мы отвергли сразу, а вот варианты 2 и 3 нам подошли. Из них мы выбрали более простое решение, то есть Chromium Embedded Framework. В итоге на основе cef реализовали CefWebView, полностью удовлетворяющий нашим запросам.»)
Со всеподобающим почтением, смиренно подчеркну, что степень технологической независимости определяется регулятором, экспертным советом (который заведует реестром), экспертным сообществом, Постановлением 1236 и уточняющим Постановлением 325 (с соответствующими приказами Минкомсвязи).
У родственника в гараже в конце 80-х появился (военный?) аккумулятор — весом килограмм 15, в очень толстом (текстолитовом? противоударном?) корпусе (сам корпус наверняка добавлял немалую часть веса). Характеристики были неведомы — пластмассовый шильдик был замазан промасленной пылью. Заряжать этот аккумулятор — и мысли ни у кого никогда не возникало. От аккумулятора была запитана одна советская лампочка — как использовались в фонариках, вроде как на 1,5 Вт — это сделали тогда же, не позднее 90-го года. Использовалась в качестве аварийно-дежурного освещения, по рассказам иногда забывали ее выключать — на одну-две недели. В 2015 году при продаже гаража аварийное освещение было продемонстрировано будущему владельцу. Гараж неотапливаемый, средняя полоса России, — т.е. морозы минус 30-40 случались. Аккумулятор продолжал работать 25 лет!
Так вот про «родные» желтые икеевские АА батарейки — в 15 году купили 10 шт. — пульты, часы, метеостанция… — в большинстве устройств точно продержались не менее 2-ух лет. Это сняло мои сомнения и порадовало — вот икеевские явно «честные», с радующим соотношением «выносливость / стоимость». Купил 10 шт. в конце 17-го в те же (или аналогичные) устройства, в большинстве случаев при замене хватило терпения пометить маркером новые (чтобы не перепутать со старыми из партии 15г., которые еще продолжали жить в некоторых устройствах). Новые нигде не продержались больше года. Интенсивность использования устройств в целом сходная и ровная. Ну и вот какие выводы сделать — то ли 1-ая коробка оказалась удачной, то ли не повезло со 2-ой, то ли в целом более свежие поколения икеевских батареек хуже прежних?
Спасибо за статью. Нет повода не доверять результатам. Более детализированное тестирование в соответствии с перечисленными выше пожеланиями явно потребует гораздо больше времени. Неожиданность некоторых результатов и самые разные мнения пользователей ставят в тупик.
Мне пожалуй повезло (не про ААА, а про АА) — когда Медиамаркт красиво уходил из России, я купил упаковку 40 шт. GP Super со сроком по 2024г. за 450 руб.
Коллеги, формулировка «например возможность поиска по словам в напечатанном тексте» в исходном тексте статьи приведена без уточнений, а уточнений требуется много.
Напишу кратко.
1) Возможность поиска по словам и частям слов в текстовом редакторе из пакета Р7-Офис конечно же есть.
2) Насколько я знаю, исходная формулировка требования (в этой части) предусматривает не только простую возможность поиска по печатаемым символам, но и замену, а так же возможности поиска и замены с указанием непечатаемых символов (например символов окончания абзаца, разделителей страниц и прочих), а так же с указанием в искомом выражении подстановочных символов — например символ? (для одиночного любого символа, кроме собственно ?) и символ * (для нескольких любых символов, кроме собственно *); насчет подстановочных символов само собой важна сама возможность, а не то, с помощью какого подстановочного символа она реализована.
2) Далее перечислю текстовые редакторы из десктопных офисных пакетов, внесенных в реестр, в порядке наращивания функциональности поиска и замены:
2.1. Р7-Офис — простые поиск и замена есть, подстановочные символы использовать нельзя, с непечатаемыми символами работать не умеет; в диалоге поиска-замены есть 2 настройки — «с учетом регистра» и «выделить результаты» (имеется ввиду подсветить искомое; в других редакторах это либо подразумевается по умолчанию либо аналогично кнопке «найти все»); ну и кнопки «найти следующее» и «предыдущее», «заменить», «заменить все»;
(качество реализации я глубоко не тестировал, но вроде бы все в порядке)
2.2. МойОфис — все то же самое, дополнительно есть настройки «слово целиком», «заменять с учетом регистра», и удобная настройка «весь документ» или «без учета колонтитулов»
(качество реализации я глубоко не тестировал, но вроде бы все в порядке)
2.3. AlterOffice — в целом все возможности как и в LibreOffice, побогаче чем в редакторах выше — есть возможность работать и с подстановочными символами, и с непечатаемыми символами (опция «регулярные выражения»), возможность указать формат искомого фрагмента и так далее — с вероятностью 99% как и в LibreOffice и с таким же качеством реализации — в целом все работает.
Стараюсь опираться либо только на публичную информацию (т.е. модерированную ответственным источником, на проверенном сайте, либо исходящую от первоисточника — в данной ситуации — от правообладателя); так же стараюсь быть педантично-объективным и избегать тенденциозного подбора первоисточников.
Давайте зафиксируем последовательность рассуждений (детали важны, поэтому коротко не получается; так же отметим, что в моих рассуждениях речь идет только о десктопном варианте пакета):
1) Р7-Офис является «параллельным российским наследником» ONLYOFFICE (пока условимся — «наследником» и в смысле кодовой базы, и в смысле того, это разные связанные торговые марки).
Извиняюсь за очевидные-банальные повторы, но как стало модно, относительно быстро после внесения в реестр, с сайта www.r7-office.ru удалили (перечисляю не все удаленное, но показательное):
— упоминания о ONLYOFFICE;
— фотографии команды (полоса фотографий по расположению фотографий и подписям была идентична полосе, доступной внизу страницы здесь www.onlyoffice.com/ru/about.aspx).
(нельзя исключать, что удаляли «с болью в сердце» — стало сложнее говорить о длительной истории продукта, не привяжешь «истории успеха» во множестве клиентов ну и так далее).
При этом на некоторых ресурсах связь подтверждается:
— например в ответах, от ONLYOFFICE www.linux.org.ru/forum/talks/14552864?cid=14555714 цитата
«Да, это мы. Р7-Офис — наш отдельный проект для России. ONLYOFFICE участвовать в импортозамещении не будет.»;
2) К чему все это?
Если говорить о многолетней успешной истории на зарубежных рынках, то следует говорить о торговой марке ONLYOFFICE, а не о появившейся позже связанной торговой марке Р7-Офис.
Предположим, с торговыми марками разобрались.
Перейдем теперь к технологической независимости.
3) С учетом высокой трудоемкости разработки достойного продукта, обоснованным является предположение о том, что в Р7-Офис используется (в большом объеме? полностью?) кодовая база ONLYOFFICE (подтверждением являются доступные сходные скриншоты и т.п.).
4) В публичных материалах команды ONLYOFFICE, посвященных выпуску десктопных редакторов (и открытию исходных текстов), наряду с прочим, акцентированно подчеркивается, что оптимизация разработки стала возможной благодаря использованию компонента
Chromium Embedded Framework (CEF).
Некоторые соответствующие ссылки:
— ualinux.com/ru/stream/onlyoffice-ili-libreoffice
— habr.com/ru/company/teamlab/blog/279397 (здесь цитата «Стандартные подходы мы отвергли сразу, а вот варианты 2 и 3 нам подошли. Из них мы выбрали более простое решение, то есть Chromium Embedded Framework. В итоге на основе cef реализовали CefWebView, полностью удовлетворяющий нашим запросам.»)
Со всеподобающим почтением, смиренно подчеркну, что степень технологической независимости определяется регулятором, экспертным советом (который заведует реестром), экспертным сообществом, Постановлением 1236 и уточняющим Постановлением 325 (с соответствующими приказами Минкомсвязи).
На данный момент в реестре отечественного ПО есть два офисных пакета: «МойОфис» «Новых облачных технологий» (НОТ) и «Р7-Офис» «Новых коммуникационных технологий» (НКТ; входит в Международный IT-кластер Нижегородской области).
.
По состоянию на 24 июня в реестр внесены офисные пакеты ТРЁХ правообладателей — кроме упомянутых выше в реестр внесен офисный пакет AlterOffice reestr.minsvyaz.ru/reestr/149960 (дата внесения — 6 мая 2019, номер реестровой записи 5287). Правообладатель — ООО «АЛМИ ПАРТНЕР» almi-partner.ru, сайт продукта alteroffice.ru.
Пакет AlterOffice является клоном LibreOffice (возможно — несколько улучшенным, об этом чуть ниже).
После внесения в реестр, как стало теперь модным, с сайта продукта подчистили упоминания о том, что:
— пакет основан на LibreOffice;
— компания-правообладатель является активным контрибьютором проекта LibreOffice.
(я не снял скриншоты с сайта с данными сведениями).
3) Инсталляция AlterOffice НЕВОЗМОЖНА без предварительного удаления LibreOffice – установщик пишет, что иная версия ПО уже установлена – имеется ввиду
именно LibreOffice, потому что например OpenOffice прекрасно уживается и с Libre (отдельно) и с AlterOffice (отдельно).
Я очень поверхностно протестировал AlterOffice и он показался мне и посимпатичнее (интерфейс уместно расцвечен, имеет меньше мелких помарок, лучше локализован) и постабильнее, чем оригинальная сборка LibreOffice download.documentfoundation.org/libreoffice/stable/6.2.4/win/x86/LibreOffice_6.2.4_Win_x86.msi; ну а в целом — такой же LibreOffice, более добротный и стабильный чем OpenOffice.
В связи с внесением в реестр этого вполне функционального продукта возникают некоторые вопросы:
— зачем нужны продукты МойОфис и Р7-Офис, которые на «одно-полтора функциональных десятилетия» отстают от Libre/Alter?
— нужно ли и дальше российским госзаказчикам мучительно тестировать и внедрять истинно-российские офисы или можно спокойно использовать AlterOffice, который гораздо функциональнее?
(кстати применительно к пакетам, основанным на СПО-продуктах, менее остро стоят вопросы по гарантии жизненного цикла и т.д…..)
Дополнительная информация: так же полезно знать, что в состав пакета МойОфис входит редактор презентаций, основанный на редакторе презентаций из LibreOffice — собственного проприетарного редактора презентаций у компании «Новые Облачные Технологии» (пока?) нет.
Так же нужно сделать уточнение применительно к достаточно распространенному мнению, что офисных пакетов в реестре заметно больше — ведь и OpenOffice и LibreOffice входят в несколько дистрибутивов российских Linux'ов, внесенных в реестр. Это мнение ошибочно, потому что в Постановлении от 23 марта 2017 г. N 325 «Об утверждении дополнительных требований к программам для электронных вычислительных машин и базам данных, сведения о которых включены в реестр .....» base.garant.ru/71638522 подпунктом 11.а указаны требования к среде функционирования офисного программного обеспечения — в том числе и совместимость с несколькими ОС (внесенными в реестр и прочее). Для соблюдения этого требования офисный пакет должен быть внесен в реестр как отдельная «единица ПО», а не как компонент некоторого дистрибутива или «платформы».
Подскажите пожалуйста, Вы уже подали такое заявление и получили такой документ?
У заявления строгая форма? Одностраничная? Или где-то можно вписать уточнения, заверенные ручной подписью?
В разных источниках говорится о свободной форме заявления, а в других — о строгой.
Вопрос связан с тем (обсуждалось в комментариях к другой статье на Хабре по этой же проблеме) что формулировка "… без личного участия...." несколько недостаточна. Потому что если где-то кто-то воспользуется носителем с ЭЦП, переоформит на себя квартиру законного собственника, а потом Росреестр скажет бывшему законному собственнику — извольте — а вот вы лично поучаствовали, — кто-то же тыцкнул флешкой, использовалась ваша подпись — так что это возможно вы лично и поучаствовали (праздновали, расчувствовались, — подарили квартиру человеку, который вам понравился...) — до свидания.
Соответственно, нужна формулировка "… без моего личного присутствия, а в случае моей недееспособности, подтвержденной в соответствии с законодательством, без личного присутствия моего законного представителя...".
В этой части в разных источниках везде путаница между «участия» и «присутствия».
Кроме этого, предположительно, нужна формулировка примерно такая:
"… начиная с даты подачи настоящего заявления и до моего особого распоряжения, оформленного на бумажном носителе мною лично за моей подписью, запрещаю производить какие-либо операции по перерегистрации права собственности <объект, характеристики> с использованием электронной цифровой подписи (ЭЦП)...." (ну или без курсива).
=============
Редактирую мой комментарий — потому что прямо перед ним только что rombell дал ссылку на комментарий про трактовку Росреестром фразы "… без личного участия .....".
Ну просто какая-то супер-статья! Какое-то своеобразное впечатление, когда понимаю, что многое не понимаю, да и вообще далек от темы, однако понимаю, что все по делу, с корректной детализацией, четкой последовательностью…
Спасибо!
А уж как было выгодно покупать в августе-сентябре 2018, когда Медиамаркт «красиво уходил» с российского рынка — я несколько коробочек с ключами подписки Office 365 купил… таких скидок в нашей жизни уже не будет — некому так красиво уходить с рынка…
Коллеги, дополню мысль насчет Synology Cloud Station и у Synology Drive:
1) наши Synology «близко к начальному уровню»[прим. 1] (у автора статьи — двухдисковая DS214, у меня однодисковые DS115 и DS116) прекрасно справляются с ролью "клиент облачного сервиса" (Яндекс.Диска, Google.Диска и прочих) — ведь для выполнения операций дву- или односторонней синхронизации не очень важны процессорные мощности и объем ОЗУ собственно NAS, — гораздо важнее а) производительность самого облачного сервиса (выше я писал про OneDrive, который гораздо медленнее других); б) скорость интернет-соединения. Само собой, что уровень текущей (в конкретный момент) производительности NAS в этой роли не зависит от объема данных (условно, при первоначальной синхронизации, 2 TB будут синхронизироваться в 2 раза дольше, чем 1 ТВ, — 20 суток вместо 10) и даже если в этой роли использовать гораздо более мощный NAS, то картина сильно не поменяется;
2) совсем другая история, если мы попытаемся немощный (избегаю слова маломощный) NAS использовать в роли "сервер для синхронизации нескольких устройств в локальной сети (для группы сотрудников, малого офиса, подразделения....)". Тут задач на стороне NAS побольше — и, возможно, слабых процессоров и ОЗУ 0,5 — 1 (2?) GB недостаточно. В моем случае DS116 в роли сервера (средствами Synology Drive) в локальной сети отлично синхронизирует одну папку на 3 устройства (которые далеко не всегда работают одновременно), объем папки 10 GB (при этом, само собой, эта папка по расписанию HyperBackup-ится на внешний USB-диск, эта операция тоже никак не напрягает машинку DS116; ну предположительно, все будет хорошо и с 5 устройствами, и с объемом… допустим до 100 GB).
А вот если объем примерно полтерабайта — судя по всему, если нужна роль сервера, придется использовать более мощную NAS (кстати у Synology отличный модельный ряд — можно выбирать по нескольким направлениям — многодисковые не очень мощные, малодисковые мощные, многодисковые мощные....) — при этом нужно понимать, что мощность подразумевает под собой больший расход электроэнергии, большую шумность, и т.п.
Я нисколько не расстроен тем, что моя экспериментальная попытка получить роль сервера не удалась — мои Synology отлично справляются с ролью полностью автоматических:
— клиентов-синхронизаторов (из облаков и в облака нескольких провайдеров);
— бэкаперов (многоверсионные архивы, с поддержкой дедупликации; с возможностью проверок по расписанию — отдельно индексов, отдельно — и индексов и архива).
При этом мои Synology:
— отлично засыпают в течение дня — после нескольких напряженных недель первоначальных синхронизаций и полных бэкапов — особой нагрузки нет;
— работают еле слышно (а благодаря низкому энергопотреблению начинки (без учета жесткого диска) режим работы вентилятора выставлен в самый минимальный режим, предполагающий возможность остановки вентилятора, если температура системы приемлемая — то есть машинка (и диск) работают, а вентилятор отдыхает);
На всякий случай подчеркну, что мощности этих NAS вполне достаточно для просмотра видео на DLNA-совместимых получателях, ну и так далее.
[примечание 1]
NAS совсем начального уровня у Synology имеют индекс J в обозначении модели. это странноватые конфигурации — начинка гораздо слабее, есть ограничения в функционале, при этом цена лишь на несколько тысяч российских рублей меньше, чем близкие модели без индекса J.
Начиная с 16-го года 5-6 моих знакомых покупали такие машинки «только для интернета и скайп в отпуске». Несмотря на мои увещевания брали самые дешевые конфигурации с 32ГБ, в которых реально были доступны не более 29 ГБ. Все вернулись ко мне с недоумением — как же так, обновляться же надо....? Так что у меня была возможность апробировать все «регламентно-шаманские» способы, которые MS подсказывает для обновлений Винды на устройствах с малым объемом памяти. Ни один из этих способов не работает — как и сказано в статье.
Ведь даже кажущийся вполне логичным следующим шагом запрет электричества не решит проблему ограничения доступа к запрещенной (нежелательной) информации.
Ведь таковая информация может быть воспроизведена рукописными средствами на обычной бумаге, а у кого-то еще сохранились и НЕэлектрические пишущие машинки (ну и копировальную бумагу еще можно найти; нужно только решить проблему краски для высохших печатных лент).
То есть придется запретить и писче-бумажную продукцию.
Это не все. Информация может быть воспроизведена (например, выцарапана) на кусочках бересты, снятой с валежника, который пока еще не запретили собирать.
Запрет какой-либо формы использования бересты (кроме сжигания и подобного) тоже не окончательное решение — ведь фрагменты информации могут быть выложены ветками валежника прямо на грунте…
К сожалению, это проприетарный немецкий офис www.softmaker.com/ru/contact-us.
Для полноты информации — SoftMaker Office так же продается под лейблом Ashampoo® Office www.ashampoo.com/ru/rub/pin/1238/office-software/office-2018 — видимо в рамках какого-то партнерства.
Так и сделано:
в реестр внесен офисный пакет AlterOffice
reestr.minsvyaz.ru/reestr/149960 (дата внесения — 6 мая 2019, номер реестровой записи 5287). Правообладатель — ООО «АЛМИ ПАРТНЕР» almi-partner.ru, сайт продукта alteroffice.ru.
Пакет AlterOffice является клоном LibreOffice (возможно — несколько улучшенным, об этом чуть ниже).
В окне «О программе AlterOffice» наряду с прочей информацией указано следующее:
"
Этот продукт предоставлен ООО Almi.
Copyright © 2000-2018 LibreOffice contributors.
AlterOffice происходит от LibreOffice, основанном на OpenOffice.org.
"
Я очень поверхностно протестировал AlterOffice и он показался мне и посимпатичнее (интерфейс уместно расцвечен, имеет меньше мелких помарок, лучше локализован) и постабильнее, чем оригинальная сборка LibreOffice download.documentfoundation.org/libreoffice/stable/6.2.4/win/x86/LibreOffice_6.2.4_Win_x86.msi; ну а в целом — такой же LibreOffice, более добротный и стабильный, чем OpenOffice.
в реестр внесены офисные пакеты ТРЁХ правообладателей — кроме упомянутых выше Р7-Офис и МойОфис в реестр внесен офисный пакет AlterOffice
reestr.minsvyaz.ru/reestr/149960 (дата внесения — 6 мая 2019, номер реестровой записи 5287). Правообладатель — ООО «АЛМИ ПАРТНЕР» almi-partner.ru, сайт продукта alteroffice.ru.
Пакет AlterOffice является клоном LibreOffice (возможно — несколько улучшенным, об этом чуть ниже).
После внесения в реестр, как стало теперь модным, с сайта продукта подчистили упоминания о том, что:
— пакет основан на LibreOffice;
— компания-правообладатель является активным контрибьютором проекта LibreOffice.
(я не снял скриншоты с сайта с данными сведениями).
Тем не менее:
1) В окне «О программе AlterOffice» наряду с прочей информацией указано следующее:
"
Этот продукт предоставлен ООО Almi.
Copyright © 2000-2018 LibreOffice contributors.
AlterOffice происходит от LibreOffice, основанном на OpenOffice.org.
"
2) Пакеты libobasis (компонентов LibreOffice) доступны в репозитории AlterOffice repo.alter-os.ru/testing/AlterOffice_distr_linux
3) Инсталляция AlterOffice НЕВОЗМОЖНА без предварительного удаления LibreOffice – установщик пишет, что иная версия ПО уже установлена – имеется ввиду
именно LibreOffice, потому что например OpenOffice прекрасно уживается и с Libre (отдельно) и с AlterOffice (отдельно).
Я очень поверхностно протестировал AlterOffice и он показался мне и посимпатичнее (интерфейс уместно расцвечен, имеет меньше мелких помарок, лучше локализован) и постабильнее, чем оригинальная сборка LibreOffice download.documentfoundation.org/libreoffice/stable/6.2.4/win/x86/LibreOffice_6.2.4_Win_x86.msi; ну а в целом — такой же LibreOffice, более добротный и стабильный, чем OpenOffice.
Скачать (пока?) AlterOffice для Windows можно здесь
repo.alter-os.ru/testing/AlterOffice_x86_ru.msi (там можно походить по репозиторию и скачать иные варианты дистрибутивов).
В связи с внесением в реестр этого вполне функционального продукта возникают некоторые вопросы:
— зачем нужны продукты МойОфис и Р7-Офис, которые на «одно-полтора функциональных десятилетия» отстают от Libre/Alter?
— нужно ли и дальше российским госзаказчикам мучительно тестировать и внедрять истинно-российские офисы или можно спокойно использовать AlterOffice, который гораздо функциональнее?
(кстати применительно к пакетам, основанным на СПО-продуктах, менее остро стоят вопросы по гарантии жизненного цикла и т.д…..)
Дополнительная информация: так же полезно знать, что в состав пакета МойОфис входит редактор презентаций, основанный на редакторе презентаций из LibreOffice — собственного проприетарного редактора презентаций у компании «Новые Облачные Технологии» (пока?) нет.
Так же нужно сделать уточнение применительно к достаточно распространенному мнению, что офисных пакетов в реестре заметно больше — ведь и OpenOffice и LibreOffice входят в несколько дистрибутивов российских Linux'ов, внесенных в реестр. Это мнение ошибочно, потому что в Постановлении от 23 марта 2017 г. N 325 «Об утверждении дополнительных требований к программам для электронных вычислительных машин и базам данных, сведения о которых включены в реестр .....» base.garant.ru/71638522 подпунктом 11.а указаны требования к среде функционирования офисного программного обеспечения — в том числе и совместимость с несколькими ОС (внесенными в реестр и прочее). Для соблюдения этого требования офисный пакет должен быть внесен в реестр как отдельная «единица ПО», а не как компонент некоторого дистрибутива или «платформы».
habr.com/ru/news/t/449856
zoom.cnews.ru/soft/news/top/2019-04-26_pochta_rossii_pereshla_k_ispolzovaniyu_rossijskogo
Например, в редакторе электронных таблиц (далее — МойОфисТаблица) посмотрим, как изменяются в формулах ссылки на влияющие ячейки.
1) На листе электронной таблицы в ячейку А1 введем число 1 — это будет влияющая ячейка
2) В ячейку В1 введем формулу =A1*2 — это будет зависимая ячейка.
3) В ячейке В1 ожидаемо отобразилось число 2. Пока все хорошо.
4) Предположим, при перекомпоновке структуры листа нам придется переместить влияющую ячейку А1
5) Для начала слегка напряжемся из-за того, что это нельзя сделать с помощью мыши — перетаскивания ячеек нет.
Ладно, попробуем переместить ячейки с помощью стандартной операции Вырезать-Вставить с помощью клавиш.
6) Щелкаем ячейку А1 и нажимаем Ctrl-X. Сразу вздрагиваем, потому что в зависимой ячейке В1 значение 2 изменилось на 0. Продолжаем надеяться на лучшее.
7) Щелкаем какую-нибудь другую ячейку (кроме зависимой В1) — например, А4. Нажимаем Ctrl-V. В ячейке А4 — которая вроде как должна стать влияющей, отобразилось значение 1.
Однако влияющей она не стала.
8) В зависимой ячейке В1 отображается значение 0, формула осталась прежней =A1*2, а должна была стать =A4*2. То есть ссылки на перемещенные влияющие ячейки не отслеживаются.
9) Как фанатичный педант (педантичный фанатик?) я перепроверяю этот функционал в новых версиях МойОфисТаблица, само собой не только с помощью клавиатурных комбинаций, но и помощью опций меню вырезать-вставить.
Давайте посмотрим, почему так получается:
В МойОфисТаблица операция "«вырезать» влияющие ячейки" сразу приводит к изменению значений в зависимых ячейках с формулами — до того, как пользователь вставил вырезанный диапазон в новое расположение. Такая логика и приводит к невозможности корректировки ссылок в формулах. В MS Excel используется другая логика — вырезаЕМЫЙ диапазон после операции "«вырезать»" не очищается (не становится вырезаННЫМ!!!), а обрамляется "«бегущей»" пунктирной линией. После вставки вырезаемого диапазона в новое расположение, производится корректировка ссылок в зависимых формулах. После этого производится очистка исходного диапазона (т.е. уже ПОСЛЕ того, как пользователь выполнит операцию "«вставить»" в новом расположении диапазона), и, соответственно, снимается выделение "«бегущей»" пунктирной линией). Т.к. механизм корректировки ссылок изменил формулу (ссылки на новое на новое расположение диапазона), то в зависимой ячейке формула возвращает исходное значение. Такая логика (функциональность) корректировок ссылок в формулах была реализована во всех распространенных редакторах электронных таблиц, — в версиях, выпущенных не позднее 1990г. — SuperCalc, Lotus 1-2-3, OuattroPro, Excel — это было необходимо, т.к. в тот период подавляющее большинство ПК не было оснащено манипуляторами типа «мышь» и была невозможна, грубо говоря, «одно-шаговая» операция перетаскивания (вырезать-вставить с помощью клавиш или меню в этом смысле можно назвать дву-шаговой операцией).
Я получил доступ к PC-совместимому ПК в 89-м году, первые редакторы таблиц, под DOS, стал использовать в 90-м. Мыши не было. Ни в одном редакторе вышеописанной проблемы не было. Иначе какой смысл использования электронных таблиц, которые нельзя быстро и просто перекомпоновать.
Данная возможность является стандартной привычной и необходимой, т.к. в десятки раз снижает трудоемкость переоформления таблиц.
Примечание: в данном случае речь не идет о корректировке ссылок в формулах зависимых ячеек при вставке строк и столбцов в исходный (влияющий) диапазон — такая функциональность реализована (за исключением ссылок на именованные ячейки/диапазоны). Однако переместить прямоугольные фрагменты в другие расположения на листе вставками строк и столбцов невозможно в большинстве случаев.
Ну вот и как специалисты Минэкономразвития, Минфина, обсчитывают нацпроекты в таком редакторе электронных таблиц?
Поговорим про редактор текстов?
Возможность вставки разделителей разделов (не путать с разделителями страниц) появилась только в версии от июля-августа 2017. То есть до этого в документе все страницы могли иметь либо только портретную ориентацию, либо только альбомную (не будем детализировать про различия в колонтитулах в разных разделов и т.п. — не будем про мелочи). То есть если в одном документе нужен был фрагмент в альбомной ориентации, то его нужно было оформлять в отдельном файле (со всеми напрягами типа отслеживания нумерации страниц и т.п.).
Давайте зафиксируем последовательность рассуждений (детали важны, поэтому коротко не получается; так же отметим, что в моих рассуждениях речь идет только о десктопном варианте пакета):
1) Р7-Офис является «параллельным российским наследником» ONLYOFFICE (пока условимся — «наследником» и в смысле кодовой базы, и в смысле того, это разные связанные торговые марки).
Извиняюсь за очевидные-банальные повторы, но как стало модно, относительно быстро после внесения в реестр, с сайта www.r7-office.ru удалили (перечисляю не все удаленное, но показательное):
— упоминания о ONLYOFFICE;
— фотографии команды (полоса фотографий по расположению фотографий и подписям была идентична полосе, доступной внизу страницы здесь www.onlyoffice.com/ru/about.aspx).
(нельзя исключать, что удаляли «с болью в сердце» — стало сложнее говорить о длительной истории продукта, не привяжешь «истории успеха» во множестве клиентов ну и так далее).
При этом на некоторых ресурсах связь подтверждается:
— например в ответах, от ONLYOFFICE
www.linux.org.ru/forum/talks/14552864?cid=14555714 цитата
«Да, это мы. Р7-Офис — наш отдельный проект для России. ONLYOFFICE участвовать в импортозамещении не будет.»;
— здесь www.onlyoffice.com/ru/contacts.aspx и здесь www.r7-office.ru (контакты, внизу) нижегородские адреса совпадают (буду педантичен — телефоны разные);
— nn.dk.ru/news/nizhegorodskie-razrabotki-zamenyat-google-docs-i-microsoft-office-v-rossii-236953731.
2) К чему все это?
Если говорить о многолетней успешной истории на зарубежных рынках, то следует говорить о торговой марке ONLYOFFICE, а не о появившейся позже связанной торговой марке Р7-Офис.
Предположим, с торговыми марками разобрались.
Перейдем теперь к технологической независимости.
3) С учетом высокой трудоемкости разработки достойного продукта, обоснованным является предположение о том, что в Р7-Офис используется (в большом объеме? полностью?) кодовая база ONLYOFFICE (подтверждением являются доступные сходные скриншоты и т.п.).
4) В публичных материалах команды ONLYOFFICE, посвященных выпуску десктопных редакторов (и открытию исходных текстов), наряду с прочим, акцентированно подчеркивается, что оптимизация разработки стала возможной благодаря использованию компонента
Chromium Embedded Framework (CEF).
Некоторые соответствующие ссылки:
— ualinux.com/ru/stream/onlyoffice-ili-libreoffice
— habr.com/ru/company/teamlab/blog/279397 (здесь цитата «Стандартные подходы мы отвергли сразу, а вот варианты 2 и 3 нам подошли. Из них мы выбрали более простое решение, то есть Chromium Embedded Framework. В итоге на основе cef реализовали CefWebView, полностью удовлетворяющий нашим запросам.»)
Со всеподобающим почтением, смиренно подчеркну, что степень технологической независимости определяется регулятором, экспертным советом (который заведует реестром), экспертным сообществом, Постановлением 1236 и уточняющим Постановлением 325 (с соответствующими приказами Минкомсвязи).
Мне пожалуй повезло (не про ААА, а про АА) — когда Медиамаркт красиво уходил из России, я купил упаковку 40 шт. GP Super со сроком по 2024г. за 450 руб.
Напишу кратко.
1) Возможность поиска по словам и частям слов в текстовом редакторе из пакета Р7-Офис конечно же есть.
2) Насколько я знаю, исходная формулировка требования (в этой части) предусматривает не только простую возможность поиска по печатаемым символам, но и замену, а так же возможности поиска и замены с указанием непечатаемых символов (например символов окончания абзаца, разделителей страниц и прочих), а так же с указанием в искомом выражении подстановочных символов — например символ? (для одиночного любого символа, кроме собственно ?) и символ * (для нескольких любых символов, кроме собственно *); насчет подстановочных символов само собой важна сама возможность, а не то, с помощью какого подстановочного символа она реализована.
2) Далее перечислю текстовые редакторы из десктопных офисных пакетов, внесенных в реестр, в порядке наращивания функциональности поиска и замены:
2.1. Р7-Офис — простые поиск и замена есть, подстановочные символы использовать нельзя, с непечатаемыми символами работать не умеет; в диалоге поиска-замены есть 2 настройки — «с учетом регистра» и «выделить результаты» (имеется ввиду подсветить искомое; в других редакторах это либо подразумевается по умолчанию либо аналогично кнопке «найти все»); ну и кнопки «найти следующее» и «предыдущее», «заменить», «заменить все»;
(качество реализации я глубоко не тестировал, но вроде бы все в порядке)
2.2. МойОфис — все то же самое, дополнительно есть настройки «слово целиком», «заменять с учетом регистра», и удобная настройка «весь документ» или «без учета колонтитулов»
(качество реализации я глубоко не тестировал, но вроде бы все в порядке)
2.3. AlterOffice — в целом все возможности как и в LibreOffice, побогаче чем в редакторах выше — есть возможность работать и с подстановочными символами, и с непечатаемыми символами (опция «регулярные выражения»), возможность указать формат искомого фрагмента и так далее — с вероятностью 99% как и в LibreOffice и с таким же качеством реализации — в целом все работает.
Давайте зафиксируем последовательность рассуждений (детали важны, поэтому коротко не получается; так же отметим, что в моих рассуждениях речь идет только о десктопном варианте пакета):
1) Р7-Офис является «параллельным российским наследником» ONLYOFFICE (пока условимся — «наследником» и в смысле кодовой базы, и в смысле того, это разные связанные торговые марки).
Извиняюсь за очевидные-банальные повторы, но как стало модно, относительно быстро после внесения в реестр, с сайта www.r7-office.ru удалили (перечисляю не все удаленное, но показательное):
— упоминания о ONLYOFFICE;
— фотографии команды (полоса фотографий по расположению фотографий и подписям была идентична полосе, доступной внизу страницы здесь www.onlyoffice.com/ru/about.aspx).
(нельзя исключать, что удаляли «с болью в сердце» — стало сложнее говорить о длительной истории продукта, не привяжешь «истории успеха» во множестве клиентов ну и так далее).
При этом на некоторых ресурсах связь подтверждается:
— например в ответах, от ONLYOFFICE
www.linux.org.ru/forum/talks/14552864?cid=14555714 цитата
«Да, это мы. Р7-Офис — наш отдельный проект для России. ONLYOFFICE участвовать в импортозамещении не будет.»;
— здесь www.onlyoffice.com/ru/contacts.aspx и здесь www.r7-office.ru (контакты, внизу) нижегородские адреса совпадают (буду педантичен — телефоны разные);
— nn.dk.ru/news/nizhegorodskie-razrabotki-zamenyat-google-docs-i-microsoft-office-v-rossii-236953731.
2) К чему все это?
Если говорить о многолетней успешной истории на зарубежных рынках, то следует говорить о торговой марке ONLYOFFICE, а не о появившейся позже связанной торговой марке Р7-Офис.
Предположим, с торговыми марками разобрались.
Перейдем теперь к технологической независимости.
3) С учетом высокой трудоемкости разработки достойного продукта, обоснованным является предположение о том, что в Р7-Офис используется (в большом объеме? полностью?) кодовая база ONLYOFFICE (подтверждением являются доступные сходные скриншоты и т.п.).
4) В публичных материалах команды ONLYOFFICE, посвященных выпуску десктопных редакторов (и открытию исходных текстов), наряду с прочим, акцентированно подчеркивается, что оптимизация разработки стала возможной благодаря использованию компонента
Chromium Embedded Framework (CEF).
Некоторые соответствующие ссылки:
— ualinux.com/ru/stream/onlyoffice-ili-libreoffice
— habr.com/ru/company/teamlab/blog/279397 (здесь цитата «Стандартные подходы мы отвергли сразу, а вот варианты 2 и 3 нам подошли. Из них мы выбрали более простое решение, то есть Chromium Embedded Framework. В итоге на основе cef реализовали CefWebView, полностью удовлетворяющий нашим запросам.»)
Со всеподобающим почтением, смиренно подчеркну, что степень технологической независимости определяется регулятором, экспертным советом (который заведует реестром), экспертным сообществом, Постановлением 1236 и уточняющим Постановлением 325 (с соответствующими приказами Минкомсвязи).
.
По состоянию на 24 июня в реестр внесены офисные пакеты ТРЁХ правообладателей — кроме упомянутых выше в реестр внесен офисный пакет AlterOffice reestr.minsvyaz.ru/reestr/149960 (дата внесения — 6 мая 2019, номер реестровой записи 5287). Правообладатель — ООО «АЛМИ ПАРТНЕР» almi-partner.ru, сайт продукта alteroffice.ru.
Пакет AlterOffice является клоном LibreOffice (возможно — несколько улучшенным, об этом чуть ниже).
После внесения в реестр, как стало теперь модным, с сайта продукта подчистили упоминания о том, что:
— пакет основан на LibreOffice;
— компания-правообладатель является активным контрибьютором проекта LibreOffice.
(я не снял скриншоты с сайта с данными сведениями).
Тем не менее:
1) В окне «О программе AlterOffice» наряду с прочей информацией указано следующее:
Этот продукт предоставлен 000 Almi.
Copyright © 2000-2018 LibreOffice contributors.
AlterOffice происходит от LibreOffice, основанном на OpenOffice.org.
2) Пакеты libobasis (компонентов LibreOffice) доступны в репозитории AlterOffice repo.alter-os.ru/testing/AlterOffice_distr_linux
3) Инсталляция AlterOffice НЕВОЗМОЖНА без предварительного удаления LibreOffice – установщик пишет, что иная версия ПО уже установлена – имеется ввиду
именно LibreOffice, потому что например OpenOffice прекрасно уживается и с Libre (отдельно) и с AlterOffice (отдельно).
Я очень поверхностно протестировал AlterOffice и он показался мне и посимпатичнее (интерфейс уместно расцвечен, имеет меньше мелких помарок, лучше локализован) и постабильнее, чем оригинальная сборка LibreOffice download.documentfoundation.org/libreoffice/stable/6.2.4/win/x86/LibreOffice_6.2.4_Win_x86.msi; ну а в целом — такой же LibreOffice, более добротный и стабильный чем OpenOffice.
Скачать (пока?) AlterOffice для Windows можно здесь repo.alter-os.ru/testing/AlterOffice_x86_ru.msi (там можно походить по репозиторию и скачать иные варианты дистрибутивов).
В связи с внесением в реестр этого вполне функционального продукта возникают некоторые вопросы:
— зачем нужны продукты МойОфис и Р7-Офис, которые на «одно-полтора функциональных десятилетия» отстают от Libre/Alter?
— нужно ли и дальше российским госзаказчикам мучительно тестировать и внедрять истинно-российские офисы или можно спокойно использовать AlterOffice, который гораздо функциональнее?
(кстати применительно к пакетам, основанным на СПО-продуктах, менее остро стоят вопросы по гарантии жизненного цикла и т.д…..)
Дополнительная информация: так же полезно знать, что в состав пакета МойОфис входит редактор презентаций, основанный на редакторе презентаций из LibreOffice — собственного проприетарного редактора презентаций у компании «Новые Облачные Технологии» (пока?) нет.
Так же нужно сделать уточнение применительно к достаточно распространенному мнению, что офисных пакетов в реестре заметно больше — ведь и OpenOffice и LibreOffice входят в несколько дистрибутивов российских Linux'ов, внесенных в реестр. Это мнение ошибочно, потому что в Постановлении от 23 марта 2017 г. N 325 «Об утверждении дополнительных требований к программам для электронных вычислительных машин и базам данных, сведения о которых включены в реестр .....» base.garant.ru/71638522 подпунктом 11.а указаны требования к среде функционирования офисного программного обеспечения — в том числе и совместимость с несколькими ОС (внесенными в реестр и прочее). Для соблюдения этого требования офисный пакет должен быть внесен в реестр как отдельная «единица ПО», а не как компонент некоторого дистрибутива или «платформы».
У заявления строгая форма? Одностраничная? Или где-то можно вписать уточнения, заверенные ручной подписью?
В разных источниках говорится о свободной форме заявления, а в других — о строгой.
Вопрос связан с тем (обсуждалось в комментариях к другой статье на Хабре по этой же проблеме) что формулировка "… без личного участия...." несколько недостаточна. Потому что если где-то кто-то воспользуется носителем с ЭЦП, переоформит на себя квартиру законного собственника, а потом Росреестр скажет бывшему законному собственнику — извольте — а вот вы лично поучаствовали, — кто-то же тыцкнул флешкой, использовалась ваша подпись — так что это возможно вы лично и поучаствовали (праздновали, расчувствовались, — подарили квартиру человеку, который вам понравился...) — до свидания.
Соответственно, нужна формулировка "… без моего личного присутствия, а в случае моей недееспособности, подтвержденной в соответствии с законодательством, без личного присутствия моего законного представителя...".
В этой части в разных источниках везде путаница между «участия» и «присутствия».
Кроме этого, предположительно, нужна формулировка примерно такая:
"… начиная с даты подачи настоящего заявления и до моего особого распоряжения, оформленного на бумажном носителе мною лично за моей подписью, запрещаю производить какие-либо операции по перерегистрации права собственности <объект, характеристики> с использованием электронной цифровой подписи (ЭЦП)...." (ну или без курсива).
=============
Редактирую мой комментарий — потому что прямо перед ним только что rombell дал ссылку на комментарий про трактовку Росреестром фразы "… без личного участия .....".
В общем надо разбираться, планирую поход в МФЦ.
Спасибо!
1) наши Synology «близко к начальному уровню»[прим. 1] (у автора статьи — двухдисковая DS214, у меня однодисковые DS115 и DS116) прекрасно справляются с ролью "клиент облачного сервиса" (Яндекс.Диска, Google.Диска и прочих) — ведь для выполнения операций дву- или односторонней синхронизации не очень важны процессорные мощности и объем ОЗУ собственно NAS, — гораздо важнее а) производительность самого облачного сервиса (выше я писал про OneDrive, который гораздо медленнее других); б) скорость интернет-соединения. Само собой, что уровень текущей (в конкретный момент) производительности NAS в этой роли не зависит от объема данных (условно, при первоначальной синхронизации, 2 TB будут синхронизироваться в 2 раза дольше, чем 1 ТВ, — 20 суток вместо 10) и даже если в этой роли использовать гораздо более мощный NAS, то картина сильно не поменяется;
2) совсем другая история, если мы попытаемся немощный (избегаю слова маломощный) NAS использовать в роли "сервер для синхронизации нескольких устройств в локальной сети (для группы сотрудников, малого офиса, подразделения....)". Тут задач на стороне NAS побольше — и, возможно, слабых процессоров и ОЗУ 0,5 — 1 (2?) GB недостаточно. В моем случае DS116 в роли сервера (средствами Synology Drive) в локальной сети отлично синхронизирует одну папку на 3 устройства (которые далеко не всегда работают одновременно), объем папки 10 GB (при этом, само собой, эта папка по расписанию HyperBackup-ится на внешний USB-диск, эта операция тоже никак не напрягает машинку DS116; ну предположительно, все будет хорошо и с 5 устройствами, и с объемом… допустим до 100 GB).
А вот если объем примерно полтерабайта — судя по всему, если нужна роль сервера, придется использовать более мощную NAS (кстати у Synology отличный модельный ряд — можно выбирать по нескольким направлениям — многодисковые не очень мощные, малодисковые мощные, многодисковые мощные....) — при этом нужно понимать, что мощность подразумевает под собой больший расход электроэнергии, большую шумность, и т.п.
Я нисколько не расстроен тем, что моя экспериментальная попытка получить роль сервера не удалась — мои Synology отлично справляются с ролью полностью автоматических:
— клиентов-синхронизаторов (из облаков и в облака нескольких провайдеров);
— бэкаперов (многоверсионные архивы, с поддержкой дедупликации; с возможностью проверок по расписанию — отдельно индексов, отдельно — и индексов и архива).
При этом мои Synology:
— отлично засыпают в течение дня — после нескольких напряженных недель первоначальных синхронизаций и полных бэкапов — особой нагрузки нет;
— работают еле слышно (а благодаря низкому энергопотреблению начинки (без учета жесткого диска) режим работы вентилятора выставлен в самый минимальный режим, предполагающий возможность остановки вентилятора, если температура системы приемлемая — то есть машинка (и диск) работают, а вентилятор отдыхает);
На всякий случай подчеркну, что мощности этих NAS вполне достаточно для просмотра видео на DLNA-совместимых получателях, ну и так далее.
[примечание 1]
NAS совсем начального уровня у Synology имеют индекс J в обозначении модели. это странноватые конфигурации — начинка гораздо слабее, есть ограничения в функционале, при этом цена лишь на несколько тысяч российских рублей меньше, чем близкие модели без индекса J.