1)
я как раз был против браузера. Потому что у нас оно не работало в одном из браузеров тогда, два года назад, а при использовании DHTML (а это DHTML-приложение, вообще говоря) используется движок Trident (IE) принудительно, благодаря чему удалось избежать необходимости тестировать для работы странички на нескольких браузерах (мы бы не уложились в смету).
а почему лучше делать это в браузере?
2)
нету фреймов, есть DHTML, см выше
3)
насчет серого фона согласен.
На кит посмотрю, но пока он мне не очень нравится — нет ощущения целостности и доступности ВСЕГО контента…
Я придерживаюсь позиции, когда есть возможность в один клик увидеть весь контент и затем уже его фильтровать разными способами…
1)
Ок
2)
да, но это легко меняется и оно различно для разных дисков. Учтем.
3)
да, это уже было упомянуто выше.
4)
поиск организовывать с помощью Javascript, xml и все? мне казалось, что проще сделать теги, чем заморачиваться с поиском.
вариант со списком продуктом мне кажется предпочтительнее…
5)
это логично. идея хорошая, но не уверен, что ее легко будет в новой версии диска имплементировать.
6)
да, по умолчанию при открытии оболочки диска выделяется первый элемент. А как лучше выделить?
1) там нет дизайна окон, вообще-то. Это то, как приложение выглядит при запуске со включенным Aero в Windows 7. Там справа вверху висит пара кнопок, но они к делу отношения не имеют — это внутренняя программа.
Я тоже против собственного дизайна окон в таких ситуациях.
2) а почему? Собственно, это и я слышал, что тэги — это очень сложно. Но… там слишком много контента. Ок,
тэги -1
3) тут да, проблемно. Дело в том, что контента много, а денег на то, чтобы сделать специальные картинки для каждого элемента списка, не было. Но идея разумная.
Поедать клещей в тайге, по-моему, вовсе и не стоит. Природа в состоянии без нас разобраться с этим вопросом, как она эта делала последние миллионы лет.
Сорри, как-то случайно отправил комментарий, не дописав его. Вкратце, справа показывается информация про то, ЧТО рассказывает докладчик в данный момент. Будь это Кеплер — покажут его фотографию и ссылку на статью о нем. Если о планетах — то запустится окно «WorldWide Telescope» и лекция будет проиллюстрирована виртуальным туром по этой части вселенной; и т.д.
Снизу, где timeline, размещены небольшие объекты, кликая по которым, вы можете прочитать или посмотреть материалы (те, что справа в разделе Extra показываются). Идея в том, что навигация расширена измерением метаданных о разных участках видео.
Слева вверху можно самому делать заметки по ходу видео.
Кроме того, есть и субтитры, как вы совершенно правильно заметили.
Суммарно мы имеем некую реальность — в данном случае записанную на видео реальность лекций проф.Фейнмана — и ее дополнения, что в итоге создает эффект дополненной реальности.
Это и позволяет мне говорить о том, что этот феномен, этот плеер создает эффект «расширенной реальности».
Понятие расширенной реальности — достаточно растяжимое. В данном случае речь идет о том, что есть дополнительные метаданные, которые «дополняют» просмотр видеолекции.
А что у вас за браузер? Должно работать в Chrome, Firefox, IE. Скорее всего, и в Опере тоже, тут более компетентные товарищи вроде Миши Черномордикова могут подтвердить…
Мне кажется, что нетбуки с наличием сенсоров будут более подходящим игроком в нише AR-enabled devices. Естественно, речь идет об устройствах с диагональю не больше 5-7 дюймов…
1) Коррупция
2) Отсутствие четких правил игры, за выполнением которых следит руководство каждого технопарка
3) Отсутствие рынка покупки ИТ-решений внутри страны — уровень пиратства в стране еще несколько лет назад был 97%. Пока люди не захотят заплатить за ИТ-решения, их будет невыгодно делать. А делать решения для заграницы… мне кажется, в этом случае проще туда и уехать
А как там с API? Можно ли его использовать в своих программах? В MSR, кстати, был подобный проект, PHLAT назывался. Как раз сконцентрированный на тегировании контента юзера. Теги сохранялись в Windows Desktop Search. Правда, это работало с версией 2.62 (MSN Desktop Search)
я как раз был против браузера. Потому что у нас оно не работало в одном из браузеров тогда, два года назад, а при использовании DHTML (а это DHTML-приложение, вообще говоря) используется движок Trident (IE) принудительно, благодаря чему удалось избежать необходимости тестировать для работы странички на нескольких браузерах (мы бы не уложились в смету).
а почему лучше делать это в браузере?
2)
нету фреймов, есть DHTML, см выше
3)
насчет серого фона согласен.
На кит посмотрю, но пока он мне не очень нравится — нет ощущения целостности и доступности ВСЕГО контента…
Я придерживаюсь позиции, когда есть возможность в один клик увидеть весь контент и затем уже его фильтровать разными способами…
Ок
2)
да, но это легко меняется и оно различно для разных дисков. Учтем.
3)
да, это уже было упомянуто выше.
4)
поиск организовывать с помощью Javascript, xml и все? мне казалось, что проще сделать теги, чем заморачиваться с поиском.
вариант со списком продуктом мне кажется предпочтительнее…
5)
это логично. идея хорошая, но не уверен, что ее легко будет в новой версии диска имплементировать.
6)
да, по умолчанию при открытии оболочки диска выделяется первый элемент. А как лучше выделить?
Спасибо!
длинно получалось в оригинальном дизайне. Но мысль в конкретной ситуации логичная…
2)
тут в десятку. мы спорили с разработчиками, но остались каждый при своем мнении. Учтем!
3) по умолчанию выделен первый доклад, поэтому при нажатии на кнопку появится письмо с ссылкой на онлайн-версию этого контента.
серый унылый фон — это не проблема, он все равно будем другой у нового диска. Уберем! :)
Сделать так, чтобы список ссылок и контактов отличался от меню, звучит здорово. Ок.
1) там нет дизайна окон, вообще-то. Это то, как приложение выглядит при запуске со включенным Aero в Windows 7. Там справа вверху висит пара кнопок, но они к делу отношения не имеют — это внутренняя программа.
Я тоже против собственного дизайна окон в таких ситуациях.
2) а почему? Собственно, это и я слышал, что тэги — это очень сложно. Но… там слишком много контента. Ок,
тэги -1
3) тут да, проблемно. Дело в том, что контента много, а денег на то, чтобы сделать специальные картинки для каждого элемента списка, не было. Но идея разумная.
иконки -1
Спасибо!
Снизу, где timeline, размещены небольшие объекты, кликая по которым, вы можете прочитать или посмотреть материалы (те, что справа в разделе Extra показываются). Идея в том, что навигация расширена измерением метаданных о разных участках видео.
Слева вверху можно самому делать заметки по ходу видео.
Кроме того, есть и субтитры, как вы совершенно правильно заметили.
Суммарно мы имеем некую реальность — в данном случае записанную на видео реальность лекций проф.Фейнмана — и ее дополнения, что в итоге создает эффект дополненной реальности.
Это и позволяет мне говорить о том, что этот феномен, этот плеер создает эффект «расширенной реальности».
Вот тут рассказано про, как этот плеер работает.
msdn.microsoft.com/ru-ru/silverlight/
см тут: meetings.informs.org/Practice09/speakers.html, внимание на ключевые слова Microsoft, Arena, Semantic Storage
и тут: code.msdn.microsoft.com/SemanticEngine
1) Коррупция
2) Отсутствие четких правил игры, за выполнением которых следит руководство каждого технопарка
3) Отсутствие рынка покупки ИТ-решений внутри страны — уровень пиратства в стране еще несколько лет назад был 97%. Пока люди не захотят заплатить за ИТ-решения, их будет невыгодно делать. А делать решения для заграницы… мне кажется, в этом случае проще туда и уехать