У Кови вспомнилась глава про управление. Так вот, там было написано, что самое эффективное делегирование — это делегирование управления, нежели просто исполнения.
Если вкратце, то хороший менеджер (читай управленец) ставя подчиненному задачу, должен обязательно обсудить следующее:
1. Желаемые результаты
2. Правила
3. Ресурсы
4. Отчетность
5. Последствия
Далее пьем кофе, гамезим, читаем отчеты, получаем премию, подбираем человека на своё место и празднуем повышение.
))
Обычная повседневная и повсеместная практика для рынка fmcg. Любой контракт с ритейлером стремится каким-нибудь пунктом урезать ассортимент и/или полочное пространство конкурента. А затем компенсировать эту «недополученную прибыль» солидным бонусом.
Это бизнес, етит )
Послушайте, Wearbo, никто Вас из сообщества «не выключал». Ваш пост вполне логично уехал чуть в левую сторону от нуля. Но, как мне кажется, Ваша карма после этого топика наоборот прибавит вес.
…Может я слеп и глуп, но ещё ниразу не видел жуткой необоснованной отхабренности. Помню, чувак один написал «супер-пост», который минусовался со скоростью ≈30 оценок в минуту. Потом кто-то предположил, что мэн в состоянии опьянения возможно, и, общими усилиями, комментаторы уговорили его спрятаться в черновики и подняли немного кармы…
Но больше все-таки мозолит глаз нытьё после "-1" или суицидный капслук после "-3"…
И не убирайте, пожалуйста, этот пост в черновики. Здесь чудные диалоги )
Спасиб
«дорого» или «боятся» — это не про них. На своей работе некоторые из них как раз и делают пациентам Lasik.
Вы знаете, из моих знакомых, тех кто сделал такую операцию тоже никто не жалуется. Некоторые уже много лет не жалуются. Но вот сами врачи, что эти операции делают, почему-то на себе такую методу не применяют. Говорят, что данная технология еще плохо изучена в долгосрочной перспективе.
Моя соседка врач-офтальмолог. Работает в глазной больнице им. Ерошевского, Самара. Носит очки.
К ней часто приходят в гости коллеги, тоже врачи — офтальмологи или оптометристы. Кто-то в очках, кто-то в линзах.
Lasik пока делать никто из них не собирается.
Выводы делайте сами.
1. Эдвард де Боно
2. Роберт Пирсинг
3. Франц Кафка
4. …
Факт → Выгода → Согласие.
ps
я не руковожу никаким инет-проектом
спасибо за фразу, ни разу не видел ещё ))
простите )
Если вкратце, то хороший менеджер (читай управленец) ставя подчиненному задачу, должен обязательно обсудить следующее:
1. Желаемые результаты
2. Правила
3. Ресурсы
4. Отчетность
5. Последствия
Далее пьем кофе, гамезим, читаем отчеты, получаем премию, подбираем человека на своё место и празднуем повышение.
))
Это бизнес, етит )
Как дети малые, ей богу…
…Может я слеп и глуп, но ещё ниразу не видел жуткой необоснованной отхабренности. Помню, чувак один написал «супер-пост», который минусовался со скоростью ≈30 оценок в минуту. Потом кто-то предположил, что мэн в состоянии опьянения возможно, и, общими усилиями, комментаторы уговорили его спрятаться в черновики и подняли немного кармы…
Но больше все-таки мозолит глаз нытьё после "-1" или суицидный капслук после "-3"…
И не убирайте, пожалуйста, этот пост в черновики. Здесь чудные диалоги )
Спасиб
То google, то rambler… Интересно, что сегодня на десерт
так естественно и так непривычно звучит
Вы знаете, из моих знакомых, тех кто сделал такую операцию тоже никто не жалуется. Некоторые уже много лет не жалуются. Но вот сами врачи, что эти операции делают, почему-то на себе такую методу не применяют. Говорят, что данная технология еще плохо изучена в долгосрочной перспективе.
К ней часто приходят в гости коллеги, тоже врачи — офтальмологи или оптометристы. Кто-то в очках, кто-то в линзах.
Lasik пока делать никто из них не собирается.
Выводы делайте сами.
И Вы меня все извините. И роботы тоже
уже и так можно говорить )