Являюсь вашим конкурентом (или коллегой) в части разработки гидроакустической связи. Уделите особое внимание степени 3/2. Для разных частот в реальном канале степень разная. И необходимо учитывать аномалию распространения, которая вытекает из особенностей распространения звука в водной среде. Да и расчёт реальных дальностей, в действительности, вещь многофакторная (ВРСЗ, ОСП в точке приёма и т.д.) и не всегда может быть определена с достоверной оценкой. Прогнозирование или приблизительная оценка дальностей - да, согласен, имеет место быть.
Игорь Владимирович Бобровский, светлая ему память, об этом знал, писал об этом статьи в журналах, вскольз коснулся в одном своём патенте и подсмотрел данный факт у Шендерова, а Шендеров подсмотрел у Урика, а Урик подсмотрел ...
В более современных открытых источниках, в которых есть сведения об степени при расчёте коэффициента затухания, рекомендую ознакомиться с книгой Дугласа Абрахама.
Где ссылка на сам ГОСТ?
Являюсь вашим конкурентом (или коллегой) в части разработки гидроакустической связи. Уделите особое внимание степени 3/2. Для разных частот в реальном канале степень разная. И необходимо учитывать аномалию распространения, которая вытекает из особенностей распространения звука в водной среде. Да и расчёт реальных дальностей, в действительности, вещь многофакторная (ВРСЗ, ОСП в точке приёма и т.д.) и не всегда может быть определена с достоверной оценкой. Прогнозирование или приблизительная оценка дальностей - да, согласен, имеет место быть.
Игорь Владимирович Бобровский, светлая ему память, об этом знал, писал об этом статьи в журналах, вскольз коснулся в одном своём патенте и подсмотрел данный факт у Шендерова, а Шендеров подсмотрел у Урика, а Урик подсмотрел ...
В более современных открытых источниках, в которых есть сведения об степени при расчёте коэффициента затухания, рекомендую ознакомиться с книгой Дугласа Абрахама.
Желаю Удачи!