Рыносный абсолютизм. Рынок - штука хорошая но иногда нуждается во вмешательстве.
Слишком сложные схематозы
А это не схематозы в стиле "масоны собрались в бункере и придумали коварный план". Просто все действуют в своих шукрных интересах. Пенсионер проголосовал против нового жилья в его районе т.к. не хочет чтобы его дом упал в стоимости. Владелец завода поддержал политика, обещавшего решить проблему нехватки рабсилы. Совет директоров блэкрока поддержит проимиграционных политиков чтобы раздуть спрос на всё, что абсолютно логично с их стороны. Нет плана/заговора, есть интересы.
Вы в путинисты меня не записывайте, мои полит. взгляды диаметрально противоположны.
Эмм, Индия Россию догнала в освоении космоса
Ну да, ведь Россия много вкладывает в мирное ракетостроение...какие молодцы, догнали советские технологии 30 летней давности. Не впечатляет как для полуторамиллиардной страны.
То, что они потребляют, относится к макроэкономике. Не экономике даже отдельных отраслей, а реально к макроэкономике, и личную выгоду для отдельного фонда отттуда вычленить очень сложно
Даже Вася, купивший три акции местного супермаркета у мутного брокера немного да выиграет от повышенного спроса на еду. Просто он больше потеряет на самой еде, а держатель контрольного пакета акций -нет. Никакого заговора, банальный гешефт.
Более того, в вашем прочтении эти инвестфонты являются спасателями Запада
В каком месте тут спасение? Паразитирование же чистое.
Это постсоветская тема, в западных странах больше принято наживаться на манипуляции ценами. Гешефта больше и технически легально. Смотрите: если распилить реновационный грант то получите ну половину от гранта максимум. А если эти же деньги пустить на жильё для сброда - то за счёт сформированного искусственного дефицита ВСЁ жильё в стране кдвоится в цене.
Ну и кто с них заработает. Джамшут и его бригада? Лоббистам эти мелочи не интересны. Суть в том, что уже владея недвижимостью на несколько миллиардов и пролоббировав миграцию+гранты можно эти миллиарды легко удвоить. Предложение то, опять же, крайне негибкое. Подняв спрос на 10% цены можно удвоить. В итоге с грантов напрямую выручки мизер, а вот спекулятивная прибыль (оплаченная средним классом а никак не сирийцами) велика.
Гувера и прочих политиков США 20го века тоже в коммунисты запишем? Полная приватизация всего на свете - тренд недавний, для вполне себе капиталистических и свободных стран всегда было нормой строить инфраструктуру своими силами без никаких предприятий. Те же англичане - явно не комми, но разбомбленый Лондон таки отстраивали а не занимались тендерами и консалтингом (если бы работали как сегодня то воронки были б на Пикадили и по сей день) Минусы то где? Строит бизнес, строит государство - а Вам как резиденту выбора больше.
Так кому гранты? Местные то с трудом и переработками но жильё и прочие базовые блага имеют а выбивать гранты на машины и путешествия сложнее чем на еду. Плюс часть этих мигрантов работают. Опять же бизнесу хорошо - даже если только 10% будут работать - они ж бизнесу ничего не стоят, а вот на рынок труда давят в нужную сторону.
Вот вроде пишешь, пишешь, пишешь про покупку труда других людей для постройки этих домов,
А я пишу что труд - не лимитирующий фактор. Себестоимость жилья низкая, высока спекулятивная цена. Если всё дело было б в труде - то почему дом в Калифорнии стоит миллион за лачугу а в Алабаме можно дворец за 300к взять? Труда на квадратный метр, как и материалов уходит одинаково (думаю в Кали даже поменьше ибо климат лучше).
В домах, которые построят низко- и среднеквалифицированные кадры, вы жить не захотите
Даже лучший строитель в мире - кадр среднеквалифицированный. Обучается быстро при должном стимулировании.
Нет. Жильё дороге потому, что земля (и вообще место) рядом с цивилизацией ограничено, и потому что, опять же, строители берут столько, сколько могут взять
Так а кто причина? То же государство. Разрешите строить 50 этажные башни - в них места хватит всем. Хватит уже приводить в пример Калифорнию где мафия застройщиков и инвесторов держит всё так крепко что несмотря на десятилетия кризиса недвиги и орды бомжей, там до сих пор запрещено строить что-то кроме односемейных домов (в бОльшей части штата).
Ну а вот у тех же калифорнийцев даже долбанную железную дорогу построить не получается, не то что город
Ну чего Вы ожидаете от людей, которым не ясно стоит ли запрещать употребление фентанила...это политический кризис.
ИМХО, любой абсолютизм есть редукционизм.
Как это? Действующая сущность одна (блекрок), интерес непосредственные.
Рыносный абсолютизм. Рынок - штука хорошая но иногда нуждается во вмешательстве.
А это не схематозы в стиле "масоны собрались в бункере и придумали коварный план". Просто все действуют в своих шукрных интересах. Пенсионер проголосовал против нового жилья в его районе т.к. не хочет чтобы его дом упал в стоимости. Владелец завода поддержал политика, обещавшего решить проблему нехватки рабсилы. Совет директоров блэкрока поддержит проимиграционных политиков чтобы раздуть спрос на всё, что абсолютно логично с их стороны. Нет плана/заговора, есть интересы.
Вы в путинисты меня не записывайте, мои полит. взгляды диаметрально противоположны.
Ну да, ведь Россия много вкладывает в мирное ракетостроение...какие молодцы, догнали советские технологии 30 летней давности. Не впечатляет как для полуторамиллиардной страны.
Хватит пропагандировать. Никто не говорит что там не воруют - говорю лишь что при наличии капитала можно пилить больше и без риска. Как - описал выше.
Даже Вася, купивший три акции местного супермаркета у мутного брокера немного да выиграет от повышенного спроса на еду. Просто он больше потеряет на самой еде, а держатель контрольного пакета акций -нет. Никакого заговора, банальный гешефт.
В каком месте тут спасение? Паразитирование же чистое.
Это постсоветская тема, в западных странах больше принято наживаться на манипуляции ценами. Гешефта больше и технически легально. Смотрите: если распилить реновационный грант то получите ну половину от гранта максимум. А если эти же деньги пустить на жильё для сброда - то за счёт сформированного искусственного дефицита ВСЁ жильё в стране кдвоится в цене.
Ну и кто с них заработает. Джамшут и его бригада? Лоббистам эти мелочи не интересны. Суть в том, что уже владея недвижимостью на несколько миллиардов и пролоббировав миграцию+гранты можно эти миллиарды легко удвоить. Предложение то, опять же, крайне негибкое. Подняв спрос на 10% цены можно удвоить. В итоге с грантов напрямую выручки мизер, а вот спекулятивная прибыль (оплаченная средним классом а никак не сирийцами) велика.
...потому что
нападут
Гувера и прочих политиков США 20го века тоже в коммунисты запишем? Полная приватизация всего на свете - тренд недавний, для вполне себе капиталистических и свободных стран всегда было нормой строить инфраструктуру своими силами без никаких предприятий. Те же англичане - явно не комми, но разбомбленый Лондон таки отстраивали а не занимались тендерами и консалтингом (если бы работали как сегодня то воронки были б на Пикадили и по сей день) Минусы то где? Строит бизнес, строит государство - а Вам как резиденту выбора больше.
Так кому гранты? Местные то с трудом и переработками но жильё и прочие базовые блага имеют а выбивать гранты на машины и путешествия сложнее чем на еду. Плюс часть этих мигрантов работают. Опять же бизнесу хорошо - даже если только 10% будут работать - они ж бизнесу ничего не стоят, а вот на рынок труда давят в нужную сторону.
Не понял, как эта вибрация может дойти до суставов не будучи погашенной в мягких тканях? Какой-то резонанс возникает?
Больше людей = выше спрос = активы дороже. Они бы и не против были б набрать мигрантов работящих и порядочных, но тем и дома хорошо.
Они не производят но они потребляют. Больше спрос = выше цены = выше котировки. А за всё заплатит средний класс, его не жалко.
Вполне неплохо было, АМОЛЕДу высокое разрешение на пользу.
Так новыми то современные телефоны дольше работают, но батареи стали быстрее деградировать.
А я пишу что труд - не лимитирующий фактор. Себестоимость жилья низкая, высока спекулятивная цена. Если всё дело было б в труде - то почему дом в Калифорнии стоит миллион за лачугу а в Алабаме можно дворец за 300к взять? Труда на квадратный метр, как и материалов уходит одинаково (думаю в Кали даже поменьше ибо климат лучше).
Даже лучший строитель в мире - кадр среднеквалифицированный. Обучается быстро при должном стимулировании.
Так а кто причина? То же государство. Разрешите строить 50 этажные башни - в них места хватит всем. Хватит уже приводить в пример Калифорнию где мафия застройщиков и инвесторов держит всё так крепко что несмотря на десятилетия кризиса недвиги и орды бомжей, там до сих пор запрещено строить что-то кроме односемейных домов (в бОльшей части штата).
Ну чего Вы ожидаете от людей, которым не ясно стоит ли запрещать употребление фентанила...это политический кризис.
Да, очевидно. А какова Ваша гипотеза?
Ну зачем их пускать в Европу/Россию. Пусть себе дома сидят.
Достаешь болгарку.
???
Едешь в больничку
Пояса ещё, в некоторых регионах оценят