Если так то почему не получается создать полноценный ИИ? Памяти у них больше, работают они куда быстрее людей - но при этом решить уникальную задачу (не побывавшую в датасете) полностью нейросеть не может.
С картинкогенераторами проблемы нет - фотографий в сети бесконечность,а художественные стили применять к фото и нынешние "ИИ" умеют. С кодом сложнее всё.
Вежливость работает не потому что у нейросетей есть чувства (их нет и быть не может - это просто множитель матриц), а потому что вежливое общение чаще встречается в датасетах с корректной инфой и реже - в мусоре, который спарсили из соцсетей.
Проблема (для Европы) в таких машинах в том, что по бумагам это полноценный автомобиль. Все те же требования к водителю, та же стоимость парковки, те же правила и поборы. Так что какой смысл покупать это поделие вместо нормальной машины? Если б эти игрушки можно было бесплатно парковать - спрос бы вырос. За рынок Японии не скажу, может у них как-то иначе.
Естественно, демократия работала в античной греции прекрасно т.к. у них даже газет не было - собрались на площади, обсудили политику, приняли решения. А сейчас демократия - лишь прослойка. Раньше цепочка управления была простой: правящий класс -> исполнительная власть, а теперь цепочка контроля таков: правящий класс -> масс-медиа -> избираемые политики -> исполнительная власть.
А зачем ИИ для управление светофорами? Да, нейронка чтобы машины считать нужна, но всё остальное - банальноая мат. оптимизация, обычный алгоритм буде надёжнее, проще и быстрее. Проблема лишь в том что подобная инфраструктура обычно крайне древняя и прикрутить к ней электронику почти невозможно - проще заново сделать.
В буддизме творца нет, реальность просто есть и всё. Шаманы такими вопросами вообще не морочатся, главное - вещества и общение с духами под оными. А в теории симуляции есть конкретный творец, точно как в авраамических религиях.
Так проблема теорий о симуляции что они принципиально, гносеологически, бесполезны. Допустим есть способ манипулировать реальностью силой разума (магия). Чем допущение о симуляции поможет искать этот способ? Чем допущение том, что, скажем, разум способен влиять на коллапс волновых функций и тем самым определять исход случайных событий, хуже? Что одно что другое - фантазии не подтверждённые фактами и без классического научного метода равнозначно бесполезны.
Если так то почему не получается создать полноценный ИИ? Памяти у них больше, работают они куда быстрее людей - но при этом решить уникальную задачу (не побывавшую в датасете) полностью нейросеть не может.
Просто - свобода воли. Но в рамках Хабра это невозможно, нейросеть с промптом "притворись реальным человеком" - выглядела б так же.
С картинкогенераторами проблемы нет - фотографий в сети бесконечность,а художественные стили применять к фото и нынешние "ИИ" умеют. С кодом сложнее всё.
Так а откуда эти веса там взялись? Из датасетов естественно.
Нейросеть комбинирует доступные знания же.
Вежливость работает не потому что у нейросетей есть чувства (их нет и быть не может - это просто множитель матриц), а потому что вежливое общение чаще встречается в датасетах с корректной инфой и реже - в мусоре, который спарсили из соцсетей.
Ладно высота - можно мощность сигнала масштабировать а что со скоростью движения ретранслятора? Спутник то побыстрее кукурузника летает.
Так а зачем жить в центре? Там же ничего кроме толп и нету.
Проблема (для Европы) в таких машинах в том, что по бумагам это полноценный автомобиль. Все те же требования к водителю, та же стоимость парковки, те же правила и поборы. Так что какой смысл покупать это поделие вместо нормальной машины? Если б эти игрушки можно было бесплатно парковать - спрос бы вырос. За рынок Японии не скажу, может у них как-то иначе.
Так это HTTPS придётся запретить, а без него вся IT инфраструктура ляжет.
Естественно, демократия работала в античной греции прекрасно т.к. у них даже газет не было - собрались на площади, обсудили политику, приняли решения. А сейчас демократия - лишь прослойка. Раньше цепочка управления была простой: правящий класс -> исполнительная власть, а теперь цепочка контроля таков: правящий класс -> масс-медиа -> избираемые политики -> исполнительная власть.
Задумайтесь о том, насколько туп среднестатистический человек, а затем прикиньте в уме, что половина из них еще тупее.“ - Джордж Карлин.
Если бы реклама не работала на неё бы не тратили миллиарды долларов. Топ менеджеры бывают вороватыми и недальновидными, но шекели считать точно умеют.
Зато энергия что солнечная что обычная практически бесплатная.
Разве организм сопособен извлекать энергию из этанола?
Оно то так, но ведь Планковы величины то вполне реальны. Чем Планково время - не шаг симуляции.
А зачем ИИ для управление светофорами? Да, нейронка чтобы машины считать нужна, но всё остальное - банальноая мат. оптимизация, обычный алгоритм буде надёжнее, проще и быстрее. Проблема лишь в том что подобная инфраструктура обычно крайне древняя и прикрутить к ней электронику почти невозможно - проще заново сделать.
Квантование пространства - времени уже известно, чем это не "предел точности симуляции"? Вот только это ничего не доказывает.
Если б я продавал видеокарты я б тоже так говорил. Хайп должен продолжаться вечно!
В буддизме творца нет, реальность просто есть и всё. Шаманы такими вопросами вообще не морочатся, главное - вещества и общение с духами под оными. А в теории симуляции есть конкретный творец, точно как в авраамических религиях.
Не согласен. Кастанеда и т.д - фантазии на тему буддизма и шаманизма, а симуляция - 100% креационизм.
Так проблема теорий о симуляции что они принципиально, гносеологически, бесполезны. Допустим есть способ манипулировать реальностью силой разума (магия). Чем допущение о симуляции поможет искать этот способ? Чем допущение том, что, скажем, разум способен влиять на коллапс волновых функций и тем самым определять исход случайных событий, хуже? Что одно что другое - фантазии не подтверждённые фактами и без классического научного метода равнозначно бесполезны.