Pull to refresh
1
0.6
Send message

Всё логично, но есть контраргумент: люди, слепые с рождения, каким-то образом имеют интеллект, сравнимый со здоровыми, хотя их мозг недополучил львиной доли информации для обучения. Хотя проводя аналогию с неросетью, даже мозг новорождённого не является пустышкой (врождённые инстинкты и т.д) когда неросеть без обучения - просто матрица с нулями.

По поводу рубцевания - а можно ли измерять через индукцию? Если можно считывать электрохимическую активность мозга шапкой с электродами, через весь череп,то что мешает мерять активность конкретного нейрона электродом через пару мм ткани? Любое движение заряда будет индуцировать ток в проводнике. Но главноя проблема, конечно, в том, что мы мало знаем о работе мозга и по сути эти электроды и правда воткнуты наобум.

Теплообмен не мнговенный, какое-то время поплавает ведь

Что то инфа не соотвествует действительности.

  1. Рисовалка - судя как стилю как была DALL-E так и осталась

Hidden text

  1. Звуки генерировать отказыватся

Hidden text

  1. Карикатуру рисует по описанию, на фото не смотрит:

С фото в запросе

Без фото в запросе

Попробовал воспроизвести ещё примеры с их сайта (https://openai.com/index/hello-gpt-4o/)

Надписи рисовать не умеет как и раньше

Видео нативно воспринимать не может, просит транскрибировать за него

Персонажей рисовать тоже не может

Короче, нас как обычно на... На демонстрации чуть ли не AGI, в реальности - чуть улучшенный GPT-4. Версия платная, модель GPT-4o.

Да это логично. Как обеспечить такую резвую реакцию на голос если бы распознаванием занималась отдельная система? Обычно это работает так: фраза записывается (этот этап довольно сложный т.к. надо определить конец фразы при попмощи традиционного алгоритма, а не нейростети), передаётся в распознавлку, а потом текст - в нейронку. Т.е. работа нейросети не может начаться до того как пользователь закончит фразу.

А где передача оценки производительных сил? Этот ваучер вполне себе свободно торгуется, так что оценка в руках людей. Просто толку от него мало т.к. у него инфляция будет похуже чем у доллара Зимбабве

Применим бритву Оккама: нет никаких секретных обществ, убивающих неугодных. Пока он закон не нарушает может делать что угодно. Проблема лишь в том, что идея так себе

То есть если тело создать немедленно - проблемы в такой замене Вы не видите?

Видимо Claude поумнее, но от калифорнийского морализаторства страдает также

Hidden text

UPD. А Вы уверены что используете нужную модель? У меня правильно отвечает:

Hidden text

Пропаганда. Те же "фермы троллей" оказались вполне эффективным оружием. А ИИ может делать то же, но без риска утечек "методички", и гораздо правдоподобнее + масштабнее.

Ну сделают этой нейросети тело. Может не сразу, а когда технологии подразовьются, но в чём проблема подождать пару тысяч лет в виде неактивного кода? Информация не стареет. Вот только это ж не Вы будете, а нейросеть. Или думаете что волшебным образом реинкарнируете в новом теле и дальше сможете наслаждаться едой и кальяном?

А по поводу этлектрической цепи - Вы спрашивали не о токе а о электромагнитном поле, которое вполне себе квантизируется. А ток сам по себе не является физическим обьектом, это - движение электронов. Электроны остановятся, их энергия будет рассяена в виде поля.

процесс направленного движения электронов исчез, исчезло электромагнитное поле. И самое бессмысленное что можно придумать - это спросить "куда".

Почему же? Рассеивается в простанстве пропорционально кубу расстояния от источника, со скоростью света в среде. Тут то всё понятно.

А пока я не могу взять в толк, чем вам ваш старый я так дорог, что его нельзя утилизировать, если новый вы мне пишет с таким же вдохновением, как и старый.

Мне вот лично дорог, это ж субьективное понятие - как я могу формально доказать это явление? Задача априорно невыполнима.

Вы лучше вот на такой, вполне себе конкретный и разрешимый вопрос ответьте: если обьективное поведение обьекта - единственно важный фактор, то какая точность воспроизведения будет достаточной чтобы считать копию состоятельной заменой? То есть если мы не будем заморачиваться с копированием тела, а просто натренируем нейронку, которая предсказывает Ваше поведение с точностью в 99+% - Вас устроит такая альтернатива? А оригнинал - в утиль, дабы ресурсы не проедал. Разница то, с точки зрения внешнего наблюдателя, пренебрежима.

ЗЫ. Структура нейронки ничего общего с мозгом не имеет, просто универсальный апроксиматор. Имеет ли она сознание никто не узнает, но она будет утверждать что осознаёт себя.

При чём тут длина переменной? Вопрос в дискретизации времени. Даже такой примитив как расчёт движение маятника в вакууме можно сделать неподьёмным для лучших суперкомпьютеров если установить шаг времени в одно планково время.

Военные хороши в решении прикладных инженерных задач. Хороший пример - Skunk Works: взяли человек 50 отличных инженеров, дали им бесконечное финансирование и они выкатили самолёт, считавшийся невозможным в те времена. Но фундаментальую науку силами 50 человек никак не продвинуть. А если нанимать больше - то будут все те же ограничения что и на гражданке + бюрократия, секретность и самодурство генералов.

Я и происходжение пространства-времени обосновать не могу, но это ж не повод отрицать существование оного. Если о материи ещё можно рассуждать - Большой Взрыв, сингулярность и т.д., но откуда само пространство с ненулевой энергией вакуума взялось не знает никто.

Давайте лучше вернёмся к телепорту, предложенному @qw1. Он состоит из следующих элементов: сканера, создающего детальное описание человека, поатомно и с зарядами каждой частицы, системы для передачи огромного кол-ва данных, и поатомного 3д принтера для воссоздания пассажира на другом конце. Ну и некого расчепителя материи, разбирающего оригинал пассажира на атомы/энергию. Но что если заменить последний на мужика с топором и печь для останков? Для внешнего наблюдателя ничего не помеялось: человек зашёл на станцию телепорта А и вышел из Б. Но, надеюсь, никто не станет отрицать что "зарубить человека топором и сжечь тело" - это таки убийство. Даже если перед убийством его просканировали. Так что налицо ограниченность редукции проблемы до рассмотрения от внешнего наблюдателя.

Ну для внешнего наблюдателя всё так. А субьективно? Физически то что со мной произойдёт в таком телепорте? 1. Меня просканируют неким супер-МРТ. 2. Меня убьют. Если мы не рассматриваем квантовые эффекты с их влиянием наблюдателя, то шаг 1 на меня никак не влияет, следовательно на меня физически влияет лишь тот самый утилизатор. А значит, субьективный опыт использования такого телепорт ничем не отличается от субьективного опыта быть утилизированным ибо это единственный процесс, физически взаимодействующий с пассажиром. Сканер - только наблюдатель. То, что вышло с другой стороны - это уже абсолютно иной обьект, облюдащий внешними свойствами оригинала.

Вы каждый день умираете закрывая глаза. 

Нет т.к. активность мозга полностью никогда не останавливается. Поправьте меня если вру, но я ещё не слышал о случаях, когда удавалось откачать человека с плоской ЭЭГ.

Но ведь мозг то по сути аналоговый, в нём процессы непрерывны. Тот же нейрон, в отличии от виртаульного, выдаёт плавный непрерывный отклик.

Ну вот, копия. Всё верно. А я то буду мёртв. Следовательно, предложенный концепт телепорта - ничто иное как прибор для самоубийства.

Аргумент про сон и потеру сознания слабоват ибо полностью активность мозга останавливается только в момент смерти и, в отличии от сердца, перезапустить мозг невозможно.

Information

Rating
1,585-th
Registered
Activity