Pull to refresh
1
0.6
Send message

Ну да, требуется психически стабильный и уравновешенный хиккан-затворник, не имеющий ничего ценного в жизни, но с докторской степенью

И при этом он должен быть невероятно хорош в социализации чтобы нормально себя чувствовать и никого не бесить в крайне замкнутой среде (Старшип - штука размером с Боинг 747, в ней 50 человек, лететь год)

А сейчас в мерзлоте ничего не добывается разве?

В первую очередь в энергию. Ну то есть мусор, например, при наличии термоядерного реактора, моно в раскаленную плазму кидать и масс-спектрометром на фракции делить

А где это Вы масс-спектрометры задёшёво беретё? Потому что нам они ну очень дорого обходятся. Я приведу куда попроще пример: электролиз воды. Процесс простой как угол дома. Вот только даже при допущении что энергия совершенно бесплатна, никак не получается получать водород дешевле, чем риформингом метана (~1 евро за кг). Норвежцы считали, из-за одной лишь амортизации меньше 2 евро не выходит.

Кроме основного - смысла освоения оного. Люди могли бы жить в Антарктиде, но не хотят. Даже в Норильск особо не спешат, хоть там смысл хотя бы есть - добыча ископаемых. Без крайне дешёвого способа летать в космос освоение ресурсов вне Земли лишено смысла. Выживание ради выживания. Плюс вопрос психического состояния экипажа не решён. Должен повториться - люди, желающие отправиться в один конец на Марс - так себе компания.

А, кстати, вопрос интересный. Допустим, люди стали жить в среденем 300 лет, но СКР упал до 1. Будут ли они вымирать? В среднем, к моменту когда первое поколение долгожителей начнёт умирать, на каждую пару уже будет приходиться по 10 живых потомков (допуская что люди обзаводятся детьми к 30 годам). Другое дело что люди могут ещё больше "расслабиться", мол, зачем морочиться - у меня ещё двести лет впереди и СКР упадёт куда больше.

Да все фантазии о колонизации Марса без радикально новых средств доставки грузов - бред. На химии летать туда есть смысл только роботам, для науки. Проблема с людьми в такой мисии как раз в самих людях. Желающих отправиться в один конец найти можно, но это явно не те люди, которым стоит доверять даже обычный автомобиль и явно не те, с кем я хотел бы провести 7 месяцев полёта в небольшом корабле.

если на Марсе будут добывать воду и подвергать ее электролизу, то одним из источников энергии может стать метан

Почему доставка грузов из космоса не может стать доступной при наличии достаточно эффективного двигателя?

значит у нас есть куча дешевой энергии и можно и глубинное бурение применять и сбор рассеянных элементов и тотальную переработку мусора

Обе задачи на данный момент упираются отнюдь не в энергию, а в расходники и труд (кроме добычи нефти, там бывают месторождения, осваивать которые энергетически невыгодно, но их нет смысла бурить даже при наличии дешёвой энергии).

  1. Ресурсы моря конечны.

  2. Я почти уверен что попытка перекачать половину океана через фильтры приведёт к нежелательным последствиям для природы.

  3. Далеко не факт что в космосе добывать не окажется банально дешевле. Туда взлететь трудно и обеспечить защиту человека. Если первую проблему решит термоядерный двигатель, а вторую - роботы, то космос стаёт крайне удобным местом для промышленной деятельности. Нет гравитации - значит можно строить сооружения любого размера. При чём их можно создавать сразу 3д печатью металлом. Никаких проблем с окислением, подпорками и нагревом. Многие астероиды содержат металы в куда большей концентрации, чем руды на Земле - их достаточно разрезать лазером (что в вакууме делать куда проще т.к. сублимация). Остаётся лишь проблема со спуском добытого на Землю.

Отрицать важность эконономической целесообразности - это, конечно, сильное завяление. По сути же это обычный понт королевской семьи, как и тот 150-км город - линия Неом. Они, как Вы верно заметили, используют ископаемую воду из водоносного горизонта, который будет истощён за пару десятилетий. Тратят невероятное кол-во денег на дотации и всё что они получили - это размен зависимости от импортной еды на зависимость от импортных удобрений. Это же пустыня. Лучше бы уже с замкнутыми экосистемами баловались - так хоть вода не испаряется в воздух. Толку тоже нет, но хотя бы опыт пригодился для космонавтики в далёком будущем.

Саудиты не только картошку в пустынях выращивают. Это дело несложное, просто бессмысленное.

Почти вся фантастика подразумевает наличие некоего не-химического двигателя (ядерного, термояд, антиматерия и т.д) с которым добыча ресурсов становится оправданной. Пока что мы рассуждаем о космосе как средневековый человек рассуждал бы о глобальной торговле: мол, да, торговать пряностями и драгметаллами через морские пути, конечно, можно, но таскать еду и уголь парусниками через пол-мира? Это же бред!

Как по мне, проблема в ракетах. Был бы способ дешёво доставлять грузы на Луну и Марс - придумали бы и всё остальное, по сути же нет ничего фундаментально более сложного чем обычное хим. оборудование. А вот с транспортом беда, если один рейс маленького кораблика до Луны обходится в пару миллиардов долларов то что ж тут сделать?

Так в США ему куда опаснее жить и придётся прятаться гораздо активнее чем где-либо ибо обокрал то он как раз американцев. В Индии ему ничего не грозило по факту. Российские олигархи американцам то ничего не должны, так что тут всё логично: жить с теми, кого ты обокрал нежелательно.

Да кому он нужен в Индии? Он же не у местных украл. Понятно что люди заметят что живёт слишком богато, но уверен что отмыть деньги в странах третьего мира - задача не особо сложная. А если не выйдет - дай взятку. Это все гораздо проще, чем уйти от ФБР.

Плюс явно не хочется быть на прежнем уровне с другими Бангалорами, для которых 2000$ в месяц невероятное богатство

В Бангалоре нет роскоши для богатых разве? Зачем ему жить как все?

Так двигатели же отладили, рапторы нормально работают. Благо что лишнего тепла в ракетном двигателе в избытке (сопло охлаждать же надо). Тут проблема от того что Старшип представляет из себя слегка переделанную водонапорную башню с движками. Производить ракеты настолько низкотехнологичным методом опасно.

Меня удивляет что подобные, вроде бы неглупые, жулики остаются в США или ещё тупее - летают туда уже совершив преступление. Всем же ясно что ФБР переловила больше онлайн кидал чем кто-либо ещё, в той же Индии наверное и заморачиваться с отловом и поиском доказательств не стали бы - он то не у индусов же воровал.

Я бы добавил что мотивации у нас - продукт биологических механизмов (гормоны, нейромедиаторы) и во многом завязаны на древние инстинкты. Далеко не факт, что даже полноценный ИИ (если он вообще возможен) будет стремиться к чему либо кроме решения поставленной ему задачи.

Ну это такое дело. Практика - критерий истины. С кодом все просто, если нейросеть нагалюцинировала то он работать не будет. А так - эксперимент.

Если он в 30 раз мощнее то почему бы и не показать на нормальной шкале и с единицами измерения? Зачем эти массы?

Так и есть. И голосовые функции работают через внешнюю распознавалку. Ни одну из фич, ппоказанных на презентации, не выложили в общий доступ, нынчне ГПТ-4о это просто слегка обновлённая ГПТ-4 турбо. Суда по повышенной скорости, вероятно, омни ещё и урезали по кол-ву параметров.

А Вы попали группу бета-тестеров? Это важно т.к. пока у простых пользователей голосовой функционал сделан по - старинке, через распознавалку (его и для гпт 3,5 можно включить), а не через мультимодальность + в роли рисовалки как и раньше DALL-E, а не сама нейронка ГПТ-4о.

Information

Rating
1,628-th
Registered
Activity