Это даже если закрыть глаза на то, что платформа позволяет разогнать память и, например, в обзоре процессор этой серии легко работал с DDR5-8000 (что, впрочем, ему не сильно помогло, поскольку контроллер памяти и ядра находятся физически в разных чиплетах и никакими повышениями частоты этот фатальный недостаток не исправить).
Но брать 200-ю серию сейчас можно только от особой любви к Intel.
Никаких рациональных причин делать это попросту нет: как в играх, так и в ресурсоёмких задачах процессоры AMD быстрее, главное, правильно расставить приоритеты и выбрать подходящий. А 9950X3D это вообще самый быстрый процессор для любых задач.
Задела под апгрейд у 1851 сокета тоже нет. Под него выпустят лишь 300-ю серию, которая будет "рефрешем" без заметного увеличения производительности. А дальше уже объявлен новый сокет.
И уж тем более нет совершенно никакого смысла в апгрейде с 12700.
Бывает третий вариант: восстанавливать данные с исправной ФС, но полетевшей системы, которая не грузится. И вот тут дилемма:
либо доставать из бэкапа, но он, скажем, делается раз в сутки, и вы теряете то, что наработано с момента создания бэкапа, хотя, данные-то вот они лежат, неповрежденные
либо иметь наготове LiveCD с такой же версией Windows и следить за его своевременным обновлением (потому что условная 22H2 данные от 24H2 прочитать не сможет, т.к. версия ReFS убежала вперед).
Ну и бонусом всякое отсутствие поддержки ReFS в Linux (опенсорсная реализация ещё и до 2 версии не добралась, а у майков много лет уже третья), так что дуалбутчики сразу идут лесом.
При этом, 128 гигов памяти нынче уже можно и в мейнстрим-материнку воткнуть. Будет, конечно, заметно дороже, но принципиальная возможность в виде поддержки 32- и 48- гиговых модулей есть.
То есть, даже в нише "а я воткну в свой десктоп столько памяти, сколько вы и не мечтали" эти "народные зионы" уже не уникальны.
Бывают случаи, когда процессор пыхтит, а видеокарта в значительной степени не догружена, потому что процессор не успевает подготовить для неё данные.
Обычно такое бывает как раз когда пользователь рассуждает "основную работу выполняет видеокарта, потрачу все деньги на неё".
Кроме того, нельзя забывать про апскейлинг, который снижает нагрузку на GPU (за счёт рендеринга в пониженном разрешении), что увеличивает вероятность "упереться" в CPU, это хорошо видно в тестах флагманов а-ля 4090. Единственным выходом является генерация кадров, поэтому сейчас производители GPU над нею активно работают (NVIDIA в 5000 серии научилась генерировать аж по 3 кадра между настоящими).
Впервые вижу, что неудобство преподносится как достоинство.
Я, наоборот, с радостью избавился от дохренакилограммового гроба, потому что я его уже даже поднять не могу, а если таки напрягусь, то врачи сказали, что ещё несколько мощных напрягов и зрение выйдет вон.
При этом, новый корпус сделан вовсе не из "фольги", но весит в разы меньше, да и обслуживать его куда проще (выдвижные пылевые фильтры и всё такое).
А если вы берёте грошовый корпус, так чего удивляться, что он из говна и палок.
Но заметно. Я имел возможность сравнить одни и те же игры (2014-15 года выпуска) на 4-ядернике Core2 и на 4-ядернике i7-6700. После апгрейда пропали микрофризы, которые до апгрейда были видны невооружённым глазом.
У коллеги компиляция хобби-проекта стала занимать гораздо меньше времени, а компилирует он это по много раз на дню. Перешёл с древнего 6-ядерного Xeon на современный 12700 с кучей ядер и доволен как слон.
Ну, во-первых, такие корпуса всё ещё есть. Дорого, как и любой редкий зверь. Но большинству пользователей это просто не нужно (в т.ч. потому что на рынке есть диски большого объёма и можно воткнуть парочку больших, чем десяток мелких). А самосборный NAS это довольно специфическая штука, нужная немногим.
Обычному же пользователю вместо этой ненужной ему корзины гораздо профитнее иметь хорошую продуваемость. А кто-то хочет и любоваться начинкой, за которую отвалил полмиллиона.
годами боролись за энергоэффективность
На кой она на десктопе? Во времена 775 сокета вендоры экспериментировали с экономией, потому что это был тренд, ASUS даже распаивала отдельный контроллер (EPU), который мониторил потребление ключевых компонентов и снижал его.
Ещё NPU зачем-то задумали в них пихать, хотя до видеокарт этим NPU как до луны, а кто живёт на встройке, тому оно вообще нафиг надо.
Во-первых, видеокарта не всегда свободна. Во-вторых, а как мне на встройке, например, запустить Microsoft Recall без NPU? Только не надо "мне не нужен Recall, поэтому он никому не нужен, а кто не согласен - те тупые хомячки". Мне, вот оно зайдёт на ура, потому что я часто сталкиваюсь с ситуацией "в прошлом году что-то читал и сейчас бы сослаться на эту публикацию, чтобы размазать оппонента, но не могу найти".
Я отправлял в Китай обратно сдохший процессор (он натурально включился всего один раз и перестал подавать признаки жизни) Почтой России. Ещё до того, как алиэкспресс упростил эту процедуру. Никаких проблем не возникло.
Если взглянуть на состояние librefs, то там даже вторая версия не поддерживается, а уж она-то очень давно появилась. Скорее, проблема в том, что Linux-сообществу это просто не интересно.
С другой стороны продукция Noctua стоит столько, что за эти деньги можно взять сразу несколько суперкулеров других производителей. Так что, вполне вероятно, что менять кулер раз в 10 лет окажется даже выгоднее.
Никто не запрещает перенести лицензию даже на новый компьютер.
Тот же это самый ПК, что и раньше, с частью заменённых компонентов или вообще другой - для Retail-лицензии не важно (а вот OEM-лицензия привязана уже к конкретному ПК и неотделима от него). Например, пользователь имеет полное право купить второй компьютер и перенести Retail-лицензию на него, оставив первый без лицензионной ОС. Пока соблюдается правило "одна лицензия = один ПК" всё в порядке.
Именно поэтому Retail и стоит в разы дороже, чем OEM.
Можно провести аналогию с капитальными строениями на дачном участке. Если строений несколько, можно выбрать одно, за которое не придётся платить налог. Но закон не предусматривает, что строение должно быть какое-то конкретное. Лишь то, что льготным в каждый момент времени можно заявить только одно строение, а какое конкретно - решает владелец.
Скорее всего, достаточно расширением браузера заблокировать Page Visibility API, с помощью которого веб-приложение и узнаёт, является ли текущая вкладка активным окном, и не изобретать RDP-велосипеды.
Человек - самое слабое звено, как известно, а вы предлагаете сделать это самое слабое звено единственным рубежом защиты вместо построения эшелонированной защиты.
Как можно запутаться в двух клонах?
Разве что, кодекпаков, но они давно не нужны: и HC, и BE всё необходимое носят с собой.
BE не использует LAV Filters и имеет некоторые дополнительные фичи.
Это даже если закрыть глаза на то, что платформа позволяет разогнать память и, например, в обзоре процессор этой серии легко работал с DDR5-8000 (что, впрочем, ему не сильно помогло, поскольку контроллер памяти и ядра находятся физически в разных чиплетах и никакими повышениями частоты этот фатальный недостаток не исправить).
В играх даже и без подрезания таких гигантских показателей TDP вы не увидите.
Но брать 200-ю серию сейчас можно только от особой любви к Intel.
Никаких рациональных причин делать это попросту нет: как в играх, так и в ресурсоёмких задачах процессоры AMD быстрее, главное, правильно расставить приоритеты и выбрать подходящий. А 9950X3D это вообще самый быстрый процессор для любых задач.
Задела под апгрейд у 1851 сокета тоже нет. Под него выпустят лишь 300-ю серию, которая будет "рефрешем" без заметного увеличения производительности. А дальше уже объявлен новый сокет.
И уж тем более нет совершенно никакого смысла в апгрейде с 12700.
Бывает третий вариант: восстанавливать данные с исправной ФС, но полетевшей системы, которая не грузится. И вот тут дилемма:
либо доставать из бэкапа, но он, скажем, делается раз в сутки, и вы теряете то, что наработано с момента создания бэкапа, хотя, данные-то вот они лежат, неповрежденные
либо иметь наготове LiveCD с такой же версией Windows и следить за его своевременным обновлением (потому что условная 22H2 данные от 24H2 прочитать не сможет, т.к. версия ReFS убежала вперед).
Ну и бонусом всякое отсутствие поддержки ReFS в Linux (опенсорсная реализация ещё и до 2 версии не добралась, а у майков много лет уже третья), так что дуалбутчики сразу идут лесом.
При этом, 128 гигов памяти нынче уже можно и в мейнстрим-материнку воткнуть. Будет, конечно, заметно дороже, но принципиальная возможность в виде поддержки 32- и 48- гиговых модулей есть.
То есть, даже в нише "а я воткну в свой десктоп столько памяти, сколько вы и не мечтали" эти "народные зионы" уже не уникальны.
Бывают случаи, когда процессор пыхтит, а видеокарта в значительной степени не догружена, потому что процессор не успевает подготовить для неё данные.
Обычно такое бывает как раз когда пользователь рассуждает "основную работу выполняет видеокарта, потрачу все деньги на неё".
Кроме того, нельзя забывать про апскейлинг, который снижает нагрузку на GPU (за счёт рендеринга в пониженном разрешении), что увеличивает вероятность "упереться" в CPU, это хорошо видно в тестах флагманов а-ля 4090. Единственным выходом является генерация кадров, поэтому сейчас производители GPU над нею активно работают (NVIDIA в 5000 серии научилась генерировать аж по 3 кадра между настоящими).
Впервые вижу, что неудобство преподносится как достоинство.
Я, наоборот, с радостью избавился от дохренакилограммового гроба, потому что я его уже даже поднять не могу, а если таки напрягусь, то врачи сказали, что ещё несколько мощных напрягов и зрение выйдет вон.
При этом, новый корпус сделан вовсе не из "фольги", но весит в разы меньше, да и обслуживать его куда проще (выдвижные пылевые фильтры и всё такое).
А если вы берёте грошовый корпус, так чего удивляться, что он из говна и палок.
В общем, не стоит приравнивать вес к прочности.
Но заметно. Я имел возможность сравнить одни и те же игры (2014-15 года выпуска) на 4-ядернике Core2 и на 4-ядернике i7-6700. После апгрейда пропали микрофризы, которые до апгрейда были видны невооружённым глазом.
У коллеги компиляция хобби-проекта стала занимать гораздо меньше времени, а компилирует он это по много раз на дню. Перешёл с древнего 6-ядерного Xeon на современный 12700 с кучей ядер и доволен как слон.
Ну, во-первых, такие корпуса всё ещё есть. Дорого, как и любой редкий зверь. Но большинству пользователей это просто не нужно (в т.ч. потому что на рынке есть диски большого объёма и можно воткнуть парочку больших, чем десяток мелких). А самосборный NAS это довольно специфическая штука, нужная немногим.
Обычному же пользователю вместо этой ненужной ему корзины гораздо профитнее иметь хорошую продуваемость. А кто-то хочет и любоваться начинкой, за которую отвалил полмиллиона.
На кой она на десктопе? Во времена 775 сокета вендоры экспериментировали с экономией, потому что это был тренд, ASUS даже распаивала отдельный контроллер (EPU), который мониторил потребление ключевых компонентов и снижал его.
Во-первых, видеокарта не всегда свободна. Во-вторых, а как мне на встройке, например, запустить Microsoft Recall без NPU? Только не надо "мне не нужен Recall, поэтому он никому не нужен, а кто не согласен - те тупые хомячки". Мне, вот оно зайдёт на ура, потому что я часто сталкиваюсь с ситуацией "в прошлом году что-то читал и сейчас бы сослаться на эту публикацию, чтобы размазать оппонента, но не могу найти".
Я отправлял в Китай обратно сдохший процессор (он натурально включился всего один раз и перестал подавать признаки жизни) Почтой России. Ещё до того, как алиэкспресс упростил эту процедуру. Никаких проблем не возникло.
Если взглянуть на состояние librefs, то там даже вторая версия не поддерживается, а уж она-то очень давно появилась. Скорее, проблема в том, что Linux-сообществу это просто не интересно.
Я бы очень не советовал неопытному пользователю экспериментировать с ReFS.
Использовать её можно, но чётко осознавая подводные камни и имея план того, как вы собираетесь их обходить.
С другой стороны продукция Noctua стоит столько, что за эти деньги можно взять сразу несколько суперкулеров других производителей. Так что, вполне вероятно, что менять кулер раз в 10 лет окажется даже выгоднее.
Можно и проще: если плата покупалась новой, то мануал прилагается в печатном виде.
Никто не запрещает перенести лицензию даже на новый компьютер.
Тот же это самый ПК, что и раньше, с частью заменённых компонентов или вообще другой - для Retail-лицензии не важно (а вот OEM-лицензия привязана уже к конкретному ПК и неотделима от него). Например, пользователь имеет полное право купить второй компьютер и перенести Retail-лицензию на него, оставив первый без лицензионной ОС. Пока соблюдается правило "одна лицензия = один ПК" всё в порядке.
Именно поэтому Retail и стоит в разы дороже, чем OEM.
Можно провести аналогию с капитальными строениями на дачном участке. Если строений несколько, можно выбрать одно, за которое не придётся платить налог. Но закон не предусматривает, что строение должно быть какое-то конкретное. Лишь то, что льготным в каждый момент времени можно заявить только одно строение, а какое конкретно - решает владелец.
Скорее всего, достаточно расширением браузера заблокировать Page Visibility API, с помощью которого веб-приложение и узнаёт, является ли текущая вкладка активным окном, и не изобретать RDP-велосипеды.
Человек - самое слабое звено, как известно, а вы предлагаете сделать это самое слабое звено единственным рубежом защиты вместо построения эшелонированной защиты.