А у нас можно было прикреплять файлы в своих блогах. И кто-то даже написал клиент-серверное приложение. Клиентская часть отправляла серверу (где предварительно нужно было установить серверную часть) ссылку через обычный Интернет, сервер скачивал запрошенный файл, резал на куски и заливал в твой блог, после чего клиент стягивал эти куски уже через "бесплатное" соединение и подчищал блог.
За одни выходные я так слил несколько гигабайт mp3-музыки, что при стоимости трафика 3 рубля/мегабайт было очень недурно.
во Франции ожидает печати аналогичный том на французском
Стоит отметить, что в общественное достояние перешёл лишь оригинал. На немецком языке, соответственно. В случае с переводами могут всё еще действовать права переводчиков.
Если законом не запрещено модифицировать пользовательский трафик (анализируя его и перенаправляя пользователя на заглушку), то не запрещено и перенаправлять пользователя со стороннего DNS на провайдерский.
"Чёрного" списка там, скорее всего нет. Есть "DNS провайдера" и "все остальные". Причём, принудительное перенаправление пользователя на провайдерский DNS может быть обусловлено, в том числе, борьбой с малварью, излюбленная тактика которой — заставить ПК использовать DNS-сервер, подконтрольный злоумышленнику. У меня так на роутере сделано для гостевой открытой сети.
А вообще, это Ростелеком. От них всего можно ожидать. Они даже трафик, который через них идёт другим провайдерам, "очищают" от вредоносных сайтов.
Да, это законно. По такой же схеме, например, блокируются сайты (пользователь запрашивает содержимое сайта, а в ответ получает не то, что запрашивал).
Другой вопрос, насколько это этично.
Я где-то читал, что юристы её не любят. То ли там расплывчато сформулировано, на их взгляд, то ли ещё что-то.
Для "делайте что хотите и используйте где угодно" хорошо подходит MIT license.
Возможно, они сделали сотрудника администрации NPM владельцем и удалили модуль.
Мне кажется, что Азер теперь имеет полное право подать в суд, если лицензия на условиях которой он опубликовал свой модуль, позволяет его «отозвать». Иначе, это «ну да, лицензий лицензий, но если это так критично для продукта, то мы наплюем на неё» обернётся тем, что завтра другая компания использует, скажем, GPL-код в своём проприетарном продукте с обоснованием «мы не будем его убирать, иначе наш продукт перестанет работать».
На своём маршрутизаторе отключил NAT-PMP на всякий случай после того, как в его реализации на многих роутерах нашли уязвимость, позволяющую злоумышленнику перехватывать весь трафик.
На работе торрент-клиентов это, вроде, не сказалось, тот же uTorrent нормально пробрасывает порт при включенном UPnP, но без NAT-PMP.
Если мотив — осознанно совершить провокационное действие, бросить эдакий вызов, то это плохо. Я не представляю, какой ещё мотив мог бы быть у людей, танцующих там тверк, танец живота или ещё что-то в этом роде.
А формально-то да, ну вот не нашлось иного места во всей области, станцевали там. Но ведь очевидно, какой был мотив у них.
Я, кстати, атеист и не испытываю восторгов при фразе "деды воевали". Да и у Вечного огня был последний раз лет 15 назад. Но это не мешает мне отрицательно относиться к сознательным провокациям. В первую очередь, такие люди (провоцирующие) выглядят просто глупо.
Танцевать танец живота на фоне воинского мемориала, жарить сосиски на Вечном огне (было такое, помню, писали). Это явления одного порядка.
Багровость Филиппа Филипповича приняла несколько сероватый оттенок.
— В спальне принимать пищу, — заговорил он слегка придушенным голосом, — в смотровой читать, в приемной одеваться, оперировать в комнате прислуги, а в столовой осматривать. Очень возможно, что Айседора Дункан так и делает. Может быть, она в кабинете обедает, а кроликов режет в ванной. Может быть. Но я не Айседора Дункан!.. — Вдруг рявкнул он и багровость его стала желтой. — Я буду обедать в столовой, а оперировать в операционной! Передайте это общему собранию и покорнейше вас прошу вернуться к вашим делам, а мне предоставить возможность принять пищу там, где ее принимают все нормальные люди, то есть в столовой, а не в передней и не в детской.
Всему своё место. А если мы начинаем бесноваться в храмах или выпендриваться у воинских мемориалов, то это банальное хулиганство.
Вот и я думаю, им же влепили не за тверк, а за хулиганство. Если бы они там танцевали демонстративно другой танец (пусть танец живота), полагаю, статья бы не изменилась. Да бог с ним, с танцем, если бы они даже там просто прыгали с криками про богородицу, ничего ведь бы не изменилось. Дело не в танце. И не в возрасте. Дело в провокации и хулиганстве.
За сам тверк несовершеннолетних "пчёлок" не судили.
А я видел. Тут у меня (не "культурная столица", конечно, но областной центр) под окнами дома небольшой сквер. И весной-летом-осенью там молодые люди и девушки сидят, общаются, распивают напитки. Туалетов поблизости нет, зато через дорогу — угол нашего двора. И все, кто идёт вдоль дома от 1 подъезда к 4, могут лицезреть раскорячившихся молодых людей и девушек, мочащихся в стык бетонного забора.
Лишь считанные единицы находят силы дотерпеть ещё пару десятков метров и завернуть за гаражи, где их уже не увидит никто (разве что с территории прилегающего дет.сада, но детишек в такое позднее время, слава богу, уже нет).
Я про абстрактную власть в вакууме. Она, в том числе, нужна и для того, чтобы гражданину не пришлось вот так вот "уполномочивать" каждый орган. Что, очевидно, задача невыполнимая при таком количестве населения.
А то, на что намекаете вы — это совсем другая история...
Если не ошибаюсь, их не судили.
"Судить" и "закрыть дело за отсутствием состава преступления" это совершенно разные вещи.
Собственно, до суда там и не дошло. Ибо уже на стадии следствия оказалось, что ничего противозаконного не было.
За одни выходные я так слил несколько гигабайт mp3-музыки, что при стоимости трафика 3 рубля/мегабайт было очень недурно.
Стоит отметить, что в общественное достояние перешёл лишь оригинал. На немецком языке, соответственно. В случае с переводами могут всё еще действовать права переводчиков.
"Чёрного" списка там, скорее всего нет. Есть "DNS провайдера" и "все остальные". Причём, принудительное перенаправление пользователя на провайдерский DNS может быть обусловлено, в том числе, борьбой с малварью, излюбленная тактика которой — заставить ПК использовать DNS-сервер, подконтрольный злоумышленнику. У меня так на роутере сделано для гостевой открытой сети.
А вообще, это Ростелеком. От них всего можно ожидать. Они даже трафик, который через них идёт другим провайдерам, "очищают" от вредоносных сайтов.
Другой вопрос, насколько это этично.
Для "делайте что хотите и используйте где угодно" хорошо подходит MIT license.
Мне кажется, что Азер теперь имеет полное право подать в суд, если лицензия на условиях которой он опубликовал свой модуль, позволяет его «отозвать». Иначе, это «ну да, лицензий лицензий, но если это так критично для продукта, то мы наплюем на неё» обернётся тем, что завтра другая компания использует, скажем, GPL-код в своём проприетарном продукте с обоснованием «мы не будем его убирать, иначе наш продукт перестанет работать».
(с премодерируемых аккаунтов нельзя вставлять ссылки в первом комментарии, поэтому так)
На работе торрент-клиентов это, вроде, не сказалось, тот же uTorrent нормально пробрасывает порт при включенном UPnP, но без NAT-PMP.
Если мотив — осознанно совершить провокационное действие, бросить эдакий вызов, то это плохо. Я не представляю, какой ещё мотив мог бы быть у людей, танцующих там тверк, танец живота или ещё что-то в этом роде.
А формально-то да, ну вот не нашлось иного места во всей области, станцевали там. Но ведь очевидно, какой был мотив у них.
Всему своё место. А если мы начинаем бесноваться в храмах или выпендриваться у воинских мемориалов, то это банальное хулиганство.
За сам тверк несовершеннолетних "пчёлок" не судили.
Лишь считанные единицы находят силы дотерпеть ещё пару десятков метров и завернуть за гаражи, где их уже не увидит никто (разве что с территории прилегающего дет.сада, но детишек в такое позднее время, слава богу, уже нет).
А то, на что намекаете вы — это совсем другая история...
Заговоришь с танцовщицами — ты грязная свинья.
Заговоришь с разработчиками женского пола — ты грязная домогающаяся свинья.
"Судить" и "закрыть дело за отсутствием состава преступления" это совершенно разные вещи.
Собственно, до суда там и не дошло. Ибо уже на стадии следствия оказалось, что ничего противозаконного не было.