А что им надо было сделать? Увеличивать размер команды в сотни раз? Не поможет.
Сотни раз - это уже рост числа начальных репортов о находках. Очень качественных, с примерами и прочим. Сильно преувеличивая значимость уязвимости, часто вообще не в модели угроз.
Видео не только они начали требовать, это буквально фильтр против независимых AI агентов, где человек вообще никак не участвует.
Кстати, из забавного - на многих платформах ещё и срок выставили, принимают уведомления об уязвимостях только от аккаунтов не младше полугода, например.
Думал, об этом уже все слышали - административными методами это решают. Предупреждают о misuse и нарушении соглашения, потом (если не остановиться) блок аккаунта. Раз теперь будет куча подобного - может ускорят реакцию.
Довольно лояльно, за misuse Claude сразу блокируют.
Да, причём проигрывает очень сильно. Всего неделю назад Google ввёл недельные лимиты в Antigravity, и сразу стало понятно, что большинство восторженных пользователей использовали именно Opus 4.5 (который теперь там сильно ограничен).
И теперь, когда нужен кодинг и можно делиться исходниками, в общем-то использую вполне конкретный Minimax M2.1 через OpenCode. Gemini 3 Pro только для планирования.
они есть. но состояние специализированных групп реддита (microSaaS, например) и разных форумов уже такое, что любое упоминание "успеха" как минимум последние полгода - это в лучшем случае попытка раскрутки.
Впрочем, это можно сказать про всю Security в общем, у кого получится - переписать резюме в разработчика (пусть со специализацией в Security), и больше и денег, и вакансий.
Обсуждаемое в статье не проверяет "конкретный стек". Десятилетний опыт какого-нибудь "конкретного языка" никак не поможет в решении задачи, тонкости и состав стандартных библиотек практически не имеет значения.
Например, условия обычно такие, что вместо хеша можно массив использовать при необходимости.
Проверяется решение проблемы и алгоритмическая сложность по времени исполнения и требуемой памяти.
Проголосовали 10% населения.
Вопросы были — куда переходить (летнее или зимнее время), а также степень важности не увеличения разницы во времени со Швецией, Прибалтикой, остальной Европой и Россией. Результат — разница времени c Россией не важна, с остальными более-менее важно.
Статьи выбираю по названиям, иду сразу в комментарии.
Текст статьи читаю, только если комментарии устраивают.
В общем-то в итоге у более 90% статей текст не читаю.
А что им надо было сделать? Увеличивать размер команды в сотни раз? Не поможет.
Сотни раз - это уже рост числа начальных репортов о находках. Очень качественных, с примерами и прочим. Сильно преувеличивая значимость уязвимости, часто вообще не в модели угроз.
Видео не только они начали требовать, это буквально фильтр против независимых AI агентов, где человек вообще никак не участвует.
Кстати, из забавного - на многих платформах ещё и срок выставили, принимают уведомления об уязвимостях только от аккаунтов не младше полугода, например.
open source модели?
По сравнению с архивом Финляндии - у вас хуже/лучше получается?
https://huggingface.co/Kansallisarkisto/cyrillic-htr-model
Административно это решают.
Думал, об этом уже все слышали - административными методами это решают. Предупреждают о misuse и нарушении соглашения, потом (если не остановиться) блок аккаунта. Раз теперь будет куча подобного - может ускорят реакцию.
Довольно лояльно, за misuse Claude сразу блокируют.
Это же опубликовали уже пару дней назад.
И опубликовали уже после предупреждений от MS. Так что да, это работает, только защита такая, что пользователям фичи результат не нравится.
Гениально, идиократия уже совсем здесь.
Уже и о том, что ошибка 404 значит, никакого понимания.
Да, причём проигрывает очень сильно. Всего неделю назад Google ввёл недельные лимиты в Antigravity, и сразу стало понятно, что большинство восторженных пользователей использовали именно Opus 4.5 (который теперь там сильно ограничен).
И теперь, когда нужен кодинг и можно делиться исходниками, в общем-то использую вполне конкретный Minimax M2.1 через OpenCode. Gemini 3 Pro только для планирования.
они есть. но состояние специализированных групп реддита (microSaaS, например) и разных форумов уже такое, что любое упоминание "успеха" как минимум последние полгода - это в лучшем случае попытка раскрутки.
А раньше как было? Что такое "research"?
Подозреваю, что никаких живых людей практически никто не использовал, гугл и прочие поисковики как максимум.
Вот, к большому моему сожалению, это правда.
Впрочем, это можно сказать про всю Security в общем, у кого получится - переписать резюме в разработчика (пусть со специализацией в Security), и больше и денег, и вакансий.
вот про последний турнир большой шум на форуме, что половина ответов на одну задачу практически совпадает между собой - мол это chatgpt.
ну так разумеется всегда пробуют ее использовать, если ответ не знают, из-за скорости решения, но обычно просто не срабатывает.
Обсуждаемое в статье не проверяет "конкретный стек". Десятилетний опыт какого-нибудь "конкретного языка" никак не поможет в решении задачи, тонкости и состав стандартных библиотек практически не имеет значения.
Например, условия обычно такие, что вместо хеша можно массив использовать при необходимости.
Проверяется решение проблемы и алгоритмическая сложность по времени исполнения и требуемой памяти.
та же самая технология, конечно.
в упомянутых US "для такого маленького дома" - от 8 до 12 дюймов, то есть ваши данные правильные.
нигде не увидеть пароли.
но их можно поменять.
О, так вот в чём причина была?
Потом само работать начало.
Так «современные» унитазы без бачка уже идут — зато требуют подключения к розетке же (насосы и измельчители встроены).
Проголосовали 10% населения.
Вопросы были — куда переходить (летнее или зимнее время), а также степень важности не увеличения разницы во времени со Швецией, Прибалтикой, остальной Европой и Россией. Результат — разница времени c Россией не важна, с остальными более-менее важно.
Текст статьи читаю, только если комментарии устраивают.
В общем-то в итоге у более 90% статей текст не читаю.